Jak narkotyczny trip: recenzja Control Resonant

Trip po LSD.

Pierwsza odsłona już wyróżniała się nietypową fabułą, fascynującą rozgrywką i charakterystycznym stylem wizualnym. Control Resonant podąża tą samą ścieżką i ma w zanadrzu kilka niespodzianek. W tym artykule skupiamy się przede wszystkim na aspektach technicznych.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 01/10/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Technology, settings & benchmarks

Podobnie jak jego poprzednik, Control Resonant zostało stworzone przez fińskiego producenta gier wideo Remedy Entertainment, znanego przede wszystkim z serii Max Payne i Alan Wake. Podobnie jak inne tytuły studia, ponownie korzysta z autorskiego silnika Northlight firmy Remedy, który obsługuje szeroki wachlarz nowoczesnych funkcji.

Jak to obecnie niemal zwykle bywa, Control Resonant obsługuje nie tylko skalowanie obrazu (FSR i DLSS, opcjonalnie z generowaniem klatek), lecz także śledzenie promieni, które zapewnia szczególnie efektowne odbicia. Przy maksymalnym ustawieniu Ultra, które wiąże się ze znacznym spadkiem wydajności, rekonstrukcja promieni jest włączana automatycznie. Jednak nawet bez śledzenia promieni Control Resonant nadal prezentuje się więcej niż przyzwoicie, a w menu opcji dostępnych jest kilka ustawień jakości grafiki — od Handheld po Ultra.

Szczególnie mile widzianą funkcją jest to, że wszystkie zmiany są wprowadzane bez konieczności ponownego uruchamiania gry. Czasy wczytywania i oczekiwania są na ogół rozsądne. Jednak gra zajmuje sporo miejsca — jej rozmiar przekracza 90 GB. Poza jednym wyjątkiem, którego nie udało nam się odtworzyć, nie natrafiliśmy na żadne awarie. Pod względem zawartości gra również zrobiła pozytywne wrażenie podczas naszych praktycznych testów. Oprócz dynamicznego systemu walki na plus wyróżniały się także rozbudowana symulacja fizyki i atrakcyjne efekty.

W naszej sekwencji testowej wykorzystujemy scenę z początku gry, tuż po tym, jak postać trafia do otwartego świata. Za pomocą CapFrameX rejestrujemy z góry ustaloną trasę przez około 20 sekund, jak pokazano na poniższym filmie.

Results

FHD / 1,920 x 1,080

Bez ray tracingu wymagania sprzętowe Control Resonant są nadal dość umiarkowane. Na przykład w rozdzielczości Full HD GeForce RTX 5060 Laptop radzi sobie z wysokimi ustawieniami przy liczbie klatek na sekundę zbliżającej się do 60 fps. Jeśli jednak chcesz korzystać z maksymalnych ustawień i pełnego ray tracingu, wybierz co najmniej GeForce RTX 5080 Laptop.

Control Resonant
1920x1080 Handheld Preset AA:DL 1920x1080 Medium Preset AA:DL 1920x1080 High Preset AA:DL 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing AA:DL
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	150 (78^min, 86.9^P0.1, 111.2^P1) fps ∼100% 133.4 (47.3^min, 94.4^P0.1, 104.1^P1) fps ∼100% 119.9 (87.3^min, 97.8^P0.1, 107.9^P1) fps ∼100% 55.1 (42.7^min, 42.7^P0.1, 46.9^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Neo 16 E25	128.9 (25.5^min, 57^P0.1, 84.8^P1) fps ∼86% 117.1 (38^min, 80.6^P0.1, 86.9^P1) fps ∼88% 105.7 (42.5^min, 82.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼88% 49.6 (38.7^min, 39^P0.1, 41.4^P1) fps ∼90%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX Tuxedo Stellaris 16	111.8 (59.1^min, 68.6^P0.1, 81.7^P1) fps ∼75% 98.9 (57.1^min, 68^P0.1, 77.8^P1) fps ∼74% 86.4 (53.6^min, 58.5^P0.1, 67.9^P1) fps ∼72% 39.9 (31.8^min, 31.9^P0.1, 33.3^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Fusion 16 M25	62.6 (41.2^min, 44^P0.1, 49.6^P1) fps ∼42% 55.6 (45.8^min, 46.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼42% 48.9 (31.3^min, 34.6^P0.1, 39.7^P1) fps ∼41% 17.9 (12.6^min, 12.7^P0.1, 12.8^P1) fps ∼32%

QHD / 2,560 x 1,440 (+ skalowanie w górę)

Wyświetlacze QHD są jeszcze bardziej wymagające. Tutaj nawet obecny topowy układ graficzny do laptopów, GeForce RTX 5090 Laptop, ma problemy przy maksymalnych ustawieniach. Z kolei przy DLSS Balanced wystarczająca powinna być karta graficzna klasy GeForce RTX 5070 Ti Laptop.

Control Resonant
2560x1440 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing AA:DL 2560x1440 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Balanced
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	36.3 (29.8^min, 29.8^P0.1, 30.5^P1) fps ∼100% 68.4 (52^min, 52.4^P0.1, 54^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Neo 16 E25	32.2 (24.5^min, 24.6^P0.1, 25.1^P1) fps ∼89% 61 (48^min, 48.4^P0.1, 50.7^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX Tuxedo Stellaris 16	25.5 (19.1^min, 19.3^P0.1, 19.9^P1) fps ∼70% 49.3 (37.6^min, 37.6^P0.1, 38.7^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Fusion 16 M25	10.1 (7.38^min, 7.4^P0.1, 7.53^P1) fps ∼28% 27.5 (20.6^min, 20.6^P0.1, 21.8^P1) fps ∼40%

UHD / 3,840 x 2,160 (+ skalowanie w górę)

Przy 4K połączenie ustawień Ultra z ray tracingiem Ultra sprawia, że bardziej agresywne skalowanie obrazu w górę jest praktycznie konieczne, ponieważ w przeciwnym razie Control Resonant zamienia się w festiwal przycięć nawet na absolutnie topowych systemach, co pokazuje nasza tabela.

Control Resonant
3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing AA:DL 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Balanced
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	18.2 (14.1^min, 14.2^P0.1, 14.6^P1) fps ∼100% 40.3 (33^min, 33.2^P0.1, 33.9^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Neo 16 E25	16.2 (13.1^min, 13.1^P0.1, 13.2^P1) fps ∼89% 35.2 (28.3^min, 28.9^P0.1, 29.7^P1) fps ∼87%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX Tuxedo Stellaris 16	12.5 (9.12^min, 9.29^P0.1, 10^P1) fps ∼69% 28.1 (21.6^min, 21.8^P0.1, 22.3^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Fusion 16 M25	1.625 (0.568^min, 0.574^P0.1, 0.631^P1) fps ∼9% 12.7 (11.5^min, 11.5^P0.1, 12.5^P1) fps ∼32%

(Wielokrotne) generowanie klatek

Przetestowaliśmy wydajność przy włączonym generowaniu klatek, korzystając z mobilnego RTX 5080. Zgodnie z oczekiwaniami zapewnia ono znaczny wzrost FPS, choć minimalna liczba klatek na sekundę czasami poprawia się tylko nieznacznie.

3,840 x 2,160, ustawienie Ultra i ray tracing Ultra	DLSS Zrównoważony	DLSS Zrównoważony + MFGx3	DLSS Zrównoważony + MFGx6
GeForce RTX 5080 Laptop	28 kl./s (1% low: 13 kl./s)	71 kl./s (1% low: 18 kl./s)	126 fps (1% low: 17 fps)

Conclusion – Ray tracing once comes at a heavy performance cost

Podobnie jak w wielu innych grach wykorzystujących ray tracing, technologia ta ma ogromny wpływ na wydajność, zwłaszcza przy wyższych ustawieniach, mocno obciążając nawet wydajne komputery gamingowe. W razie potrzeby mogą jednak pomóc, jak zwykle, skalowanie obrazu i generowanie klatek.

Test systems

Tuxedo Stellaris 16 Gen7 (RTX 5080 Laptop)

Overview

Ponieważ testy wydajności w grach są bardzo czasochłonne i czasami opóźniają je ograniczenia związane z aktywacją, w momencie publikacji możemy przedstawić tylko ograniczoną liczbę wyników. Wyniki dla dodatkowych kart GPU zostaną opublikowane później.

Add as a preferred source on Google

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Translation Sections Manager - 859366 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Jak narkotyczny trip: recenzja Control Resonant

Florian Glaser, 2026-10- 1 (Update: 2026-10- 1)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Control Resonant (2026)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Handheld Preset DLAA	średnie 1920x1080 Medium Preset DLAA	wysokie 1920x1080 High Preset DLAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing DLAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing DLAA	4K 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing DLAA
8	NVIDIA GeForce RTX 4080	150	133.4	119.9	55.1	36.3	18.2
9	NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop	128.9	117.1	105.7	49.6	32.2	16.2
17	NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	111.8	98.9	86.4	39.9	25.5	12.5
65	NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop	62.6	55.6	48.9	17.9	10.1	1.63