Notebookcheck Logo

Honor recenzja 70 - Smukły telefon oszczędza na SoC

Szyk. Model Honor 70 przyciąga uwagę swoim nietypowym wyglądem. W naszym teście ekstrawagancki telefon przekonuje, ale pokazuje też pewne oszczędności, które mogą stać się problemem...
5G Android ARM Smartphone
Honor 70

Honor powraca! Dawny podwykonawca Huawei jest teraz całkowicie niezależny. Chińczycy wprowadzili do sprzedaży m.in Honor Magic4 Pro oraz Magic4 Litei udowodnili, że potrafią budować dobre telefony bez dawnej firmy-matki, która teraz w końcu ma w ofercie nielimitowane Android z usługami Google.

Model Honor 70 to wysokiej klasy urządzenie ze średniej półki cenowej w portfolio nowego, aczkolwiek staromodnego producenta, które przynosi kilka ciekawych funkcji, takich jak szybkie ładowanie, sporo powierzchni ekranu czy szerokokątny aparat o wysokiej rozdzielczości. Przeprowadźmy więc telefon przez nasz obszerny kurs testowy i sprawdźmy, jak wypada na tle podobnie wycenionych telefonów.

Honor 70
Procesor
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G 8 x 1.9 - 2.5 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 642L
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.67 cali 16:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 235 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 161.4 x 73.3
Akumulator
4800 mAh litowo-polimerowy, 66 Watt charging (Honor SuperCharge)
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 54 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, screen protector, bumper, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.790W/​kg (head), 1.190W/​kg (body) , fanless
Waga
178 g
Cena
600 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84.9 %
10/2022
Honor 70
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
178 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
86.6 %
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
realme GT 2
SD 888 5G, Adreno 660
199.8 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
85.6 %
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080

Sprawa - Dwa moduły kamer jednocześnie?

W projekcie dominuje nietypowy moduł aparatu Honor 70, który tak naprawdę składa się z dwóch dużych, okrągłych elementów, które ułożone są pod sobą. Do tego dochodzi tył, który w białym modelu ozdobiony jest wzorem w kształcie diamentu, który załamuje światło. Z kolei warianty zielony i czarny pokryte są matowym szkłem, które roztacza aksamitny blask.

Całość wygląda bardzo jakościowo i przechodzi w ramkę z lekkim zaokrągleniem. Ekran jest również zakrzywiony na krawędziach i zajmuje 91% frontu, więc krawędzie są dość wąskie.

W dłoni Honor 70 czuje się dobrze, przejścia materiałowe są lekko zauważalne, ale ogólnie przyjemne. Przy wadze 178 gramów telefon jest dość lekki jak na swoją wielkość ekranu. Słychać skrzypienie przy skręcaniu obudowy, ale ogólnie Honor zbudował stabilny smartfon.

Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70

Porównanie wielkości

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 199.8 g161.4 mm 73.3 mm 7.9 mm 178 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g

Cechy - Brak microSD w modelu Honor 70

Model Honor 70 dostępny jest w dwóch wariantach pamięci masowej, a mianowicie z 128 GB lub 256 GB, którym w obu przypadkach towarzyszy 8 GB pamięci RAM. Cena producenta za model 128 GB wynosi 549 euro, upgrade pamięci masowej kosztuje dodatkowo 50 euro.

Na pokładzie jest oczywiście NFC dla Google Pay, ale nie ma czytnika microSD do rozszerzenia pamięci masowej.

Po lewej: Brak połączeń
Po lewej: Brak połączeń
Po prawej stronie: Pokrętło głośności, przycisk trybu gotowości
Po prawej stronie: Pokrętło głośności, przycisk trybu gotowości
Góra: Mikrofon
Góra: Mikrofon
Dół: Gniazdo SIM, mikrofon, port USB-C, głośniki
Dół: Gniazdo SIM, mikrofon, port USB-C, głośniki

Oprogramowanie - Ciężko dostosowane do potrzeb i czasami kłopotliwe

Oprogramowanie bazuje na Android 12, ale Honor nakłada na nie swoje MagicUI, które zmienia wygląd i wiele aspektów działania.

W większości obszarów są też własne aplikacje, na przykład telefon czy kalendarz, które ostatecznie oferują te same funkcje co standardowe oprogramowanie Android, ale wyglądają i działają inaczej. Jeśli lubisz pracować z aplikacjami Google, możesz je po prostu zainstalować, ale aplikacje Honor można tylko dezaktywować, a nie całkowicie usunąć.

Niektóre aplikacje innych firm są również preinstalowane jako reklamy.

Oprogramowanie nie jest optymalnie zaprojektowane we wszystkich aspektach: dodawanie widżetów do ekranu głównego jest nieco skomplikowane. Tak więc, chcielibyśmy zobaczyć częste aktualizacje, aby poprawić funkcjonalność.

Jednak Honor nie jest tutaj jeszcze tak dobrze pozycjonowany: Honor 70 jest nadal wyposażony w łatki bezpieczeństwa z lipca 2022 roku, które w momencie testowania są już wyraźnie przestarzałe. Również obietnica aktualizacji w postaci dwóch nowych generacji oprogramowania i trzech lat łatek bezpieczeństwa jest w najlepszym wypadku standardowa.

Oprogramowanie Honor 70
Oprogramowanie Honor 70
Oprogramowanie Honor 70
Oprogramowanie Honor 70

Komunikacja i GNSS - Niestabilne WiFi

Do ładowania i transferu danych Honor 70 wykorzystuje port USB-C. Jest on wewnętrznie połączony z USB 2.0.

Wiele częstotliwości 4G jest obsługiwanych przez telefon Honor, ale nie jest to całkiem wystarczające dla telefonu z prawdziwego zdarzenia: brakuje niektórych pasm, które są używane na przykład w USA.

Telefon Honor 70 jest telefonem 5G. Różnorodność częstotliwości jest również dobra w tym zakresie, ale dostęp do sieci 5G może nie być możliwy podczas podróży do odległych krajów. Najważniejsze pasma na świecie, zwłaszcza n77 i n78, są jednak dostępne.

Siła sygnału w sieci 4G jest dość dobra w naszym przykładowym teście w środowisku miejskim, ale nie do końca może nadążyć za telefonami z wyższej półki.

WiFi 6 jest dostępne jako maksymalny standard WLAN. Tak więc Honor 70 osiąga samodzielnie akceptowalne prędkości transferu, ale wahają się one mocno w naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000, a także pozostają ogólnie w tyle za urządzeniami porównawczymi.

Networking
iperf3 receive AXE11000
realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (777min - 812max) MBit/s ∼100% +123%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
775 (699min - 873max) MBit/s ∼97% +116%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼76% +70%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
358 (295min - 555max) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
909 (846min - 929max) MBit/s ∼100% +9%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
844 (744min - 917max) MBit/s ∼93% +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
834 (643min - 939max) MBit/s ∼92%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼72% -21%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1670 (610min - 1889max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼86%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (597min - 1400max) MBit/s ∼61%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=147, last 2 years)
486 MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=148, last 2 years)
459 MBit/s ∼55%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (295-555)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (643-939)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne satelity
Dostępne satelity

Do nawigacji satelitarnej obsługiwane są wszystkie ważne globalnie systemy, ale nie ma SBAS, który poprawiłby dokładność.

Po zabraniu smartwatcha w plenerze mija trochę czasu, aż uda się osiągnąć przyzwoitą dokładność pozycjonowania na poziomie 3 metrów.

Nasz praktyczny test śledzenia polega na przejażdżce rowerowej, gdzie jako urządzenie porównawcze bierzemy również specjalistyczny smartwatch Garmin Venu 2. Honor 70 radzi sobie tutaj całkiem dobrze, nie licząc drobnych poślizgów. Smartwatch dobrze nadaje się do codziennej nawigacji.

Śledzenie Garmin Venu 2: przegląd
Śledzenie Garmin Venu 2: przegląd
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2: Obrót
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2: Obrót
Lokalizacja Garmin Venu 2: Mostek
Lokalizacja Garmin Venu 2: Mostek
Lokalizacja Honor 70: Przegląd
Lokalizacja Honor 70: Przegląd
Zlokalizowanie Honor 70: Turnaround
Zlokalizowanie Honor 70: Turnaround
Lokalizacja Honor 70: Most
Lokalizacja Honor 70: Most

Funkcje telefonu i jakość głosu - Dobry mikrofon

Honor korzysta z własnej aplikacji na telefon, ale można ją łatwo zastąpić np. aplikacją Google, jeśli nie przypadnie nam do gustu.

Jakość głosu jest zupełnie inna w zależności od tego, czy do rozmów w trybie głośnomówiącym używamy słuchawki, czy głośnika: o ile słuchawka odtwarza głos drugiej strony dość wyraźnie, głośno, a czasem nieco dudni, o tyle głos z głośnika jest znacznie cieńszy i mniej obecny.

Mikrofon natomiast zawsze spisuje się bardzo dobrze, regulując zarówno bardzo cichą, jak i bardzo głośną mowę do poziomu normalnego dla drugiej osoby, a także filtrując szumy z otoczenia.

Aparaty fotograficzne - świetne przy słabym oświetleniu

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

Nietypowy, dwuczęściowy moduł aparatu w modelu Honor 70 mieści 54-megapikselową matrycę (Sony IMX 800) jako główny aparat. Nie posiada on optycznego stabilizatora obrazu, ale to i tak nie jest rozpowszechnione w tym przedziale cenowym. Do tego dochodzi jeszcze szerokokątny aparat o rozdzielczości 50 megapikseli, który można wykorzystać także do zdjęć makro oraz aparat pomocniczy o niskiej rozdzielczości, który nie potrafi robić własnych zdjęć.

Pojawiają się więc już matryce o wysokiej rozdzielczości, czy to przekłada się również na dobrą jakość zdjęć? Rzeczywiście, w wielu scenach Honor 70 udaje się dobrze rozjaśnić motywy, a kolory są też ogólnie przekonujące, ani zbyt przesadzone, ani zbyt matowe. Pod względem ostrości obrazu i poziomu szczegółowości zauważa się jednak, że znajdujemy się w średniej klasie; smartfony z wyższej półki oferują tu po prostu więcej.

W słabym oświetleniu wyniki bardzo nam się jednak podobają: Algorytm wybiera dobry balans kolorów, pokazuje płomień świecy bardzo naturalnie, a obraz jest stosunkowo ostry nawet w powiększeniu.

Filmy można nagrywać w maksymalnie 4K i z prędkością 30 kl/s. Jakość wideo jest przyjemna, ale autofokus jest teraz nieco powolny i trzeba go ponownie regulować.

Aparat szerokokątny mimo wysokiej rozdzielczości robi bardzo mulące w szczegółach zdjęcia, a zniekształcenia obiektywu są bardzo widoczne na krawędziach. Do pstrykania zdjęć aparat jest jednak wystarczający

Z przodu znajdziemy matrycę o bujnej rozdzielczości 32 megapikseli. Robi on dobre selfies, które wyglądają bardzo szczegółowo nawet po powiększeniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
kliknij aby powiększyć

Wrażenie z aparatu głównego potwierdza się również w laboratorium w stałych warunkach oświetleniowych: nieco zbyt niska ostrość w szczegółach, ale ogólnie dobry obraz. Wiele szczegółów jest nadal widocznych przy 1 luksie.

ColorChecker
22.8 ∆E
11.6 ∆E
16.9 ∆E
26.1 ∆E
12.6 ∆E
8 ∆E
15.6 ∆E
9.4 ∆E
13.1 ∆E
11.1 ∆E
10.4 ∆E
9.2 ∆E
8.7 ∆E
17.9 ∆E
13 ∆E
3.2 ∆E
9.9 ∆E
13.8 ∆E
8.1 ∆E
4.4 ∆E
10.3 ∆E
16.4 ∆E
18.5 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Honor 70: 12.37 ∆E min: 3.21 - max: 26.09 ∆E
ColorChecker
8.7 ∆E
6.7 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
8.9 ∆E
2.2 ∆E
1.5 ∆E
9 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
7.5 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
8.3 ∆E
7.9 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
15.4 ∆E
9.9 ∆E
9.3 ∆E
8.5 ∆E
12.9 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Honor 70: 7.96 ∆E min: 1.47 - max: 15.39 ∆E

Akcesoria i gwarancja - W zestawie szybka ładowarka

Honor 70 bucks the trend and still comes with a charger, which also enables the phone's maximum charging power of 66 watts.

W pakiecie znajduje się również kabel USB-C i narzędzie SIM. Miło, że producent dołącza również folię na wyświetlacz i pokrowiec ochronny.

Producent oferuje 24-miesięczną gwarancję na model Honor 70 Gwarancja.

Wprowadzanie i obsługa - ekranowy czytnik linii papilarnych o dobrej wydajności

Ekran dotykowy daje się obsługiwać bardzo finezyjnie i oferuje przyjemną powierzchnię. Przeciągnięty przez krawędź ekran nie sprawiał w naszym teście żadnych problemów typu niezamierzone działanie: telefon rozpoznawał nawet krawędzie dłoni spoczywające na krawędzi i po prostu ignorował je przy obsłudze dotykowej.

Skaner linii papilarnych znajduje się pod ekranem telefonu. Działa on bardzo niezawodnie, ale znajduje się nieco blisko dolnej krawędzi, więc od czasu do czasu trzeba sięgnąć w jego okolice. Rozpoznawanie twarzy przez przednią kamerę również jest niezawodne, ale nie do końca odporne na fałszerstwa jak systemy z czujnikiem podczerwieni.

Tryb portretowy klawiatury
Tryb portretowy klawiatury
Tryb krajobrazowy klawiatury
Tryb krajobrazowy klawiatury

Wyświetlacz - Jasny OLED z przyciemnianiem DC w Honor 70

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Honor w swoim drogim urządzeniu ze średniej półki stawia na ekran OLED, który może pochwalić się rozszerzoną rozdzielczością Full HD i maksymalną częstotliwością odświeżania 120 Hz. W naszym teście ekran zapewnia dość typową jasność, ale nie jest tak równomiernie jasny, jak można by się spodziewać po ekranie OLED.

W naszym pomiarze migotania PWM widzimy krzywą amplitudy, która jest zorientowana w kierunku częstotliwości odświeżania ekranu. Tutaj Honor prawdopodobnie opiera się na kontroli przyciemniania DC, aby uniknąć silnych wahań amplitudy. W ten sposób wyświetlacz powinien być również odpowiedni dla bardziej wrażliwych użytkowników.

721
cd/m²
751
cd/m²
824
cd/m²
716
cd/m²
749
cd/m²
803
cd/m²
714
cd/m²
739
cd/m²
808
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 824 cd/m² (Nits) średnia: 758.3 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 749 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.5
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.143
Honor 70
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
realme GT 2
AMOLED, 2400x1080, 6.62
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Screen
-1%
-22%
19%
9%
Brightness middle
749
781
4%
759
1%
954
27%
620
-17%
Brightness
758
782
3%
756
0%
961
27%
625
-18%
Brightness Distribution
87
94
8%
98
13%
98
13%
98
13%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.72
2
-16%
2.14
-24%
1.5
13%
1.24
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.96
2.9
2%
5.68
-92%
2.5
16%
2.31
22%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.3
-5%
2.8
-27%
1.8
18%
1.7
23%
Gamma
2.143 103%
2.28 96%
2.16 102%
2.24 98%
2.318 95%
CCT
6767 96%
6852 95%
6517 100%
6254 104%
6325 103%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 61 Hz

The display backlight flickers at 61 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 61 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Jasność 0%
Jasność 0%
Jasność 25%
Jasność 25%
Jasność 50%
Jasność 50%
Jasność 75%
Jasność 75%
Jasność 100%
Jasność 100%

Seria pomiarowa z ustalonym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Podczas naszych pomiarów z użyciem oprogramowania CalMAN i spektrofotometru zauważyliśmy bardzo dobre odwzorowanie kolorów. Używamy do tego trybu kolorów "Normal"; tutaj można uzyskać najdokładniejsze wyniki.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Na zewnątrz wyświetlacz jest nadal łatwy do odczytania nawet w słoneczne dni dzięki wysokiemu kontrastowi i dobrej jasności. Należy jednak unikać bezpośredniego światła słonecznego.

Odwzorowanie obrazu z płaskich kątów widzenia jest również bardzo dobre dzięki ekranowi OLED.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - można by było więcej

Z Qualcomm Snapdragon 778G+ Honor wybiera SoC, który jest również używany w Nothing Phone (1) ale jest również używany w znacznie bardziej przystępnej cenowo Motorola Edge 30. Ponieważ smartfony takie jak realme GT 2 są również dostępne w przedziale cenowym Honor 70, realme GT 2lub Motorola Edge 30 Fusion z ubiegłorocznymi procesorami z wyższej półki są oferowane, Honor 70 co jakiś czas pozostaje nieco w tyle w naszych benchmarkach.

Jednak różnica w wydajności wynosząca około 20% w stosunku do high-endowych SoC nie jest ogromna, a moc Honor 70 jest z łatwością wystarczająca do większości zastosowań w naszym teście. Różnicę w codziennym użytkowaniu zauważysz dopiero wtedy, gdy uruchomisz bardzo złożone aplikacje lub wykonasz wiele zadań w tym samym czasie.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points ∼100% +42%
realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1130 Points ∼98% +39%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points ∼74% +5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points ∼71% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (813 - 826, n=3)
821 Points ∼71% +1%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
813 Points ∼70%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
730 Points ∼63% -10%
Multi-Core
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points ∼100% +21%
realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3477 Points ∼98% +19%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points ∼85% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (2872 - 2998, n=3)
2933 Points ∼83% 0%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2929 Points ∼83%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2356 Points ∼66% -20%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points ∼100% +49%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points ∼70% +4%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, last 2 years)
579836 Points ∼70% +4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points ∼69% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (553328 - 582264, n=3)
564791 Points ∼68% +1%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
558781 Points ∼67%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (11662 - 15194, n=3)
13225 Points ∼100% +3%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
12820 Points ∼97%
realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12804 Points ∼97% 0%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points ∼92% -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points ∼92% -5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points ∼88% -9%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, last 2 years)
10339 Points ∼78% -19%
CrossMark - Overall
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼93% +5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points ∼92% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (730 - 760, n=3)
741 Points ∼89% +2%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
730 Points ∼88%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points ∼74% -16%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points ∼100% +24%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points ∼83% +3%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5150 Points ∼81%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (4768 - 5150, n=3)
4950 Points ∼78% -4%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points ∼75% -7%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=177, last 2 years)
4621 Points ∼72% -10%
System
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10909 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (10424 - 10940, n=3)
10758 Points ∼99% -1%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points ∼96% -4%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points ∼90% -10%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, last 2 years)
8160 Points ∼75% -25%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points ∼100% +15%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points ∼92% +6%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
6203 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (4762 - 6203, n=3)
5243 Points ∼73% -15%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=177, last 2 years)
5199 Points ∼73% -16%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points ∼67% -23%
Graphics
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points ∼100% +115%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=177, last 2 years)
8908 Points ∼60% +29%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points ∼55% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (6893 - 8175, n=3)
7528 Points ∼51% +9%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points ∼51% +9%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
6893 Points ∼47%
Web
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points ∼100% +15%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points ∼93% +6%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1509 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (1273 - 1511, n=3)
1431 Points ∼83% -5%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=177, last 2 years)
1407 Points ∼81% -7%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points ∼74% -16%
AImark - Score v2.x
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
139804 Points ∼100%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points ∼51% -49%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, last 2 years)
52108 Points ∼37% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (5777 - 139804, n=3)
50468 Points ∼36% -64%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points ∼4% -96%

Różnica względem SoC z wyższej półki jest bardziej widoczna w GPU, więc osoby, które uruchamiają bardzo wymagające graficznie aplikacje lub dużo grają, znajdą w tym przedziale cenowym lepsze smartfony niż Honor 70.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points ∼100% +105%
realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼98% +102%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1205 Points ∼79% +62%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
742 Points ∼49%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points ∼45% -8%
Wild Life Extreme
realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1548 Points ∼100% +108%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points ∼98% +104%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1291 Points ∼83% +74%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
743 Points ∼48%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points ∼45% -7%
Wild Life Unlimited Score
realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5896 Points ∼100% +121%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points ∼98% +116%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4194 Points ∼71% +57%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2666 Points ∼45%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points ∼44% -3%
Wild Life Score
realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5886 Points ∼100% +121%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points ∼97% +113%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4179 Points ∼71% +57%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2666 Points ∼45%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points ∼44% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points ∼100% +9%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2625 Points ∼92%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5665 Points ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points ∼96% -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points ∼100% 0%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4505 Points ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points ∼100% +3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points ∼99% +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4912 Points ∼97%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points ∼90% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points ∼100% +82%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points ∼76% +39%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5990 Points ∼55%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points ∼53% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points ∼100% +52%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points ∼84% +27%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5711 Points ∼66%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points ∼63% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5305 Points ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5060 Points ∼95% -5%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5546 Points ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5345 Points ∼96% -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4603 Points ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4265 Points ∼93% -7%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼100% +5%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼97% +2%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
111 fps ∼96%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼100% +31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼76% 0%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
141 fps ∼76%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +76%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼83% +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼58% +3%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps ∼57%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼100% +74%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps ∼87% +51%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps ∼58% +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼57%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼100% +81%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼80% +44%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼62% +12%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps ∼55%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼100% +58%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼83% +32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼67% +7%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼63%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼100% +77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼83% +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼62% +10%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼57%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% +77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼74% +31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼60% +6%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼56%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +100%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼86% +71%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼79% +57%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼52% +5%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼50%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼100% +86%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps ∼92% +71%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼81% +50%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼58% +7%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼54%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100% +84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼97% +78%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼83% +53%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼61% +13%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps ∼54%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps ∼100% +89%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼93% +76%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼76% +43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼57% +8%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼53%

Podczas surfowania po Internecie testowane urządzenie jest bardzo szybkie, szybko ładuje strony internetowe, a zdjęcia ładują się najczęściej podczas przewijania.

Jetstream 2 - Total Score
Honor 70 (Chrome 106)
100.428 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (73.7 - 100.4, n=3)
88.1 Points ∼88% -12%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points ∼73% -27%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=174, last 2 years)
73.5 Points ∼73% -27%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points ∼52% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=162, last 2 years)
70.5 runs/min ∼100% +11%
Honor 70 (Chome 106)
63.69 runs/min ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (53.7 - 66.5, n=3)
61.3 runs/min ∼87% -4%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min ∼77% -15%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min ∼76% -16%
WebXPRT 3 - ---
Honor 70 (Chrome 106)
127 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (102 - 127, n=3)
115 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=174, last 2 years)
102.3 Points ∼81% -19%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points ∼80% -20%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points ∼55% -45%
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points ∼100% +14%
Honor 70 (Chrome 106)
32794 Points ∼88%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points ∼80% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (24488 - 32794, n=3)
29797 Points ∼80% -9%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=193, last 2 years)
26837 Points ∼72% -18%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points ∼65% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=183, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -110%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * ∼69% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (1236 - 1796, n=3)
1456 ms * ∼56% -18%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * ∼56% -17%
Honor 70 (Chrome 106)
1236.1 ms * ∼48%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * ∼43% +10%

* ... im mniej tym lepiej

Ciekawe jest to, że Honor w swoim droższym telefonie ze średniej półki stosuje tylko pamięć UFS 2.2, która jest wolniejsza od pamięci UFS 3.1 we wszystkich urządzeniach porównawczych. Prowadzi to do znacznych różnic prędkości w praktyce, przynajmniej w liniowych procesach zapisu i odczytu, które również są zauważalne w praktyce.

Honor 70Xiaomi 11Trealme GT 2Motorola Edge 30 FusionNothing Phone (1)Average 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
32%
25%
35%
-10%
-19%
Sequential Read 256KB
974.1
1790
84%
1914.4
97%
1870.18
92%
1638
68%
894 ?(514 - 1002, n=5)
-8%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
1%
Sequential Write 256KB
776.2
942
21%
776
0%
689.24
-11%
1351.9
74%
651 ?(369 - 813, n=5)
-16%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
-28%
Random Read 4KB
227.4
139.3
-39%
283.6
25%
248.86
9%
240.6
6%
216 ?(193.4 - 227, n=5)
-5%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-20%
Random Write 4KB
251.3
133.3
-47%
267.3
6%
276.74
10%
228.2
-9%
222 ?(175.1 - 251, n=5)
-12%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-27%

Gry - możliwe jest uzyskanie 60 fps

Podczas gier Honor 70 nie wykorzystuje optymalnie swojego ekranu 120 Hz, ale przynajmniej 60 klatek na sekundę jest często dość stabilne: na przykład w najniższych ustawieniach PUBG Mobile lub Armajet. Liczba klatek na sekundę spada w bardziej złożonych grach lub jest ograniczona przez grę. Ilość klatek na sekundę mierzymy za pomocą oprogramowania od GameBench.

Sterowanie za pomocą ekranu dotykowego i czujnika położenia działa bez problemów.


Ogólnie rzecz biorąc, Honor 70 jest łatwy do gry, choć z pewnością nie spełni wymagań entuzjastów gier.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø60.4 (59-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø59.5 (55-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø39.4 (37-41)

Emisja - nagrzewa się, ale nie dławi się

Temperatura

Maksymalna temperatura obciążenia do 44,5°C jest odczuwalna w górnym obszarze wokół aparatów. To dość ciepło, ale jeszcze nie nieprzyjemnie.

SoC nie wydaje się być dotknięty wzrostem temperatury: testy obciążeniowe 3DMark nie wykazały spadku wydajności nawet po 20 uruchomieniach wymagającego benchmarku.

w stresie
 42.8 °C38.8 °C34.6 °C 
 44.4 °C39.3 °C34.9 °C 
 44.5 °C38.5 °C35.2 °C 
maks. w ogóle: 44.5 °C
średnia: 39.2 °C
35 °C37.7 °C42.3 °C
35 °C38.1 °C43.4 °C
34.9 °C38.6 °C43.1 °C
maks. w ogóle: 43.4 °C
średnia: 38.7 °C
zasilacz  39.9 °C | temperatura otoczenia 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % ∼100% +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % ∼99%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % ∼96% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % ∼74% -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % ∼99% -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 % ∼91% -9%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % ∼78% -22%
051015202530Tooltip
Honor 70 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.43 (4.43-4.44)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.86 (7.09-9.1)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Honor 70 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.8 (15.7-16)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29 (25.4-34.3)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)

Mówca

Szkoda, że jest tylko jeden głośnik: wszystkie urządzenia porównawcze są wyposażone w głośniki stereo lub przynajmniej wykorzystują słuchawkę jako drugi głośnik, aby stworzyć nieco większą głośność dźwięku.

Maksymalna głośność Honor 70 jest również raczej przeciętna, ogólny dźwięk jest zrównoważony, ale zawsze nieco odległy i pełen wysokich tonów. Podczas słuchania muzyki nie pojawia się uczucie prawdziwej imprezy.

Zewnętrzne urządzenia audio można również podłączyć za pomocą portu USB-C i Bluetooth 5.2. Obsługiwane są kodeki SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD, ale brakuje bardziej nowoczesnych kodeków, jak aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.238.52540.341.93131.534.14030.336.35033.740.46323.728.38022.420.910022.719.512515.521.91601938.220015.346.625014.351.731513.955.140015.258.150015.760.863015.363.180018.364.5100017.169.612501874.2160014.872.2200014.370.6250014.269.4315014.966.2400015.362.750001663.9630016.961800016.2671000017.168.31250016.267.51600016.650.3SPL28.180.6N145.9median 15.7median 63.1Delta1.1943.942.834.532.927.729.928.530.533.232.626.321.623.418.222.522.215.426.214.637.112.345.213.351.911.655.17.557.811.46515.26814.769.811.872.71273.810.3769.374.910.875.314.775.714.368.714.963.4156615.465.616.860.316.157.81751.425.984.30.755.4median 14.6median 6528.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 70Nothing Phone (1)
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor 70 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 9% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Nothing Phone (1) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Czas pracy na baterii - Szybko się ładuje, ale też dość szybko rozładowuje

Zużycie energii

Przy zużyciu energii, Honor 70 okazuje się dość łakomy na wszystkich poziomach wydajności: pod pełnym obciążeniem potrzeba do 8,9 watów, a minimalnie 1,3 wata.

Bateria o pojemności 4 800 mAh może być ładowana z mocą do 66 watów, więc potrzeba maksymalnie nieco ponad godzinę, aż bateria znów będzie pełna.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.1 W
obciążenie midlight 5.3 / 8.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor 70
4800 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
12%
23%
23%
17%
17%
Idle Minimum *
1.3
0.78
40%
0.83
36%
1
23%
1.067 ?(0.9 - 1.3, n=3)
18%
0.887 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
32%
Idle Average *
1.6
1.86
-16%
1.72
-8%
1.2
25%
1.333 ?(1.2 - 1.6, n=3)
17%
1.573 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
2%
Idle Maximum *
2.1
1.88
10%
1.75
17%
1.5
29%
1.7 ?(1.5 - 2.1, n=3)
19%
1.785 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
15%
Load Average *
5.3
3.98
25%
2.76
48%
4.2
21%
4.37 ?(3.6 - 5.3, n=3)
18%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
18%
Load Maximum *
8.9
8.78
1%
6.74
24%
7.4
17%
7.8 ?(7.1 - 8.9, n=3)
12%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=194, last 2 years)
20%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345678910Tooltip
: Ø5.36 (2.48-10.2)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

0123456Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.5 (5.26-6.08)
; Idle 150cd/m2: Ø1.58 (1.445-2.1)

Żywotność baterii

Nieco mniejsza pojemność akumulatora niż np Xiaomi 11T czy realme GT 2 oraz dość duży pobór energii przez telefon są zauważalne także w czasach pracy na baterii: Honor 70 może tu osiągnąć jedynie przeciętne wskaźniki.

Zmierzone 13:14 godziny w teście Wi-Fi są w porządku i w zupełności wystarczają na intensywny dzień pracy, ale są smartfony, które wytrzymują zauważalnie dłużej nawet w tym przedziale cenowym.

Wydajność akumulatora
luz
33h 21min
WiFi Websurfing
13h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 44min
obciążenie
4h 18min
Honor 70
4800 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
realme GT 2
5000 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Czasy pracy
18%
21%
-14%
5%
Reader / Idle
2001
2244
12%
1813
-9%
H.264
944
1450
54%
1059
12%
WiFi v1.3
794
813
2%
964
21%
686
-14%
926
17%
Load
258
267
3%
259
0%

Za

+ dobre zdjęcia przy słabym oświetleniu
+ świetna jakość zdjęć typu selfie
+ dokładne śledzenie
+ smukła, szykowna konstrukcja
+ technologia szybkiego ładowania
+ dokładny skaner linii papilarnych
+ jasny ekran OLED z funkcją przyciemniania DC

Przeciw

- mierny głośnik mono
- tylko przeciętny czas pracy na baterii
- niezbyt stabilna sieć WLAN
- częściowo uciążliwe oprogramowanie
- słaba polityka aktualizacji
- stosunkowo wolna pamięć

Werdykt - Problemy z zarodkami

W recenzji: Honor 70. Urządzenie testowe dostarczone przez Honor Niemcy.
W recenzji: Honor 70. Urządzenie testowe dostarczone przez Honor Niemcy.

Atrakcją Honor 70 jest z pewnością konfiguracja aparatu, która może przekonać do dużego głównego czujnika, który nie może zapewnić wysokiej jakości pod względem ostrości obrazu, ale robi bardzo dobre zdjęcia w słabym świetle. Honor świetny algorytm obrazu, który był już używany w Magic4 Pro, przyczynia się również do tego wHonor Magic4 Pro. Kamera selfie może nas również przekonać.

Smukła i niezależna konstrukcja, jasny ekran OLED z funkcją DC dimming, dobre funkcje śledzenia oraz technologia szybkiego ładowania to również punkty, które przemawiają za Honor 70.

Nie chcemy jednak ukrywać negatywnych aspektów, które zauważyliśmy w teście: głośnik mono brzmi dość mocno tremowo, połączenia Wi-Fi nie są dość stabilne, a pod względem czasu pracy na baterii są lepsze smartfony w tym przedziale cenowym.

Honor musi jednak jeszcze nadrobić zaległości, zwłaszcza w kwestii oprogramowania i regularnych aktualizacji: łatki bezpieczeństwa i poprawki muszą być w przyszłości wprowadzane znacznie szybciej, w przeciwnym razie konkurencja pociągnie za sobą.

Honor 70 oferuje dobre wyposażenie aparatu i niezależny design, ale musi pójść na ustępstwa w zakresie czasu pracy na baterii i jakości dźwięku.

Jeśli szukasz alternatyw: jeszcze większa wydajność i niezwykły design z biopolimerami są oferowane przez realme GT 2. Na stronie Motorola Edge 30 Fusion oferuje czysty Android, a także całkiem niezły aparat selfie.

Cena i dostępność

Model Honor 70 można kupić bezpośrednio u producenta i https://www.hihonor.com/de/phones/honor-70/buy/w zależności od konfiguracji pamięci, trzeba będzie zapłacić 550 lub 600 euro. W prezencie dostajesz jednak słuchawki Honor Earbuds 3 Pro oraz etui.

Jeśli wolisz zaoszczędzić, możesz również zdobyć urządzenie z amazon.de gdzie wersja 128 GB jest w momencie testowania dostępna za niecałe 500 euro. Z kolei wersja 256 GB kosztuje 600 euro w amazon.de.

Honor 70 - 21/10/2022 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
84%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
94%
Komunikacja
49 / 70 → 70%
Waga
90%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
53 / 64 → 83%
Wydajność w programach użytkowych
74 / 86 → 86%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
60 / 90 → 67%
Kamerka
73%
Średnio
78%
85%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Honor recenzja 70 - Smukły telefon oszczędza na SoC
Florian Schmitt, 2022-10-26 (Update: 2022-10-26)