Werdykt
Meswao MES-B3 lub azamp MES-B3 to szczególny tablet: wyświetlacz w formacie 16:9 jest rzadkością, a następnie z 15,6 cala, to jest prawie wyjątkowe. Duży wyświetlacz ma swoje zalety, zwłaszcza podczas oglądania filmów, kiedy wykorzystywana jest cała powierzchnia ekranu. Streaming w 1440p na YouTube działa płynnie.
Szkoda, że producent nie zadbał o licencję Widevine, wtedy można by cieszyć się treściami HD również od innych dostawców streamingu. Jeśli chodzi o aktualizacje zabezpieczeń, to producent mówi o gwarancji aktualizacji do 2027 roku, ale w praktyce nie jest to realizowane: Łatki bezpieczeństwa na naszym urządzeniu testowym mają już ponad rok.
Nie należy oczekiwać zbyt wiele pod względem kamer i głośników. Ekran również nie jest szczególnie jasny, ale zwykle wystarcza do użytku w pomieszczeniach. Przynajmniej nie ma migotania PWM, gdy jasność jest niska.
Czasy pracy są w porządku, ale ładowanie zajmuje dużo czasu. Wydajność jest wystarczająca, ale trzeba pogodzić się z okazjonalnymi zacięciami i czasem oczekiwania.
Ogólnie rzecz biorąc, azamp / Meswao MES-B3 koncentruje się bardzo na swojej najważniejszej funkcji, czyli dużym ekranie. Jeśli to wystarczy jako argument i można żyć z wymienionymi wadami, to z pewnością można się dobrze bawić z tabletem w codziennym życiu.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Testowane urządzenie jest dostępne jako azamp MES-B3 i Meswao MES-B3. Ceny różnią się znacznie w niektórych przypadkach, mimo że jest to ten sam tablet.
Najtańszy w chwili testów jest Meswao MES-B3 w kolorze szarym za około 377 dolarów w amazon.com.
Spis treści
- Werdykt
- Specyfikacje
- Obudowa i wyposażenie - Ciężkie, ale stabilne
- Komunikacja i obsługa - Tablet z WiFi 5
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Obietnica aktualizacji brzmi dobrze, ale...
- Kamery - mało przydatne
- Wyświetlacz - Duży, ale przyciemniony wyświetlacz
- Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - wystarczająca moc dla 1440p
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa i wyposażenie - Ciężkie, ale stabilne
Tablet ważący ponad 1,1 kilograma rzadko jest noszony przy sobie. W zamian MES-B3 oferuje ogromny 15,6-calowy ekran w formacie 16:9. Szerokość krawędzi ekranu jest średnia.
Tył jest lekko chropowaty i dostępny w kolorze szarym, czarnym lub białym. Tablet jest bardzo stabilny jak na swój rozmiar i trudno go przekręcić. Nacisk szybko dociera do ciekłego kryształu i tworzy widoczne fale.
Z 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej, tablet jest skąpo wyposażony jak na swój przedział cenowy. Pamięć można rozszerzyć za pomocą czytnika microSD, chociaż nie przesyła on danych bardzo szybko.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T70 (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (7.61 - 58.4, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| azamp MES-B3 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja i obsługa - Tablet z WiFi 5
WiFi 5 to najszybszy standard WiFi, w jaki wyposażony jest tablet. Oczekiwane prędkości transmisji danych wynoszące około 300 MBit/s są osiągane dość stabilnie.
Nie ma wariantu z odbiorem 5G i pozycjonowaniem satelitarnym.
Ekran dotykowy działa dość precyzyjnie, choć od czasu do czasu trzeba powtórzyć polecenie. Przyciski na górze tabletu do trybu gotowości i głośności są trochę małe, ale łatwo je znaleźć. Odblokowanie tabletu za pomocą czujnika linii papilarnych lub rozpoznawania twarzy nie jest możliwe.
| Networking | |
| azamp MES-B3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Teclast T70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - Obietnica aktualizacji brzmi dobrze, ale...
Android 14 jest preinstalowany na tablecie. Łatki bezpieczeństwa również mogłyby mieć nową wersję, ponieważ pochodzą z 2024 roku.
Szkoda, ponieważ producent faktycznie obiecuje aktualizacje do 2027 roku, ale najwyraźniej nie są one dostarczane.
Obiecano produkcję neutralną pod względem emisji CO2 poprzez kompensację emisji, ale nie można tego zweryfikować. Inne wysiłki na rzecz zrównoważonego rozwoju nie są rozpoznawalne.
Kamery - mało przydatne
Z tyłu znajduje się 32-megapikselowy czujnik, który służy jako główny aparat. Jest to jednak tylko prowizorka, wykonująca szorstkie i ziarniste zdjęcia, którym brakuje dynamiki i ostrości. Są one również domyślnie wykonywane w formacie 16:9, co jest raczej nietypowe dla zdjęć.
Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1440p przy 30 klatkach na sekundę. Autofokus i korekcja jasności są nieco powolne, ale ogólnie filmy są w porządku.
Przedni aparat robi niezłe selfie, ale są one również nieco ziarniste.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Wyświetlacz - Duży, ale przyciemniony wyświetlacz
Duży ekran jest z pewnością główną atrakcją azamp MES-B3 lub Meswao MES-B3. Przy przekątnej 15,6 cala jest naprawdę ogromny jak na tablet, a dzięki formatowi 16:9 oferuje idealne warunki do oglądania filmów, ponieważ większość filmów w Internecie jest dostępna w tym formacie.
Jest jednak jeden problem: MES-B3 nie ma certyfikatu Widevine L1 i dlatego nie nadaje się do treści chronionych przed kopiowaniem. Streaming na Netflix i innych będzie zatem działał tylko w SD.
Maksymalna jasność ekranu nie jest szczególnie wysoka i wynosi nieco poniżej 300 cd/m², ale jest wystarczająca do użytku w pomieszczeniach. Podczas gdy odcienie szarości są wyświetlane tylko z lekkim żółtym odcieniem, występują silne odchylenia kolorów, szczególnie w odcieniach niebieskiego i mocnych kolorach: Obraz wydaje się ogólnie bardzo matowy.
Ekran nie wykazuje migotania PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 296 cd/m²
kontrast: 643:1 (czerń: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 3.7 | 0.09-98 Ø5.1
63.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.135
| azamp MES-B3 IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Xiaomi Pad 7 Ultra AMOLED, 3200x2136, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 72% | 30% | 73% | |
| Brightness middle | 296 | 605 104% | 400 35% | 566 91% |
| Brightness | 269 | 603 124% | 385 43% | 540 101% |
| Brightness Distribution | 83 | 98 18% | 92 11% | 89 7% |
| Black Level * | 0.46 | 0.36 22% | ||
| Contrast | 643 | 1111 73% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.79 | 2.6 55% | 5.15 11% | 0.91 84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.26 | 5.4 73% | 10.41 49% | 1.59 92% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.6 57% | 4 -8% | 1.4 62% |
| Gamma | 2.135 103% | 2.08 106% | 2.131 103% | 2.251 98% |
| CCT | 6145 106% | 6405 101% | 7235 90% | 6703 97% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8343 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 23.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13.3 ms wzrost |  |
| ↘ 10.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 51 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 29.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.5 ms wzrost |  |
| ↘ 14 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 37 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - wystarczająca moc dla 1440p
Dzięki MediaTek Helio G99ten gigantyczny tablet zapewnia moc średniej klasy. Wydajność jest zazwyczaj wystarczająca do codziennego użytku. Streaming przez YouTube działa nawet płynnie z rozdzielczością 1440p. Niestety, pamięć eMMC jest bardzo powolna i opóźnia czasy ładowania i procesy kopiowania.
Tablet ledwo się nagrzewa przy dłuższym obciążeniu, a SoC tylko minimalnie obniża jego wydajność.
Duży tablet wyposażono w cztery głośniki. Nie są one jednak zbyt głośne i mają bardzo wysokie tony. Przyjemniej jest podłączyć zewnętrzne głośniki lub głośniki. Można to zrobić przez USB lub bezprzewodowo przez Bluetooth. Dostępny jest duży wybór bezprzewodowych kodeków audio, dzięki czemu można słuchać muzyki w dobrej jakości.
Bateria o pojemności 12 000 mAh umożliwia czas pracy do 17:35 minut w naszym teście WLAN. To dobrze, ale nie rekordowo; duży ekran prawdopodobnie ogranicza tutaj czas pracy. Maksymalne ładowanie trwa niecałe 6 godzin, ponieważ dostępne jest tylko 15 watów mocy ładowania.
| azamp MES-B3 | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Teclast T70 | Xiaomi Pad 7 Ultra | Przeciętny 128 GB eMMC Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 817% | 118% | 860% | -22% | 241% | |
| Sequential Read 256KB | 285.6 | 3912.45 1270% | 975.4 242% | 3782.3 1224% | 294 ? 3% | 1399 ? 390% |
| Sequential Write 256KB | 174.5 | 2963.58 1598% | 505.3 190% | 3098.21 1675% | 195.5 ? 12% | 1008 ? 478% |
| Random Read 4KB | 146.6 | 342.97 134% | 165.1 13% | 445.76 204% | 84.6 ? -42% | 213 ? 45% |
| Random Write 4KB | 152.3 | 554.76 264% | 195.5 28% | 667.18 338% | 57.9 ? -62% | 229 ? 50% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33.5 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32.9 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.6 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| azamp MES-B3 | |
| Teclast T70 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Teclast T70 | |
| azamp MES-B3 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
azamp MES-B3 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 35.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.4% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.6% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (33.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 92% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 5% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 92% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 7% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Teclast T70 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.1% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 73% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 21% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 71% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 23% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| azamp MES-B3 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Teclast T70 10000 mAh | Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -45% | -11% | 21% | |
| WiFi v1.3 | 1055 | 585 -45% | 943 -11% | 1281 21% |
| Reader / Idle | 935 | 1474 | ||
| H.264 | 721 | 1023 | 1305 | |
| Load | 207 | 224 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Jeśli absolutnie potrzebują Państwo ogromnego ekranu, to MES-B3 jest prawie bezkonkurencyjny.
Są jednak pewne trudne do przełknięcia pigułki, takie jak całkowicie przestarzałe łatki bezpieczeństwa.
azamp MES-B3
- 19/07/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.1%  | azamp MES-B3 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $377.19 Cena katalogowa: 399€ | 1.1 kg | 128 GB eMMC Flash | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $1,199.93 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... 2. $1,024.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 3. $849.99 Samsung Galaxy Tab S10+ Plus... Cena katalogowa: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 72.8%  | Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $21.99 14.1-inch Android Tablet Cas... 2. $19.99 NOUKAJU Screen Protector for... 3. $19.89 for Teclast T70 /Callsky-Tab... Cena katalogowa: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 89.7%  | Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $402.09 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $599.99 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $297.00 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Cena katalogowa: 870€ | 609 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 14.00" 3200x2136 275 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
