Notebookcheck Logo

Exynos 2600 to jasny punkt dla smartfonów premium Samsunga

Sprawdziliśmy Samsung Galaxy S26 Plus
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)
Sprawdziliśmy Samsung Galaxy S26 Plus
Dzięki Galaxy S26 Plus przetestowaliśmy nowy flagowy chipset Samsunga. W tym podsumowaniu naszej recenzji przyjrzymy się, jak działa Exynos 2600, jak jego wydajność wypada na tle konkurencji i czy jego zużycie energii jest wreszcie przekonujące.

Zapotrzebowanie na wydajne chipsety rośnie, więc oczekiwania wobec Exynosa 2600 firmy Samsung nie były małe przed jego premierą. Nowy high-endowy SoC od południowokoreańskiej firmy jest produkowany przy użyciu nowego 2nm procesu GAA, który w końcu ma stanowić prawdziwą alternatywę dla procesorów TSMC 3nm i 2nm. Czas oczekiwania na najbardziej zaawansowane węzły procesowe tajwańskiego kontraktowego producenta chipów sięga obecnie 2027, a nawet 2028 roku. Dlatego też znaczenie konkurencyjnego Exynosa 2600 wykracza poza własne telefony premium Samsunga na cały rynek smartfonów.

Pierwszy 2 nm chipset Samsunga wykorzystuje łącznie 10 rdzeni opartych na architekturze ARM Lumex, podobnej do Dimensity 9500 firmy MediaTek. W centrum SoC znajduje się jeden główny rdzeń C1 Ultra taktowany zegarem do 3,8 GHz, podczas gdy trzy rdzenie C1 Pro działają z częstotliwością do 3,25 GHz, a sześć rdzeni C1 Pro osiąga do 2,75 GHz. Układ zawiera również procesor graficzny Xclipse 960, który będzie musiał sprawdzić się również w testach gier.

Nowy flagowy SoC Samsunga dorównuje konkurencji

W naszej recenzji Galaxy S26 Plus(dostępny od 999 USD na Amazon), Exynos 2600 ląduje sporo za urządzeniami z Snapdragon 8 Elite Gen 5 w wydajności jednordzeniowej Geekbench. SoC Samsunga jest nadal szybki, ale wykazuje jedynie znaczącą przewagę nad Snapdragon 8 Elite for Galaxy w Galaxy S25 Plus w wydajności wielordzeniowej.

Geekbench 5.5
Multi-Core
Samsung Galaxy S26+
9447 Points
Samsung Galaxy S25+
8203 Points -13%
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
2214 Points +2%
Samsung Galaxy S26+
2178 Points
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
355 fps +13%
Samsung Galaxy S26+
313 fps
Samsung Galaxy S25+
286 fps -9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra
127 fps +7%
Samsung Galaxy S26+
119 fps
Samsung Galaxy S25+
107 fps -10%

Legenda

 
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Samsung Xclipse 960, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Qualcomm Adreno 840, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Qualcomm Adreno 830, 256 GB UFS 4.0 Flash

Wydajność nowoczesnego SoC jest prawie tak samo ważna jak jego szczytowa wydajność. Aby ją zmierzyć, rejestrujemy zużycie energii przez smartfony przy znormalizowanym poziomie jasności.

Wygląda na to, że Samsung wykonał solidną robotę w szczególności z GPU, ponieważ w GFXBench Galaxy S26 Plus zużywa mniej energii niż jego poprzednik, mimo że osiąga wyższe wyniki. W porównaniu do Snapdragona 8 Elite Gen 5, Exynos 2600 wydaje się być nieco mniej wydajny. Różnice nie są jednak szczególnie duże.

To powiedziawszy, SoC Samsunga napotyka "problem" w codziennym użytkowaniu, jeśli chodzi o żywotność baterii.

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash: Ø13.5 (6.35-16.5)
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash: Ø12.9 (3.12-16.7)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash: Ø14.4 (9.58-16.3)
012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash: Ø8.01 (0.734-16.8)
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash: Ø9.66 (1.309-16.6)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash: Ø7.19 (0.617-16.3)

Źródło(a)

Recenzja Notebookcheck Galaxy S26 Plus

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2026 04 > Exynos 2600 to jasny punkt dla smartfonów premium Samsunga
Marcus Herbrich, 2026-04-12 (Update: 2026-04-12)