Były twórca gry „Fallout 3”: gra „nie była tym, co zamierzaliśmy stworzyć”, ponieważ ograniczenia techniczne zniweczyły wizję firmy Bethesda
Po tym, jak firma Bethesda potwierdziła, że trwają prace nad zremasterowanymi wersjami gier „Fallout 3” i „Fallout: New Vegas”, w sieci pojawiło się wiele dyskusji i opinii. Jednak to, co ma rzeczywistą wagę, to wypowiedzi twórców, którzy faktycznie brali udział w tworzeniu oryginalnej gry w 2008 roku.
Nate Purkeypile pracował jako artysta ds. świata gry i oświetlenia przy Fallout 3, a następnie wykorzystał swój talent przy tworzeniu Skyrim i Fallout 4, brał udział we wczesnych etapach prac nad Starfield, by ostatecznie zostać głównym artystą Fallout 76. Twórca gry „Fallout 3” z niecierpliwością oczekuje, że Capital Wasteland otrzyma drugą szansę, na którą zasługuje, ponieważ – jak sam twierdzi – „nie tak to miało wyglądać”.
W wywiadzie udzielonym YouTuberowi Stevenowi Lake’owi w ramach programu „The Examined Game” Purkeypile powiedział, że szczerze nie może się doczekać, aż Capital Wasteland otrzyma remaster, na jaki zasługuje, ponieważ zespół nigdy tak naprawdę nie miał okazji w pełni zrealizować swojej pierwotnej wizji dotyczącej gry „Fallout 3”.
W wywiadzie, wspominając czasy pracy nad grą „Fallout 3”, wyjaśnił:
„Osobiście nie mogę się doczekać remasteru Fallout 3, ponieważ podczas tworzenia tej gry mieliśmy ogromne ograniczenia techniczne. Można było umieścić tylko określoną liczbę źródeł światła”. Już samo to ograniczenie zawężało możliwości Nate’a jako artysty ds. oświetlenia. Rozmiary tekstur były niewielkie nawet jak na dzisiejsze standardy. Nate stwierdził, że podczas prac nad „Fallout 3” spędzał większość czasu, „nieustannie martwiąc się o limit pamięci lub o to, ile elementów umieszcza się na ekranie”.
Znaczna rozbieżność między wizją zespołu a rzeczywistością
Patrząc wstecz na to, jak „Fallout 3” wypadł pod względem wierności odwzorowania i oświetlenia, szczerze wyjaśnił, że istniała prawdziwa przepaść między zakresem jego ambicji a tym, co zespół był w stanie osiągnąć w silniku Gamebryo. Stwierdził:
„To w 100% nie jest to, co zamierzaliśmy, a ograniczenia były bardzo, bardzo duże. Rozumiem, dlaczego ludzie są niezadowoleni z remake’ów filmowych i tym podobnych rzeczy, ale w przypadku gier, a zwłaszcza ich strony artystycznej, to w 100% nie jest to, co zamierzaliśmy, a ograniczenia były bardzo, bardzo duże”.
W opinii Nate’a nowoczesny remake lub remaster gry Fallout 3 nie oznacza wymazania przeszłości, jak często twierdzą sceptycy w internecie, ale po prostu urzeczywistnienie tego, czym według zespołu mogła być oryginalna wersja z 2008 roku. Jako przykład podał najnowsze remake’i, takie jak seria Resident Evil firmy Capcom. Nie liczy się jednak na leniwą próbę zarobku, polegającą jedynie na podwyższeniu rozdzielczości tekstur i dodaniu filtra wyostrzającego.
„Szczerze mówiąc, uważam, że wiele z tych remake’ów zostało zrealizowanych po prostu lepiej. Na przykład te z serii Resident Evil i tym podobne – były fantastyczne. Natomiast przez pewien czas wiele z tych aktualizacji sprowadzało się po prostu do: »No cóż, nieco powiększyliśmy tekstury i dodaliśmy filtr wyostrzający w Photoshopie«”.
Na razie nie ma oficjalnej daty premiery remasteru gry „Fallout 3” ani długo oczekiwanego remasteru „Fallout: New Vegas”, który powstaje we współpracy z oryginalnym deweloperem, firmą Obsidian. Niemniej jednak, jeśli relacja Purkeypile’a jest prawdziwa, fani mogą wkrótce zobaczyć Capital Wasteland z gry „Fallout 3” oraz Mojave Wasteland z gry „Fallout: New Vegas” dokładnie tak, jak pierwotnie wyobrażały je sobie studia.
Add as a preferred source on Google
