Notebookcheck Logo
Najlepszy 16-calowy laptop do gier, jaki można kupić za pieniądze? Mamy kilka przemyśleń. (Źródło obrazu: Notebookcheck)

Bitwa tytanów: Ostateczna rozgrywka 16-calowych laptopów do gier w 2024 roku

Tam, gdzie moc spotyka się ze stylem (w większości przypadków) - najlepsze porównanie high-endowych laptopów do gier.

Potężne procesory, najszybsze mobilne układy GPU Nvidii, najlepsze ekrany MiniLED lub OLED oraz mnóstwo dodatkowych funkcji, które mają zapewnić najlepsze wrażenia z gier mobilnych z najwyższej półki. Przetestowaliśmy flagowe komputery Razer, Alienware, Lenovo, Asus ROG i XMG, aby sprawdzić, co wnoszą na stół i czy są warte swojej oszałamiającej ceny.
Sambit Saha, Alexander Wätzel, 👁 Alexander Wätzel (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook

Werdykt - wyniki mogą Państwa zaskoczyć

Nie ma tu złych wyborów?
Nie ma tu złych wyborów?

Jeśli chodzi o ogólną wydajność, mamy jeden wyraźny wyjątek: Alienware X16 Alienware X16. Chociaż udaje mu się być stosunkowo cichym w trybie zrównoważonym, nie może poprzeć swoich niższych wyników wydajności dłuższą żywotnością baterii, a biorąc pod uwagę sytuację z wyświetlaczem, jest to również jeden z najtrudniejszych laptopów do polecenia.
Dla tych, którzy szukają najszybszego laptopa do gier we wszystkich rozmiarach, którzy mogą również żyć z solidnym, choć nieco "nudnym" wyświetlaczem IPS, XMG Neo 16 XMG Neo 16 jest najlepszym wyborem. Dzięki znakomitej jakości wykonania, opcjonalnemu chłodzeniu wodnemu i dużemu potencjałowi modyfikacji, jest to idealny wybór dla entuzjastów szybkości.

Proszę zwrócić uwagę na Legion 9 to trochę mieszana torba. Jego ogólne odczucia i jakość obudowy są wyjątkowe; uwielbiamy klawiaturę, jej estetyka jest imponująca, a wyświetlacz sprawia, że gry wyglądają wspaniale. Wydajność może być trafiona lub chybiona. Ogólnie rzecz biorąc, nadal jest dobra, ale z drugiej strony jest to bardzo drogi laptop, a biorąc pod uwagę, że jego niższy poziom jest prawie tak szybki, naprawdę trzeba by chcieć tego panelu MiniLED... co z pewnością moglibyśmy zrozumieć.

The Legion Pro 7 to koń roboczy do niemal wszystkiego, co można dziś zrobić z notebookiem. Świetnie nadaje się do gier, a także do tworzenia treści. Podobnie jak w przypadku Alienware, Lenovo bardzo często wystawia je na sprzedaż, więc z pewnością można uzyskać bardzo dobrą ofertę na bardzo dobry notebook.

Każdy z naszych dzisiejszych rywali zdecydowanie ma swoją własną, unikalną tożsamość.
Każdy z naszych dzisiejszych rywali zdecydowanie ma swoją własną, unikalną tożsamość.

Razer Blade 16 Razer Blade 16 jest prawdopodobnie najlepszym wyborem dla twórców, ponieważ koszt może być uzasadniony, jeśli jest wykorzystywany do pracy generującej dochód. Jego znakomity wyświetlacz OLED, solidne wejścia/wyjścia, odpowiednia, jeśli nie wiodąca w swojej klasie wydajność, elegancki wygląd i dobrze kontrolowany profil hałasu sprawiają, że jest to świetna opcja zarówno do pracy, jak i zabawy.
Jeśli chodzi o ROG Scar Strix 16gdybyśmy zignorowali jego estetykę i skupili się wyłącznie na wydajności, portach, wyświetlaczu i zachowaniu hałasu wentylatora, byłby to obecnie jeden z najlepszych laptopów. Ale chociaż jego obudowa jest solidna, po prostu nie sprawia wrażenia tak wysokiej jakości, jak inni nasi rywale, i trzeba albo polubić, albo być w stanie zaakceptować jego bardziej "agresywną" stylistykę.

Cena i dostępność

Nie powinno być zaskoczeniem, że ci, którzy szukają specyfikacji z najwyższej półki, będą musieli zapłacić najwyższe ceny. Za niewiarygodne 4 199 USD, Razer Blade 16 jest wyposażony w RTX 4090 oprócz potężnego Core i9-14900HX w połączeniu z 32 GB pamięci i 2 TB SSD. Za nieznacznie niższą cenę wynoszącą 3 604 USD, Lenovo Legion Pro 7 oferuje porównywalnie potężną konfigurację RTX 4090, Core i9-14900HX, 32 GB pamięci RAM i mniejszy dysk SSD o pojemności 1 TB.

Model Legion 9, również od Lenovo, podwaja ilość pamięci masowej i pamięci dzięki 2 TB SSD i 64 GB pamięci RAM, kosztując oszałamiające 4 594 USD. Za około 3800 USD, XMG Neo 16 równoważy RTX 4090 i Core i9-14900HX z 32 GB pamięci RAM i 1 TB SSD. Wreszcie, Asus Strix Scar 16 oferuje potężną konfigurację RTX 4090 i i9-14900HX wraz z 16 GB pamięci RAM i 2 TB pamięci masowej.

Porównanie możliwych alternatyw

Image
Model / Review
Price
Weight
Height
Display
1.
89.5% v7 (old)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon: $2,199.63
List Price: 2999 Euro
2.7 kg21.95 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
2.
87.6% v7 (old)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon: $2,799.99
List Price: 3199 EUR
2.7 kg30.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini LED
3.
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć
Amazon: $3,573.99
List Price: 3499€
2.7 kg30.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
4.
91.1% v7 (old)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon: $4,277.75
List Price: 4850 Euro
2.5 kg22 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
88.4% v7 (old)
Alienware x16 R2 P120F
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon: $2,849.96
List Price: 3200 USD
2.7 kg18.57 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
6.
83.9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
64 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon: $4,399.00
List Price: 4899 Euro
2.5 kg22.7 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
MiniLED
7.
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć
Amazon: $2,993.12
List Price: 3600€
2.6 kg25.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
8.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $155.00
Replacement Screen 16.0" for...
2. $145.00
16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ...
3. $143.00
16.0" for Schenker XMG Neo 1...
List Price: 3800 Euro
2.5 kg26.6 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS

Proszę sobie wyobrazić, że mają Państwo trochę gotówki i chcą ją wydać na laptopa do gier. Ale nie byle jakiego laptopa, ale dosłownie najlepszego, jaki można kupić za pieniądze, przy jak najmniejszych kompromisach!
Cóż, w takim razie trafili Państwo we właściwe miejsce; ponieważ mamy dziś do czynienia z creme de la creme 16-calowych laptopów do gier, można je kupić od prawie wszystkich producentów. Nie mówimy tylko o czystej specyfikacji, ale każdy z tych notebooków jest wyposażony w funkcje, sprytne małe dodatki, wspaniałe wyświetlacze (przynajmniej w większości) i prawie wszystko inne, o co można prosić, jeśli chcesz wydać coś na północ od 3000 dolarów, aby uzyskać najlepsze, nieco mobilne wrażenia z gry.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy codziennie jeździliśmy każdym z nich przez co najmniej kilka tygodni i chociaż najprawdopodobniej nie powiemy Państwu, który z nich jest najlepszy, ponieważ jest to, jak zawsze, bardzo subiektywna i osobista decyzja, poinformujemy Państwa, co nam się podobało, a co nie, aby dać Państwu kilka wskazówek, na co należy zwrócić uwagę.

Sprawa - Wygląd ma znaczenie, czy też nie?

Zanim przejdziemy do wnętrza naszych dzisiejszych flagowych graczy, zacznijmy od wyglądu zewnętrznego. Jeśli wydają Państwo takie pieniądze, to nie tylko kupują Państwo wydajność, ale także inwestują w styl.

Od razu musimy przyznać uznanie Razerowi i Legion 9. Razer to nie tylko jeden z najbardziej kompaktowych 16-calowych laptopów o takiej mocy; jest również prawdopodobnie najbardziej elegancki, charakteryzujący się super czystą i subtelną estetyką - jeśli można przeoczyć krzykliwe zielone logo. Legion jest również dość stonowany, choć w nieco inny sposób, ale jeśli chcesz, możesz go również podświetlić jak choinkę dzięki sporej ilości RGB wokół obudowy. W naszej opinii zyskuje ona dodatkowe punkty za unikalny wygląd włókna węglowego, nadając jej ogólnie wyjątkowy wygląd, który można docenić, inwestując tego rodzaju pieniądze.

Razer Blade 16 nie pozostawia prawie żadnych powodów do narzekań pod względem jakości wykonania.
Razer Blade 16 nie pozostawia prawie żadnych powodów do narzekań pod względem jakości wykonania.
Model Legion 9 zapewnia to, zarówno jeśli chodzi o wygląd, jak i ogólną jakość wykonania.
Model Legion 9 zapewnia to, zarówno jeśli chodzi o wygląd, jak i ogólną jakość wykonania.

Alienware X16(dostępny na Amazon) podąża podobną ścieżką, choć jego konstrukcja obudowy może być bardziej polaryzująca. Osobiście go uwielbiamy, ale dla niektórych może to być po prostu za dużo, co jest zrozumiałe. Chociaż jest to jeden z najsmuklejszych notebooków z w pełni wydajnymi procesorami graficznymi klasy high-end dostępnych obecnie na rynku, jest on również jednym z największych, o czym zdecydowanie należy pamiętać przy zakupie tego notebooka.

Jeśli zależy Państwu na subtelności, XMG Neo 16 to wilk w owczej skórze. Wygląda niemal nudno w porównaniu z niektórymi innymi opcjami, ale jest czysto zaprojektowany, z wysokiej jakości materiałami i kilkoma elementami RGB, jeśli chcesz dać światu znać, że jesteś prawdziwym graczem. Legion Pro 7 podąża w tym samym kierunku, ale dodaje kilka dodatkowych wskazówek wizualnych, wskazujących na jego przeznaczenie.

Alienware X16 ma konstrukcję, która jest co najmniej podzielona.
Alienware X16 ma konstrukcję, która jest co najmniej podzielona.
Strona Legion charakteryzuje się estetyką zgodną z jej naturą.
Strona Legion charakteryzuje się estetyką zgodną z jej naturą.

ROG Scar jest zasadniczo dokładnym przeciwieństwem, z projektem, który krzyczy "laptop do gier", niestety nie w korzystny sposób, naszym zdaniem. Jest po prostu trochę zbyt przesadzony, choć sprowadza się to do osobistego gustu. Pod względem doboru materiałów i ogólnego wrażenia premium, jest to również najsłabszy z całej gamy, wyposażony w plastikową obudowę - choć solidną.

Gdybyśmy mieli je uszeregować, Alienware X16 byłby następny, a następnie Pro 7 i Neo 16, Blade 16 i Legion, które zasadniczo dzieliłyby pierwsze miejsce.
Nie oznacza to, że X16 lub Pro 7 są źle wykonanymi laptopami; po prostu naszym zdaniem pozostałe trzy idą o krok dalej.

ROG Strix Scar 16 nie powstrzymuje swojego gamingowego klimatu.
ROG Strix Scar 16 nie powstrzymuje swojego gamingowego klimatu.

Porównanie rozmiarów

363.5 mm 262.1 mm 21.95 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.7 kg364.74 mm 289.81 mm 18.57 mm 2.7 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - im więcej, tym lepiej!

Jeśli chodzi o porty, nie powinniśmy mieć zbyt wielu powodów do narzekań, ale jak w przypadku większości rzeczy w życiu, diabeł tkwi w szczegółach. Podczas gdy naprawdę podoba nam się ogólny wybór i rozmieszczenie Legion Pro 7, jego trzy porty USB-A są wolniejszej odmiany 3.2 Gen 1, co może być nieco kłopotliwe, jeśli dużo pracujesz z szybką pamięcią masową.

Wyższy model Legion 9 wymienia jeden z portów USB-A na USB-C tego samego standardu i dodaje pełnowymiarowy czytnik kart SD, aczkolwiek z bardzo wolnymi prędkościami transferu. Zwiększono jednak przepustowość połączenia LAN do 2,5 GbE, a oba porty USB-C z tyłu są pełnymi portami Thunderbolt 4.

XMG dzieli swój wybór i układ z Pro 7, ale dodaje również czytnik kart SD, ponownie z dość przeciętnymi prędkościami transferu w najlepszym przypadku. Blade wypada pod tym względem znacznie lepiej, oferując najszybszy czytnik z całej gamy. Chociaż będą Państwo musieli obejść się bez gniazda sieciowego, wszystkie trzy porty USB-A są szybszej odmiany 3.2 Gen 2, wraz z USB-C tego samego standardu i dodatkowym Thunderbolt 4.

Od góry do dołu: Razer Blade 16 (zasilanie, 2 x USB-A, Thunderbolt 4, gniazdo audio), XMG Neo 16 (USB-A, USB-C, gniazdo audio), ROG Scar 16 (zasilanie, 2,5 GbE, USB-C, Thunderbolt 4, gniazdo audio), Legion Pro 7 (USB-A, Thunderbolt 4)
Od góry do dołu: Razer Blade 16 (zasilanie, 2 x USB-A, Thunderbolt 4, gniazdo audio), XMG Neo 16 (USB-A, USB-C, gniazdo audio), ROG Scar 16 (zasilanie, 2,5 GbE, USB-C, Thunderbolt 4, gniazdo audio), Legion Pro 7 (USB-A, Thunderbolt 4)
XMG Neo 16 (złącze Oasis, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, 2.5 GbE, Power-in), Legion Pro 7 (1 GbE, USB-C, HDMI 2.1, 2 x USB-A, Power-in), Alienware X16 (czytnik kart, 1 Thunderbolt 4, 1 x USB-C, HDMI 2.1, 2 x USB-A, Mini-DP, Power-in)
XMG Neo 16 (złącze Oasis, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, 2.5 GbE, Power-in), Legion Pro 7 (1 GbE, USB-C, HDMI 2.1, 2 x USB-A, Power-in), Alienware X16 (czytnik kart, 1 Thunderbolt 4, 1 x USB-C, HDMI 2.1, 2 x USB-A, Mini-DP, Power-in)
Razer Blade 16 (czytnik kart, USB-C, USB-A, HDMI 2.1), XMG Neo 16 (czytnik kart, 2 x USB-A), ROG Scar 16 (2 x USB-A), Legion Pro 7 (gniazdo audio, wyłącznik awaryjny kamery, USB-A)
Razer Blade 16 (czytnik kart, USB-C, USB-A, HDMI 2.1), XMG Neo 16 (czytnik kart, 2 x USB-A), ROG Scar 16 (2 x USB-A), Legion Pro 7 (gniazdo audio, wyłącznik awaryjny kamery, USB-A)
Lenovo Legion 9 - po prawej: Wyłącznik awaryjny kamery, USB-C 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1
Lenovo Legion 9 - po prawej: Wyłącznik awaryjny kamery, USB-C 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1
Lenovo Legion 9 - po lewej: gniazdo audio, czytnik kart
Lenovo Legion 9 - po lewej: gniazdo audio, czytnik kart
Lenovo Legion 9 - tył: RJ-45 2,5 Gb/s, USB-A 3.2 Gen. 1, 2x Thunderbolt 4 z DisplayPort 1.4 + Power Delivery 140 W, HDMI 2.1, Power-in
Lenovo Legion 9 - tył: RJ-45 2,5 Gb/s, USB-A 3.2 Gen. 1, 2x Thunderbolt 4 z DisplayPort 1.4 + Power Delivery 140 W, HDMI 2.1, Power-in

Z drugiej strony, Scar prawie dzieli wybór Blade, ale dodaje połączenie 2,5 GbE z powrotem do jednego z USB-A. Oferuje również bardziej równomierny układ, nawet jeśli wolą Państwo porty USB-A i C po obu stronach.

Alienware X16 jest wyjątkowy, ponieważ ma dosłownie wszystko z tyłu, co sprawia, że niektóre konfiguracje wyglądają bardzo czysto, ale niektóre często używane porty są dość daleko poza zasięgiem.
Wybór nie daje powodów do narzekań, a także jest to jedyny 16-calowy model wyposażony w dedykowany mini port wyświetlacza, pozostawiając oba USB-C dla urządzeń peryferyjnych. Czytnik kart SD może niemal konkurować z Blade 16, ale niestety jest to tylko mniejsza i mniej praktyczna odmiana micro SD.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
168.9 MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=87, last 2 years)
95.9 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
73 (51.3min - 77.05max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
258 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=88, last 2 years)
120 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
88.2 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s

Konserwacja

Alienware X16 oferuje również najbardziej ograniczone opcje konserwacji i aktualizacji lub naprawy. Podczas gdy pamięć jest najszybsza w naszej grupie porównawczej, jest również przylutowana, pozostawiając tylko 2 gniazda NVMe dla przynajmniej pewnej formy możliwości aktualizacji.
Wszystkie pozostałe opcje zapewniają również dostęp do dwóch SO-DIMMS, chociaż jest to bardziej teoretyczne w przypadku Legion 9, ponieważ odwrócona płyta główna wymagałaby sporego dodatkowego demontażu, aby umożliwić rozszerzenie pamięci.

Rog Strix Scar 16
Rog Strix Scar 16
Alienware X16
Alienware X16
XMG Neo 16
XMG Neo 16
Lenovo Legion 9
Lenovo Legion 9
Lenovo Legion Pro 7
Lenovo Legion Pro 7
Razer Blade 16
Razer Blade 16

Urządzenia wejściowe - osobisty wybór

Jeśli chodzi o wejścia, najprawdopodobniej sprowadzi się to do osobistych preferencji, chociaż obiektywnie rzecz biorąc, Blade 16 ma najmniejszy skok i to "płaskie" odczucie, które wymaga trochę czasu, aby się przyzwyczaić.
Z drugiej strony ma zdecydowanie największy gładzik ... jeśli są Państwo zainteresowani.

Klawiatury Legion 9 i Alienware poświęcają dużo miejsca na kliknięcia, ale subiektywnie są one naszymi absolutnymi faworytami. Solidny skok i bardzo wyraźny punkt nacisku zapewniają bardzo satysfakcjonujące wrażenia podczas pisania. Klawiatura Legion jest szczególnie niesamowita pod tym względem, ponieważ brak nawet najmniejszego ugięcia w obszarze klawiatury zapewnia bardzo precyzyjne wyczucie. Neo 16 i Legion Pro 7 są znacznie powyżej średniej z czystym układem i solidnym wyczuciem zarówno do pracy, jak i zabawy.

Lenovo Legion 9 przesuwa klawiaturę w dół, aby zrobić miejsce na większe chłodzenie, nie pozostawiając zbyt wiele miejsca na duży gładzik.
Lenovo Legion 9 przesuwa klawiaturę w dół, aby zrobić miejsce na większe chłodzenie, nie pozostawiając zbyt wiele miejsca na duży gładzik.
Scar 16 ma przejrzysty układ, solidne właściwości jezdne i dotykowe oraz przestronny gładzik, który w razie potrzeby może wyświetlać klawiaturę numeryczną.
Scar 16 ma przejrzysty układ, solidne właściwości jezdne i dotykowe oraz przestronny gładzik, który w razie potrzeby może wyświetlać klawiaturę numeryczną.
X16 zapewnia jedne z najlepszych wrażeń podczas pisania w naszej ofercie i raczej mały, ale obsługujący RGB gładzik.
X16 zapewnia jedne z najlepszych wrażeń podczas pisania w naszej ofercie i raczej mały, ale obsługujący RGB gładzik.
Bardzo dobra średnia, jeśli chodzi o wejścia; XMG Neo 16.
Bardzo dobra średnia, jeśli chodzi o wejścia; XMG Neo 16.
Świetny dotyk, niewielki skok i gigantyczny gładzik.
Świetny dotyk, niewielki skok i gigantyczny gładzik.
Świetne wrażenia z pisania i bardzo utylitarny wygląd Legion Pro 7.
Świetne wrażenia z pisania i bardzo utylitarny wygląd Legion Pro 7.

Displays - OLEDs, MiniLEDs and plain ol' IPS nt

ROG Strix Scar 16 może pochwalić się doskonałym wyświetlaczem Mini LED, który zaspokoi potrzeby zarówno graczy, jak i twórców treści.
ROG Strix Scar 16 może pochwalić się doskonałym wyświetlaczem Mini LED, który zaspokoi potrzeby zarówno graczy, jak i twórców treści.

Największe różnice między naszymi high-endowymi rywalami napotkaliśmy dziś w dziale wyświetlaczy. Państwa decyzja zależeć będzie od tego, ile są Państwo skłonni wydać na wrażenia wizualne i HDR.
Zarówno Legion 9, jak i Scar 16 wyposażone są w wyświetlacz MiniLED. Lenovo stawia na wyższą ogólną rozdzielczość z częstotliwością odświeżania 165 Hz i najwyższą średnią jasnością spośród wszystkich dzisiejszych laptopów, podczas gdy ROG raczy Państwa panelem QHD+ 240 Hz, z taką samą szczytową jasnością HDR powyżej 1000 nitów.
Wyświetlacz Scar oferuje kilka dodatkowych udogodnień dla twórców treści, ponieważ zapewnia większą kontrolę dzięki przełączalnemu lokalnemu przyciemnianiu i wstępnie skalibrowanym profilom kolorów, które są bardzo przydatne w niektórych przepływach pracy związanych z gradacją kolorów, a których niestety brakuje na Legion.

W grach HDR i gdy wymagana jest wysoka jasność, Legion 9 sprawdza się znakomicie.
W grach HDR i gdy wymagana jest wysoka jasność, Legion 9 sprawdza się znakomicie.
Dzięki dodatkowym presetom kolorów, Scar 16 jest gotowy na bardziej zaawansowane procesy gradacji kolorów.
Dzięki dodatkowym presetom kolorów, Scar 16 jest gotowy na bardziej zaawansowane procesy gradacji kolorów.
Jest to również jedyny konkurent, który umożliwia przełączanie lokalnego przyciemniania.
Jest to również jedyny konkurent, który umożliwia przełączanie lokalnego przyciemniania.

Blade 16(dostępny na Amazon) to nasza jedyna opcja OLED na dzień dzisiejszy, oferująca taką samą rozdzielczość i częstotliwość odświeżania jak Scar. Jednakże, jak to jest typowe dla technologii samo-emitującej, musieliby Państwo poświęcić ogólną jasność dla najbardziej naturalnego odwzorowania kolorów i kontrastu.
Jeśli nie zależy Państwu na HDR, Legion Pro 7 również oferuje wiele. Jego wciąż dość jasny panel IPS ma znakomite pokrycie gamy kolorów, solidny kontrast i bardzo dokładną kalibrację fabryczną. Jeśli chodzi o X16 i XMG Neo 16, nazwalibyśmy to remisem. Podczas gdy XMG może pochwalić się wyższą jasnością, obejmuje tylko gamę sRGB. Z drugiej strony Alienware oferuje bardziej żywe kolory, ale ma ledwo akceptowalne wartości jasności dla tak wysokiej klasy maszyny.

W przeciwieństwie do wersji z 2023 roku, Legion Pro 7 otrzymał ulepszony panel z wyższym pokryciem przestrzeni kolorów.
W przeciwieństwie do wersji z 2023 roku, Legion Pro 7 otrzymał ulepszony panel z wyższym pokryciem przestrzeni kolorów.
Świetne kolory, ale ledwo akceptowalne wyniki jasności, Alienware X16.
Świetne kolory, ale ledwo akceptowalne wyniki jasności, Alienware X16.
Niezrównany czas reakcji, niesamowite kontrasty i wspaniałe kolory. Blade 16 z ekranem OLED 240 Hz.
Niezrównany czas reakcji, niesamowite kontrasty i wspaniałe kolory. Blade 16 z ekranem OLED 240 Hz.
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Alienware x16 R2 P120F
BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display
Display P3 Coverage
98.5
99.8
99.1
98.3
95.3
70.2
sRGB Coverage
99.9
100
99.9
100
99.9
98
AdobeRGB 1998 Coverage
86.7
90.8
95.6
88.8
86.6
70.6
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.6 ?(6, 6.6)
5 ?(2, 3)
0.24 ?(0.15, 0.09)
3.9 ?(1.7, 2.2)
12.6 ?(6.6, 6)
11.2 ?(5.2, 6)
Response Time Black / White *
5.8 ?(2.1, 3.7)
10.4 ?(3, 7.4)
0.4 ?(0.2, 0.2)
7.8 ?(3.9, 3.7)
10 ?(5.2, 4.8)
5.1 ?(1.6, 3.5)
PWM Frequency
2040 ?(10)
960
5430
Screen
Brightness middle
487
490
418
348.4
631
530
Brightness
460
487
420
340
664
497
Brightness Distribution
88
94
98
90
91
85
Black Level *
0.42
0.4
0.02
0.33
0.03
0.53
Contrast
1160
1225
20900
1056
21033
1000
Colorchecker dE 2000 *
1.12
1.08
1.07
2.68
2.68
3.21
Colorchecker dE 2000 max. *
2.26
2.38
4.04
4.14
6.41
5.8
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.54
0.9
1.07
0.42
2.68
1.44
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.1
1.12
3.4
2.71
4.2
Gamma
2.242 98%
2.13 103%
2.29 96%
2.41 91%
2.27 97%
2.226 99%
CCT
6809 95%
6724 97%
6417 101%
6083 107%
6135 106%
6448 101%
Total Average (Program / Settings)

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność - imponująca, z wyjątkiem jednego

Procesor

Po stronie procesorów będzie to szczególnie interesujące, ponieważ większość naszych konkurentów stawia na ten sam krzem: High-endowy flagowiec Intela, czyli Core i9-14900HX.
W naszym rankingu procesorów, będącym zbiorem różnego rodzaju testów, XMG Neo 16 znajduje się na szczycie, z dość znaczną przewagą, biorąc pod uwagę, że mówimy tutaj głównie o tym samym procesorze. Legion Pro 7 jest jednak dość blisko, a za nim plasuje się ROG Scar 16, podczas gdy Legion 9 wypada nawet gorzej niż Razer's Blade 16 ze względu na mniej niż gwiezdną wydajność jednordzeniową.

Core i9-14900HX z Legion pręży muskuły w Cinebench.
Core i9-14900HX z Legion pręży muskuły w Cinebench.

Oczywiście Alienware nie ma szans, ponieważ stawia na procesor Meteor Lake z mniejszą liczbą rdzeni i znacznie niższym poziomem mocy.

Nie ma to aż tak dużego znaczenia w dzisiejszym świecie gier opartych na GPU, ale wciąż jest to coś, na co warto zwrócić uwagę, zwłaszcza jeśli chcą Państwo osiągnąć wyższą liczbę klatek na sekundę w szybszych grach, które wymagają znacznie więcej czystego pomruku procesora, lub jeśli zamierzają Państwo używać swoich błyszczących nowych notebooków do pewnych przepływów pracy, które wymagałyby szybszego procesora.

Cinebench R15 Multi Loop

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX: Ø4558 (4464.78-4691.53)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX: Ø4439 (4357.3-4809.43)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H: Ø2753 (2708.56-2857.35)
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4648 (4505.52-4878.64)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø5001 (4861.45-5267.14)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
88.1 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
83 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
81.1 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
77.3 pt
Average Intel Core i9-14900HX
 
76.9 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
71.1 pt
Average of class Gaming
 
62.2 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
51.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
36249 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
32631 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
31889 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
30411 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (17078 - 36249, n=36)
28815 Points
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=189, last 2 years)
21812 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
18338 (17139.2min - 18337.8max) Points
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2209 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
2208 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
2193 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2245, n=36)
2149 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=187, last 2 years)
1887 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
1720 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1620 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
13824 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
12419 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
11960 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
11604 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (6579 - 13832, n=36)
10958 Points
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=187, last 2 years)
8300 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
7081 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
844 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
839 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
832 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=36)
824 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points
Average of class Gaming
  (439 - 856, n=187, last 2 years)
725 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
657 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
622 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
5267 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4879 (4505.52min - 4878.64max) Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
4809 (4357.3min - 4809.43max) Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
4691 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 5589, n=37)
4420 Points
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=194, last 2 years)
3417 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2857 (2708.56min - 2857.35max) Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
316 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
314 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
310 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (247 - 323, n=36)
305 Points
Average of class Gaming
  (191.9 - 318, n=191, last 2 years)
278 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
247 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
238 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
178 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=182, last 2 years)
170.8 Seconds *
Average Intel Core i9-14900HX
  (91 - 206, n=36)
121.2 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
110 Seconds *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
106 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
104 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
95 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
135229 MIPS
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
125676 MIPS
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
124444 MIPS
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
121465 MIPS
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS
Average Intel Core i9-14900HX
  (66769 - 136645, n=36)
111340 MIPS
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=186, last 2 years)
85207 MIPS
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
67227 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
7442 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
7406 MIPS
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
7361 MIPS
Average Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7545, n=36)
7021 MIPS
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS
Average of class Gaming
  (4199 - 7581, n=186, last 2 years)
6305 MIPS
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
5452 MIPS
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
4502 MIPS
Geekbench 6.3 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
19451 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
18590 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
18289 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17499 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (13158 - 19665, n=36)
17312 Points
Average of class Gaming
  (5340 - 19665, n=110, last 2 years)
14195 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12825 Points
Geekbench 6.3 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
3129 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
3036 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
3025 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3129, n=36)
2967 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points
Average of class Gaming
  (1490 - 3129, n=110, last 2 years)
2650 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2419 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2199 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
23086 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
21642 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
21335 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
20887 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 23194, n=36)
19403 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=187, last 2 years)
14993 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12759 Points
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
2210 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2195 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
2114 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=36)
2093 Points
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=187, last 2 years)
1892 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
1729 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1700 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
35.3 fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
33.4 fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
32 fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.7 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps
Average Intel Core i9-14900HX
  (16.8 - 38.9, n=36)
29.3 fps
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years)
23.5 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
20.7 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
53.6 s *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
47.9 s *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s *
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years)
47.3 s *
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
45.9 s *
Average Intel Core i9-14900HX
  (31.4 - 85.1, n=36)
43.3 s *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
35.5 s *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
32.9 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
0.503 sec *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.4859 sec *
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years)
0.438 sec *
Average Intel Core i9-14900HX
  (0.3604 - 0.4859, n=36)
0.3853 sec *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
0.3851 sec *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
0.3699 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
0.3658 sec *

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność systemu

Wydajność systemu pokazuje, że wszyscy rywale są stosunkowo blisko siebie, a ponieważ byliśmy w stanie przetestować zarówno 4080 i 4090Legion Pro 7 i Strix Scar 16, możemy zobaczyć, jak dużą różnicę w ostatecznym rozrachunku może zrobić mobilny flagowiec NVIDII.

Subiektywnie rzecz biorąc, wszystkie notebooki są więcej niż wystarczająco szybkie do niemal wszystkiego, co możemy na nie rzucić, a także wypróbowaliśmy je wszystkie do naszych filmów, co było bardzo przyjemnym doświadczeniem na wszystkich laptopach z perspektywy wydajności. Z taką ilością mocy obliczeniowej w mobilnym pakiecie, każdy z nich jest świetną stacją roboczą, jeśli chcą Państwo również załatwić swoje sprawy.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
8923 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
8795 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (7703 - 9223, n=6)
8687 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
8486 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
8239 Points
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=165, last 2 years)
7791 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7703 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7251 Points
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11706 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11617 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (11255 - 11825, n=6)
11523 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
11126 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11065 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
11007 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
10911 Points
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=164, last 2 years)
10835 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
10036 Points
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11681 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11384 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
10635 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (6662 - 11410, n=6)
10243 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10202 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
10066 Points
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=164, last 2 years)
9899 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7934 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6662 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
16027 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
15604 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
15394 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (14211 - 16246, n=6)
15275 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
15098 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
14466 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
13516 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
12994 Points
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=164, last 2 years)
12084 Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
93.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
83.6 pt
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
71.6 pt
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
 
69.8 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
69 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.9 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
63.8 pt
Average of class Gaming
 
62.9 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5965 (5911.87min - 5964.72max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4224 (3741.6min - 4224.02max) MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (2757 - 5965, n=10)
3856 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=164, last 2 years)
3470 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3347 (3203.49min - 3347.47max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3015 (2943.98min - 3014.55max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2775 (2749.58min - 2774.95max) MB/s
seq write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5231 (5185.42min - 5231.14max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4899 (4625.25min - 4898.53max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4826 (4760.33min - 4825.54max) MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (3235 - 7185, n=10)
4366 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4177 (3972.19min - 4177.49max) MB/s
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=164, last 2 years)
3807 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3794 (3745.51min - 3793.5max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3750 (3377.21min - 3749.92max) MB/s
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7140 (5903.9min - 7139.54max) MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7137 (6760.91min - 7136.8max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
6823 (5715.47min - 6822.87max) MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (5974 - 7154, n=10)
6812 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6807 (5521.87min - 6807.36max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6673 (5801.28min - 6672.72max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6523 (5649.96min - 6522.56max) MB/s
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=164, last 2 years)
6313 MB/s
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6860 (6824.33min - 6859.91max) MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (5873 - 9243, n=10)
6480 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6129 (6108.53min - 6128.72max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6008 (5990.93min - 6007.71max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5208 (5161.3min - 5208.07max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5092 (4641.78min - 5091.77max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4936 (4909.47min - 4936.28max) MB/s
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=164, last 2 years)
4851 MB/s
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
85.7 (84.41min - 85.71max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.3 (64.25min - 79.25max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
72.2 (66.43min - 72.17max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.4 (66.19min - 71.35max) MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (58.8 - 85.7, n=10)
70.7 MB/s
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=164, last 2 years)
65.9 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
60.5 (49.54min - 60.46max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
59.1 (58.3min - 59.06max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
320 (319.13min - 319.87max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
244 (238.59min - 244.13max) MB/s
Average of class Gaming
  (66.6 - 397, n=164, last 2 years)
223 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
209 (203.44min - 208.84max) MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (135.6 - 334, n=10)
206 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
205 (202.97min - 204.75max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
174.8 (171.24min - 174.76max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
174.4 (160.08min - 174.38max) MB/s
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5815 (5754.45min - 5815.45max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4883.21min - 4920.02max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4245 (4210.56min - 4245.12max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3726 (3704.12min - 3725.6max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2997 (2834.64min - 2996.72max) MB/s
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=164, last 2 years)
2568 MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (805 - 5870, n=10)
2493 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1075 (1073.42min - 1075.48max) MB/s
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4522 (4451.05min - 4521.93max) MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3736 (3702.54min - 3735.59max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3548 (3533.85min - 3548.33max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2907 (2737.8min - 2907.05max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2673 (2401.6min - 2673.33max) MB/s
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=164, last 2 years)
2130 MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (346 - 4437, n=10)
1614 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
714 (704.85min - 714.01max) MB/s
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
10142 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9365 Points
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
8139 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7962 Points
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (4226 - 10769, n=10)
7309 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7040 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6847 Points
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=156, last 2 years)
6745 Points
Score Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3713 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3496 Points
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3204 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2848 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2722 Points
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=156, last 2 years)
2446 Points
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (1300 - 3925, n=10)
2265 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2044 Points
Score Write
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4954 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4547 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4062 Points
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (1662 - 5126, n=10)
3953 Points
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3341 Points
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=156, last 2 years)
3112 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2766 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2686 Points
Seq Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5899.96 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5684.15 MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (5178 - 7153, n=10)
5678 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5642.41 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5182.51 MB/s
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=156, last 2 years)
4938 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4371 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2272 MB/s
Seq Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612.29 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5567.68 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4787.7 MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (2245 - 5986, n=10)
4137 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3791 MB/s
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=156, last 2 years)
3759 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3368.17 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3289 MB/s
4K Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
83.45 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
70.48 MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (54.4 - 83.5, n=10)
67.1 MB/s
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=156, last 2 years)
65.3 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
65.08 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
59.28 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
55.9 MB/s
4K Write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
292.28 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
278.27 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
248.48 MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (128.1 - 292, n=10)
218 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
213.62 MB/s
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=156, last 2 years)
212 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
188.6 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.6 MB/s
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3039.99 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2933.61 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2569.34 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2439 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2350 MB/s
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=156, last 2 years)
1881 MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (695 - 3270, n=10)
1630 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1460.82 MB/s
4K-64 Write
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4338.89 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3697.94 MB/s
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (935 - 4295, n=10)
3321 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3252.43 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2648.4 MB/s
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=156, last 2 years)
2526 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2226 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2168 MB/s
Access Time Read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.09 ms *
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=155, last 2 years)
0.05538 ms *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.038 ms *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.034 ms *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.034 ms *
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (0.016 - 0.055, n=10)
0.0339 ms *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.033 ms *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.024 ms *
Access Time Write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.055 ms *
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=156, last 2 years)
0.04826 ms *
Average SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (0.017 - 0.089, n=10)
0.0373 ms *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.025 ms *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.023 ms *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.018 ms *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.017 ms *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.016 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność GPU - czy laptop RTX 4090 jest tego wart?

Doskonały stosunek ceny do wydajności, Lenovo Legion Pro 7.
Doskonały stosunek ceny do wydajności, Lenovo Legion Pro 7.

Patrząc na nasze syntetyczne wyniki GPU, Legion Pro 7 pokazuje, że warto zastanowić się, czy warto wydać pieniądze na 4090 ponieważ większość dzisiejszych rywali jest również dostępna z konfiguracjami 4080. Różnica jest tutaj mierzalna - jak pokazują Pro 7 i Scar 16 - ale zdecydowanie nie jest to noc i dzień.

Niemniej jednak, w przypadku niektórych przepływów pracy, zwłaszcza w edycji wideo lub w zasadzie wszystkiego, co wymaga dużej ilości pamięci VRAM, nadal warto rozważyć konfigurację pamięci między tymi kartami, poza czystą szybkością.

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
100 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
93.3 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
89.7 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
88 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
87.9 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
87.9 pt
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
83 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
82.7 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
79.5 pt
Average of class Gaming
 
59.9 pt
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
51946 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
47085 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
46527 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
45220 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
43518 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
42601 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
42558 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
41431 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (33058 - 45220, n=22)
40862 Points
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=193, last 2 years)
31437 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22134 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21251 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20775 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20416 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19878 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19663 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18954 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
18627 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13282 - 19663, n=22)
17777 Points
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=188, last 2 years)
13135 Points

Wydajność w grach - coraz szybciej i szybciej.

Nasz ranking gier - zbiór nowych i starszych gier testowanych w rozdzielczości 1080p w celu równomiernego obciążenia zarówno procesora, jak i karty graficznej - pokazuje również, że szybki procesor i niezmiennie wysoki poziom mocy dla obu podstawowych komponentów może być prawie ważniejszy niż mocniejszy procesor graficzny, co po raz kolejny pokazał Pro 7. W międzyczasie, XMG Neo 16 po prostu mopuje podłogę swoimi konkurentami.
Proszę mieć na uwadze, że ze względu na ograniczenia czasowe, byliśmy w stanie przeprowadzić ograniczoną liczbę testów na konfiguracjach Scar 16 i Legion Pro 7 RTX 4090, dlatego też ich wyników brakuje w naszym rankingu gier.

To powiedziawszy, różnice między wszystkimi naszymi rywalami nie są, ponownie, wstrząsające, z wyjątkiem X16, który pozostaje dość daleko w tyle - ale można się tego spodziewać, biorąc pod uwagę ogólnie słabszy krzem.

W Cyberpunk, tytule bardziej związanym z GPU, który lepiej reprezentuje współczesne gry, nasze wyniki są bardziej zbliżone do ogólnych oczekiwań, zwłaszcza po przekroczeniu 1080p. Nawet wolniejszy procesor w Alienware nie wymaga ogromnego kompromisu w rzeczywistej liczbie klatek na sekundę, o ile GPU ma wystarczającą moc, co jest imponujące w przypadku smukłej obudowy X16.

Rozróżnienie między wysokiej klasy mobilnymi procesorami graficznymi NVIDIA jest tutaj również znacznie bardziej zauważalne, a Neo 16 imponująco pokazuje, co laptop 4090 w optymalnych warunkach.

W 2024 roku będzie Państwu bardzo trudno znaleźć szybszy notebook niż XMG Neo 16.
W 2024 roku będzie Państwu bardzo trudno znaleźć szybszy notebook niż XMG Neo 16.
Performance Rating - Percent (sortuj wg wyników)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88.7 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.1 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.7 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69.8 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.5 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.8 pt
Average of class Gaming
 
67 pt
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality (sortuj wg wyników)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
173.1 fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
178 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
139.8 fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
165.1 fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
196.9 fps
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=180, last 2 years)
119.9 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 (sortuj wg wyników)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
339 (69.9min, 250P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
337 (16.7min, 246P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
359.8 (30.2min, 253P1) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
293 (38.3min, 184.1P1) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
369 (5min, 269P1) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
403 (101.2min, 295P1) fps
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=178, last 2 years)
229 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking (sortuj wg wyników)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
183.5 (155.3min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
177.4 (149.3min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
188.1 (155.2min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133 (114.6min) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
164.5 (136min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.6 (165.7min) fps
Average of class Gaming
  (33.2 - 220, n=186, last 2 years)
150.5 fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) (sortuj wg wyników)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127.5 fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141.3 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146.2 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.3 fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
125.6 fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.5 fps
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=192, last 2 years)
108.1 fps
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) (sortuj wg wyników)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
118.3 (56min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
123.1 (100.1min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.35 (70.51min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.7 (13.5min) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127 (70.6min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps
Average of class Gaming
  (6.76 - 144.7, n=79, last 2 years)
86.5 fps
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 (53.7min) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.84 (74.08min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.25 (72.71min) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 (70.4min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.39 (67.14min) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
79.1 (39.3min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77.6 (64min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (56.2 - 86.3, n=15)
75.8 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75.4 (25.4min) fps
Average of class Gaming
  (24.8 - 110, n=69, last 2 years)
64.9 fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127 (70.6min) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
125.08 (90.63min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
123.1 (100.1min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
119.36 (88.27min) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
118.3 (56min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (83.9 - 127.1, n=12)
111.5 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.7 (13.5min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.35 (70.51min) fps
Average of class Gaming
  (6.76 - 144.7, n=79, last 2 years)
86.5 fps

Emisje

Hałas systemowy

Zgodnie z naszymi wynikami pomiarów, Blade 16 ma być najcichszą maszyną, ale to nie mówi wszystkiego.
Chociaż na papierze może być znacznie mniej hałaśliwy, wentylatory emitują coś w rodzaju wysokiego dźwięku, który naszym zdaniem był nieco bardziej rozpraszający niż "głośniejszy", ale niższy dźwięk emitowany na przykład przez Legiony lub Alienware.

Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Noise
off / environment *
24
21.07
23
23.4
23
26
Idle Minimum *
25
29.75
23
23.8
23
28
Idle Average *
30
29.75
23
28.5
23
29
Idle Maximum *
45
29.75
27.66
28.5
23
31
Load Average *
50
54.85
43.76
28.8
39
51
Witcher 3 ultra *
54
57.8
46.81
49.5
55.32
54
Load Maximum *
56
58
50.37
54.2
55.56
56

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury pod obciążeniem mieszczą się w oczekiwanych marginesach dla naszych konkurentów ...
Temperatury pod obciążeniem mieszczą się w oczekiwanych marginesach dla naszych konkurentów ...
... nawet jeśli Alienware robi się dość ciepły, pomimo konieczności chłodzenia najwolniejszego procesora.
... nawet jeśli Alienware robi się dość ciepły, pomimo konieczności chłodzenia najwolniejszego procesora.

Z maksymalną górną temperaturą boczną 45°C i maksymalną dolną temperaturą 49°C pod obciążeniem, Razer Blade 16 wyróżnia się jako jeden z najchłodniejszych laptopów, co czyni go pożądaną alternatywą dla konsumentów, którzy cenią sobie niższe temperatury pracy. Tuż za nimi plasują się Lenovo Legion Pro 7 i Lenovo Legion 9, które mają górną temperaturę około 46°C, ale mają nieco wyższe temperatury dolne, odpowiednio 49°C i 56°C. Z górną temperaturą 51°C i dolną temperaturą 50,8°C, Alienware X16 wypada podobnie.

Schenker XMG Neo 16 wyróżnia się wyjątkową wydajnością chłodzenia w stanie spoczynku. Ma jedną z najniższych temperatur bezczynności w tym trybie, z dolną temperaturą wynoszącą zaledwie 27°C i górną temperaturą 38°C. Z drugiej strony Asus ROG Strix Scar 16, który może osiągnąć 52,2°C pod obciążeniem, ma tendencję do pracy nieco gorętszej niż pozostałe. Biorąc wszystko pod uwagę, laptopy te wykazują zróżnicowaną wydajność termiczną, przy czym Schenker XMG Neo 16 wykazuje najlepsze zarządzanie chłodzeniem w stanie spoczynku, a Razer Blade 16 radzi sobie wyjątkowo dobrze w warunkach obciążenia.

Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
Maximum Upper Side *
46
47.8
45
51
56
47
Maximum Bottom *
49
52.2
45
50.8
53
56
Idle Upper Side *
38
32.4
29
36.6
38
27
Idle Bottom *
37
33
30
35.2
39
27

* ... im mniej tym lepiej

Żywotność baterii

Biorąc pod uwagę wydajność, z jaką mamy tutaj do czynienia i biorąc pod uwagę, że możemy uzyskać dostęp do tej wydajności tylko po podłączeniu do zasilania, nie powinno być największym zaskoczeniem, że nie uzyskamy całodziennego czasu pracy na baterii z żadnego z tych laptopów przed nami. To powiedziawszy, Scar radzi sobie znakomicie, podczas gdy Alienware po prostu rozczarowuje, co jest jeszcze bardziej zaskakujące, biorąc pod uwagę, że ma mieć najbardziej wydajny procesor.

Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
Average of class Gaming
 
Czasy pracy
WiFi v1.3
373
434
329
193
290
350
H.264
451
456
294
418
Witcher 3 ultra
57
Load
51
79
129
122
Reader / Idle
600

Wnioski

Jak powiedzieliśmy na początku, nazwanie jednego z naszych pretendentów najlepszym high-endowym laptopem do gier wszechczasów jest po prostu niemożliwe. Każdy z nich ma unikalne mocne i słabe strony, które albo docenisz, albo będziesz chciał z nimi żyć.
To powiedziawszy, Alienware X16 jest najmniej zrównoważonym laptopem, ale jest też najbardziej przystępny cenowo, zwłaszcza jeśli znajdą go Państwo w sprzedaży. Z drugiej strony Legion Pro 7 jest bardzo zrównoważony i nie wymaga również pożyczki.
Pozostałe opcje to zdecydowanie produkty halo poszczególnych firm, które oferują świetne wyświetlacze, niesamowitą wydajność i ten mały "dodatek" z odpowiednią ceną.

Najlepszy z najlepszych, jeśli chodzi o 16-calowe laptopy do gier.
Najlepszy z najlepszych, jeśli chodzi o 16-calowe laptopy do gier.

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Bitwa tytanów: Ostateczna rozgrywka 16-calowych laptopów do gier w 2024 roku
Sambit Saha, Alexander Wätzel, 2024-11- 9 (Update: 2024-11- 9)