###leftbanner###
 
 
testy i recenzje laptopów - polska edycja - laptop > Laptopy > Recenzja Dell Studio 1558

Test Dell Studio 1558

To już kolejna generacja i kolejna recenzja Studio 15. Tym razem wyjątkowa, gdyż Dell Studio 1558 jest pierwszym przetestowanym przez Notebookcheck laptopem z procesorem Intel Arrandale (32 nm). Jednostka Core i5-520M (2,4 GHz) jest interesująca m.in. ze względu na posiadanie zintegrowanego rdzenia graficznego GMA HD. W niniejszym teście tradycyjnie przyjrzano się procesorowi również pod kątem relacji cena/wydajność.

Dell Studio 1558

Obudowa

Obudowa Studio 1558 nie różni się od tych znanych z serii Studio 1555 i 1557. Tym razem jednak na testy trafił notebook z niebieską pokrywą ekranu (Midnight Blue), o wykończeniu mikrosatynowym (a więc niepołyskliwym, które nie łapie wyraźnie widocznych odcisków palców).

Obudowa ma kształt klina, a jej nieskomplikowana linia sugeruje prostotę konstrukcji. Robi dobre wrażenie swoją solidnością. Komputer waży z akumulatorem 2,6 kg, a zatem nie jest ciężki według dzisiejszych kryteriów.   
 
Optymizmem nie napawa łatwo uginające się wieko. Pokrywa co prawda dobrze chroni ekran, ale naciskając brzegi ramki, powoduje się zaburzenia w wyświetlanym obrazie. Zawiasy wyglądają z kolei solidnie, ale nie są tak mocne, jak by się można spodziewać. Kiedy notebook znajduje się na ruchomym podłożu, nie dają rady utrzymać ekranu w stabilnej pozycji. Jeśli laptop stoi na biurku, cecha ta nie występuje.   
 
Usadowiony w tylnej części obudowy akumulator nie jest idealnie stabilny i ma pewne luzy. Po jego wyjęciu komputer zachowuje równowagę, gdyż tylne nóżki znajdują się poza obrębem baterii.  
 
Z liczby złączy można być zadowolonym. Nie można  narzekać na ich wybór, kiedy w skład zestawu wchodzą eSATA, HDMI, FireWire i ExpressCard. Gorzej natomiast z ich rozkładem. Pod porty przeznaczono tylko ścianki boczne, stąd też ich nadmierna koncentracja na niewielkiej powierzchni. Zajęcie gniazda ExpessCard zawadza korzystaniu z czytnika kart. Skorzystanie z portu USB z prawej może uniemożliwić wprowadzenie wtyczki do gniazda zasilania czy umieszczenie płyty w napędzie optycznym. Z kolei z lewej porty USB są umieszczone jeden tuż nad drugim, toteż podłączenie do nich dwóch urządzeń z grubszymi wtykami może być niewykonalne.

lewy bok: blokada Kensingtona, HDMI, VGA, LAN, USB, eSATA/USB, FireWire, gniazda audio
lewy bok: blokada Kensingtona, HDMI, VGA, LAN, USB, eSATA/USB, FireWire, gniazda audio
prawy bok: czytnik kart, ExpressCard/34, napęd optyczny (szczelinowy), USB, gniazdo zasilania
prawy bok: czytnik kart, ExpressCard/34, napęd optyczny (szczelinowy), USB, gniazdo zasilania

Osprzęt

Klawiatura jest również identyczna jak w starszych modelach. Choć jest dość głośna, nie można powiedzieć, że szczęk klawiszy irytuje przy pisaniu. Klawisze mają sprzyjający płynnemu stawianiu znaków układ, a pochwalić trzeba też kontrastowe, dobrze czytelne oznaczenia klawiszy. Klawisze "fn" i "del" mają swoje miejsce w przeciwległych rogach klawiatury, co jest optymalnym rozwiązaniem. Wypadałoby natomiast wydzielić klawisze kierunkowe z bloku zasadniczego.   
 
Charakterystyki klawiatury, takie jak skok, opór i stabilność są odpowiednie dla osób dużo piszących. Płytki mają rozmiar 1x1 cm, chodzą miękko i przyjemnie.  
 
Płytka dotykowa została zintegrowana niemal na równi z pulpitem. Cechuje się przyjemnymi właściwościami ślizgowymi i dobrą czułością.

Obraz

W testowym egzemplarzy Studio 1558 znalazła zastosowanie matryca 15,6” o rozdzielczości 1366x768 pikseli, lustrzanej powierzchni, podświetlana diodami.

206
cd/m²
221
cd/m²
221
cd/m²
202
cd/m²
233
cd/m²
206
cd/m²
214
cd/m²
223
cd/m²
222
cd/m²
Parametry
maksimum: 233 cd/m²
średnia: 216.4 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 136.1 cd/m²
czerń: 1.46 cd/m²
kontrast: 160:1
podświetlenie ekranu

Jej producentem okazał się InnoLux (oznaczenie modelu to 156GW01). Godne podkreślenia są stosunkowo wysoka jasność obrazu i równomierne podświetlenie. Kontrast natomiast kształtuje się na niskim poziomie.

Osiągi

Oparty na architekturze Westmere dwurdzeniowy procesor Core i5-520M jest wykonany w procesie 32 nm. Posiada on 3 MB pamięci podręcznej (L3 Cache), a wspiera pamięć operacyjną DDR3 1066 MHz. Jego TDP (parametr wykazujący ilość wydzielanego ciepła) wynosi 35 W, czyli jest na poziomie procesorów Penryn z sekcji T. Trzeba tu jednak zaznaczyć, że Core i5 (Arrandale) łączy w sobie również elementy mostka północnego, w tym zintegrowany rdzeń graficzny.

Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CPUZ Cache
Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ RAM
Systeminfo CPUZ RAM SPD
Systeminfo GPUZ
Systeminfo GFX
Systeminfo HDTune
architektura Core i5
architektura Core i5

Ważną funkcją (istniejącą w skromniejszej formie pod nazwą IDA już w niektórych procesorach Core 2 Duo) jest możliwość wyłączenia jednego rdzenia, o ile nie jest on wykorzystywany, celem zwiększenia mocy obliczeniowej drugiego. Chodzi o technologię    Turbo Boost. Częstotliwość taktowania procesora jest elastycznie dopasowywana do zapotrzebowania. W przypadku jednostki Core i5-520M z testowanego notebooka zasadnicze taktowanie 2,4 GHz może być zwiększone do 2,93 GHz, o ile tylko pozwala na to wydolność układu chłodzenia.

4 wątki za sprawą Hyper-Threading
4 wątki za sprawą Hyperthreading

Ważna kwestią są oczywiście ceny nowych procesorów. Core i5-520M kosztuje w hurcie 225 dolarów, a tym samym lokuje się między cenami P8700 (209$) a P8800 (241$).

Nowością odróżniającą procesor rozpoczynający erę nowej architektury od Penryna jest między innymi zintegrowanie z CPU rdzenia graficznego GMA HD. Jest on wykonany w procesie 45 nm. Jego częstotliwość taktowania wynosi 500 MHz (766 MHz w trybie Turbo). Rozwiązanie Intela przewiduje możliwość zastosowania dodatkowo odrębnego, wydajniejszego układu graficznego, który może zastępować ten zintegrowany (Switchable Graphics).

SuperPi
SuperPi
Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3067
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6585
Cinebench R10 Shading 32Bit
1858
Pomoc

Skonfrontowanie wyników w testach syntetycznych zacznijmy od próbki 32M SuperPi. Core i5-520M liczy ją w 854 s, o 10% szybciej niż dwurdzeniowy C2D X9100 (3,06 GHz) i o 15% wolniej aniżeli czterordzeniowy Core i7-720QM. Tym samym dwurdzeniowy procesor nie zaliczający się wcale do najszybszych jednostek nowej generacji wypada wyraźnie lepiej od jednostek, których moc obliczeniowa jeszcze niedawno wydawała się nam olbrzymia i były one spełnieniem marzeń, a gorzej od procesora, który trafia do najnowszych notebooków z wyższej półki.

Ciekawy jest test renderowania sceny programu Cinebench przeprowadzany ze wsparciem jednego oraz wszystkich będących do dyspozycji rdzeni. Przy wykorzystaniu wersji 32-bitowej w teście Single CPU Core i5-520M wypadł nieco gorzej od dwurdzeniowych P8600, T9600 i X9100. Inaczej wygląda to w teście Multi CPU, gdzie Core i5 wypada lepiej od ww. Nawet o połowę lepszy wynik osiąga jednak w tym sprawdzianie czterordzeniowy Core i7-720QM.

Przeprowadzenie wspomnianych testów w wersji 64-bitowej dało zdecydowanie lepsze rezultaty – wzrosły one odpowiednio z 3067 do 3724 i z 6585 do 8116 pkt.

PCMark Vantage
PCMark Vantage
PC Mark
PCMark Vantage5929 pkt.
Pomoc

Jeżeli chodzi o wydajność rdzenia graficznego Intel GMA HD, to przeliczy się ten, kto oczekuje radykalnej poprawy względem starszych rozwiązań zintegrowanych. Wynik w 3DMarku06 (1743 pkt. w rozdzielczości 1280x1024) jest na poziomie przestarzałej już karty ATI Mobility Radeon HD 3450. Poprzednik, GMA X4500MHD, legitymuje się o około 40% gorszym wynikiem.

Choć w teście Studio 1558 z zupełnie nowym procesorem to kwestia poboczna, warto wspomnieć, że w recenzowanym modelu gościł szybki (7200 obr/min) dysk Seagate o pojemności 320 GB. Średni transfer na poziomie 73,5 MB/s i czas dostępu 16,6 ms to znakomite rezultaty.

3DMark 05/06
3DMark 05/06
3D Mark
3DMark 2001SE9513 pkt.
3DMark 034926 pkt.
3DMark 053429 pkt.
3DMark 06
 1280x1024
1743 pkt.
3DMark Vantage339 pkt.
Pomoc
Seagate Momentus 7200.4 ST9320423AS
przesył danych (minimum): 47.1 MB/s
przesył danych (maksimum): 91 MB/s
przesył danych (średnio): 73.5 MB/s
czas dostępu: 16.6 ms
szybkość interfejsu: 64.1 MB/s

Wydajność w grach

Co prawda pozbawiony wydzielonej karty grafiki Dell Studio 1558 absolutnie nie jest notebookiem stworzonym do gier, warto się przekonać, jak w tej dziedzinie wypada  wspomniany wyżej zintegrowany rdzeń Intel GMA HD.

Counter Strike: Source

Ten klasyk był testowany w rozdzielczości 1024x768 pikseli, na wysokich detalach, bez AF i AA. W takich warunkach Dell Studio 1558 generował średnio 79 kl/s (prędkość wyświetlania nie spadała poniżej 60 kl/s). Przy takich ustawieniach GMA 4500MHD osiąga około 40 kl/s, natomiast zintegrowany układ ATI Radeon 3200 - jakieś 65 kl/s.  

HalfLife 2 – Lost Coast

W benchmarku tym uzyskano 47,4 kl/s w rozdzielczości 1024x768 i na wysokich ustawieniach. To wynik zbliżony do rezultatu  ATI Mobility Radeon HD 3450.

Sims 3

Zintegrowany rdzeń z procesora Core i5 radzi sobie z tą popularną grą w miarę nieźle. Na niskich ustawieniach (800x600, low, all off) aplikacja Fraps wykazała 82,1 kl/s. Prędkość odtwarzania nie spada poniżej 50 kl/s. Zwiększenie ustawień na średnie (1024x768, medium, all on) powoduje spadek do średnio  29,7 kl/s, przy czym można obserwować skoki poniżej 20 kl/s.

Porównując te wyniki z osiągnięciami rozwiązań Nvidii, GMA HD wypada lepiej od GeForce'a 9400M G z netbooków (ION), a podobnie jak karty GF G 102M czy G 105M.

Anno 1404

Wersja demonstracyjna Anno 1404 została wypróbowana na najniższych możliwych ustawieniach (800x600, low). Średni wynik wg Frapsa to 21,6 kl/s (przy czym pojawiały się spadki poniżej 20 i wzrosty w pobliże 30 kl/s). W subiektywnym odczuciu gra była w miarę grywalna. Osiągami uzyskiwanymi w Anno 1404 Intel GMA HD ustępuje nieco GeForce'owi 9400M G (ION).

wydajność Intel GMA HD w grach
wydajność Intel GMA HD

Hałas

Przez pewien czas po uruchomieniu komputera wentylator uaktywnia się periodycznie. Następnie przechodzi w tryb pracy ciągłej. Podczas korzystania z aplikacji biurowych z laptopa dochodzi szum o natężeniu 35,7 dB (zmierzonym w odległości 15 cm). Co prawda jest on wyraźnie słyszalny, ale nie jest irytujący.  
 
W konsekwencji obciążenia CPU i GPU poziom generowanego hałas osiąga maksymalnie wartość 46,1 dB. Laptop staje się wówczas bardzo głośny – trudno znieść jego szum. Być może egzemplarz demonstracyjny miał niezoptymalizowane sterowanie zachowaniem wentylatora, gdyż ten pracował z maksymalna prędkością obrotową także w trakcie gry, przy przeciętnym wykorzystaniu zasobów systemowych.

Hałas

luz 35.7 / 35.7 / 35.7 dB
HDD 35.9 dB
DVD 37.7 / dB
obciążenie 46.1 / 46.1 dB
 
    30 dB
cichy
40 dB
słyszalny
50 dB
irytujący
 
min: , med: , max:     (odległość 15 cm)

Ciepło

Podczas niewytężonej pracy obudowa Studio  1558 pozostaje chłodna. W żadnym miejscu na pulpicie temperatura nie przekroczyła nawet 30°C. Na spodzie maksimum wyniosło zaś zaledwie 30,6°C. Podczas pracy z minimum godzinnym obciążeniem (Furmark, Prime95) notebook Della rozgrzał się natomiast dość mocno. Na spodzie jednostki zasadniczej maksimum sięgnęło prawie 50°C, a po jej stronie wierzchniej zbliżyło się do 40°C. Pocieszeniem dla przyszłego użytkownika będzie informacja, że na obszarach służących do opierania nadgarstków nie robi się cieplej niż 30°C.  Zasilacz Studio 1558 rozgrzał się podczas testów maksymalnie do 62,8°C.

z obciążeniem
 39.9 °C39.4 °C31.3 °C 
 37.7 °C38.4 °C31.4 °C 
 28.9 °C29.9 °C24.7 °C 
 
28.3 °C35.9 °C38.7 °C
28.4 °C49.5 °C43.4 °C
27.4 °C31.1 °C32.8 °C
maks. w ogóle: 39.9 °C
średnia: 33.5 °C
 maks. w ogóle: 49.5 °C
średnia: 35.1 °C
zasilacz  62.8 °C | temperatura otoczenia 22.7 °C

Wydajność akumulatora

Podobnie jak starsze modele (1555 i 1557) testowany Studio 1558 był wyposażony w akumulator o pojemności 56 Wh. Jest on w stanie zasilać laptop nieco dłużej, głównie ze względu na brak odrębnej karty grafiki, którą posiadają oba wspomniane notebooki starszych generacji.
 
Maksymalny czas pracy wyniósł prawie 5 godzin, co jest wynikiem o godzinę lepszym od Studio 1557 z czterordzeniowym Core i7-720QM i ponad pół godziny lepszym od Studio 1555 z Pentium Dual-Core T4200.  

Najbliższy rzeczywistości test przeglądania internetu z pomocą WiFi trwał trzy godziny bez dziesięciu minut i w tym przypadku przebiegi były zbliżone do tych Studio 1557 i 1555.

Wydajność akumulatora
luz
4h 50min
sieć przez WLAN
2h 50min
DVD
2h 40min
obciążenie
1h 10min

Zużycie prądu

wyłączony / stan wstrzymania 0.1 / 0.4 W
luz 12.3 / 16.7 / 21.3 W
obciążenie 43.7 / 59.3 W
 
Legenda: min: , med: , max:         

Podsumowanie

Obudowa Studio 1558 nie zmieniła się, podobnie jak klawiatura czy wbudowane głośniki.  
 
Kluczową zmianą względem poprzednich wersji tego laptopa z ekranem 15,6" (Studio 1555 i 1557) jest zastosowanie dwurdzeniowego procesora Core i5 (Arrandale) wykonanego w nowocześniejszym od poprzedników procesie technologicznym 32 nm i posiadającego zespolony z nim rdzeń graficzny (GMA HD). Wydajność jednostki i5-520M robi duże wrażenie (jest na podobnym poziomie czy nawet przewyższa osiągi najlepszych procesorów dwurdzeniowych poprzedniej generacji), a z testów opublikowanych w kilku serwisach anglojęzycznych wynika, iż nieco mocniejszy i5-540M dorównuje wręcz wydajnością najwolniejszemu z czterordzeniowych Core i7, czyli 720QM.  
 
Wydajność zintegrowanego rdzenia graficznego (GMA HD) nie przynosi natomiast znaczącej zmiany jakościowej – do obsługi gier o większych wymaganiach sprzętowych nadal potrzebna jest odrębna karta grafiki Nvidii lub ATI. Możliwość korzystania z tego układu dla oszczędzania energii będzie jednak dużym atutem laptopów opartych na nowej architekturze względem tych, w których stosowany jest czterordzeniowy Core i7.  
 
Rozważając zakup Studio 1558 (kiedy pojawi się w sprzedaży, a do tego jeszcze daleko), należy wziąć pod uwagę, że zanosi się na to, iż będzie to notebook hałaśliwy. Szum emitowany podczas pracy z obciążeniem może być trudny do zniesienia. Pozostaje mieć nadzieję, że problem ten zostanie wyeliminowany bądź złagodzony w egzemplarzach, które trafią do sprzedaży.

 

Zachęcamy do dyskusji nt. powyższego testu i testowanego urządzenia na naszym forum. -> Forum

bohater testu: Dell Studio 1558
Dell Studio 1558

Specyfikacja techniczna

Dell Studio 1558

:: Procesor
:: Chipset
Intel ID0044
:: Pamięć
4096 MB, DDR3 PC3-10700
:: Karta grafiki
:: Matryca
15.6 cali 16:9, 1366x768 pikseli, podświetlanie LED, TrueLife TFT, refleksująca: tak
:: Dysk twardy
Seagate Momentus 7200.4 ST9320423AS, 320 GB 7200 obr/min
:: Karta dźwiękowa
IDT 92HD73C1 / 92HDW74C1 / 92HDW74C2 @ Intel Ibex Peak PCH - High Definition Audi Controller
:: Złącza
1 ExpressCard/34, 3 USB 2.0, 1 FireWire, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, 1 eSATA, gniazda audio: 2x wyjście słuchawkowe, wejście mikrofonowe, czytnik kart: MMC,
:: Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Dell Wireless 1520 Wireless-N Half Mini Card (a b n )
:: Napęd optyczny
Optiarc DVD RW AD-7640S
:: Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 39 x 372 x 253
:: Waga
2.55 kg zasilacz: 0.38 kg
:: Akumulator
56 Wh litowo-jonowy, 56 Wh, 11,1 V
:: System operacyjny
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
:: Inne
kamerka: 2.0 MP Webcam

 

Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558
Dell Studio 1558

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

» Recenzja HP 630
Pentium P6200
» Recenzja Lenovo B560
Pentium P6100
» Recenzja Lenovo G560
Core i3 350M

Za

+wydajność Core i5 – sądząc po wynikach testów, rozstajemy się z Core 2 Duo bez żalu
+szybki dysk twardy
+równomierne podświetlenie matrycy i jasny obraz
 

Przeciw

-głośna praca układu chłodzenia
-miejscami gorący podczas pracy z obciążeniem
-zintegrowany rdzeń graficzny ma wydajność porównywalną z najsłabszymi kartami wydzielonymi ATI i Nvidii

 

> testy i recenzje laptopów - polska edycja - laptopy, notebooki, opinie, porady, porównania, baza testów, nowinki > Laptopy > Recenzja Dell Studio 1558
6. June 2013