Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Precision M2800

Test Dell Precision M2800

22/07/2014

Tak zwane przenośne stacje robocze to elitarna grupa laptopów. Odznaczają się one wysoką jakością i dużą wydajnością. Dell Precision M2800 pokazuje nam jednak, że przepis na stworzenie takiego komputera jest prosty - wystarczy wyposażyć zwykły notebook w kartę grafiki przystosowaną do zastosowań profesjonalnych i, najlepiej, czterordzeniowy procesor. Czy skonstruowany w ten sposób laptop do pracy okazał się godny uwagi?

Obudowa

nie wszystkie elementy obudowy są dobrze spasowane
nie wszystkie elementy obudowy są dobrze spasowane

Obudowa modelu Precision M2800 jest zapożyczona z Della Latitude E6540. Jej konstrukcja jest sztywna i robi wrażenie bardzo solidnej. Miejsca oparcia dłoni są twarde. Jednostka zasadnicza nie daje się wykrzywiać. Zawiasy dobrze utrzymują ekran w nadanej mu pozycji. 

Na pochwałę nie zasługuje natomiast spasowanie. Niedokładne łączenia elementów i nierówne odstępy między nimi są nie na miejscu w laptopie tej klasy.  

Omawiany model waży 2,92 kg, czyli jest ciężki jak na notebook z 15-calowym ekranem. Trzeba jednak zwrócić uwagę na fakt, że tyle waży wersja z dużym akumulatorem.  

Spód jednostki zasadniczej da się zdjąć po odkręceniu niewielu śrubek. Po jego zdjęciu użytkownik ma dostęp do najważniejszych podzespołów wewnętrznych. Modyfikacje wyposażenia mogą dotyczyć pamięci RAM, modułu w gnieździe WWAN/mSATA, dysku SATA oraz napędu optycznego w kieszeni modułowej. W razie potrzeby można wyczyścić lub wymienić wentylator. 

Wyposażenie w złącza nie jest złe, aczkolwiek brakuje niektórych interfejsów, które chciałoby się mieć w komputerze biznesowym. HDMI i cztery USB 3.0 spotkamy w przeciętnym laptopie konsumenckim. Brakuje natomiast np. DisplayPort, eSATA i FireWire. Można temu zaradzić, podłączając do omawianego laptopa stację dokującą lub kartę pod ExpressCard ze stosownymi portami. Rozmieszczenie złączy jest dobrze pomyślane. Są one skoncentrowane w tylnych częściach obu boków i na tylnej ściance obudowy. Czytnik kart pamięci znajduje się z przodu laptopa i używa się go bez problemu.

przód: czytnik kart pamięci
przód: czytnik kart pamięci
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, HDMI, USB 3.0, wylot powietrza z układu chłodzenia, czytnik Smart Card
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, HDMI, USB 3.0, wylot powietrza z układu chłodzenia, czytnik Smart Card
prawy bok: gniazdo ExpressCard/54, napęd optyczny, przełącznik łączności bezprzewodowej, gniazdo audio, 2 USB 3.0
prawy bok: gniazdo ExpressCard/54, napęd optyczny, przełącznik łączności bezprzewodowej, gniazdo audio, 2 USB 3.0
tył: USB 3.0, LAN, akumulator, VGA, gniazdo zasilania
tył: USB 3.0, LAN, akumulator, VGA, gniazdo zasilania

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Dell)
klawiatura QWERTY (fot. Dell)

Klawiatura zajmuje prawie całą szerokość jednostki zasadniczej. Co pozytywne, jej klawisze są duże. Nawet klawisze strzałek są spore. Osoby często operujące na cyfrach będą zadowolone z oddzielnego bloku numerycznego. Oznaczenia klawiszy są kontrastowe. Podświetlenie klawiatury można regulować na czterech poziomach intensywności. Klawiatura jest generalnie sztywna. Klawisze mają dość krótki skok i stawiają odpowiedni opór przy naciskaniu. 

Płytka dotykowa jest dość mała (80 x 43 mm), po czym można poznać, że to rozwiązanie starego typu, z oddzielnymi przyciskami. Na używanie funkcji dotyku wielopunktowego jest trochę za mało miejsca. Poza tym właściwości użytkowe są bardzo dobre - ślizg, reakcje i użyteczność były zdaniem autora bez zarzutu. Oddzielne przyciski są gumowane. Działają one świetnie. Użytkownik może skonfigurować funkcje przycisków, kombinując je z funkcjami przycisków manipulatora punktowego. 

Drugi przyrząd wskazujący, czyli manipulator punktowy, działa precyzyjnie i jest sensownym zamiennikiem gładzika. Rozwiązanie to jest przydatne zwłaszcza w miejscach, gdzie użytkownik ma ograniczoną swobodę ruchów (w pociągu, w samolocie itp.).

Obraz

Dell montuje w modelu Precision M2800 matowe matryce Full HD i HD typu TN. Nie przewidziano opcji wyświetlacza typu IPS. Zastosowany ekran Full HD firmy Chimei zalicza się do nienajgorszych.

321
cd/m²
286
cd/m²
301
cd/m²
298
cd/m²
279
cd/m²
281
cd/m²
283
cd/m²
231
cd/m²
252
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 321 cd/m² średnia: 281.3 cd/m²
rozświetlenie: 72 %
na akumulatorze: 278 cd/m²
kontrast: 897:1 (czerń: 0.311 cd/m²)
ΔE Color 9.95 | - Ø
ΔE Greyscale 11.25 | - Ø
59% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 3.45

Przy maksymalnej intensywności podświetlenia luminancja miła średnią wartość 281 cd/m². To dobry wynik. Podświetleniu daleko jednak do ideału (równomierność uzyskana w 72%). Różnica między najjaśniejszym a najciemniejszym miejscem ekranu wyniosła aż 90 cd/m². Na środku ekranu zmierzono 33 cd/m² na najniższym poziomie podświetlenia, 163 cd/m² na poziomie 8. oraz 279 cd/m² na najwyższym poziomie intensywności podświetlenia (15.).

Dzięki matowej powierzchni ekranu, dość wysokiej jasności obrazu i odpowiedniemu kontrastowi możliwa jest komfortowa praca na dworze. Należy tylko unikać sytuacji, kiedy słońce świeci prosto w ekran.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
porównanie palety barw matrycy Full HD i przestrzeni kolorów Adobe RGB (po lewej) i sRGB (po prawej)
porównanie palety barw matrycy Full HD i przestrzeni kolorów Adobe RGB (po lewej) i sRGB (po prawej)

Pokrycie przestrzeni barw sRGB wyniosło około 65%. To zdecydowanie za mało do profesjonalnych zastosowań. Wierność kolorów w stanie fabrycznym również przedstawiała się bardzo słabo. Średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów wyniósł aż 9,95. Przeprowadzenie kalibracji zupełnie zmieniło jednak postać rzeczy. Odchylenie DeltaE 2000 spadło do zaledwie 1,1. Kalibracja sprawiła też, że krzywa gamma uzyskała praktycznie idealny przebieg. Średni błąd DeltaE 2000 dla skali szarości spadł z 11,25 do tylko 1,1.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
przestrzeń kolorów (przed kalibracją)
przestrzeń kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
przestrzeń kolorów (po kalibracji)
przestrzeń kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Z kątów widzenia nie do końca można być zadowolonym. Szczególnie w pionie uwidoczniła się kolosalna różnica na niekorzyść w porównaniu z matrycami typu IPS. W zależności od tego czy patrzy się na ekran od dołu czy od góry, pojawia się efekt negatywu lub prześwietlenia. Niekorzystne efekty są jednak w mniej natężone, niż w matrycy przeciętnego laptopa.

kąty widzenia matrycy Full HD w laptopie Dell Precision M2800
kąty widzenia matrycy Full HD w laptopie Dell Precision M2800

Osiągi

Dell oferuje model Precision M2800 z kilkoma różnymi procesorami Intel Haswell. Są to Core i5-4200M, Core i7-4610M oraz Core i7-4810MQ. Standardem jest dodatkowa karta grafiki AMD FirePro W4170M. Fabryczny zasób pamięci RAM to zawsze 8 GB. Konfigurować można pamięć masową. Testowany egzemplarz miał najbogatszą opcję wyposażenia, a więc posiadał dysk SSD.  

Jeżeli serio traktować koncepcję przenośnej stacji roboczej, jedynym słusznym wyborem jest procesor czterordzeniowy. Taki właśnie znalazł się w testowanym laptopie. Core i7-4810MQ posiada cztery fizyczne rdzenie, a Hyper-Threading pozwala wykonywać obliczenia na ośmiu wątkach. Maksymalne taktowanie tego CPU to 3,8 GHz (przy wykorzystaniu jednego rdzenia). Jego TDP wynosi 47 W.

Wydajność procesora i7-4810MQ w testach syntetycznych jest bardzo dobra. Świadczą o tym chociażby wyniki uzyskane w testach Super PI 32M (571 s) oraz wPrime 1024M (270 s). Jeżeli ktoś chce porównać wyniki dużej liczby testów syntetycznych, odsyłamy do naszej podstrony dla tego CPU.

Przy długotrwałym jednoczesnym maksymalnym obciążeniu CPU i GPU (testami aplikacji Prime95 i FurMark) taktowanie procesora wynosiło po godzinie 2,5 GHz. Kiedy wyłączony został test obciążający GPU, taktowanie procesora wzrosło do 3,1 GHz.

Na zasilaniu akumulatorowym uzyskiwane częstotliwości taktowania CPU były zbliżone do tych obserwowanych na zasilaniu sieciowym (z tym że w teście Prime95 taktowanie wynosiło 3 GHz a nie 3,1 GHz). W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 omawiany laptop uzyskał 6,91 pkt. na zasilaniu akumulatorowym oraz 7,03 pkt. na zasilaniu z sieci. 

Karta grafiki FirePro W4170M to dość nowe rozwiązanie. Na papierze karta ta jest trochę wydajniejsza od FirePro M4100. Parametry techniczne tej karty wskazują na pokrewieństwo z Radeonem HD 8790M, z tym że karta FirePro W4170M została przystosowana do zastosowań profesjonalnych. Według specyfikacji układ ten ma 2 GB pamięci VRAM GDDR5, 128-bitową szynę danych, a taktowanie rdzenia wynosi 825 MHz. W czasie testów programy diagnostyczne wskazywały nieco wyższe taktowanie (900 MHz).

Kiedy laptop nie jest wykorzystywany do pracy z aplikacjami wymagającymi od GPU większej wydajności, można zdać się na zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 4600. Dzięki temu, że jest on do dyspozycji użytkownika, może on skorzystać z przydatnej technologii Intel Quick Sync Video, która znacząco przyspiesza konwertowanie filmów. Układ grafiki może być wybierany automatycznie, można go skojarzyć z planem zasilania, a także powiązać daną aplikację z wybranym GPU.

porównanie wyników testów SiSoftware Sandra Financial Analysis (więcej=lepiej)
porównanie wyników testów SiSoftware Sandra Financial Analysis (więcej=lepiej)
porównanie wyników testów SiSoftware Sandra Cryptography (więcej=lepiej)
porównanie wyników testów SiSoftware Sandra Cryptography (więcej=lepiej)
porównanie wyników testów BasemarkCL (więcej=lepiej)
porównanie wyników testów BasemarkCL (więcej=lepiej)

Wydajność w aplikacjach CAD mierzymy przy wykorzystaniu testów SPECviewperf. W testach Lightwave, Maya i SolidWorks rozwiązanie AMD wypadło całkiem dobrze. Ale i w innych próbach co najmniej dotrzymywało kroku karcie Quadro K1100M (z laptopa Lenovo ThinkPad W540). Wyjątkiem jest test Tcvis, gdzie zdecydowanie lepiej radzą sobie laptopy z kartami Nvidia Quadro.

Jeżeli chodzi o testy OpenCL, karta FirePro W4170M wypadła w nich świetnie i dzięki temu w wielu przypadkach Precision M2800 zdobył czołowe miejsce w porównaniach. W testach Luxmark 2.0 (Sala Scene i Room Scene) dysponujący kartą FirePro W4170M Precision M2800 właściwie zdeklasował konkurencyjne notebooki z kartami Nvidia Quadro.

Na zasilaniu akumulatorowym przy pełnym obciążeniu układu grafiki taktowanie GPU wynosiło 900 MHz. Kiedy dodatkowo obciążony był procesor, taktowanie GPU wahało się między 780 a 900 MHz.

Jak wspomniano, Precision M2800 był testowany w najbogatszej konfiguracji. Trudno doszukiwać się elementu, który można by wymienić w celu znaczącej poprawy wydajności (można by rozważyć rozbudowanie pamięci RAM lub zakup jeszcze szybszego dysku SSD). W testach mierzących ogólną wydajność odnotowano bardzo dobre wyniki. Np. PCMark 7 przyznał omawianemu laptopowi 5553 pkt., a Geekbench 2.0 wykazał 11562 pkt.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (AMD)
GPU-Z (AMD)
3DMark 06 Standard
13622 pkt.
3DMark 11 Performance
2629 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
76545 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
10501 pkt.
3DMark Fire Strike Score
1694 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5553 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4674 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4554 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5010 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
9566 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
25931 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7163 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
9615
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19731
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5460
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
59.35 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.03 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.65 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
648 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Pomoc
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
11562 Points ∼81%
HP ZBook 14
6162 Points ∼43% -47%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
10398 Points ∼73% -10%

Legenda

 
Dell Precision M2800 Intel Core i7-4810MQ, AMD FirePro W4170M, SK hynix SH920
 
HP ZBook 14 Intel Core i7-4600U, AMD FirePro M4100, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW Intel Core i7-4700MQ, NVIDIA Quadro K1100M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680

Omawiany laptop był fabrycznie wyposażony w dysk SSD o skromnej pojemności (128 GB). Użytkownik ma na starcie do dyspozycji tylko około 65 GB. Dysk ten, SK Hynix SH920, wykazał się jednak dobrymi osiągami w testach syntetycznych. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny wyniósł 489 MB/s, a zapis - 294 MB/s. 

Testowany model posiadał wolne gniazdo mSATA, w którym autor zamontował na próbę dysk SSD Crucial M4 64 GB. Przeprowadzony test wykazał odczyt liniowy na poziomie 514 MB/s i zapis o wartości 104 MB/s. Kolejny dysk można by zamontować w kieszeni modułowej (w miejsce napędu optycznego).

Warto jeszcze wspomnieć, że w BIOS-ie była aktywna opcja obsługi RAID.

SK hynix SH920
przesył danych (minimum): 152.9 MB/s
przesył danych (maksimum): 374.2 MB/s
przesył danych (średnio): 344 MB/s
czas dostępu: 0.2 ms
szybkość interfejsu: 89.5 MB/s
obciążenie procesora: 1 %
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
25.04 fps ∼22%
Toshiba Tecra W50-A-104
31.33 fps ∼28% +25%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
23.62 fps ∼21% -6%
HP ZBook 14
21.28 fps ∼19% -15%
HP ZBook 15
20.54 fps ∼18% -18%
Dell Precision M6800
38.53 fps ∼35% +54%
MSI GT70-20Li716121B
43.38 fps ∼39% +73%
1920x1080 Tcvis (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
9.81 fps ∼16%
Toshiba Tecra W50-A-104
34.82 fps ∼58% +255%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
27.62 fps ∼46% +182%
HP ZBook 14
13.56 fps ∼23% +38%
HP ZBook 15
26.47 fps ∼44% +170%
Dell Precision M6800
41.83 fps ∼70% +326%
MSI GT70-20Li716121B
47.86 fps ∼80% +388%
1920x1080 SolidWorks (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
47.75 fps ∼65%
Toshiba Tecra W50-A-104
44.64 fps ∼60% -7%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
36.26 fps ∼49% -24%
HP ZBook 14
37.88 fps ∼51% -21%
HP ZBook 15
35.16 fps ∼48% -26%
Dell Precision M6800
48.25 fps ∼65% +1%
MSI GT70-20Li716121B
47.65 fps ∼64% 0%
1920x1080 Pro/ENGINEER (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
11 fps ∼46%
Toshiba Tecra W50-A-104
18.79 fps ∼78% +71%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
12.82 fps ∼53% +17%
HP ZBook 14
8.87 fps ∼37% -19%
HP ZBook 15
13.93 fps ∼58% +27%
Dell Precision M6800
18.27 fps ∼76% +66%
MSI GT70-20Li716121B
15.88 fps ∼66% +44%
1920x1080 Maya (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
68.39 fps ∼55%
Toshiba Tecra W50-A-104
53.3 fps ∼43% -22%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
46.37 fps ∼37% -32%
HP ZBook 14
37.65 fps ∼30% -45%
HP ZBook 15
42.44 fps ∼34% -38%
Dell Precision M6800
54.89 fps ∼44% -20%
MSI GT70-20Li716121B
56.77 fps ∼46% -17%
1920x1080 Lightwave (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
71.61 fps ∼85%
Toshiba Tecra W50-A-104
50.61 fps ∼60% -29%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
46.51 fps ∼55% -35%
HP ZBook 14
48.54 fps ∼58% -32%
HP ZBook 15
49.06 fps ∼58% -31%
Dell Precision M6800
50.95 fps ∼61% -29%
MSI GT70-20Li716121B
51.69 fps ∼62% -28%
1920x1080 Ensight (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
19.94 fps ∼12%
Toshiba Tecra W50-A-104
28.26 fps ∼17% +42%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
17.49 fps ∼10% -12%
HP ZBook 14
11.29 fps ∼7% -43%
HP ZBook 15
14.67 fps ∼9% -26%
Dell Precision M6800
34.18 fps ∼20% +71%
MSI GT70-20Li716121B
47.91 fps ∼28% +140%
1920x1080 Catia (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
26.24 fps ∼32%
Toshiba Tecra W50-A-104
42.66 fps ∼52% +63%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
30.91 fps ∼38% +18%
HP ZBook 14
25.05 fps ∼30% -5%
HP ZBook 15
28.72 fps ∼35% +9%
Dell Precision M6800
50.34 fps ∼61% +92%
MSI GT70-20Li716121B
47.1 fps ∼57% +79%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03) (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
37.52 fps ∼26%
Toshiba Tecra W50-A-104
36.02 fps ∼25% -4%
HP ZBook 14
24.59 fps ∼17% -34%
MSI GT70-20Li716121B
35.15 fps ∼24% -6%
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
23.52 fps ∼18%
Toshiba Tecra W50-A-104
20.86 fps ∼16% -11%
HP ZBook 14
16.58 fps ∼13% -30%
MSI GT70-20Li716121B
40.34 fps ∼32% +72%
1900x1060 Showcase (showcase-01) (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
12.75 fps ∼10%
Toshiba Tecra W50-A-104
10 fps ∼8% -22%
HP ZBook 14
3.93 fps ∼3% -69%
MSI GT70-20Li716121B
23.59 fps ∼19% +85%
1900x1060 Medical (medical-01) (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
5.84 fps ∼10%
Toshiba Tecra W50-A-104
5.88 fps ∼10% +1%
HP ZBook 14
0.99 fps ∼2% -83%
MSI GT70-20Li716121B
9.74 fps ∼16% +67%
1900x1060 Maya (maya-04) (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
22.75 fps ∼14%
Toshiba Tecra W50-A-104
18.1 fps ∼11% -20%
HP ZBook 14
5.4 fps ∼3% -76%
MSI GT70-20Li716121B
31.89 fps ∼20% +40%
1900x1060 Energy (energy-01) (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
0.35 fps ∼1%
Toshiba Tecra W50-A-104
0.34 fps ∼1% -3%
HP ZBook 14
0.06 fps ∼0% -83%
MSI GT70-20Li716121B
1.73 fps ∼3% +394%
1900x1060 Creo (creo-01) (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
18.8 fps ∼17%
Toshiba Tecra W50-A-104
20.47 fps ∼19% +9%
HP ZBook 14
13.97 fps ∼13% -26%
MSI GT70-20Li716121B
31.11 fps ∼28% +65%
1900x1060 Catia (catia-04) (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
19.33 fps ∼14%
Toshiba Tecra W50-A-104
20.81 fps ∼15% +8%
HP ZBook 14
13.43 fps ∼10% -31%
MSI GT70-20Li716121B
41.52 fps ∼30% +115%

Legenda

 
Dell Precision M2800 Intel Core i7-4810MQ, AMD FirePro W4170M, SK hynix SH920
 
Toshiba Tecra W50-A-104 Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K2100M, Toshiba MQ01ABD100
 
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW Intel Core i7-4700MQ, NVIDIA Quadro K1100M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
 
HP ZBook 14 Intel Core i7-4600U, AMD FirePro M4100, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
HP ZBook 15 Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K610M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
 
Dell Precision M6800 Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K3100M, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
 
MSI GT70-20Li716121B Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K4100M, Toshiba THNSNS128GMCP
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
256 Samples/s ∼5%
Toshiba Tecra W50-A-104
75 Samples/s ∼1% -71%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
103 Samples/s ∼2% -60%
Dell Precision M6800
210 Samples/s ∼4% -18%
MSI GT70-20Li716121B
138 Samples/s ∼3% -46%
Sala GPUs-only (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
462 Samples/s ∼4%
Toshiba Tecra W50-A-104
160 Samples/s ∼2% -65%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
48 Samples/s ∼0% -90%
Dell Precision M6800
96 Samples/s ∼1% -79%
MSI GT70-20Li716121B
305 Samples/s ∼3% -34%

Legenda

 
Dell Precision M2800 Intel Core i7-4810MQ, AMD FirePro W4170M, SK hynix SH920
 
Toshiba Tecra W50-A-104 Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K2100M, Toshiba MQ01ABD100
 
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW Intel Core i7-4700MQ, NVIDIA Quadro K1100M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
 
Dell Precision M6800 Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K3100M, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
 
MSI GT70-20Li716121B Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K4100M, Toshiba THNSNS128GMCP

Testy gier

Testy syntetyczne pozwoliły stwierdzić, że karta grafiki FirePro W4170M prezentuje wydajność zbliżoną do wydajności kart GeForce GT 750M i Quadro K2100M Nvidii. W testach gier autor napotkał trochę niespodzianek i w niektórych próbach otrzymał wyniki niezgodne oczekiwaniami. Rozwiązanie AMD relatywnie dobrze radzi sobie z grą Company of Heroes 2. Na naszych średnich ustawieniach tutaj uzyskano jeszcze niezły efekt. Wiele przetestowanych gier działało płynnie na naszych ustawieniach wysokich. Na maksymalnych ustawieniach dało się grać tylko w nieliczne, starsze już gry.

low med. high ultra
World of Warcraft (2005) 3212376130fps
Sims 3 (2009) 430204162fps
StarCraft 2 (2010) 271844725fps
Total War: Shogun 2 (2011) 22244.717.5fps
Anno 2070 (2011) 158714320fps
Diablo III (2012) 147897652fps
Sleeping Dogs (2012) 106.177.834.75fps
Torchlight 2 (2012) 1159883fps
World of Tanks v8 (2012) 106654821fps
Hitman: Absolution (2012) 45413218fps
Far Cry 3 (2012) 6343178fps
Tomb Raider (2013) 131614211fps
SimCity (2013) 93392818fps
BioShock Infinite (2013) 108564917fps
Metro: Last Light (2013) 65.845.423.511.3fps
GRID 2 (2013) 112876219fps
Company of Heroes 2 (2013) 38.831.219.477.3fps
Total War: Rome II (2013) 866755.29fps
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
11 fps ∼4%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
21.3 fps ∼8% +94%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
16.3 fps ∼6% +48%
HP ZBook 14
9 fps ∼3% -18%
One K56-3F
17.8 fps ∼6% +62%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
42 fps ∼8%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
50.3 fps ∼10% +20%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
38.8 fps ∼8% -8%
One K56-3F
40.2 fps ∼8% -4%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
61 fps ∼11%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
75.2 fps ∼13% +23%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
56.9 fps ∼10% -7%
One K56-3F
66.9 fps ∼12% +10%
1024x768 Low Preset (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
131 fps ∼21%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
104.3 fps ∼17% -20%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
101.7 fps ∼16% -22%
HP ZBook 14
59 fps ∼9% -55%
One K56-3F
128.5 fps ∼21% -2%
Total War: Rome II
1920x1080 Extreme Preset (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
9 fps ∼9%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
10.4 fps ∼10% +16%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
11.8 fps ∼11% +31%
HP ZBook 14
6 fps ∼6% -33%
Schenker M503
10.3 fps ∼10% +14%
1366x768 High Preset (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
55.2 fps ∼21%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
41.3 fps ∼16% -25%
Schenker M503
57.1 fps ∼22% +3%
1366x768 Medium Preset (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
67 fps ∼22%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
51.2 fps ∼17% -24%
Schenker M503
71.9 fps ∼24% +7%
1024x768 Low Preset (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
86 fps ∼23%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
68.2 fps ∼18% -21%
HP ZBook 14
45 fps ∼12% -48%
Schenker M503
96.8 fps ∼26% +13%
Company of Heroes 2
1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
7.3 fps ∼14%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
6.05 fps ∼12% -17%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
5.8 fps ∼11% -21%
One K56-3F
7.4 fps ∼14% +1%
1366x768 High AA:Medium (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
19.47 fps ∼25%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
11.71 fps ∼15% -40%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
13.1 fps ∼17% -33%
One K56-3F
16.3 fps ∼21% -16%
1366x768 Medium AA:Off (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
31.2 fps ∼47%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
12.69 fps ∼19% -59%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
19.9 fps ∼30% -36%
One K56-3F
24.8 fps ∼38% -21%
1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off (sortuj wg wyników)
Dell Precision M2800
38.8 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE
13.72 fps ∼21% -65%
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW
23.6 fps ∼36% -39%
HP ZBook 14
21 fps ∼32% -46%
One K56-3F
31 fps ∼47% -20%

Legenda

 
Dell Precision M2800 Intel Core i7-4810MQ, AMD FirePro W4170M, SK hynix SH920
 
Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K2100M, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Lenovo ThinkPad W540 20BGCTO1WW Intel Core i7-4700MQ, NVIDIA Quadro K1100M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
 
HP ZBook 14 Intel Core i7-4600U, AMD FirePro M4100, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Schenker M503 Intel Core i7-4702MQ, NVIDIA GeForce GT 750M,
 
One K56-3F Intel Core i7-4700MQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Toshiba HG5d THNSNH128GMCT

Wpływ na otoczenie

Hałas

Dell Precision M2800 nie jest głośnym laptopem. Nawet hałas generowany w teście pełnego obciążenia w trybie Maximum Performance (43,2 dB) nie jest nieprzyjemny. Przy wykorzystaniu planu zasilania wysoka wydajność maksymalne natężenie hałasu wynosiło 41,3 dB. W teście średniego obciążenia prędkość obrotowa wentylatora nie była jednostajna i zmieniała się między dwiema wartościami. Wskutek tego natężenie hałasu wahało się od 33,3 do 39,8 dB. Ciągłe przyspieszanie i zwalnianie wentylatora będzie przeszkadzać części użytkowników. Przy braku obciążenia Precision M2800 był zupełnie cichy.

Hałas

luz
28 / 28 / 28 dB
HDD
28 dB
DVD
37.2 / dB
obciążenie
39.8 / 43.2 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   PCE-322A (odległość 15 cm)

Ciepło

Uwzględniona na diagramie maksymalna temperatura zmierzona na spodzie obudowy jest wysoka (59,3°C). To jednak tylko początek złych wiadomości. Przy samym wylocie powietrza na lewej ściance bocznej autor zarejestrował ponad 72°C, a do tego podczas długotrwałego używania obciążających aplikacji przez ten wylot wydostaje się strumień nieprzyjemnie gorącego powietrza. Przez krótki czas można wytrzymać kontakt z nim, ale po dłuższym czasie stanowi on sporą niedogodność. 

Test pełnego obciążenia przeprowadzono przy wykorzystaniu trybu Maximum Performance, w którym wentylator osiąga maksymalną prędkość obrotową.

temperatury podzespołów po 23 minutach pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 23 minutach pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 50 minutach pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 50 minutach pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 73 minutach pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 73 minutach pełnego obciążenia
w stresie
 29.6 °C32.1 °C26.2 °C 
 43.3 °C42.9 °C29.7 °C 
 24.4 °C33.2 °C28.3 °C 
maks. w ogóle: 43.3 °C
średnia: 32.2 °C
34.8 °C52.4 °C43.1 °C
35.9 °C32.6 °C59.3 °C
31.5 °C33.7 °C37.2 °C
maks. w ogóle: 59.3 °C
średnia: 40.1 °C
zasilacz  56.4 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fennel First 550

Głośniki

Wbudowane z przodu laptopa głośniki zapewniają relatywnie dobry dźwięk, który w laptopach biznesowych jest raczej rzadkością. Brzmienie jest dość harmonijne. Dźwięk pozostaje czysty mimo ustawienia maksymalnej głośności.

Wydajność akumulatora

Czasy pracy na akumulatorze wyniosły od 1,5 h do 11,5 h. Najdłuższy uzyskano w teście czytelnika aplikacji Battery Eater (w którym wykorzystano minimalną intensywność podświetlenia ekranu, plan oszczędzania energii i zintegrowany układ grafiki), a ten najkrótszy - w teście klasycznym tej samej aplikacji (plan wysokiej wydajności, maksymalna intensywność podświetlenia ekranu i karta grafiki FirePro W4170M). Podczas obciążenia testami SPECviewperf 12 omawiany laptop pracował 2:19 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi trwał 6:02 h. Odtwarzanie filmu Big Buck Bunny z dysku spowodowało wyczerpanie się energii z akumulatora po 5:47 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.2 / 0.4 W
luzdarkmidlight 7.8 / 9.9 / 10.5 W
obciążenie midlight 101.8 / 125.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 870 Iso kalibriert
Wydajność akumulatora
luz
11h 28min
sieć przez WLAN
6h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 47min
obciążenie
1h 26min

Podsumowanie

Dell Precision M2800
Dell Precision M2800

Pomysł Della, by tchnąć nowe życie w starszy laptop, można ocenić pozytywnie. Wykorzystano bowiem do tego obudowę modelu biznesowego - konkurenci, którzy przerabiają na stacje robocze modele dla graczy, niekoniecznie odnoszą sukces. Dzięki oparciu go na konstrukcji biznesowej Precision M2800 jest odpowiednio solidny, ma niezłe wyposażenie w złącza i szerokie możliwości rozbudowy wyposażenia. 

Podzespoły obliczeniowe też są nie byle jakie. Karta FirePro W4170M daje radę w wielu zastosowaniach. W niektórych z nich radzi sobie lepiej od GPU z droższych modeli. Do tego w omawianym laptopie zastosowano czterordzeniowy procesor i dysk SSD - to dzięki nim ogólna wydajność systemowa była świetna. Szkoda tylko, że w testowanej konfiguracji SSD miał małą pojemność. 

Matryca Full HD nie jest tragiczna, ale też nie idealna. Negatywnie trzeba ocenić przede wszystkim kąty widzenia i nierównomierne podświetlenie ekranu. Problemem może być też dość wąska paleta barw. 

Najbardziej uciążliwe jest jednak gorące powietrze wydostające się z układu chłodzenia z lewej strony laptopa oraz bardzo gorąca sąsiadująca z wylotem powietrza część obudowy podczas długotrwałego obciążenia. Na szczęście emisja hałasu jest umiarkowana.

Aktualne ceny laptopów Dell Precision M2800

 

 

Laptop Dell Precision M2800 najlepiej kupić w sklepie kuzniewski.pl

Dell Precision M2800 - kuzniewski.pl
bohater testu: Dell Precision M2800
bohater testu: Dell Precision M2800

Specyfikacja techniczna

Dell Precision M2800
Procesor
Karta grafiki
AMD FirePro W4170M - 2048 MB, rdzeń: 900 MHz, pamięć: 1000 MHz, atiumdag13.352.1002.0 /Win7 64, AMD Powerplay, dodatkowo Intel HD Graphics 4600
Pamięć
8192 MB 
, Hynix DDR3 1600 MHz, 2x 4 GB, dwa gniazda, maks. 16 GB
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, CMN15BA, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel QM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
SK hynix SH920, 128 GB 
, 65 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Realtek ALC292 Realtek High Definition Audio
Złącza
1 ExpressCard/54, 4 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Intel I217-LM Gigabit Network Connection (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
MATSHITA DVD+-RW UJ8FB
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 34 x 380 x 251
Akumulator
97 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
klawiatura: klasyczna, podświetlanie klawiatury: tak, 36 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.92 kg, zasilacz: 610 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Tobias Winkler
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Dell Precision 3510
FirePro W5130M, Core i5 6440HQ, 15.6", 2.35 kg
Recenzja Dell Precision 7710
FirePro W7170M, Xeon E3-1535M v5, 17.3", 3.58 kg
Recenzja Dell Precision 5510
Quadro M1000M, Xeon E3-1505M v5, 15.6", 2.02 kg

Notebooki tego samego producenta

Recenzja Dell Vostro 3568
HD Graphics 520, Core i3 6100U, 15.6", 2.19 kg
Recenzja Dell Vostro 5568
GeForce 940MX, Core i7 7500U, 15.6", 2.018 kg
Recenzja Dell Vostro 5468
GeForce 940MX, Core i5 7200U, 14", 1.6 kg
Recenzja Dell Latitude 3470
HD Graphics 520, Core i5 6200U, 14", 2 kg

Za

+solidna obudowa
+klawiatura
+wydajny procesor
+karta grafiki wydajna w profesjonalnych aplikacjach
+możliwość modyfikacji wyposażenia
+czasy pracy na akumulatorze
+umiarkowana emisja hałasu
 

Przeciw

-nieidealna jakość wykonania
-nierównomierne podświetlenie ekranu
-bardzo wysokie miejscami temperatury
-mała pojemność pamięci dyskowej (w testowanym egzemplarzu)

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Precision M2800
8. July 2015