Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Apple MacBook Pro 13 (Sandy Bridge, 2,3 GHz)
Podstawowy model MBP 13, z procesorem Core i5 2,3 GHz, to najtańszy z tegorocznych MacBooków Pro. Obudowa praktycznie nie zmieniła się w porównaniu z poprzednią generacją, ale oprzyrządowanie tego laptopa zostało znacząco zmodernizowane. Test pozwolił sprawdzić, czy wyszło mu to na dobre.
Obudowa
Obudowa MBP 13 jest perfekcyjna. Jej solidność jest nienaganna, a zawiasy powinny być wzorem dla innych producentów laptopów. Podobnie jak w innych modelach MBP, krawędzie jednostki zasadniczej są dość ostre, ale problem ten nie doskwiera bardzo użytkownikowi.
Dobór i rozmieszczenie portów są takie same jak w MBP 13 z procesorem 2,7 GHz. W tym miejscu warto dodać, że karty pamięci nie wchodzą całe do czytnika a wystają na około centymetr.
Sprawdzono także transfery uzyskiwane poprzez interfejsy. W niektórych przypadkach znacznie lepsze osiągi uzyskano pod Mac OS X, aniżeli pod Windows 7. Różnica była szczególnie duża w przypadku FireWire 800, gdzie pod Mac OS X transfery wynosiły 80 MB/s, a pod Windows 7 - 60 MB/s.
| Interfejs | Transfer pod Mac OS X (odczyt) | Transfer pod Windows 7 (odczyt) |
| czytnik kart (SD Card) | 21,4 MB/s | 18,8 MB/s |
| USB 2.0 | 34,6 MB/s | 27,9 MB/s |
| FW 400 | 36,9 MB/s | 35,6 MB/s |
| FW 800 | 80,2 MB/s | 57,8 MB/s |
Osprzęt
Klawiatura i gładzik są te same co w innych przetestowanych nowych MacBookach Pro. Tradycyjnie już przyrządy te są bardzo dobrej jakości.
Dokładny opis klawiatury i płytki dotykowej znajduje się w recenzji MBP 13 z procesorem 2,7 GHz.
Obraz
W testowanym egzemplarzu znalazła zastosowania ta sama błyszcząca matryca co w modelu MBP 13 z szybszym procesorem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 310 cd/m²
kontrast: 633:1 (czerń: 0.49 cd/m²)69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Osiągi
Podobnie jak reszta MacBooków Pro nowej generacji, MBP 13 otrzymał jeden z procesorów Intel Sandy Bridge. W testowanym modelu była to jednostka Core i5-2415M, która jest zminiaturyzowaną wersją Core i5-2410M. Do jej cech zaliczają się Hyper-Threading (cztery rdzenie logiczne, operacje wykonywane na czterech wątkach), Turbo Boost 2.0 (podkręcenie CPU do maksymalnie 2,9 GHz dla jednego z rdzeni) i zintegrowany układ graficzny HD Graphics 3000. Z procesorem zintegrowany jest też kontroler pamięci, który może zaadresować do 8 GB RAM DDR3-1333. Testowany model był wyposażony w 4 GB RAM w dwóch modułach po 2 GB każdy.
Wydajność procesora znacznie wzrosła w porównaniu z MBP 13 z 2010 roku, który posiada procesor Core 2 Duo. Wyszło to na jaw w testach referencyjnych przeprowadzonych pod Mac OS X oraz pod Windows 7. Obliczenie próbki SuperPi 32m trwało 735 s w porównaniu z 1160 s w przypadku Core 2 Duo P8600. Test wPrime 1024 zabrał nowemu MBP 13 632 s, a starszemu modelowi – 1100 s. Wynik Cinebench R11.5 CPU pod Mac OS X skoczył z 1,36 pkt. w starej do 2,59 pkt. w nowej generacji. W teście Xbench 1.3 składowa CPU wzrosła ze 169 do 231 pkt. W zależności od testu różnica na korzyść nowego modelu wynosi więc 36-72%. Technologia Turbo Boost działała jak należy; w teście renderowania jednowątkowego CineBench R10 taktowanie CPU wynosiło do 2,7 GHz, a w teście SuperPi wzrastało na krótko do 2,9 GHz.
Wydajność graficzna pogorszyła sie względem starego modelu. W teście OpenGL Cinebench R11.5 ubiegłoroczny MBP 13 z kartą GeForce 320M uzyskał 12,61 kl/s, a najnowszy model z układem HD Graphics 3000 generował 10,94 kl/s. W teście 3DMark06 stary model uzyskał 4707 pkt. w rozdzielczości 1280x800, a nowy - tylko 2550 pkt.
Throttling
Przy okazji przeprowadzenia testu jednoczesnego działania aplikacji FurMark, Cinebench R10 OpenGL i SuperPi zaobserwowano znaczne obniżenie taktowania CPU. Po kilku minutach częstotliwość taktowania zaczęła się zmieniać; spadła do 800 MHz, podskoczyła do 2,2 GHz, a następnie do 2,4 GHz. Kiedy chodził tylko test cieniowania Cinebench R10 OpenGL, pobór mocy osiągnął na krótko wartość 61,4 W. Z tego względu można przypuszczać, że obniżenie taktowania CPU jest związane ze zbyt wysokim jak na możliwości zasilacza poborem mocy. Pod systemem Mac OS X nie zauważono takiego zjawiska, a pobór mocy był znacznie niższy niż pod Windows 7.
| 3DMark 05 Standard | 7136 pkt. | |
| 3DMark 06 1280x800 Score | 2550 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark Vantage Result | 5478 pkt. | |
Pomoc | ||
W omawianym laptopie zastosowano konwencjonalny dysk twardy Hitachi. Jego prędkość to 5400 obr/min, a pojemność wynosi 320 GB. Jego wielką zaletą jest cicha praca. Słychać go tylko po zbliżeniu ucha do obudowy laptopa. Prędkość transferu danych jest co najwyżej przeciętna – maksymalnie 80 a średnio 60 MB/s przy odczycie sekwencyjnym.
| Test | Mac OS X 10.6 Snow Leopard | Windows 7 HP (64-bitowy) |
| Geekbench | 5964 | 5254 |
| konwersja iTunes MP3 do AAC | 44,8x | 39,2x |
| Cinebench R10 OpenGL | 5457 | 5462 |
| Cinebench R10 Single | 4081 | 4607 |
| Cinebench R10 Multi | 8678 | 9156 |
| Cinebench R11.5 CPU | 2,59 | 2,42 |
| Cinebench R11.5 OpenGL | 10,94 | 9,38 |
Wnioski z testów gier
Potencjał MacBooka Pro 13 z HD Graphics 3000 w grach nie jest duży. Płynność rozgrywki daje się uzyskać tylko w tytułach o niskich wymaganiach sprzętowych, pod warunkiem ustawienia niskiej rozdzielczości i niskich detali. Testy gier przeprowadzono pod Windows 7 (via Boot Camp).
| low | med. | high | ultra | |
| World of Warcraft (2005) | 61 | 32 | ||
| Sims 3 (2009) | 93 | 38 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 44 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Przy niskim obciążeniu podzespołów MBP 13 jest bardzo cichy. Słychać słaby szmer dysku twardego, który miał natężenie 30,3 dB (30,6 dB, gdy pracowały głowice). Przy średnim i większym obciążeniu poziom hałasu wzrastał do 44 dB.
Różnice w kulturze pracy między systemami Windows 7 a Mac OS X sprowadzają się do tego, że napęd DVD generował pod tym pierwszym szum o natężeniu 33,1 dB, a pod tym drugim był nieco cichszy (31,4 dB).
Hałas
| luz |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB |
| HDD |
| 30.7 dB |
| DVD |
| 31.4 / dB |
| obciążenie |
| 44.1 / 44.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
Temperatury powierzchni obudowy osiągnęły w testach maksymalnego obciążenia wartość 44,9°C pod systemem Windows 7 i 38,4°C pod Mac OS X. Podczas dłuższej pracy z małym obciążeniem były one o około 10°C niższe.
Po godzinie męczenia MBP 13 testem aplikacji Prime95 i FurMark procesor rozgrzał się do 92°C. W sprawdzianie tym nie wystąpiło zjawisko throttlingu CPU, a taktowanie procesora wynosiło stale (z minimalnymi odchyleniami) 2,3 GHz.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.1 °C / 88 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Głośniki
Głośniki MBP 13 są niezłe do tego, by coś tam grało w tle i do sporadycznie oglądanych filmów. Jak zwykle w laptopach, słabo reprezentowane są tony średnie i niskie, a nadreprezentowane – wysokie. Głośność maksymalna nie jest szczególnie duża.
Wydajność akumulatora
MacBook Pro posiada zamontowany na stałe (jeżeli się go wyciągnie, oznacza to anulowanie gwarancji) akumulator o pojemności 63,5 Wh. Wystarcza on szczególnie długo podczas pracy pod Mac OS X, który to system pobierał od 6,6 do 56,4 W w zależności od obciążenia, podczas gdy pod Windows 7 z Boot Camp pobór mocy wynosił 16,1-61,4 W.
Stosownie do tego różnią się też przebiegi na akumulatorze uzyskiwane pod różnymi systemami operacyjnymi. Pod Windows 7 wyniosły one od 77 do 275 minut, a pod Mac OS X – od 84 do 619 minut. Trzeba jednak zaznaczyć, że maksymalne czasy pracy w obu przypadkach są mało realistyczne (do ich uzyskania użyto minimalnej jasności obrazu i wyłączono moduły łączności bezprzewodowej). W zbliżonym do realiów normalnego użytkowania teście korzystania z internetu (dzięki Wi-Fi) z sensowną jasnością obrazu uzyskano ponad 6 h pracy pod kontrolą Mac OS X i zaledwie 2,5 h pod kontrolą Windows 7.
Testowany model MBP 13 osiągał o 11-16% dłuższe czasy pracy, niż wersja z wydajniejszym procesorem (uwaga: wyniki testów z użyciem Wi-Fi nie są porównywalne).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.6 W |
| luz | 6.6 / 0 / 11.3 W |
| obciążenie |
54.5 / 61.4 W |
   
| |
| Pobór mocy pod Mac OS X | Pobór mocy pod Windows 7 | |
| Cinebench R10 OpenGL Shading | 43,4 W | 61,4 W |
| Cinebench R10 Single CPU | 31,8 W | 43,8 W |
| Cinebench R10 Multi CPU | 46,3 W | 54,5 W |
| Cinebench R11.5 OpenGL Shading | 55,9 W | 57,3 W |
| Cinebench R11.5 CPU | 49,5 W | 54,7 W |
| film HD 720p mp4 | 17,8 W | 25,1 W |
| StarCraft 2 1024x768 low | 56,4 W | 58,2 W |
| Geekbench 2.1 | 45,9 W | 57,8 W |
Podsumowanie
Wysokiej jakości obudowa i wysoka cena się nie zmieniły. Skoro jakość obudowy jest wzorowa, wysoka cena nie jest niespodzianką.
Jednymi z dodatnich cech MBP 13 są podświetlenie klawiatury oraz dobrej klasy matryca. Ta ostatnia jednak odbija otoczenie, kiedy jest w nim jasno, a Apple nie oferuje opcji wyboru matrycy matowej.
Jeżeli chodzi o osiągi, MBP 13 nawet w podstawowym wariancie (którego dotyczy niniejsza recenzja) oferuje zacną wydajność CPU, szczególnie w porównaniu ze starszym modelem wyposażonym w procesor Core 2 Duo. Dokonując zakupu laptopa tej generacji, trzeba się natomiast liczyć z pogorszeniem wydajności w dziedzinie grafiki 3D, gdyż lepszy układ GeForce 320M został zastąpiony nieco wolniejszym HD Graphics 3000.
Duże różnice występują w zachowaniu laptopa w zależności od wykorzystywanego systemu operacyjnego. Pod Windows 7 (z Boot Camp) MBP 13 jest cieplejszy, czasy pracy na zasilaniu akumulatorowym są znacznie krótsze, a porty peryferyjne osiągają gorsze transfery danych niż wtedy, kiedy działamy w środowisku Mac OS X. Trzeba mieć na uwadze, że ten laptop jest naprawdę dobry tylko wtedy, kiedy używa się na nim systemu operacyjnego Apple.
