Notebookcheck Logo

test wytrzymałości iPhone'a 17 Pro (Max): Scratchgate to wina Apple's

Tester wytrzymałości Zack Nelson twierdzi, że "Scratchgate" na iPhonie 17 Pro jest prawdziwe i jest wyłącznie winą Apple. (Źródło zdjęcia: JerryRigEverything)
Tester wytrzymałości Zack Nelson twierdzi, że "Scratchgate" na iPhonie 17 Pro jest prawdziwe i jest wyłącznie winą Apple. (Źródło zdjęcia: JerryRigEverything)
JerryRigEverything celuje w Apple: Według testera wytrzymałości, każdy, kto kupi iPhone'a 17 Pro, zapłaci cenę za Appledecyzję projektową o zignorowaniu międzynarodowych standardów, co sprawia, że zarysowania wokół nowego płaskowyżu aparatu są nieuniknione. Nowe iPhone'y zasadniczo wymagają ochrony za pomocą etui.
Apple iPhone Smartphone

Ostatnie testy wytrzymałościowe na kanale YouTube JerryRigEverything były nieco inne niż zwykle. YouTuber, naprawdę nazywający się Zack Nelson, musiał przynieść wagę dźwigową dla iPhone'a Airi przedstawił dość ostrą krytykę Apple dotyczącą iPhone'a 17 Pro i Pro Max, testowanych odpowiednio w kolorze pomarańczowym i niebieskim. Według Zacka, liczne liczne doniesienia o porysowanych iPhone'ach są prawdziwe i spowodowane czymś, czego można było uniknąć, sugerując, że tylko Apple ponosi winę za "Scratchgate".

JRE wyjaśnia Scratchgate

JerryRigEverything zaproponował wiarygodne wyjaśnienie tego problemu: W procesie anodyzacji aluminiowa obudowa telefonu jest wykończona twardą warstwą tlenku, która ma chronić metal pod spodem przed uszkodzeniami środowiskowymi. Chociaż warstwa ta ma ocenę 9 na 10 w skali twardości Mohsa, nie można jej nakładać na ostre krawędzie. W oparciu o odpowiednią normę DIN, Apple powinien był lekko zaokrąglić krawędzie płytki aparatu, aby były tak samo odporne na zarysowania jak reszta urządzenia. Jednak firma najwyraźniej zrezygnowała z tego ze względów estetycznych.

Tylko ostre krawędzie są podatne na uszkodzenia

Decyzja ta ma znaczące konsekwencje dla wyglądu dużego modułu kamery. Jak skutecznie zademonstrował JRE za pomocą mikroskopu, przedmioty codziennego użytku, takie jak klucze i monety, wystarczą, aby zeskrobać ledwo obecną warstwę ochronną na krawędziach. Przypominające zadrapania pozostałości pozostawione przez inne przedmioty można łatwo zetrzeć na pozostałej części iPhone'a, ale nie dotyczy to krawędzi płytki kamery, gdzie cienka warstwa tlenku faktycznie się ściera, jeśli urządzenie nie jest chronione etui od samego początku.

Ceramic Shield 2 oferuje lepszą ochronę

Test wytrzymałości częściowo potwierdza powszechne doniesienia o porysowanych egzemplarzach demonstracyjnych iPhone'a 17. Niemniej jednak, niektóre rysy na szkle wyświetlacza lub płaskich powierzchniach aluminiowych mogą być usuwalne przez wycieranie - podobne przypadki zaobserwowano we wcześniejszych generacjach iPhone'a. Reszta testu wytrzymałości nie wykazała niczego innego budzącego zastrzeżenia: Nowe szkło wyświetlacza Ceramic Shield 2 zaczęło wykazywać widoczne zarysowania na poziomie 8 w skali Mohsa (podobnie jak w iPhonie Air), co oznacza wyraźną poprawę w stosunku do poprzednich iPhone'ów

Źródło(a)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2025 09 > test wytrzymałości iPhone'a 17 Pro (Max): Scratchgate to wina Apple's
Alexander Fagot, 2025-09-22 (Update: 2025-09-22)