Notebookcheck Logo

Apple iPhone 17 Pro wykazuje niższą stabilność niż iPhone 17 w teście obciążeniowym GPU ray tracing

Zdjęcie obok siebie zielonego iPhone'a 17 z podwójnymi kamerami i pomarańczowego iPhone'a 17 Pro z potrójnymi kamerami. (Źródło zdjęcia: Apple)
Zdjęcie obok siebie zielonego iPhone'a 17 z podwójnymi kamerami i pomarańczowego iPhone'a 17 Pro z potrójnymi kamerami. (Źródło zdjęcia: Apple)
Applenowy iPhone 17 Pro z układem A19 Pro zapewnia imponującą wydajność GPU w testach porównawczych, ale wyniki stabilności w teście obciążeniowym 3DMark Solar Bay Extreme mówią co innego.
Apple iPhone Smartphone Benchmark

IPhone 17 Pro iPhone 17 Pro został ujawniony z kilkoma zmianami w wyglądzie, aparacie i żywotności baterii, ale jednym z największych ulepszeń jest dodanie chłodzenia komory parowej. Nowy i rzekomo ulepszony system chłodzenia ma sens, zwłaszcza że A19 Pro chip wykazał podobno wysoką wydajność, szczególnie w dziale GPU.

W rezultacie, kiedy popularny YouTuber The Tech Chap zrecenzował Apple iPhone 17 Airmogliśmy zobaczyć, jak iPhone 17 Pro wypada na tle innych iPhone'ów z tegorocznej serii, a także zeszłorocznego iPhone 16 Pro Max.

Wyniki testów porównawczych iPhone'a 17 (po lewej) i iPhone'a 17 Pro (po prawej) w teście Solar Bay Extreme Stress Test (źródło obrazu: The Tech Chap via YouTube)
Wyniki testów porównawczych iPhone'a 17 (po lewej) i iPhone'a 17 Pro (po prawej) w teście Solar Bay Extreme Stress Test (źródło obrazu: The Tech Chap via YouTube)

Tak więc, w teście obciążeniowym 3DMark Solar Bay Extreme, który trwa około 20 minut i mierzy wydajność ray tracingu w dłuższych okresach czasu, iPhone 17 Pro z wysokiej klasy chipem A19 Pro osiągnął wynik stabilności na poziomie 61,4%. Tymczasem na stronie bardziej przystępny cenowo iPhone 17 z układem A19 uzyskał wynik stabilności na poziomie 66,2%, co jest zauważalnie lepszym wynikiem.

Zarówno iPhone 17, jak i iPhone 17 Pro odnotowały podobne wyniki najniższej pętli, odpowiednio 1,211 i 1,298. Jednak różnica w wydajności znacznie się zwiększyła, gdy spojrzymy na najlepsze wyniki pętli, 1,831 dla iPhone'a 17 i 2,116 dla iPhone'a 17 Pro.

Oznacza to również, że chociaż układ A19 Pro jest dość potężny, to użytkownicy powinni wybrać iPhone'a 17 Pro Max, jeśli chcą uzyskać najlepszą wydajność spośród wszystkich iPhone'ów. IPhone 17 Pro Max odnotował najwyższy najlepszy i najniższy wynik pętli wynoszący odpowiednio 2 139 i 1 440, przy ogólnej stabilności na poziomie 67,4%.

Porównanie iPhone'a 16 Pro Max (po lewej) i iPhone'a 17 Pro Max (po prawej) w teście Solar Bay Extreme Stress Test. (Źródło obrazu: The Tech Chap via YouTube)
Porównanie iPhone'a 16 Pro Max (po lewej) i iPhone'a 17 Pro Max (po prawej) w teście Solar Bay Extreme Stress Test. (Źródło obrazu: The Tech Chap via YouTube)

Innym interesującym spostrzeżeniem z testu porównawczego było to, że iPhone 16 Pro Max i iPhone 17 Pro Max wykazały niemal identyczną stabilność podczas testu warunków skrajnych. Sugeruje to, że Apple zrównoważył zwiększoną wydajność z poprawioną termiką, ponieważ różnica jest bardzo znacząca. Najlepszy wynik pętli iPhone'a 16 Pro Max wynoszący 1,421 jest w rzeczywistości nieco niższy niż najniższy wynik pętli iPhone'a 17 Pro Max.

Film koncentruje się głównie na wydajności iPhone'a 17 Air, więc jeśli są Państwo zainteresowani, można go obejrzeć w całości za pośrednictwem poniższego linku. Patrząc na wyniki benchmarków, przynajmniej z tego konkretnego testu, wydaje się, że nieco mniej wydajny A19 Pro, z jednym rdzeniem GPU mniej, w iPhone 17 Air osiąga nawet niższe wyniki niż podstawowy iPhone 17.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2025 09 > Apple iPhone 17 Pro wykazuje niższą stabilność niż iPhone 17 w teście obciążeniowym GPU ray tracing
Anmol Dubey, 2025-09-18 (Update: 2025-09-18)