W modelu Aquos R11 pojawił się nieogłoszony wcześniej sześciordzeniowy procesor Snapdragon 8s Gen 4

W wynikach testów porównawczych dotyczących modelu Sharp Aquos R11 pojawiła się sześciordzeniowa wersja procesora Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 (SM8735Q), mimo że firma Qualcomm nigdy oficjalnie jej nie ogłosiła. Obecnie recenzja wideo modelu Sharp Aquos R11 autorstwa IsBonny dostarcza dodatkowych szczegółów na temat tego układu.

Oba warianty są wyposażone w identyczny rdzeń główny Cortex-X4 o taktowaniu 3,21 GHz, a konfiguracja procesora graficznego również pozostała niezmieniona. Oba wykorzystują ten sam układ Adreno 825 o tej samej częstotliwości taktowania.

Różnica wynika wyłącznie z konfiguracji klastrów wydajnościowych procesora. Standardowa konfiguracja ośmiordzeniowa ma układ 1+3+2+2: jeden rdzeń X4, trzy rdzenie A720 o częstotliwości 3 GHz, dwa rdzenie A720 o częstotliwości 2,8 GHz oraz dwa rdzenie A720 o częstotliwości 2,02 GHz. W wersji sześciordzeniowej układ ten zostaje zredukowany do 1+4+1. Klaster 3 GHz zostaje wyeliminowany: jedno z trzech rdzeni A720 zostaje usunięte, a pozostałe dwa włączone do klastra 2,8 GHz, zwiększając liczbę rdzeni w tym klastrze do czterech. Klaster 2,02 GHz również traci jeden ze swoich dwóch rdzeni.

Wyniki z serwisu Geekbench 6.7 umożliwiają również porównanie poszczególnych urządzeń. Nasze własne testy porównawcze modelu OnePlus Nord 6, wyposażonego w standardowy ośmiordzeniowy procesor Snapdragon 8s Gen 4, wykazały wyniki na poziomie 1 893 punktów w teście jednordzeniowym oraz 6 260 punktów w teście wielordzeniowym. Model Aquos R11, wyposażony w sześciordzeniowy procesor SM8735Q, osiąga wprawdzie wyższy wynik w teście jednordzeniowym (2 070), ale pozostaje w tyle pod względem wydajności wielordzeniowej, uzyskując wynik 5 846 — co stanowi różnicę wynoszącą około 6,6%. Mimo to przewyższa on procesor 8s Gen 3 zastosowany w poprzednim modelu, Sharp Aquos R10.

Ponieważ firma Qualcomm nie potwierdziła istnienia tej konfiguracji, nie ma oficjalnego wyjaśnienia, dlaczego firma Sharp zdecydowała się na zastosowanie przyciętego chipa. W obliczu obecnego „RAMmageddonu” prawdopodobnymi czynnikami decydującymi są koszty oraz wydajność produkcji.