Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 13C - świeży design i dużo pamięci w tym niedrogim telefonie

Powrót do dawnych rozmiarów? Po tym, jak Redmi 12C okazał się nieco przestarzały w niektórych obszarach, obecny Xiaomi Redmi 13C ma na celu ponowne przejęcie tronu wśród niedrogich smartfonów. W tym: Całkiem sporo mocy, dużo pamięci masowej i ekran o częstotliwości odświeżania 90 Hz. Czy to wystarczy do udanego powrotu?
Android ARM Smartphone

"Wreszcie koniec z portem micro-USB" - to była nasza pierwsza myśl podczas rozpakowywania Redmi 13C. Podczas testowania poprzednika telefonu zauważyliśmy, że przestarzały port jest negatywnym punktem. Teraz przystępny cenowo telefon Xiaomi jest z powrotem aktualny, a nawet otrzymał zupełnie nowy wygląd.

Nadal opiera się na Helio G85 jako procesorze, który w tym przedziale cenowym powinien zapewnić wystarczającą moc. Dodatkowo, posiada dużą ilość pamięci: W razie potrzeby można wybrać do 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej.

W tym teście przyjrzymy się bliżej, czy Xiaomi Redmi 13C jest wart swojej ceny, czy też może nie jest to tak udany powrót.

Xiaomi Redmi 13C
Procesor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.74 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 260 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 105 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.1 x 168 x 78
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.98W/​kg Head, 0.99W/​kg Body; FM radio, fanless
Waga
192 g
Cena
149 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
77.7 %
03/2024
Xiaomi Redmi 13C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720
76.6 %
04/2023
Xiaomi Redmi 12C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.71"1650x720
78.1 %
09/2023
Motorola Moto G14
T616, Mali-G57 MP1
177 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
77.2 %
07/2023
Nokia G11 Plus
T606, Mali-G57 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080

Obudowa - znacznie wyższa jakość

Xiaomi całkowicie zmieniło design Redmi 13C i nie bez powodu: jego poprzednik powoli, ale zdecydowanie wyglądał bardziej jak typowy tani smartfon, z nieco martwym wzorem w paski z tyłu i zaokrąglonymi krawędziami.

Obecny model został zaprojektowany tak, aby wyglądał znacznie bardziej nowocześnie. Chociaż producent nadal stawia na plastikową ramkę i tył, teraz wygląda znacznie bardziej elegancko: mogą Państwo wybierać między kolorami Clover Green, Glacier White, Midnight Black i Navy Blue. Niemniej jednak, wszystkie kolory są dość stonowane, więc nie będą się wyróżniać w profesjonalnym otoczeniu. Tył telefonu jest matowy, chociaż nasza niebieska próbka testowa lekko mieni się, gdy łapie światło. Biały model wygląda najbardziej przyciągająco: wygląda tak, jakby na jego powierzchni tworzyły się pojedyncze kryształy.

Kwadratowy moduł kamery ma wykończenie na wysoki połysk, dzięki czemu wyróżnia się wizualnie od reszty tyłu. Moduł jest zlicowany z tylną obudową, a z obudowy wystają jedynie same obiektywy. Z przodu wyraźnie widoczne są ramki wokół ekranu, ale w tej klasie cenowej można to wybaczyć.

Przy 192 gramach Redmi 13C waży tyle samo, co jego poprzednik i jest to również średnia waga dla smartfona tej wielkości - co oznacza, że nie jest ani zbyt lekki (co mogłoby wydawać się tanie), ani zbyt ciężki (co zmęczyłoby ramiona). Został on dobrze zmontowany i nawet przy mocniejszym nacisku nie da się go skręcić czy wgnieść.

Porównanie rozmiarów

168.8 mm 76.4 mm 8.8 mm 192 g167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g161.5 mm 73.8 mm 8 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - prawdziwy gigant pamięci masowej

Xiaomi oferuje telefon w różnych wariantach pamięci:

  • 128 GB pamięci / 4 GB RAM: ~160 USD
  • 128 GB pamięci / 6 GB pamięci RAM: ~ 180 USD
  • 256 GB pamięci / 8 GB pamięci RAM: ~200 USD

Jak na telefon kosztujący znacznie poniżej 200 USD, są to dość imponujące rozmiary pamięci masowej - nawet jeśli jest to tylko stosunkowo wolna pamięć flash eMMC. W naszych oczach nie ma jednak sensu wydawać 20 USD więcej na model z większą ilością pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej.

Na szczęście Xiaomi w końcu zdecydowało się pozbyć telefonu portu micro-USB, jak to miało miejsce w jego poprzedniku, Redmi 12C. Być może częściowo jest to zasługa UE, która zmusza producentów do korzystania z jednego standardowego połączenia. W każdym razie, Redmi 13C posiada teraz port USB-C, który jest podłączony wewnętrznie przez USB 2.0.

NFC jest również na pokładzie, co oznacza, że można łatwo używać telefonu do płatności zbliżeniowych za pośrednictwem odpowiednich aplikacji.

Dół: mikrofon, port USB-C, głośnik
Dół: mikrofon, port USB-C, głośnik
Góra: gniazdo audio 3,5 mm
Góra: gniazdo audio 3,5 mm
Po prawej: przycisk czuwania, przełącznik głośności
Po prawej: przycisk czuwania, przełącznik głośności
Po lewej: gniazdo SIM
Po lewej: gniazdo SIM

czytnik kart microSD

Oprócz dwóch gniazd SIM, telefon posiada również wyznaczone gniazdo kart microSD, które można wykorzystać do rozszerzenia pamięci. Dokładnie przetestowaliśmy czytnik kart przy użyciu naszej karty referencyjnej Angelbird V60, a wyniki pokazują, że działa on dobrze w swojej klasie, ale także w szczególności w porównaniu do poprzednika telefonu: Osiągnął prędkość transferu wynoszącą około 30,2 MB/s, a dodatkowo pozostała ona stabilna nawet podczas powtarzania testu. Jednak Samsung Galaxy A14 LTE pokazał, że można jeszcze szybciej.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +66%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
30.2 MB/s
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.4 MB/s -19%
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
18.9 MB/s -37%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
16.9 MB/s -44%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.5 (23-48)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.2 (27.2-47)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.3 (36.9-77.5)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.5 (32.3-80.4)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)

Oprogramowanie - 4 lata wsparcia dla oprogramowania

Teraz można by założyć, że oprogramowanie o nazwie MIUI 14 będzie oparte na Android 14. Jednak, co dziwne, wewnętrzna klasyfikacja Xiaomi wydaje się być o numer do przodu, ponieważ Android 13 stanowi podstawę tego systemu operacyjnego. System został dostosowany w wielu obszarach, więc początkujący użytkownicy Xiaomi mogą potrzebować trochę czasu, aby się odnaleźć.

Telefon jest dostarczany z wieloma wstępnie zainstalowanymi aplikacjami - z jednej strony tymi od Xiaomi, ale także niektórymi sponsorowanymi przez inne firmy. Jeśli chcą Państwo mieć czysty system, to trzeba będzie poświęcić trochę czasu na jego uporządkowanie.

Na swojej stronie internetowej Xiaomi wymienia Redmi 13C w ramach Android Enterprise Recommended Phones, podając również, jak często i jak długo telefon będzie otrzymywał aktualizacje: Łatka bezpieczeństwa będzie dostarczana co 90 dni i będzie to miało miejsce przez całe 4 lata. Ponadto ma on otrzymać co najmniej dwie nowe wersje Android, więc powinien nadal widzieć Android 15.

To dobra obietnica dla tak niedrogiego smartfona, jednak w momencie testowania najnowsza poprawka zabezpieczeń urządzenia pochodziła z początku listopada 2023 r., co oznacza, że aktualizacja powinna być należna.

Komunikacja i GNSS - brak 5G w Redmi 13C

Xiaomi Redmi 13C to telefon LTE, więc nie można korzystać z sieci 5G. W Europie Środkowej, gdzie przeprowadzono ten test, obsługiwane częstotliwości 4G były wystarczające, ale jeśli chcą Państwo korzystać z telefonu podczas podróży, warto wcześniej sprawdzić, czy telefon może uzyskać dostęp do sieci LTE w kraju docelowym.

Telefon wykazywał dobrą jakość sygnału podczas naszego okresu testowego, ale telefony z wyższej półki, takie jak iPhone 15 nadal są w stanie osiągnąć lepsze wyniki i są w stanie wytworzyć sygnał (choć słaby) w bardzo odległych obszarach, w których Redmi 13C nie jest już w stanie znaleźć sygnału.

WiFi 5 jest obsługiwane jako najszybszy standard WLAN telefonu i w naszym teście Redmi 13C był w stanie całkiem dobrze go wykorzystać w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000: Jego transfery były stabilne i mniej więcej tak szybkie, jak w przypadku podobnie skonfigurowanych urządzeń. Szybkość przesyłania danych pomiędzy 300 a 350 MBit/s oznacza, że nie można w pełni wykorzystać gigabitowego łącza internetowego, natomiast do codziennego użytku bez konieczności pobierania dużych plików, telefon zdecydowanie powinien być wystarczająco szybki.

W pobliżu routera mamy dostęp do pełnego zasięgu, a strony internetowe ładują się nieco szybciej. Dziesięć metrów od routera z trzema ścianami pomiędzy, siła sygnału telefonu spada do 50%, a ładowanie stron internetowych trwa zauważalnie dłużej.

Networking
Xiaomi Redmi 13C
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 276) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 346) MBit/s ∼53%
Xiaomi Redmi 12C
iperf3 receive AXE11000
280 (min: 174) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
367 (min: 345) MBit/s ∼53%
Motorola Moto G14
iperf3 receive AXE11000
323 (min: 286) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 349) MBit/s ∼53%
Nokia G11 Plus
iperf3 receive AXE11000
313 (min: 243) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 242) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø308 (276-335)
Xiaomi Redmi 13C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (346-378)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Aby określić Państwa lokalizację, smartfon obsługuje wszystkie główne sieci satelitarne, w tym SBAS dla jeszcze bardziej precyzyjnego lokalizowania. Wyjaśnia to również, dlaczego odnotowaliśmy bardzo niskie odchylenia wynoszące zaledwie jeden metr na zewnątrz.

Xiaomi Redmi 13C świetnie poradził sobie również w naszym praktycznym teście lokalizacji: Wybraliśmy się na wycieczkę rowerową i zabraliśmy ze sobą smartwatch Garmin Venu 2, aby go porównać. Telefon Redmi zarejestrował naszą trasę bardzo dokładnie i bez większych odchyleń: Na przykład, nie pokazał prawidłowej strony drogi, po której się poruszaliśmy, gdy przejeżdżaliśmy przez most.

Podsumowując, możemy śmiało polecić ten telefon do celów nawigacyjnych, nawet jeśli mają Państwo dość wysokie wymagania.

Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi 13C - przegląd
Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi 13C - przegląd
Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi 13C - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi 13C - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi 13C - mostek
Usługi lokalizacyjne Xiaomi Redmi 13C - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek

Funkcje telefonu i jakość połączeń - Jakość dźwięku pozostawia wiele do życzenia

Xiaomi Redmi 13C wykorzystuje aplikację telefoniczną Google, która powinna być znana wielu użytkownikom smartfonów innych producentów. Oczywiście można również pobrać inne aplikacje telefoniczne ze Sklepu Google Play - należy jednak uważać na to, którym deweloperom zaufać.

Przetestowaliśmy również jakość połączeń telefonicznych za pomocą wielu połączeń telefonicznych z różnymi konfiguracjami. Zauważyliśmy, że osoba po drugiej stronie połączenia miała tendencję do niewyraźnego dźwięku - zarówno z telefonem przyłożonym do ucha, jak i przy użyciu trybu głośnika z podkręconym dźwiękiem: Dźwięk był nadmiernie modulowany, a druga strona nie czuła się obecna, ale raczej odległa, jak podczas klasycznej rozmowy telefonicznej.

Nasz głos był przekazywany stosunkowo wyraźnie, jednak musieliśmy upewnić się, że mówimy wystarczająco głośno, w przeciwnym razie mikrofon nie wychwytywał żadnych szumów.

Kamery - przyzwoita jakość obrazu

Zdjęcie zrobione przednią kamerą
Zdjęcie zrobione przednią kamerą

Z tyłu Redmi 13C znajduje się główny aparat o rozdzielczości 50 megapikseli, a także obiektyw makro o niskiej rozdzielczości do bardzo zbliżonych zdjęć. Ten ostatni może być używany w specjalnym trybie - wtedy tworzy użyteczne obrazy.

Zdecydowanie bardziej podobały nam się zdjęcia wykonane głównym aparatem telefonu. Chociaż aparat w większości przypadków nie wykorzystuje pełnych 50 megapikseli i zamiast tego robi standardowe 12,5-megapikselowe zdjęcia, większe punkty obrazu przynajmniej zapewniają, że może uchwycić więcej światła. W razie potrzeby można wybrać robienie zdjęć przy użyciu pełnej rozdzielczości obiektywu, wybierając specjalny tryb w oprogramowaniu aparatu.

Jak na tak tani smartfon, zdjęcia z głównego aparatu faktycznie wykazują dobry poziom szczegółowości, użyteczną ostrość i dobre odwzorowanie kolorów. Jednak po bliższym przyjrzeniu się, zdjęcia wykonane na telefonach z wyższej półki mają jeszcze więcej szczegółów i są jeszcze ostrzejsze - ale jak na klasę cenową Redmi 13C, jego główny aparat robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych. W warunkach słabego oświetlenia z wysokimi kontrastami, jego zakres dynamiczny jest słaby. Jasne obszary są często prześwietlone, a ciemne tracą jakąkolwiek definicję.

Filmy mogą być nagrywane za pomocą głównego aparatu z maksymalną rozdzielczością 1080p i przy 30 klatkach na sekundę. Jego autofokus i regulacja oświetlenia potrzebują kilku chwil, aby zareagować, ale w sumie można nagrywać przyzwoite filmy.

8-megapikselowy aparat do selfie znajduje się w wycięciu w kształcie kropli wody wzdłuż górnej krawędzi ekranu. Nawet w dobrych warunkach oświetleniowych robi dość ziarniste zdjęcia. W ciemniejszych obszarach dynamika obrazu jest jednak dobra.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
kliknij aby powiększyć

Kamera musiała również udowodnić swoją wartość w naszym laboratorium fotograficznym. Tutaj możemy precyzyjnie regulować warunki oświetleniowe, co pozwala nam jeszcze lepiej porównać poszczególne kamery. Nawet w dobrych warunkach oświetleniowych wykres testowy nie mógł być przedstawiony z dużym kontrastem, ale jego odwzorowanie kolorów było w porządku. Ostrość obrazu znacznie spadła w kierunku krawędzi.

W oświetleniu o natężeniu zaledwie 1 luksa, na zdjęciach wykonanych telefonem Xiaomi ledwo można cokolwiek zidentyfikować.

ColorChecker
4.2 ∆E
2.7 ∆E
3.5 ∆E
4.9 ∆E
4.3 ∆E
0.9 ∆E
4.3 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
4.5 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
5.4 ∆E
3.5 ∆E
5 ∆E
3.8 ∆E
3.3 ∆E
3.2 ∆E
3.6 ∆E
3.9 ∆E
3.7 ∆E
3 ∆E
4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 13C: 4.13 ∆E min: 0.87 - max: 8.8 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.7 ∆E
35.7 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
65.8 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
76.8 ∆E
43.5 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 13C: 47.02 ∆E min: 13.46 - max: 92.94 ∆E

Akcesoria i gwarancja - brak ładowarki w zestawie

Nabywcy Xiaomi Redmi 13C nie powinni oczekiwać wielu akcesoriów dołączonych do telefonu: Pudełko zawiera tylko kabel USB i narzędzie SIM - będą Państwo musieli obejść się bez zasilacza lub silikonowego bumpera.

Odpowiednie ładowarki można nabyć dość tanio w sklepie internetowym Xiaomi. Producent nie oferuje jednak żadnych specjalnych akcesoriów specjalnie dla tego smartfona. Mimo to na stronach takich jak Amazon można znaleźć wiele akcesoriów innych firm.

Jeśli chodzi o informacje dotyczące gwarancji, producent zaleca, aby kierować się lokalnymi przepisami.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki czujnik linii papilarnych w telefonie Xiaomi

Xiaomi używa również standardowej aplikacji Android dla swojej klawiatury. W razie potrzeby można łatwo pobrać inne klawiatury i ustawić je jako standard urządzenia.

Ekran dotykowy jest skanowany do 180 razy na sekundę i może być precyzyjnie obsługiwany. Dane wejściowe są szybko rozpoznawane i wprowadzane w rogach i wzdłuż krawędzi.

Czujnik odcisków palców znajduje się w przycisku czuwania telefonu po prawej stronie obudowy. Po zapisaniu odcisków palców rozpoznaje je niezawodnie i odblokowuje telefon niemal natychmiast po dotknięciu.

Można również odblokować urządzenie za pomocą rozpoznawania twarzy, a w dobrych warunkach oświetleniowych działa to również dość szybko i niezawodnie.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - wyświetlacz IPS z niewielką liczbą pikseli

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Xiaomi Redmi 13C posiada ekran IPS o przekątnej 6,74 cala, więc jest nieco większy niż jego poprzednik. Co więcej, ekran ma tylko maksymalną częstotliwość odświeżania 90 Hz, przy czym można ręcznie wybrać między 60 a 90 Hz lub pozwolić systemowi dostosować go automatycznie w zależności od sytuacji. Ekran ma nieco lepszą jasność wynoszącą 424 cd/m² i jest bardziej równomiernie podświetlony.

Wyświetlacz Redmi 13C wypada również dobrze w porównaniu z resztą klasy. Musimy jednak zwrócić uwagę na jedną kwestię: tak, ekran 720p nie jest niczym niezwykłym, jeśli chodzi o telefony poniżej 200 USD, ale w dzisiejszych czasach jest wystarczająco dużo modeli z wyświetlaczem Full HD do wyboru. Różnica w obrazie jest wyraźnie zauważalna, ponieważ krawędzie nie wyglądają tak czysto i ogólnie obraz nie wygląda tak wyraźnie, jak na ekranach o wyższej rozdzielczości.

Z drugiej strony, wyświetlacz może pochwalić się stosunkowo niską wartością czerni, dzięki czemu kolory nie wyglądają zbyt blado.

428
cd/m²
424
cd/m²
415
cd/m²
430
cd/m²
430
cd/m²
403
cd/m²
433
cd/m²
440
cd/m²
413
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 440 cd/m² (Nits) średnia: 424 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 430 cd/m²
kontrast: 1536:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.74
Xiaomi Redmi 12C
IPS, 1650x720, 6.71
Motorola Moto G14
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.52
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Screen
-6%
-8%
-23%
-54%
Brightness middle
430
417
-3%
486
13%
395
-8%
465
8%
Brightness
424
397
-6%
478
13%
385
-9%
439
4%
Brightness Distribution
92
85
-8%
92
0%
94
2%
89
-3%
Black Level *
0.28
0.35
-25%
0.45
-61%
0.3
-7%
0.47
-68%
Contrast
1536
1191
-22%
1080
-30%
1317
-14%
989
-36%
Colorchecker dE 2000 *
4.06
3.81
6%
4.68
-15%
6.21
-53%
8.5
-109%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.11
7.2
11%
7.33
10%
10.61
-31%
15.8
-95%
Greyscale dE 2000 *
5
5.2
-4%
4.8
4%
8.3
-66%
11.8
-136%
Gamma
2.35 94%
2.531 87%
2.29 96%
2.639 83%
2.2 100%
CCT
7813 83%
7842 83%
7691 85%
7999 81%
10757 60%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

W naszych testach przy użyciu fotometru spektralnego i oprogramowania CalMAN zauważyliśmy, że wyświetlacz ma lekki niebieski odcień, a sporo kolorów wykazuje pewne odchylenia. Ogólnie rzecz biorąc, jego odwzorowanie jest nadal całkiem udane jak na tak tani telefon, co oznacza, że kolory nadal będą prezentowane jako nieco naturalnie wyglądające.

Nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM na wyświetlaczu.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.1 ms rise
↘ 20.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Zdecydowanie można korzystać z telefonu na zewnątrz w zacienionych miejscach, ale nawet w pochmurne dni można zauważyć irytujące odbicia, z którymi słaba jasność wyświetlacza po prostu nie może konkurować.

Jeśli spojrzeć na ekran z boku, można zauważyć niewielkie zmiany jasności, ale ogólnie nie powinny one być zbyt zauważalne.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Osiągi - dobra moc jak na tę klasę cenową

Redmi 13C opiera się na MediaTek Helio G85 jako SoC, który był już wykorzystywany w poprzednim modelu. Trudno więc mówić o innowacyjności w tym zakresie, ale w naszych benchmarkach nie okazało się to zbyt dużym problemem, ponieważ procesor zapewniał dobre wartości wydajnościowe jak na tę klasę cenową: Często system wyprzedzał smartfony o podobnej cenie i choć jego przewaga wynosząca około 20% nie jest ogromna, to zdecydowanie zauważalna.

Oznacza to, że można dobrze poruszać się po menu telefonu, ale nie można całkowicie wykluczyć lagów i niechcianych czasów oczekiwania podczas uruchamiania bardziej wymagających aplikacji.

Interesującą rzeczą jest to, że SoC faktycznie dość dobrze rozumie obliczenia AI, co prowadzi do przyspieszenia odpowiednich funkcji w porównaniu do innych smartfonów klasy podstawowej.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points +109%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
437 Points
Average Mediatek Helio G85
  (344 - 437, n=12)
360 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -20%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
347 Points -21%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
308 Points -30%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points +126%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1471 Points +11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1184 - 1363, n=12)
1306 Points -2%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
1202 Points -10%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=101, last 2 years)
1407 Points +284%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
428 Points +17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points +13%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points
Average Mediatek Helio G85
  ()
366 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=101, last 2 years)
3876 Points +195%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1548 Points +18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points +5%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points
Average Mediatek Helio G85
  ()
1316 Points 0%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +240%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
228124 Points +5%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
217448 Points
Average Mediatek Helio G85
  (191865 - 231224, n=3)
213512 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=211, last 2 years)
11762 Points +26%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8450 Points -10%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8030 Points -14%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9338, n=10)
7876 Points -16%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points -19%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -39%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
835 Points +126%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
394 Points +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
369 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -6%
Average Mediatek Helio G85
  (280 - 369, n=3)
325 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +137%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2422 Points
Average Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=5)
2290 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -8%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2046 Points -16%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +110%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points +11%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4795 Points +4%
Average Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=5)
4622 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4610 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +82%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3437 Points
Average Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=5)
2917 Points -15%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2841 Points -17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -23%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +619%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1960 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1811 - 1960, n=5)
1861 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -8%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1173 Points -40%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +35%
Average Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=5)
1132 Points +2%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1109 Points
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1096 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21860 Points +328%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5112 Points
Average Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=2)
4481 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -29%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2966 Points -42%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +2175%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
784 Points
Average Mediatek Helio G85
  ()
784 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points -1%
Motorola Moto G14
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points -62%

Benchmarki graficzne pokazały, że nie można oczekiwać zbyt wiele od niedrogiego Redmi 13C: Nawet w natywnej rozdzielczości wyświetlacza, nieco bardziej wymagające benchmarki działają znacznie poniżej płynnego obszaru 30 klatek na sekundę. Aplikacje mogą być uruchamiane bardzo wolno tylko w wyższych rozdzielczościach.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
186 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
126 Points -33%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
115 Points -39%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
190 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -6%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
127 Points -33%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
110 Points -42%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
750 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
735 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
478 Points -36%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
403 Points -46%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
742 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
733 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
475 Points -36%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
404 Points -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
2502 Points +15%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +11%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2354 Points +8%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2178 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1292 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -12%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
940 Points -27%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
834 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1420 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -9%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
1091 Points -23%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
974 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
2956 Points +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2753 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -2%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2687 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1268 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
940 Points -26%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
821 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1441 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
1108 Points -23%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
971 Points -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
55 fps +2%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
54 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -31%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
46 fps +5%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
44 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -43%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
55 fps +28%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -49%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -65%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
26 fps +4%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -8%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -57%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
17 fps +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -52%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.1 fps -68%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
10 fps +10%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.1 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -1%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.3 fps +9%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.5 fps
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
6.5 fps -24%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -44%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.5 fps +3%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -6%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps -35%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
17 fps +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
10 fps -37%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -53%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.5 fps +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.9 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -4%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps -30%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -38%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
0.97 fps -35%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
0.8 fps -47%

Wydajność przeglądarki internetowej okazała się nieco szybsza w porównaniu do innych urządzeń w podobnej cenie. Strony internetowe ładują się stosunkowo szybko, podczas gdy często trzeba czekać na załadowanie obrazów.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points +100%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
52.776 Points
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
47.777 Points -9%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -24%
Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=6)
34.2 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +164%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
40.6 runs/min
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
36.1 runs/min -11%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -21%
Average Mediatek Helio G85 (27 - 40.6, n=5)
30.2 runs/min -26%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years)
99.9 Points +96%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
51 Points
Average Mediatek Helio G85 ()
51 Points 0%
Motorola Moto G14
45 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points +140%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
13977 Points
Average Mediatek Helio G85 (10299 - 13977, n=10)
12223 Points -13%
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
12141 Points -13%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -16%
Xiaomi Redmi 12C (Chrome 112)
11406 Points -18%
Nokia G11 Plus (Chrome 114)
10596 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Mediatek Helio G85 (2967 - 3939, n=6)
3536 ms * -19%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -13%
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
3013.8 ms * -2%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
2966.5 ms *
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * +46%

* ... im mniej tym lepiej

Producent nie poświęcił zbyt wiele uwagi pamięci masowej telefonu: Zainstalowano tylko wolną pamięć flash eMMC. Motorola pokazuje, że szybszej pamięci UFS można oczekiwać nawet od tak tanich smartfonów jak ten.

W rezultacie będą Państwo musieli zadowolić się dłuższym czasem ładowania Redmi 13C od czasu do czasu.

Xiaomi Redmi 13CXiaomi Redmi 12CMotorola Moto G14Nokia G11 PlusSamsung Galaxy A14 LTEAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
10%
158%
-14%
-21%
-18%
300%
Sequential Read 256KB
300.2
290.6
-3%
888.6
196%
270.6
-10%
298.69
-1%
Sequential Write 256KB
179.4
225.1
25%
538.1
200%
196
9%
200.17
12%
Random Read 4KB
101.5
112.9
11%
221.3
118%
81.5
-20%
55.9
-45%
82.4 ?(8.63 - 247, n=74)
-19%
Random Write 4KB
114.8
123.7
8%
251.7
119%
77.1
-33%
55.86
-51%
Xiaomi Redmi 13CAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
-26%
260%
Storage 2.0 seq. read int.
278 ?(3.0.4061)
200 ?(99.2 - 278, n=7)
-28%
Storage 2.0 seq. write int.
199.8 ?(3.0.4061)
158.4 ?(81.3 - 233, n=7)
-21%
Storage 2.0 random read int.
27.4 ?(3.0.4061)
17.3 ?(6.6 - 27.4, n=7)
-37%
Storage 2.0 random write int.
32.5 ?(3.0.4061)
23.6 ?(1.09 - 49.1, n=7)
-27%
Storage 2.0
11998 ?(3.0.4061)

Gry - nie stworzone do gier

Gry niekoniecznie są mocną stroną Xiaomi Redmi 13C. O ile proste gry casualowe można uruchomić bez żadnych problemów, o tyle bardziej wymagające tytuły, takie jak Genshin Impact czy PUBG Mobile pokazują, że wystarczy skorzystać z niskich ustawień. Nawet wtedy superpłynne 60 klatek na sekundę jest odległe.

Gry te mogą być nadal grywalne na wysokich ustawieniach, ale ze względu na tak duże opóźnienia, prawdopodobnie nie będzie to zbyt przyjemne. Przetestowaliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania z GameBench

W naszym teście obsługa telefonu za pomocą ekranu dotykowego i (w zależności od gry) czujnika położenia działała całkowicie poprawnie.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø26.4 (18-35)
Xiaomi Redmi 13C; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø15 (11-19)
Xiaomi Redmi 13C; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø39.2 (35-41)
Xiaomi Redmi 13C; PUBG Mobile; HD; 3.0.0: Ø28.6 (6-32)

Emisje - zauważalnie ciepłe

Temperatura

Po dłuższych okresach obciążenia zmierzyliśmy do 45,3 °C na powierzchni telefonu. Jest to wyraźnie odczuwalne i może być czasami niewygodne - nie wspominając o tym, że przeprowadziliśmy nasze pomiary w temperaturze pokojowej, co oznacza, że urządzenie może być jeszcze cieplejsze w upalne dni.

Mimo to, nie ma to prawie żadnego wpływu na jego wydajność: Nawet po 20 uruchomieniach 3DMark Wild Life lub Wild Life Extreme, zmierzyliśmy podobną liczbę klatek na sekundę w porównaniu do początku testu.

w stresie
 43.7 °C36.8 °C35.1 °C 
 43.4 °C36.5 °C35.1 °C 
 42 °C37 °C35.1 °C 
maks. w ogóle: 43.7 °C
średnia: 38.3 °C
34.4 °C38.2 °C41.5 °C
34.4 °C39.5 °C45.3 °C
35.2 °C40.1 °C44.4 °C
maks. w ogóle: 45.3 °C
średnia: 39.2 °C
zasilacz  42.8 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +2%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.5 % +1%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.1 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -1%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
95.4 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.9 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -2%
00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.142 (1.129-1.153)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.41-4.54)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.44 (4.4-4.46)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T616, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.84 (2.81-2.85)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.46 (2.4-2.52)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

Głośniki

Głośnik wzdłuż dolnej krawędzi jest jedynym głośnikiem Redmi 13C, więc będą Państwo musieli zadowolić się dźwiękiem mono. Głośnik osiąga średnią głośność i nie zniekształca dźwięku nawet przy maksymalnej głośności. Jednak nie udaje mu się wnieść żadnego ciepła do dźwięku, ponieważ niskie średnie i basy są ledwo słyszalne.

Do słuchania muzyki lub oglądania filmów głośnik powinien być wystarczający, ale większość zewnętrznych urządzeń audio podłączonych przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth będzie brzmieć lepiej. Do transmisji dźwięku dostępne są niemal wszystkie popularne obecnie kodeki, w tym aptX TWS+ i LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.2432530.335.93124.126.64031.431.65037.334.96325.924.88019.517.610016.515.812513.715.516013.721.42009.2282508.337.33156.744.7400753.15008.857.56308.3638008.967.7100010.772.812508.770.316009.169.120009.766.9250010.663.9315011.361.740001269.5500012.971.9630013.771.6800014.4681000015.365.9125001669.4160001758SPL23.980.8N0.546.6median 10.7median 63.9Delta2.713.135.938.526.230.929.430.528.731.836.640.52235.819.733.417.936.218.538.417.742.215.143.815.545.616.550.21354.813.459.514.262.81366.312.870.613.874.713.777.113.679.213.279.6148213.582.913.679.713.978.313.679.413.679.713.869.313.158.225.890.70.778.5median 13.7median 70.60.813.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 13CSamsung Galaxy A14 LTE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 13C audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - czas pracy odpowiedni do codziennego użytku

Zużycie energii

Xiaomi Redmi 13C nie jest energooszczędnym cudem, ale mimo to nie zużywa więcej energii niż smartfony w podobnej cenie. Co więcej, może się nawet pochwalić znacznie niższymi wartościami zużycia niż Samsung Galaxy A14 LTE przy średnim obciążeniu.

Pełne naładowanie urządzenia od zera zajmuje około dwóch godzin. Redmi 13C jest dostarczany bez ładowarki i nie radził sobie dobrze ze wszystkimi ładowarkami w naszym teście: Nasza ładowarka Apple aktywowała Quick Charge, podczas gdy ta z Honor nie, chociaż obie są w stanie dostarczyć taką samą moc.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.9 / 1.4 / 1.8 W
obciążenie midlight 3.8 / 6.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G41
5000 mAh
Average Mediatek Helio G85
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
4%
-10%
-13%
Idle Minimum *
0.9
0.89
1%
0.9
-0%
0.957 ?(0.7 - 1.7, n=6)
-6%
Idle Average *
1.4
2.31
-65%
1.1
21%
1.628 ?(0.9 - 2.9, n=6)
-16%
Idle Maximum *
1.8
2.34
-30%
1.6
11%
2 ?(1.3 - 3, n=6)
-11%
Load Average *
3.8
4.11
-8%
4.3
-13%
4.35 ?(3.5 - 5.3, n=6)
-14%
Load Maximum *
6.7
6.46
4%
6.5
3%
6.95 ?(6.11 - 8.5, n=6)
-4%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.49 (1.063-6.67)
Xiaomi Redmi 13C; Idle 150cd/m2: Ø1.208 (1.037-1.823)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.23.33.5Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.37 (2.88-3.71)
Xiaomi Redmi 13C; Idle 150cd/m2: Ø1.208 (1.037-1.823)

Czas trwania

Xiaomi Redmi 13C posiada baterię o pojemności 5000 mAh i jest w dobrym towarzystwie: Wiele innych smartfonów jest wyposażonych w baterie o podobnej pojemności.

Czasy pracy, które Xiaomi jest w stanie wycisnąć z tego akumulatora, są ogólnie dobre, ale w żadnym wypadku nie pobiją żadnych nowych rekordów: 15:48 godzin, które zmierzyliśmy podczas naszego testu WLAN, powinno wystarczyć na dwa dni przed koniecznością ponownego podłączenia ładowarki. Z telefonu na pełnej mocy można korzystać przez 5:36 godzin przed ponownym podłączeniem go do gniazdka.

Wydajność akumulatora
luz
35h 43min
WiFi Websurfing
15h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 27min
obciążenie
5h 36min
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Xiaomi Redmi 12C
5000 mAh
Motorola Moto G14
5000 mAh
Nokia G11 Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Czasy pracy
-2%
5%
9%
-17%
Reader / Idle
2143
1170
-45%
H.264
1347
1044
-22%
WiFi v1.3
948
933
-2%
995
5%
1038
9%
896
-5%
Load
336
348
4%

Za

+ elegancka obudowa
+ brak PWM
+ Widevine L1
+ obiecane 4 lata aktualizacji
+ precyzyjne usługi lokalizacyjne
+ brak dławienia pod obciążeniem
+ nowoczesne kodeki audio Bluetooth

Przeciw

- brak 5G
- niska jakość połączeń
- ekran o niskiej rozdzielczości
- brak zasilacza w zestawie z telefonem
- wolna pamięć masowa

Werdykt - zmodernizowany telefon 4G za znacznie mniej niż 200 USD

Recenzja Xiaomi Redmi 13C. Urządzenie testowe dostarczone przez:
Recenzja Xiaomi Redmi 13C. Urządzenie testowe dostarczone przez:
cyberport.de

Jeśli chodzi o Redmi 13C, Xiaomi odrobiło pracę domową, ulepszając smartfon w wielu obszarach w porównaniu do swojego poprzednika: Największą zmianą jest jego nowy design, który wydaje się znacznie bardziej nowoczesny i wysokiej jakości. Oczywiście nadal jest to plastikowa obudowa, ale jest dobrze zbudowana i może pochwalić się dużą stabilnością.

Byliśmy również bardzo zadowoleni z dobrego czasu pracy telefonu i precyzyjnych usług lokalizacyjnych, które nawet w szczegółach nie pozostawiają wiele do życzenia. Tak hojna pamięć masowa nie zawsze jest dostępna w tym przedziale cenowym.

Jego aparaty są użyteczne, ale jak to jest typowe dla tej klasy, fani fotografii nie będą zachwyceni. Podobne rzeczy można powiedzieć o głośniku telefonu - nie należy stawiać zbyt wysokich oczekiwań, ale z kolei mamy dostęp do szerokiej gamy kodeków audio, jeśli zdecydujemy się podłączyć zestaw słuchawkowy Bluetooth.

W przypadku następnej generacji tego modelu Xiaomi powinno naprawdę pójść o krok dalej, instalując ekran o wyższej rozdzielczości. Ponadto byłoby wspaniale, gdyby telefon był ponownie dostarczany z ładowarką.

Xiaomi Redmi 13C to nowoczesny i niedrogi smartfon. Korzysta z obiecanych aktualizacji, dużej ilości pamięci i dobrych usług lokalizacyjnych.

Szybkie spojrzenie na alternatywy: The Samsung Galaxy A14 LTErównież obiecuje aktualizacje obejmujące wiele lat, a ponadto ma przyzwoity aparat. Jeśli jednak zdecydują się Państwo na ten telefon, będą musieli zadowolić się mniejszą wydajnością. Motorola Motorola Moto G14 oferuje również dużo pamięci masowej, a nawet jest wyposażony w głośniki stereo.

Cena i dostępność

Xiaomi Redmi 13C jest obecnie oferowany na Amazon za 124 USD.

Xiaomi Redmi 13C - 04/03/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
83%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
89%
Komunikacja
48 / 70 → 69%
Waga
89%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
85%
Wydajność w grach
16 / 64 → 24%
Wydajność w programach użytkowych
65 / 86 → 76%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
66 / 90 → 73%
Kamerka
52%
Średnio
72%
78%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 13C - świeży design i dużo pamięci w tym niedrogim telefonie
Florian Schmitt, 2024-03- 6 (Update: 2024-03- 6)