Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Samsung Galaxy M15 5G - AMOLED, szerokokątny aparat i ogromna bateria za mniej niż 200 USD

Dyskobol i biegacz długodystansowy. Samsung Galaxy M15 5G to niedrogi smartfon średniej klasy z baterią o dużej pojemności i ekranem AMOLED, który można kupić wyłącznie online. Czy oferuje on wystarczająco dużo, aby wyróżnić się na tle innych niedrogich telefonów?
Android ARM 5G Smartphone
Samsung Galaxy M15 5G
Procesor
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.50 cali 19.5:9, 2340 x 1080 pikseli 396 PPI, Capacitive, AMOLED, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm, czytnik kart: microSD (shared, up to 1TB) , 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.3 x 160.1 x 76.8
Akumulator
6000 mAh litowo-jonowy, 25 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0
Inne
USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.781W/​kg Head, 1.191W/​kg Body , fanless
Waga
217 g
Cena
199 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
Price
72 %v8
07/2024
Samsung Galaxy M15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
217 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.1 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
75.8 %v8
06/2024
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
174.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.8 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Motorola Moto G24
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g128 GB eMMC Flash6.56"1612x720
77 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
HMD Pulse Pro
T606, Mali-G57 MP1
196 g128 GB UFS 2.2 Flash6.65"1612x720

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Etui i łączność - NFC w zestawie

Seria Galaxy M firmy Samsung jest dostępna wyłącznie w Internecie i wydaje się, że została nieco zaniedbana przez producenta, ponieważ na niektórych stronach Samsunga, na przykład w USA, najnowsze urządzenia nie są nawet wymienione. Można je przynajmniej zamówić u różnych innych sprzedawców internetowych i z pewnością warto się im przyjrzeć - w tym Galaxy M 15 5G, który dziś omówimy. Jeśli oczekują Państwo kopii modelu Galaxy A15 5Gto mają Państwo błędne wyobrażenie - nawet jeśli oczywiście istnieją pewne podobieństwa.

Telefon ma dokładnie taką samą szerokość i długość, podczas gdy Samsung Galaxy M15 5G jest nieco grubszy, ponieważ jest wyposażony w większą baterię. Dodaje to również trochę dodatkowej wagi - przy 217 gramach jest to najcięższy telefon w polu porównawczym. Mimo to nadal jest wygodny w trzymaniu.

Jego krawędzie są ładnie zaokrąglone, a jego konstrukcja wygląda świetnie. Tył i ramka są dostępne w kolorach jasnoniebieskim, ciemnoniebieskim i szarym. Tył jest gładki, ale pod przezroczystą górną warstwą znajduje się wzór, który załamuje światło i przypomina kulę dyskotekową.

Etui nie jest zabezpieczone przed wodą i kurzem. Mimo to, zostało dobrze skonstruowane, nie można go przekręcić przy użyciu normalnej siły i nie wydaje żadnych skrzypiących dźwięków. Można jednak wyczuć delikatne przejście materiału między plecami a ramką

Dostępne są dwie wersje telefonu: jedna z 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej oraz druga z 6 GB pamięci RAM. Na pokładzie znajduje się NFC, które pozwala używać smartfona do płatności mobilnych. Jeśli lubią Państwo korzystać ze słuchawek analogowych, to mogą Państwo oczekiwać gniazda 3,5 mm.

Niestety nie obsługuje on kart eSIM, a jeśli chcemy włożyć kartę microSD, to będziemy musieli zrezygnować z jednego z dwóch slotów na karty SIM. Czytnik kart microSD osiągnął w naszym teście średnie prędkości w swojej klasie, wykorzystując kartę Angelbird V60 jako kartę referencyjną. Transfer danych jest więc możliwy z przyzwoitą prędkością.

Porównanie rozmiarów

163.2 mm 75 mm 8.6 mm 196 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g160.1 mm 76.8 mm 9.3 mm 217 g161.1 mm 75 mm 7.6 mm 174.5 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +30%
HMD Pulse Pro
  (Angelbird V60)
38.5 MB/s +3%
Samsung Galaxy M15 5G
  (Angelbird V60)
37.4 MB/s
Motorola Moto G24
  (Angelbird V60)
36.9 MB/s -1%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
  (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60)
36.2 MB/s -3%
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=80, last 2 years)
29.3 MB/s -22%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.5 (27.2-50.6)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.2 (26.4-48.9)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60Angelbird V60: Ø37.1 (27.3-46.6)
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.6 (44.3-77.8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø66.2 (29.9-74.6)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.4 (37-83.3)

Komunikacja, oprogramowanie, zrównoważony rozwój i obsługa

Samsung Galaxy M15 5G jest wyposażony w WiFi 5 i podczas naszych testów z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000 osiągnął bardzo stabilne prędkości transmisji danych, które są typowe dla tej technologii: Odnotowaliśmy wartości około 350 MBit/s. Chociaż nie jest to wystarczające do korzystania z gigabitowego łącza internetowego, nadal można przesyłać dane dość szybko.

Galaxy M15 to telefon 5G, który obsługuje również kilka częstotliwości najszybszego obecnie standardu komunikacji mobilnej. Oznacza to, że powinni Państwo być w stanie połączyć się z siecią 5G lub 4G w wielu krajach. Jednakże, Galaxy M15 nie jest prawdziwym telefonem światowym, więc należy sprawdzić to przed podróżą, jeśli chcą Państwo korzystać z mobilnego Internetu lokalnie.

OneUI 6.1 Samsunga jest preinstalowany jako system operacyjny, który jest oparty na Android 14. Producent obrał własną drogę w wielu obszarach, więc użytkownicy przyzwyczajeni do standardowego Android mogą potrzebować trochę czasu, aby się do niego przyzwyczaić. Ogólnie rzecz biorąc, system operacyjny jest super nowoczesny i łatwy w użyciu. Podoba nam się, że producent obiecał 4 lata nowych wersji systemu operacyjnego i do 5 lat poprawek bezpieczeństwa. Miało to również pozytywny wpływ na naszą ocenę zrównoważonego rozwoju.

Mówiąc o zrównoważonym rozwoju: Samsung podaje, że ekwiwalent CO2 wygenerowany podczas produkcji telefonu wynosi 33,9 kg, co jest stosunkowo niską i w rezultacie dobrą wartością. Ponieważ w zestawie nie ma ładowarki, opakowanie jest mniejsze i lżejsze, więc podczas transportu powstaje mniej emisji. Pudełko jest drukowane przy użyciu atramentu sojowego, a Samsung nie używa już plastiku do pakowania.

Dzięki ekranowi o częstotliwości odświeżania 90 Hz telefon bardzo szybko reaguje na wprowadzane dane, a ekran dotykowy jest bardzo czuły w rogach i wzdłuż krawędzi. Aby odblokować smartfon za pomocą odcisku palca, należy położyć palec na przycisku trybu gotowości, ponieważ w tym miejscu ukryty jest czujnik. Telefon jest odblokowywany bardzo szybko i niezawodnie po zapisaniu odcisków. Można go również odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy, co działa równie niezawodnie. W ciemnym otoczeniu jasność ekranu jest zwykle wystarczająca, aby umożliwić rozpoznanie.

Networking
Samsung Galaxy M15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 348) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 273) MBit/s ∼95%
Samsung Galaxy A15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 324) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 290) MBit/s ∼86%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
355 (min: 299) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 361) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 295) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 294) MBit/s ∼87%
HMD Pulse Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 305) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 238) MBit/s ∼87%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø349 (273-358)
Samsung Galaxy M15 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (348-394)

Kamery - nawet z obiektywem szerokokątnym

Zdjęcie wykonane przednią kamerą
Zdjęcie wykonane przednią kamerą

System kamer naszego urządzenia testowego został zaadoptowany z Galaxy A15 5G. Nie jest to zły wybór, ponieważ użytkownicy otrzymują szerokokątny aparat, co jest dość rzadkie w telefonach w tym przedziale cenowym. Chociaż ma on tylko rozdzielczość 5 megapikseli i nie robi najostrzejszych zdjęć, to jednak znacznie rozszerza elastyczność systemu aparatu.

Jego główny aparat ma rozdzielczość 50 megapikseli, chociaż standardowo robi tylko 12,5-megapikselowe zdjęcia, ale z wyższą wydajnością świetlną. Jeśli chcą Państwo wykorzystać pełną rozdzielczość obiektywu, można wybrać specjalny tryb za pośrednictwem oprogramowania aparatu. Zdjęcie rośliny wygląda całkiem dobrze, podczas gdy zdjęcie naszego otoczenia ma lekki niebieski odcień. Ogólny poziom szczegółowości jest przeciętny. W warunkach słabego oświetlenia główny aparat dobrze doświetla zdjęcia, ale źródła światła są często prześwietlone na zdjęciach.

Za pomocą głównego aparatu można nagrywać filmy w rozdzielczości 1080p i przy 30 klatkach na sekundę. Jest to powszechne w tym przedziale cenowym, ale wynikowe filmy wyglądają na nieco szarpane, zwłaszcza jeśli występują szybkie ruchy. Regulacja oświetlenia i autofokus są czasami nieco powolne.

Trzeci aparat to obiektyw makro o bardzo niskiej rozdzielczości. Nadaje się do robienia zdjęć, ale nie należy zbytnio powiększać obrazów, ponieważ szczegóły są wtedy wyświetlane tylko w przybliżeniu.

Z przodu telefonu znajduje się 13-megapikselowy aparat do selfie. Robi on całkiem przyzwoite zdjęcia. Nie należy jednak zbytnio powiększać tych zdjęć, a w ciemniejszych obszarach brakuje szczegółów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
ColorChecker
5 ∆E
7.2 ∆E
10.7 ∆E
6.2 ∆E
11.2 ∆E
6.5 ∆E
4.8 ∆E
11.1 ∆E
7 ∆E
3.9 ∆E
5 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
1.9 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
5 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
1.8 ∆E
5.4 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M15 5G: 6.06 ∆E min: 1.84 - max: 11.19 ∆E
ColorChecker
30.7 ∆E
55.5 ∆E
39.8 ∆E
34.1 ∆E
45.9 ∆E
62 ∆E
54 ∆E
37 ∆E
45.4 ∆E
28.9 ∆E
64.7 ∆E
64.1 ∆E
31.6 ∆E
47.1 ∆E
39.4 ∆E
76.6 ∆E
46.2 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M15 5G: 47.44 ∆E min: 14.02 - max: 94.34 ∆E

Wyświetlacz - AMOLED dla mas

Dzięki Xiaomi i Samsungowi wyświetlacze OLED można teraz znaleźć również w stosunkowo tanich smartfonach. Galaxy M15 5G nie jest wyjątkiem, ale jego 6,5-calowy wyświetlacz AMOLED jest nieco mniejszy niż w telefonach innych producentów. Podczas naszego testu zmierzyliśmy maksymalną jasność 680 cd/m² podczas wyświetlania pełnego białego ekranu. Podczas wyświetlania mniejszych obszarów odnotowaliśmy do 768 cd/m², co mniej więcej odpowiada maksymalnej wartości wskazanej przez producenta

Jest to wyświetlacz 90-Hz, który może być dławiony do 60 Hz, jeśli wymagane jest niższe zużycie energii - ale mniejsza liczba klatek na sekundę nie jest możliwa. Podczas naszych pomiarów za pomocą fotometru spektralnego i oprogramowania CalMAN zauważyliśmy stosunkowo dokładne odwzorowanie kolorów, a różnice w porównaniu do wartości referencyjnej przestrzeni kolorów nie są widoczne gołym okiem.

Zmierzyliśmy migotanie PWM przy około 360 Hz z amplitudą około 15%. W związku z tym warto wypróbować wyświetlacz przed zakupem urządzenia, jeśli w przeszłości reagowali Państwo wrażliwie na migoczące wyświetlacze.

682
cd/m²
677
cd/m²
676
cd/m²
683
cd/m²
678
cd/m²
677
cd/m²
683
cd/m²
677
cd/m²
678
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 683 cd/m² (Nits) średnia: 679 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 678 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.96 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
141.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.466
Samsung Galaxy M15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 13 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
HMD Pulse Pro
IPS, 1612x720, 6.7"
Response Times
26%
28%
-312%
-373%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.8 ?(1.5, 12.3)
1.6 ?(0.8, 0.8)
88%
1.13 ?(0.57, 0.56)
92%
36 ?(19.9, 16.1)
-161%
35.7 ?(18.8, 16.9)
-159%
Response Time Black / White *
3.8 ?(1.6, 2.2)
1.3 ?(0.6, 0.7)
66%
1.55 ?(0.9, 0.65)
59%
21.4 ?(13, 8.4)
-463%
26.1 ?(12.7, 13.4)
-587%
PWM Frequency
359
90
-75%
120 ?(100)
-67%
Screen
5%
29%
-67%
-84%
Brightness middle
678
705
4%
958
41%
521
-23%
501
-26%
Brightness
679
701
3%
965
42%
510
-25%
470
-31%
Brightness Distribution
99
96
-3%
83
-16%
93
-6%
89
-10%
Black Level *
0.39
0.17
Colorchecker dE 2000 *
1.96
1.88
4%
1.43
27%
4.83
-146%
5.21
-166%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.61
4.57
-27%
2.51
30%
7.71
-114%
8.79
-143%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.5
46%
1.4
50%
5.3
-89%
6.3
-125%
Gamma
2.466 89%
2.116 104%
2.33 94%
2.111 104%
2.297 96%
CCT
6955 93%
6501 100%
6476 100%
7021 93%
8524 76%
Contrast
1336
2947
Total Average (Program / Settings)
16% / 12%
29% / 29%
-190% / -128%
-229% / -156%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 2.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.5 ms rise
↘ 12.3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 359 Hz
Amplitude: 15 %

The display backlight flickers at 359 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 359 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Osiągi, emisje i bateria - Odpowiednia moc

Samsung wykorzystał SoC, który jest powszechnie spotykany w tej klasie cenowej, a mianowicie MediaTek Dimensity 6100+i zapewnia on stosunkowo dobrą wydajność. Mimo to, nie będą Państwo w stanie uniknąć dziwnych spadków klatek lub długiego czasu oczekiwania podczas prostego, codziennego użytkowania.

Nie należy również oczekiwać zbyt wiele od wydajności graficznej. Jeśli jednak obniżą Państwo ustawienia detali, to większość gier mobilnych powinna działać poprawnie. Jeśli chodzi o obliczenia AI, prawdopodobnie należy sięgnąć po inny SoC, ponieważ Dimensity 6100+ oferuje jedynie podstawowe możliwości i nie jest aż tak szybki.

Chociaż można wyczuć, że jego obudowa nagrzewa się pod stałym obciążeniem - zmierzyliśmy do 43,8°C - nie jest to problematyczne. Nie odnotowaliśmy żadnego throttlingu podczas długotrwałego benchmarku 3DMark.

Głośnik monofoniczny na dolnej krawędzi zapewnia wyraźną reprodukcję głosu i przyzwoitą głośność. Głośnik nie zniekształca dźwięku nawet przy wysokiej głośności. Niemniej jednak, muzyka i dźwięk filmowy zawsze brzmią trochę słabo ze względu na brak niskich średnich i niskich tonów. Dla tych, którzy wolą podłączyć słuchawki lub głośniki, dostępne jest złącze jack 3,5 mm lub Bluetooth 5.3. Do odtwarzania bezprzewodowego obsługiwane jest tylko minimum pod względem kodeków audio: SSC Samsunga, a także SBC, aptX, LDAC i AAC.

Dzięki baterii o pojemności 6000 mAh, Galaxy M15 5G ma około 1000 mAh więcej niż zwykle w tym przedziale cenowym. Umożliwiło to czas pracy wynoszący 19:04 godzin w naszym teście WLAN, a nawet 2 dni normalnego użytkowania nie powinny stanowić problemu dla telefonu. Jego potężna bateria może być ładowana z mocą do 25 watów, co zajmuje maksymalnie 2:45 godziny.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=150, last 2 years)
1422 Points +103%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
769 Points +10%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
699 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (678 - 699, n=5)
692 Points -1%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points -41%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
376 Points -46%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 8568, n=150, last 2 years)
3957 Points +112%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1991 Points +7%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=5)
1879 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1866 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -3%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1324 Points -29%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points -33%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points +83%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
593 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
530 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (517 - 538, n=5)
527 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
341 Points -36%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
307 Points -42%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points +86%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1943 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1740 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=5)
1689 Points -3%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1337 Points -23%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1270 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=186, last 2 years)
12691 Points +40%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
10567 Points +16%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points +4%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9078 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9078, n=5)
8841 Points -3%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
8059 Points -11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=157, last 2 years)
7582 Points +205%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2818 Points +13%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2468 - 2503, n=5)
2488 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2487 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1453 Points -42%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
977 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=157, last 2 years)
11304 Points +385%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2615 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2330 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2281 - 2344, n=5)
2321 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1278 Points -45%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=157, last 2 years)
4520 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3873 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (3258 - 3459, n=5)
3330 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3258 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
2793 Points -14%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2608 Points -20%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2798 Points +129%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1330 Points +9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1222 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1186 - 1230, n=5)
1219 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points -40%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points -65%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=178, last 2 years)
7400 Points +513%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1316 Points +9%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1207 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1174 - 1208, n=5)
1200 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points -40%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
422 Points -65%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 5226, n=183, last 2 years)
1984 Points +503%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
368 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (328 - 338, n=5)
332 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
329 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points -43%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
117 Points -64%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 5248, n=180, last 2 years)
1989 Points +516%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
360 Points +11%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (319 - 330, n=5)
325 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
323 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points -44%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
113 Points -65%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=197, last 2 years)
48.1 fps +244%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (13 - 14, n=5)
13.4 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -7%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
10 fps -29%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=197, last 2 years)
77.1 fps +414%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (15 - 15, n=5)
15 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps -41%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps -63%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=197, last 2 years)
36.3 fps +317%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
8.9 fps +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.7 fps
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8.4 - 8.7, n=5)
8.54 fps -2%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps -15%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
0.85 fps -90%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=197, last 2 years)
30.8 fps +440%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
5.9 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (5.7 - 5.7, n=5)
5.7 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps -42%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps -65%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=196, last 2 years)
14.6 fps +508%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
6.6 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2.5 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2.3 - 2.4, n=5)
2.38 fps -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps -37%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=197, last 2 years)
36006 Points +59%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
22638 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (21764 - 22638, n=5)
22293 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
22145 Points -2%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -4%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points -35%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
12195 Points -46%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +134%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (277 - 293, n=2)
285 Points +3%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
277 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +321%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
201 Points +14%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
177 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (173 - 177, n=2)
175 Points -1%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +115%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
393 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
384 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (381 - 384, n=2)
383 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5GSamsung Galaxy A15 5GXiaomi Redmi Note 13 5GMotorola Moto G24HMD Pulse ProAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
36%
-50%
48%
12%
137%
Sequential Read 256KB
492.2
499.6
2%
951.97
93%
291.9
-41%
966
96%
Sequential Write 256KB
493.7
498.1
1%
503.79
2%
252
-49%
824
67%
Random Read 4KB
198.3
194
-2%
243.8
23%
86.3
-56%
205
3%
190.5 ?(89.3 - 297, n=70)
-4%
Random Write 4KB
189.9
223.5
18%
240.36
27%
90.9
-52%
239
26%
183.9 ?(62.6 - 419, n=70)
-3%

Temperatura

w stresie
 42.3 °C37.6 °C35.4 °C 
 43.8 °C36.8 °C35.2 °C 
 42.9 °C37.5 °C34.9 °C 
maks. w ogóle: 43.8 °C
średnia: 38.5 °C
33.1 °C37.6 °C41.6 °C
33.8 °C39 °C43.6 °C
33.2 °C38 °C43.6 °C
maks. w ogóle: 43.6 °C
średnia: 38.2 °C
zasilacz  40.2 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


3DMark Wild Life Stress Test

012345678Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.981-2.04)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.22 (2.21-2.22)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.128 (1.121-1.139)
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.33 (7.16-7.36)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.98 (7.96-8.01)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.41)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.55-2.58)

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.839.52534.835.23129.6284031.432.65036.636.76325.325.48018.423.510018.9221251629.116014.538.420018.842.525014.346.63151053.540010.460.550010.663.26309.862.88001168.4100013.971.1125010.271.5160010.271.5200010.471.8250011.169.9315011.972.8400012.576.4500013.37463001476800014.877.81000015.4671250016.265.4160001760SPL24.885N0.661.4median 13.3median 67Delta2.69.543.738.933.232.129.326.432.331.440.735.632.626.319.718.616.917.615.518.913.330.79.633.611.835.69.237.88.7451153.113.257.813.761.914.867.113.77010.672.710.97212.368.913.765.213.663.613.968.114.467.815.660.515.959.21654.916.744.925.879.90.741.1median 13.7median 59.22.113.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M15 5GHMD Pulse Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M15 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HMD Pulse Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas trwania

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy M15 5G
6000 mAh
1144 min
Motorola Moto G24
5000 mAh
969 min -15%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=200, last 2 years)
969 min -15%
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -16%
HMD Pulse Pro
5000 mAh
899 min -21%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
5000 mAh
801 min -30%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
19h 04min

Za

+ gotowość na 5G
+ długi czas pracy
+ system kamer z szerokokątnym obiektywem
+ jasny i wiernie odwzorowujący kolory AMOLED
+ długa obietnica aktualizacji
+ nie jest dławiony pod obciążeniem

Przeciw

- cięższy niż podobne smartfony
- kilka kodeków audio Bluetooth
- Migotanie PWM
- brak obsługi eSIM

Werdykt - Samsung przygotował świetną ofertę

Samsung Galaxy M15 5G recenzja
Samsung Galaxy M15 5G recenzja

Samsung Galaxy M15 5G to całkiem niezły pakiet za niską cenę: Oferuje obsługę 5G, jasny wyświetlacz AMOLED, dużą baterię i szerokokątny aparat - nic z tego nie jest oczywiste w tej klasie cenowej.

Telefon został dobrze skonstruowany i wygląda atrakcyjnie dzięki odbiciom z tyłu. Jeśli chodzi o aktualizacje oprogramowania, Samsung oferuje wspaniałe 4 wersje systemu operacyjnego i 5 lat poprawek bezpieczeństwa - niektóre urządzenia z wyższej półki nie otrzymują nawet tyle.

Żywotność baterii jest świetna, głośnik może być dość głośny, a aparat zapewnia przyzwoitą jakość - choć nadal trzeba zmniejszyć swoje oczekiwania ze względu na niską cenę telefonu.

Będą jednak Państwo musieli zaakceptować nieco wyższą wagę ze względu na dużą baterię urządzenia i nieco grubszą obudowę. Jego procesor nie jest w stanie zdziałać żadnych cudów i czasami zawodzi.

Jeśli szukają Państwo jak największej liczby funkcji w niskiej cenie, to Samsung Galaxy M15 5G jest dobrym wyborem.

Podobnie dobrze wyposażony jest Xiaomi Redmi Note 13 5G. Jeśli chcą Państwo zaoszczędzić trochę na wadze, to warto przyjrzeć się bliżej modelowi Samsung Galaxy A15 5G.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu Samsung Galaxy M15 5G nie jest jeszcze dostępny do kupienia w Stanach Zjednoczonych. Jego MRSP wynosi nieco poniżej 200 USD.

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Samsung Galaxy M15 5G - 17/07/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
79%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
88%
Komunikacja
40 / 69 → 57%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
87%
Wydajność w grach
5 / 55 → 9%
Wydajność w programach użytkowych
54 / 85 → 64%
AI Performance
18%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 90 → 82%
Kamerka
58%
Średnio
64%
72%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
91.1%
Materials
15%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
30%
Software Updates
85%
Total Sustainability Score: 57.7%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Samsung Galaxy M15 5G - AMOLED, szerokokątny aparat i ogromna bateria za mniej niż 200 USD
Florian Schmitt, 2024-07-18 (Update: 2024-07-18)