Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Motorola Moto G24 - atrakcyjny telefon z wyświetlaczem 90 Hz

Ładne i niedrogie. Motorolę Moto G24 można nabyć za mniej niż 200 USD bez konieczności rezygnowania z NFC, głośników stereo i atrakcyjnej obudowy. Z drugiej strony, nie można oczekiwać najlepszej wydajności, ale czy nadal warto przyjrzeć się temu niedrogiemu telefonowi?
ARM Android Smartphone Touchscreen
Motorola Moto G24 (Moto G20 Rodzina)
Procesor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.56 cali 20:9, 1612 x 720 pikseli 269 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 100 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 163.5 x 74.5
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 15 Watt charging
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP52-certified, SAR: 0.62W/​kg Head, 1.49W/​kg Body, fanless
Waga
181 g
Cena
150 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
78.8 %
05/2024
Motorola Moto G24
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g128 GB eMMC Flash6.56"1612x720
79 %
04/2024
Motorola Moto G24 Power
Helio G85, Mali-G52 MP2
197 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.56"1612x720
77.7 %
03/2024
Xiaomi Redmi 13C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720
77.2 %
07/2023
Nokia G11 Plus
T606, Mali-G57 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
80 %
04/2024
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080

Obudowa i łączność - Ładnie wyglądający plastik

Moto G24 podąża za filozofią projektowania Motoroli z tego roku, integrując moduł aparatu telefonu bardzo płynnie w lewym górnym rogu obudowy: Materiał i kolor wokół soczewek są takie same jak reszta obudowy, a lekka krzywa upiększa przejście między płaskim tyłem a nieco grubszym modułem aparatu. Zastosowany materiał to tworzywo sztuczne, które ma matowy połysk we wszystkich trzech wariantach kolorystycznych: czarnym, jasnozielonym i różowym.

Obudowa jest stabilna i można ją lekko wgnieść tylko na środku. Nie ma możliwości przekręcenia telefonu i nie skrzypi on pod wpływem nacisku. Producent przyznał telefonowi certyfikat IP52, dzięki czemu może on wytrzymać kurz i rozpryski wody, ale nie powinien być zanurzany w żadnych płynach. Moto G24 jest nieznacznie cieńszy i o 5 gramów lżejszy niż Moto G24 Power i ogólnie jest to kompaktowy telefon.

Jeszcze rok temu znacznie mniej pamięci masowej było standardem w tym przedziale cenowym; w tym roku 128 GB pamięci flash jest normą. 8 GB pamięci RAM powinno wystarczyć do większości zastosowań. Na szczęście Moto G24 jest również wyposażony w NFC, dzięki czemu można korzystać z usług płatności mobilnych lub wchodzić w interakcje z innymi urządzeniami w pobliżu. Gniazdo 3,5 mm umożliwia podłączenie słuchawek i innych urządzeń audio.

Nasze urządzenie testowe może obsługiwać dwie karty SIM jednocześnie, ale nie obsługuje eSIM. Ponadto jest osobny slot na kartę microSD. Czytnik kart działał dość szybko podczas naszego testu, używając Angelbird V60 jako karty referencyjnej.

Porównanie rozmiarów

168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g163.5 mm 74.5 mm 9 mm 197 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15
  (Angelbird V60)
42.6 MB/s +15%
Motorola Moto G24 Power
  (Angelbird V60)
37.6 MB/s +2%
Motorola Moto G24
  (Angelbird V60)
36.9 MB/s
Xiaomi Redmi 13C
  (Angelbird V60)
30.2 MB/s -18%
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, last 2 years)
29.4 MB/s -20%
Nokia G11 Plus
  (Angelbird V60)
24.4 MB/s -34%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (22.6-43.5)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (15.6-84)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - gwarancja 3 lat aktualizacji

Moto G24 nie obsługuje 5G, więc jest to czysty telefon LTE. Częstotliwości dostępne w naszym urządzeniu testowym są ograniczone do absolutnego minimum, aby zapewnić działanie w Europie Środkowej, gdzie przeprowadzono ten test. To samo dotyczy modeli zakupionych w innych częściach świata, które są ograniczone do wspólnych lokalnych częstotliwości. Jeśli chcą Państwo korzystać ze smartfona za granicą, aby uzyskać dostęp do Internetu, być może trzeba będzie poszukać innego telefonu.

Odbiór był całkiem dobry podczas naszego testu przy użyciu kilku losowych próbek, ale nie mógł zbliżyć się do smartfonów z wyższej półki.

Jeśli chodzi o Wi-Fi, Moto G24 obsługuje Wi-Fi 5 jako najszybszy standard i w rezultacie osiąga oczekiwane 300 - 350 MBit / s, co jest typowe dla tego przedziału cenowego. Transmisje przebiegały z dość stałą prędkością, nawet przy kilkukrotnym powtórzeniu testu.

Po stronie oprogramowania Motorola zainstalowała dość czysty Android 14 i udostępniła dodatkowe funkcje za pośrednictwem aplikacji Moto. Jest to sprytne, ponieważ dodatkowe funkcje można łatwo dodać za pomocą aktualizacji aplikacji. Najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodzą z marca 2024 r., więc w czasie testów były nadal dość aktualne. Motorola obiecała aktualizacje co dwa miesiące do stycznia 2027 roku. Nie wiadomo, czy telefon doczeka się kolejnych wersji systemu operacyjnego.

Telefon posiada certyfikat DRM L1, dzięki czemu można przesyłać strumieniowo treści od większości głównych dostawców w jakości HD.

Jego ekran może wyświetlać do 90 obrazów na sekundę, co oznacza, że szybko reaguje na dane wejściowe. Ekran dotykowy działa bardzo precyzyjnie - nawet w rogach i wzdłuż krawędzi. Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem czuwania po prawej stronie obudowy. Rozpoznaje on odciski palców bardzo precyzyjnie po zapisaniu jednego lub więcej odcisków i występuje tylko minimalne opóźnienie podczas odblokowywania telefonu.

Możliwe jest również rozpoznawanie twarzy, które działa za pośrednictwem przedniej kamery bez dodatkowego czujnika. Jest ono również dość dokładne. W ciemniejszym otoczeniu światło ekranu jest zwykle wystarczające do rozpoznania.

Networking
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 295) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 294) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24 Power
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 342) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
289 (min: 275) MBit/s ∼91%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 346) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 276) MBit/s ∼97%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 242) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
313 (min: 243) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy A15
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼89%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G24; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (294-338)
Motorola Moto G24; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø352 (295-377)

Kamery - przyzwoita jakość zdjęć

Zdjęcie zrobione przednią kamerą
Zdjęcie zrobione przednią kamerą

Motorola wykorzystuje 50-megapikselowy czujnik Samsunga jako główny aparat Moto G24, który zwykle wykorzystuje tylko 1/4 swojej rozdzielczości do zdjęć. Skutkuje to większymi pikselami i większą wydajnością świetlną.

Zdjęcia HDR wyglądają raczej przeciętnie; roślina na pierwszym planie pozostaje dość ciemna, podczas gdy jasne tło jest łatwe do rozpoznania. Ogólna ostrość obrazu kamery nie jest najlepsza; oświetlone słońcem obszary zdjęcia naszego otoczenia są nieco zbyt jasne, ale ogólnie obraz wygląda dobrze.

Przy słabym oświetleniu i wysokim kontraście rozjaśnianie obrazu działa dobrze, ale jego ostrość jest wyraźnie zmniejszona. Bez źródła światła na zdjęciu, aparat telefonu nie jest już w stanie odpowiednio rozjaśnić obrazu w warunkach słabego oświetlenia.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Autofokus działa dość szybko, ale nie zawsze działa niezauważalnie.

Urządzenie posiada również obiektyw makro do ekstremalnych zbliżeń - ma on bardzo niską rozdzielczość 2 megapikseli. Zdjęcia wyglądają akceptowalnie, ale nie należy ich zbytnio powiększać.

Przednia kamera do selfie ma rozdzielczość 8 megapikseli i robi przyzwoite zdjęcia w dobrym świetle. Jasność zdjęć mogłaby być nieco lepsza, ale można je powiększyć bez utraty jakości.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
ColorChecker
15.4 ∆E
12 ∆E
16.1 ∆E
20.3 ∆E
12 ∆E
9.3 ∆E
14 ∆E
10.7 ∆E
10 ∆E
9.6 ∆E
11.9 ∆E
10.8 ∆E
8.3 ∆E
16.3 ∆E
8.9 ∆E
7.9 ∆E
10.8 ∆E
14.6 ∆E
3.9 ∆E
9.4 ∆E
14.7 ∆E
16.7 ∆E
15.1 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G24: 11.83 ∆E min: 3.89 - max: 20.32 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
63.2 ∆E
54.6 ∆E
36.1 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.6 ∆E
65.1 ∆E
31.4 ∆E
49 ∆E
38 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
43.4 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.6 ∆E
24.5 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G24: 47.73 ∆E min: 13.55 - max: 94.85 ∆E

Wyświetlacz - 90 Hz, ale z niebieskim odcieniem

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Ekran nie wykazuje większych różnic w porównaniu do Moto G24 Power: Jego rozdzielczość 1612 x 720 pikseli nie jest niczym niezwykłym w tym przedziale cenowym, ale nadal jest dość niska. W szczególności czcionki wydają się wyraźnie bardziej rozmyte niż na ekranach Full HD o podobnym rozmiarze.

Jego maksymalna jasność wynosi około 510 cd/m², więc może być również używany w nieco jaśniejszych środowiskach, ale w bezpośrednim świetle słonecznym prawie niemożliwe jest zobaczenie czegokolwiek z powodu odbić.

Podczas testowania ekranu za pomocą oprogramowania CalMAN i naszego spektrofotometru odkryliśmy widoczny niebieski odcień. W szczególności mocne odcienie czerwieni są przez to nieco zniekształcone, a wyświetlacz wydaje się ogólnie dość chłodny.

Nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM nawet przy niskich poziomach jasności.

502
cd/m²
513
cd/m²
520
cd/m²
498
cd/m²
521
cd/m²
536
cd/m²
500
cd/m²
498
cd/m²
506
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 536 cd/m² (Nits) średnia: 510.4 cd/m² Minimum: 4.11 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 521 cd/m²
kontrast: 1336:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.111
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
Motorola Moto G24 Power
IPS, 1612x720, 6.6"
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.7"
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Response Times
-21%
-31%
-18%
93%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 ?(19.9, 16.1)
39 ?(22.1, 16.9)
-8%
44.9 ?(23.1, 20.8)
-25%
47.7 ?(24.6, 23.1)
-33%
2 ?(1, 1)
94%
Response Time Black / White *
21.4 ?(13, 8.4)
28.6 ?(15.8, 12.8)
-34%
29.2 ?(14.4, 14.8)
-36%
21.8 ?(10.3, 11.5)
-2%
1.7 ?(0.8, 0.9)
92%
PWM Frequency
187
Screen
-6%
3%
-19%
42%
Brightness middle
521
499
-4%
430
-17%
395
-24%
731
40%
Brightness
510
497
-3%
424
-17%
385
-25%
711
39%
Brightness Distribution
93
93
0%
92
-1%
94
1%
93
0%
Black Level *
0.39
0.49
-26%
0.28
28%
0.3
23%
Contrast
1336
1018
-24%
1536
15%
1317
-1%
Colorchecker dE 2000 *
4.83
4.82
-0%
4.06
16%
6.21
-29%
2.31
52%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.71
7.76
-1%
8.11
-5%
10.61
-38%
3.51
54%
Greyscale dE 2000 *
5.3
4.7
11%
5
6%
8.3
-57%
1.7
68%
Gamma
2.111 104%
2.073 106%
2.35 94%
2.639 83%
2.091 105%
CCT
7021 93%
7445 87%
7813 83%
7999 81%
6424 101%
Total Average (Program / Settings)
-14% / -9%
-14% / -4%
-19% / -19%
68% / 55%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
21.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 8.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.9 ms rise
↘ 16.1 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Dobre głośniki, dobry czas pracy

A MediaTek Helio G85 jest używany jako SoC telefonu. Jest to popularny wybór w tym przedziale cenowym i jest również używany wewnątrz Xiaomi Redmi 13Cna przykład. Procesor w żadnym wypadku nie jest w stanie osiągnąć cudownych poziomów wydajności, ale w większości przypadków wystarcza do płynnej nawigacji po menu urządzenia. Jednak bardziej złożone aplikacje ujawniają, gdzie leżą granice jego wydajności. The Samsung Galaxy A15 4Goferuje na przykład znacznie więcej mocy.

SoC nie radzi sobie również dobrze ze złożoną grafiką, ale nie należy się tego spodziewać w tym przedziale cenowym. Irytujące jest to, że Motorola zdecydowała się również na użycie bardzo wolnej pamięci masowej: Chociaż pamięć flash eMMC jest standardem w niedrogich telefonach, to w przypadku Galaxy A15 4G pokazuje, że znacznie szybsze moduły pamięci masowej umożliwiają krótszy czas ładowania i ogólnie płynniejszy system.

Po 1 godzinie naszego testu obciążeniowego zmierzyliśmy temperaturę powierzchni Moto G24. Wynik: 39,1 °C było maksymalną wartością, jaką odnotowaliśmy - jest to zauważalne, ale nie krytyczne. Zmierzyliśmy to jednak w temperaturze pokojowej, więc latem lub w gorącym otoczeniu temperatura może być jeszcze wyższa. Wydajność SoC nie jest dławiona nawet po dłuższych scenariuszach pełnego obciążenia.

Głośnik na dolnej krawędzi telefonu nie musi wykonywać swojej pracy sam, ponieważ jest wspierany przez słuchawkę telefonu, dzięki czemu możliwy jest dźwięk stereo. Dźwięk jest całkiem dobry jak na ten przedział cenowy i nawet kilka niskich średnich jest słyszalnych. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć za pomocą gniazda audio 3,5 mm lub Bluetooth. Dostępnych jest wiele kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku, w tym te obsługujące hi-res-audio, takie jak LDAC i bardziej egzotyczne warianty, takie jak Opus.

Bateria telefonu o pojemności 5000 mAh jest dokładnie o 1000 mAh słabsza niż w modelu Moto G24 Power. Stało się to zauważalne podczas naszego testu WLAN: Jego czas pracy okazał się o ponad 2 godziny krótszy, ale nadal jest przyzwoity w porównaniu z resztą pola porównawczego. 16:09 godzin ciągłego użytkowania bez konieczności ładowania telefonu powinno sprawić, że będzie on dobrze przygotowany do codziennego użytku.

Należy zauważyć, że jego prędkość ładowania jest mniejsza w porównaniu do Moto G24 Powerz maksymalną mocą tylko 15 watów. Oznacza to, że ponowne pełne naładowanie baterii zajmuje do 2:30 godzin.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3443, n=147, last 2 years)
1409 Points +243%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points +77%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
416 Points +1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points
Average Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=3)
398 Points -3%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points -11%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 8524, n=147, last 2 years)
3932 Points +214%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points +55%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1423 Points +14%
Average Mediatek Helio G85
  (1251 - 1423, n=3)
1330 Points +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points +5%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points +185%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points +62%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
437 Points +28%
Average Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=14)
359 Points +5%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
357 Points +5%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
341 Points
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
308 Points -10%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points +143%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points +41%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1349 Points +1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1337 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points -1%
Average Mediatek Helio G85
  (1184 - 1363, n=14)
1311 Points -2%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
1202 Points -10%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=185, last 2 years)
12698 Points +35%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9437 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points -1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points -2%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=12)
8133 Points -14%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=157, last 2 years)
7582 Points +422%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2568 Points +77%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1453 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1441 Points -1%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1438 Points -1%
Average Mediatek Helio G85
  (1393 - 1453, n=13)
1433 Points -1%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
971 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=157, last 2 years)
11304 Points +785%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2411 Points +89%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1278 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1268 Points -1%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1263 Points -1%
Average Mediatek Helio G85
  (1234 - 1281, n=13)
1262 Points -1%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
821 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=157, last 2 years)
4520 Points +62%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3329 Points +19%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
2793 Points
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
2790 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2753 Points -1%
Average Mediatek Helio G85
  (2533 - 2811, n=13)
2697 Points -3%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
2687 Points -4%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=110, last 2 years)
2811 Points +285%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1195 Points +64%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
742 Points +2%
Average Mediatek Helio G85
  (706 - 761, n=14)
732 Points 0%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
731 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
404 Points -45%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=175, last 2 years)
7360 Points +914%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points +51%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
750 Points +3%
Average Mediatek Helio G85
  (698 - 757, n=14)
730 Points +1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
725 Points 0%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
403 Points -44%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 5226, n=180, last 2 years)
1974 Points +956%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
332 Points +78%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +2%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
187 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points
Average Mediatek Helio G85
  (181 - 193, n=13)
186.3 Points 0%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
110 Points -41%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 5248, n=177, last 2 years)
1979 Points +987%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
326 Points +79%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points +3%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
186 Points +2%
Average Mediatek Helio G85
  (178 - 191, n=13)
184.2 Points +1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
115 Points -37%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=194, last 2 years)
48.1 fps +244%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +14%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
14 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps
Average Mediatek Helio G85
  (7.5 - 22, n=15)
12.4 fps -11%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
10 fps -29%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=194, last 2 years)
76.6 fps +770%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps +82%
Average Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=15)
9.1 fps +3%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9 fps +2%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.9 fps +1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
5.5 fps -37%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=194, last 2 years)
36.2 fps +389%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +20%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps +15%
Average Mediatek Helio G85
  (5 - 13, n=15)
7.81 fps +6%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
7.4 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
6.5 fps -12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=194, last 2 years)
30.8 fps +833%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.9 fps +79%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps +3%
Average Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=15)
3.37 fps +2%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
3.3 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
2 fps -39%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=193, last 2 years)
14.6 fps +873%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps +67%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps 0%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1.5 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps
Average Mediatek Helio G85
  (1.4 - 1.5, n=8)
1.488 fps -1%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
0.8 fps -47%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 98997, n=195, last 2 years)
35729 Points +143%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
21890 Points +49%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
15430 Points +5%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
13977 Points -5%
Average Mediatek Helio G85
  (10299 - 15430, n=12)
12698 Points -14%
Nokia G11 Plus
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
10596 Points -28%
Motorola Moto G24Motorola Moto G24 PowerXiaomi Redmi 13CNokia G11 PlusSamsung Galaxy A15Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
5%
-13%
162%
-17%
357%
Sequential Read 256KB
291.9
297
2%
300.2
3%
270.6
-7%
967.8
232%
Sequential Write 256KB
252
253.2
0%
179.4
-29%
196
-22%
488.5
94%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-23%
Random Read 4KB
86.3
100
16%
101.5
18%
81.5
-6%
233.2
170%
Random Write 4KB
90.9
92.2
1%
114.8
26%
77.1
-15%
229.6
153%

Temperatura

w stresie
 38.8 °C33 °C33.2 °C 
 37.9 °C33 °C33 °C 
 36.8 °C33 °C33 °C 
maks. w ogóle: 38.8 °C
średnia: 34.6 °C
33.4 °C36.5 °C39 °C
33 °C36.1 °C39.1 °C
32.3 °C35.5 °C39.1 °C
maks. w ogóle: 39.1 °C
średnia: 36 °C
zasilacz  40.1 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.128 (1.121-1.139)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.131 (1.123-1.137)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.142 (1.129-1.153)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (1.992-2.08)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.41)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.4)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.41-4.54)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.46 (2.4-2.52)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.739.22533.235.43129.329.64032.331.75040.734.36332.627.68019.716.510016.918.212515.525.716013.335.32009.638.325011.843.33159.249.84008.754.15001157.463013.259.580013.762.9100014.869.1125013.768.3160010.668.8200010.968.6250012.366315013.763400013.659.3500013.968.2630014.469800015.665.91000015.970.4125001660.81600016.751SPL25.878.8N0.742.4median 13.7median 60.8Delta2.111.337.639.137.637.530.729.933.432.538.439.924.527.416.521.815.82213.130.514.638.48.6417.846.17.251.58.557.110.159.910.960.610.968.912.668.39.1759.67310.173.210.869.112.769.113.270.315.270.814.373.915.377.616.166.416.358.217.252.724.983.80.657.2median 12.6median 66.42.99.5hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G24Samsung Galaxy A15
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G24 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A15 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas trwania

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G24 Power
6000 mAh
1103 min +14%
Nokia G11 Plus
5000 mAh
1038 min +7%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=198, last 2 years)
970 min 0%
Motorola Moto G24
5000 mAh
969 min
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
948 min -2%
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
885 min -9%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
16h 9min

Za

+ dobre czasy pracy
+ atrakcyjna, dobrze wykonana obudowa
+ 3 lata aktualizacji zabezpieczeń
+ pełny dźwięk z głośników
+ wiele kodeków audio Bluetooth
+ NFC i DRM L1

Przeciw

- ekran o niskiej rozdzielczości...
- ... z niebieskim odcieniem
- powolna pamięć masowa

Werdykt - Prosty, ale atrakcyjny

Recenzja Motorola Moto G24. Urządzenie testowe dostarczone przez:
Recenzja Motorola Moto G24. Urządzenie testowe dostarczone przez:
cyberport.de

Motorola Moto G24 to przyzwoity budżetowy telefon z jasnym wyświetlaczem, przyzwoitymi aparatami, dobrym dźwiękiem z głośników i czasem pracy odpowiednim do codziennego użytku. Jednakże, musi on również stawić czoła świetnej wewnętrznej konkurencji: modelowi Moto G24 Power oferuje większą baterię, szybsze ładowanie i więcej pamięci.

Jeśli jednak są Państwo zadowoleni z mniejszej liczby funkcji i chcą zaoszczędzić kilka dolarów, Moto G24 może pochwalić się dobrym ogólnym pakietem, w tym NFC, wyświetlaczem 90 Hz oraz bardzo stylową i dobrze wykonaną obudową w nowoczesnych, ale nie rzucających się w oczy kolorach.

Pod względem wydajności nie należy stawiać zbyt wysokich oczekiwań, ale to samo można powiedzieć o całej klasie cenowej. Jeśli głównie piszą Państwo wiadomości, surfują po sieci i wykonują połączenia telefoniczne, to Moto G24 będzie w zupełności wystarczająca.

Moto G24 to prosty telefon za niewielkie pieniądze, który oferuje przyzwoity zakres funkcji i atrakcyjną obudowę.

Kolejną alternatywą może być Samsung Galaxy A15 4G który jest obecnie dość tani, a ponadto oferuje znacznie lepszą wydajność.

Cena i dostępność

Motorola Moto G24 można obecnie znaleźć na Amazon za 195 USD.

Motorola Moto G24 - 08/05/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
86%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
91%
Komunikacja
47 / 70 → 68%
Waga
90%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
15 / 64 → 23%
Wydajność w programach użytkowych
67 / 86 → 78%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
72 / 90 → 80%
Kamerka
54%
Średnio
73%
79%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Motorola Moto G24 - atrakcyjny telefon z wyświetlaczem 90 Hz
Florian Schmitt, 2024-05-10 (Update: 2024-05-10)