Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Poco C40 - powolny telefon z długim czasem pracy na baterii

Dla tych, którzy lubią świetny czas pracy na baterii. Submarka Xiaomi - Poco - po raz kolejny próbuje spenetrować rynek entry-level telefonem, który charakteryzuje się ogromną baterią i egzotycznym procesorem. Poco C40 nawet wygląda świetnie. Czy więc dostaje on naszą rekomendację z całego serca? Cóż...
Android ARM Smartphone
Xiaomi Poco C40

Linia Poco firmy Xiaomi jest już znana z budżetowych urządzeń, które oferują świetny stosunek jakości do ceny. A seria C ma jedne z najtańszych telefonów w ramach tej submarki.

Do tej pory było tylko kilka telefonów z serii C. Poco C40 trafił teraz także do Europy: wyceniony znacznie poniżej 200 euro (200 dolarów) smartfon wyposażony jest w egzotyczny SoC, który dopiero po bliższym przyjrzeniu się zdradza stojącego za nim producenta. Duża bateria i stosunkowo szybka technologia ładowania na pierwszy rzut oka robią wrażenie.

W tej recenzji przeanalizujemy wszystkie aspekty telefonu i dowiemy się, czy nadaje się on do codziennego użytku.

Xiaomi Poco C40
Procesor
JLQ JR510 8 x 1.5 - 2 GHz, Cortex-A53
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP1
Pamięć
3 GB 
Matryca
6.71 cali 20.6:9, 1650 x 720 pikseli 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, proximity sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.2 x 169.6 x 76.6
Akumulator
6000 mAh litowo-polimerowy, 18 watt charging
System operacyjny
Android 11
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.2, phase-detection AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, FM radio, IP52-certfied, SAR values: 0.599 W/kg (head), 0.994 W/kg (body), fanless
Waga
204 g
Cena
170 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
74.4 %
11/2022
Xiaomi Poco C40
JR510, Mali-G52 MP1
204 g32 GB eMMC Flash6.71"1650x720
76.6 %
Xiaomi Redmi 10C
SD 680, Adreno 610
190 g64 GB UFS 2.2 Flash6.71"1650x720
74.7 %
10/2022
Samsung Galaxy A04s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.1 %
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.5 %
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Obudowa - Skóra i certyfikat IP

Opcje kolorystyczne dla Poco C40
Opcje kolorystyczne dla Poco C40

Poco C40 jest dostępny w trzech kolorach: nasza jednostka recenzja jest Power Black, ale można również uzyskać telefon w Coral Green i Poco Yellow, jeśli lubisz bardziej uderzające kolory.

Tył telefonu ma skórzaną teksturę, która nadaje skądinąd dość podstawowej plastikowej konstrukcji bardziej premium. Moduł kamery i czujnik linii papilarnych znajdują się w dużej, czarnej jednostce, która zajmuje górną ćwiartkę tyłu telefonu i załamuje światło.

Obudowa wykazuje trochę flex w wielu miejscach, ale czuje się dość solidny jako całość. Pomiędzy materiałami są wyraźnie zauważalne szczeliny, ale połączenia są czyste. Ze względu na dużą baterię, Poco C40 jest nieco cięższy niż inne telefony w tym przedziale cenowym.

Producent twierdzi, że telefon posiada certyfikat IP52, co oznacza, że urządzenie jest chronione jedynie przed pyłem i zachlapaniem wodą, a nie należy zanurzać telefonu w wodzie.

Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40

Storleksjämförelse

169.6 mm 76.6 mm 9.2 mm 204 g169.6 mm 76.6 mm 8.3 mm 190 g164.7 mm 76.7 mm 9.1 mm 195 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g

Specyfikacja - Brak obsługi NFC, niestety

Poco C40 jest dostępny w dwóch konfiguracjach storage & RAM (RRP podano również poniżej):

  • 32 GB pamięci masowej / 3 GB RAM: 169,90 Euro (149 USD)
  • 64 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 189,90 Euro (179 USD)

Podobnie jak w przypadku wielu telefonów budżetowych, C40 nadal sportuje 3,5 mm jack audio do podłączenia słuchawek lub innych urządzeń audio. Miło jest również widzieć, że Xiaomi decyduje się na nadanie urządzeniu portu USB-C, a tym samym robi swoją część w standaryzacji portów; nie wszyscy producenci dokonali przejścia na USB-C w segmencie budżetowym.

Jeśli lubisz płacić swoim telefonem, będziesz pozostawiony w potrzebie z Poco C40. W urządzeniu brakuje modułu NFC, a zatem nie można go używać z usługami płatności mobilnych.

Po lewej: Gniazdo SIM
Po lewej: Gniazdo SIM
Po prawej stronie: Przycisk zasilania, potencjometr głośności
Po prawej stronie: Przycisk zasilania, potencjometr głośności
Góra: gniazdo audio 3,5 mm
Góra: gniazdo audio 3,5 mm
Dół: Mikrofon, port USB-C, głośnik
Dół: Mikrofon, port USB-C, głośnik

czytnik kart microSD

Użyliśmy naszej referencyjnej karty microSD, Angelbird V60, aby przetestować szybkość transferu czytnika kart, który ma swój własny uchwyt oddzielony od dwóch gniazd SIM.

Czytnik kart ma bardzo wolne prędkości transferu według naszego ręcznego testu kopiowania plików, jak również benchmarku CPDT, choć warto zauważyć, że czytnik dostarczył nieco lepsze prędkości w benchmarku CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s ∼100% +142%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.9 MB/s ∼86% +108%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s ∼60% +45%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼51% +23%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
16.8 MB/s ∼41%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (25.1-45)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.8 (14.4-35.4)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.2 (48.1-73.5)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø46.5 (19.4-55.2)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Oprogramowanie - Tony preinstalowanych aplikacji

Smartfon jest dostarczany z preinstalowanym MIUI 13 firmy Xiaomi. Pomimo tego, co może sugerować nazwa, system operacyjny jest oparty tylko na Android 11. Trudno jest znaleźć dokładne informacje na temat tego, jak długo telefon będzie wspierany aktualizacjami. Niemniej jednak, bazując na doświadczeniu, nawet budżetowe telefony Poco otrzymają dwa lata aktualizacji bezpieczeństwa i co najmniej jedną nową wersję systemu operacyjnego.

Producent znacznie zmodyfikował Android i preinstalował tonę oprogramowania. Obejmuje to nie tylko aplikacje Xiaomi, które oferują dodatkowe funkcje, ale także aplikacje reklamowe innych firm, które zajmują jeszcze więcej i tak niewielkiej pamięci masowej.

Xiaomi Poco C40 oprogramowanie
Xiaomi Poco C40 oprogramowanie
Xiaomi Poco C40 oprogramowanie
Xiaomi Poco C40 oprogramowanie
Xiaomi Poco C40 oprogramowanie
Xiaomi Poco C40 oprogramowanie

Łączność - Wi-Fi 5 jest standardem

Podobnie jak większość telefonów w tej klasie, Poco C40 obsługuje do Wi-Fi 5. Telefon zdołał trafić na dobrą prędkość transmisji wynoszącą mniej więcej 350 Mbit/s podczas naszego testu Wi-Fi, który został przeprowadzony przy użyciu naszego referencyjnego routera (Asus ROG Rapture AXE11000). Jednak prędkość odbierania spadła po krótkiej chwili i zakończyła się na niższej wartości.

Poco C40 to telefon 4G, a więc nie może komunikować się z szybszymi sieciami 5G. Zakres obsługiwanych pasm częstotliwości jest w większości przypadków wystarczający do użytkowania w Europie. Niemniej jednak przed podróżą w inne miejsce z telefonem należy sprawdzić, czy jest on w stanie współpracować z mobilnym internetem w kraju docelowym.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼100% +124%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s ∼53% +20%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
318 (308min - 327max) MBit/s ∼52% +17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s ∼49% +10%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
272 (225min - 331max) MBit/s ∼45%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
222 (194min - 242max) MBit/s ∼36% -18%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼100% +80%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s ∼56% +2%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
364 (299min - 378max) MBit/s ∼55%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s ∼52% -7%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
332 (300min - 346max) MBit/s ∼51% -9%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
315 (269min - 336max) MBit/s ∼48% -13%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø272 (225-331)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (299-378)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Układ śledzący lokalizację w Poco C40 obsługuje następujące sieci: GPS, Galileo, GLONASS i Beidou. Telefon nie posiada jednak systemu wsparcia SBAS, który może zapewnić większą dokładność. Z egzemplarzem recenzenckim wyszliśmy na zewnątrz, aby sprawdzić, jak szybko i dokładnie telefon może określić naszą lokalizację: aplikacja GPS Test po krótkiej chwili wskazała dokładność 3 m, co jest typowym wynikiem dla większości telefonów.

Aby uzyskać jeszcze lepszy obraz tego, jak dobre jest śledzenie lokalizacji, wskoczyliśmy na rower i pojechaliśmy na przejażdżkę, zabierając ze sobą Garmin Venu 2 jako urządzenie porównawcze.

Poco C40 wykazał pewne słabości podczas naszego testu. W pewnym momencie musieliśmy nagle zawrócić z powodu placu budowy. System śledzenia lokalizacji całkowicie to zignorował i zamiast tego po prostu narysował linię prostą przez kilka działek do następnego punktu lokalizacji. Telefon również zbyt wcześnie kończył śledzenie lokalizacji.

Ogólnie rzecz biorąc, chociaż pozycjonowanie było dość dokładne, biorąc pod uwagę wspomniane błędy, należy dokładnie rozważyć, czy chcesz polegać na Poco C40 jako urządzeniu nawigacyjnym.

Śledzenie lokalizacji Garmin Venu 2 - przegląd
Śledzenie lokalizacji Garmin Venu 2 - przegląd
Śledzenie lokalizacji Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Śledzenie lokalizacji Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Śledzenie lokalizacji Garmin Venu 2 - mostek
Śledzenie lokalizacji Garmin Venu 2 - mostek
Śledzenie lokalizacji Xiaomi Poco C40 - przegląd
Śledzenie lokalizacji Xiaomi Poco C40 - przegląd
Śledzenie lokalizacji Xiaomi Poco C40 - punkt zwrotny
Śledzenie lokalizacji Xiaomi Poco C40 - punkt zwrotny
Śledzenie lokalizacji Xiaomi Poco C40 - mostek
Śledzenie lokalizacji Xiaomi Poco C40 - mostek

Funkcje połączeń i jakość głosu

Xiaomi Poco C40 wykorzystuje do rozmów aplikację Google Phone, którą można znaleźć również w wielu innych telefonach z androidem.

Jakość głosu jest całkiem dobra przez wewnętrzny głośnik douszny: osoba na drugim końcu brzmiała w pełni i wyraźnie. Podobnie, mogli usłyszeć, co mówiliśmy wyraźnie, nawet gdy mówiliśmy bardziej miękko.

Kiedy jednak korzystaliśmy z zestawu głośnomówiącego, druga osoba brzmiała znacznie ciszej, ale nasz głos nadal brzmiał dość dobrze. Mikrofon ma jedynie problemy z radzeniem sobie z odgłosami otoczenia.

Aparaty - Pojedynczy aparat daje nieciekawe obrazy

Zdjęcia wykonane przednią kamerą
Zdjęcia wykonane przednią kamerą

Główny aparat w telefonie Poco ma matrycę 13MP i dość wąską przysłonę f/2.2, co oznacza, że nie dociera do niego zbyt wiele światła. Od razu zauważysz to, patrząc na zdjęcie kwiatu, które wydaje się dość matowe.

W ujęciu krajobrazu miejskiego, autofokus nie zdołał uzyskać ostrego obrazu, a powierzchnie wydają się rozmazane. W sytuacji słabego oświetlenia nie było prawie żadnego rozjaśnienia i szczegóły szybko skończyły wyglądając na rozmyte.

Telefon jest w stanie nagrywać filmy w rozdzielczości do 1080p i 30 fps. Regulacja jasności jest dość szybka w trybie wideo, a autofokus przeważnie reaguje dokładnie, nie polując w tę i z powrotem. Jednak filmy również nie są szczególnie jasne, więc trzeba by się upewnić, że warunki oświetleniowe są świetne podczas filmowania telefonem.

Przedni aparat robi zdjęcia z zauważalnym niebieskim odcieniem i nie rozjaśnia obrazów bardzo dobrze, nawet w dobrym oświetleniu. Wystarczy lekko powiększyć obraz, aby zobaczyć, że szczegóły wyglądają na zdjęciu bardzo nierówno.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera: flowerMain camera: urban landscapeMain camera: low-light shot
kliknij aby powiększyć

W warunkach studyjnych, środek planszy testowej jest odwzorowany dość dobrze, podczas gdy zdjęcie szybko staje się rozmyte na brzegach. Kolory wyglądają trochę zbyt żywo, ale poza tym są dość dokładnie odwzorowane.

Ogólnie rzecz biorąc, chociaż aparat oferuje kilka dobrych pomysłów, jakość obrazu jest w większości poniżej średniej w codziennym użytkowaniu, nawet jak na bardzo tani telefon.

ColorChecker
11.1 ∆E
7 ∆E
11.1 ∆E
11.1 ∆E
10.7 ∆E
3.9 ∆E
6.2 ∆E
10.7 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
2.1 ∆E
3.9 ∆E
12.2 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
3.1 ∆E
10.5 ∆E
11.7 ∆E
6.5 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
4.9 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco C40: 7.9 ∆E min: 2.14 - max: 12.2 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
37.3 ∆E
44.2 ∆E
64.1 ∆E
53.8 ∆E
34.8 ∆E
43.1 ∆E
26.7 ∆E
66.8 ∆E
64.9 ∆E
30.2 ∆E
48.8 ∆E
37 ∆E
77.5 ∆E
43 ∆E
44.8 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco C40: 47.04 ∆E min: 13.2 - max: 92.97 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Wolna ładowarka

Wewnątrz pudełka, Poco C40 jest dostarczany z ładowarką, kablem USB-C, narzędziem do wysuwania SIM i zwykłą dokumentacją.

Ładowarka jest oceniana tylko na 10 watów, a zatem nie może wykorzystać maksymalnej prędkości ładowania, do której zdolny jest telefon. 33-watową ładowarkę można dostać od Xiaomi za stosunkowo niską cenę 15 euro (wariant północnoamerykański kosztuje 20 dolarów).

Poco zapewnia 24-miesięczną gwarancję na telefon, o ile zostanie on zakupiony na terenie UE. W niektórych innych regionach okres gwarancji może wynosić tylko rok.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak rozpoznawania twarzy

Ekran dotykowy telefonu jest niezawodny w użyciu, pozostaje wrażliwy nawet na rogach i oferuje całkiem gładką powierzchnię dla palca, aby przesuwać się po nim. Jednak wyświetlacz jest 60Hz panel, co oznacza, że nie czuje się tak responsywny, jak szybsze ekrany na niektórych innych telefonów w tym przedziale cenowym.

Urządzenie może być odblokowane za pomocą odcisku palca. Na plecach pod aparatem znajduje się fizyczny czujnik, do którego można łatwo dostać się za pomocą palca wskazującego. Bardzo dokładnie rozpoznaje odciski palców zapisane w telefonie, ale zajmuje sekundę, aby faktycznie odblokować ekran. Poco C40 nie ma na pokładzie żadnej funkcji odblokowania twarzy.

Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym

Wyświetlacz - powolny, ale dość jasny

Matryca subpikselowa
Matryca subpikselowa

Jak zwykle w przypadku telefonu tej klasy, Xiaomi Poco C40 wyposażony jest w wyświetlacz o rozdzielczości 720p. Podoba nam się dość równomierny rozkład jasności wyświetlacza, a jasność maksymalna ekranu jest również całkiem przyzwoita jak na tę cenę.

Jak wspomniano wcześniej, telefon nadal ma tylko ekran 60Hz. W przeciwieństwie do tego, wielu innych producentów w międzyczasie daje już telefony klasy podstawowej z wyświetlaczami co najmniej 90Hz, aby zapewnić bardziej płynne wrażenia.

Poco C40 nie opiera się na PWM, aby przyciemnić podświetlenie. Oznacza to, że nawet ci, którzy są bardziej wrażliwi na migotanie PWM, powinni być w stanie korzystać z ekranu bez żadnych problemów. Czas reakcji jest jednak dość wolny.

444
cd/m²
455
cd/m²
431
cd/m²
449
cd/m²
468
cd/m²
441
cd/m²
452
cd/m²
467
cd/m²
445
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 468 cd/m² (Nits) średnia: 450.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 468 cd/m²
kontrast: 1170:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.5
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
Xiaomi Poco C40
IPS, 1650x720, 6.71
Xiaomi Redmi 10C
IPS, 1650x720, 6.71
Samsung Galaxy A04s
PLS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
25%
4%
-8%
-8%
Brightness middle
468
511
9%
426
-9%
451
-4%
492
5%
Brightness
450
478
6%
390
-13%
431
-4%
484
8%
Brightness Distribution
92
84
-9%
84
-9%
90
-2%
86
-7%
Black Level *
0.4
0.42
-5%
0.33
17%
0.5
-25%
0.46
-15%
Contrast
1170
1217
4%
1291
10%
902
-23%
1070
-9%
Colorchecker dE 2000 *
4.53
1.51
67%
4.39
3%
5.82
-28%
6.02
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.96
2.53
72%
7.97
11%
9.3
-4%
9.13
-2%
Greyscale dE 2000 *
6.5
2.9
55%
5.1
22%
5
23%
7.1
-9%
Gamma
2.191 100%
2.266 97%
2.184 101%
2.776 79%
2.345 94%
CCT
8122 80%
6443 101%
7985 81%
7683 85%
8918 73%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Podczas analizy renderowania skali szarości w oprogramowaniu CalMAN stwierdziliśmy, że ekran ma zauważalny niebieski odcień. W szczególności odcienie jasnoniebieskie i zielone są renderowane zbyt niedokładnie. Ogólnie rzecz biorąc, podobnie jak w przypadku wielu urządzeń z tego przedziału cenowego, produkcja kolorów nie jest szczególnie dokładna i ma tendencję do bycia nieco chłodną.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Gama kolorów CalMAN sRGB
Gama kolorów CalMAN sRGB
Gama kolorów CalMAN AdobeRGB
Gama kolorów CalMAN AdobeRGB
Gama kolorów CalMAN DCI P3
Gama kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (36 ms).

Podczas korzystania z telefonu na zewnątrz, w pochmurny dzień nadal można dostrzec rzeczy na ekranie. Jednak, gdy tylko wyjdzie słońce, warto znaleźć sobie zacienione miejsce do korzystania z urządzenia, ponieważ w przeciwnym razie odbicia będą przytłaczać wyświetlany obraz.

Ekran ma świetne kąty widzenia, ponieważ wykorzystuje technologię IPS. Obrazy na ekranie pozostają akceptowalne nawet podczas patrzenia pod ostrym kątem.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąt widzenia
Kąt widzenia

Wydajność - wymagana cierpliwość

SoC w Poco C40 jest wykonany przez firmę JLQ. Nigdy o nich nie słyszeliście? JLQ to tak naprawdę spółka joint venture w Chinach pomiędzy Qualcommem i innymi firmami. NazwaneJR510, dolny poziom SoC będzie przypominać ci wiele z Snapdragon 439wykonanego przez amerykańską firmę.

Szybko można to zauważyć w codziennym użytkowaniu: urządzenie stale się zacina i każe czekać, nawet jeśli dane aplikacje nie są bardzo wymagające. Niektóre benchmarki nawet się nie uruchamiają, bo GPU nie radzi sobie na przykład z API Vulkan.

Wolna pamięć masowa nie poprawia w żaden sposób doświadczenia. Ładowanie rzeczy często trwa długo, a system czuje się jeszcze wolniej z powodu powolnej pamięci masowej.

W przypadku przeglądania stron internetowych, Poco C40 zapewnia podobny poziom wydajności jak inne smartfony budżetowe. Ale to niewiele mówi: nawet przy szybkim Internecie ładowanie stron internetowych zajmuje trochę czasu, a na wyświetlenie obrazów często trzeba czekać jeszcze dłużej.

Tylko osoby cierpliwe będą mogły cieszyć się Poco C40 i jego wydajnością w codziennym użytkowaniu.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
732 Points ∼100% +346%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
377 Points ∼52% +130%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼43% +90%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
176 Points ∼24% +7%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points ∼23% +5%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
164 Points ∼22%
Average JLQ JR510
 
164 Points ∼22% 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2359 Points ∼100% +188%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1644 Points ∼70% +101%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points ∼50% +45%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1059 Points ∼45% +29%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points ∼40% +16%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
818 Points ∼35%
Average JLQ JR510
 
818 Points ∼35% 0%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=155, last 2 years)
584616 Points ∼100% +389%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
146815 Points ∼25% +23%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
119447 Points ∼20%
Average JLQ JR510
 
119447 Points ∼20% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points ∼19% -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=209, last 2 years)
10353 Points ∼100% +117%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points ∼75% +63%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5884 Points ∼57% +23%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5796 Points ∼56% +21%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points ∼48% +3%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
4780 Points ∼46%
Average JLQ JR510
 
4780 Points ∼46% 0%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=93, last 2 years)
774 Points ∼100% +176%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
280 Points ∼36%
Average JLQ JR510
 
280 Points ∼36% 0%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
274 Points ∼35% -2%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points ∼30% -17%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=176, last 2 years)
4632 Points ∼100% +1027%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1491 Points ∼32% +263%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points ∼26% +198%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
411 Points ∼9%
Average JLQ JR510
 
411 Points ∼9% 0%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=176, last 2 years)
8176 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
3248 Points ∼40% +23%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
2651 Points ∼32%
Average JLQ JR510
 
2651 Points ∼32% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points ∼31% -3%
Memory
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11617 Points ∼100% +714%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=176, last 2 years)
5210 Points ∼45% +265%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
1428 Points ∼12%
Average JLQ JR510
 
1428 Points ∼12% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points ∼10% -15%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=176, last 2 years)
8945 Points ∼100% +1071%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1259 Points ∼14% +65%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points ∼11% +33%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
764 Points ∼9%
Average JLQ JR510
 
764 Points ∼9% 0%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=176, last 2 years)
1409 Points ∼100% +13990%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
747 Points ∼53% +7370%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points ∼51% +7080%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
10 Points ∼1%
Average JLQ JR510
 
10 Points ∼1% 0%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=95, last 2 years)
22684 Points ∼100% +10858%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2841 Points ∼13% +1272%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points ∼11% +1114%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
207 Points ∼1%
Average JLQ JR510
 
207 Points ∼1% 0%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +1058%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
4487 Points ∼9% 0%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
4472 Points ∼9%
Average JLQ JR510
 
4472 Points ∼9% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4323 Points ∼8% -3%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2825 Points ∼100% +54%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2559 Points ∼91% +39%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2150 Points ∼76% +17%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1840 Points ∼65%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼45% -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1175 Points ∼100% +131%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
814 Points ∼69% +60%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
791 Points ∼67% +56%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
508 Points ∼43%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points ∼39% -9%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1350 Points ∼100% +123%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
959 Points ∼71% +59%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
920 Points ∼68% +52%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
605 Points ∼45%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points ∼40% -11%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1353 Points ∼100% +123%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼70% +56%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
903 Points ∼67% +49%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
607 Points ∼45%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points ∼33% -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1177 Points ∼100% +130%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
806 Points ∼68% +57%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
778 Points ∼66% +52%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
512 Points ∼44%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points ∼33% -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼100% +63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2379 Points ∼84% +37%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2074 Points ∼73% +20%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1734 Points ∼61%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points ∼45% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
34 fps ∼100% +21%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼85% +4%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
28 fps ∼82%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
24 fps ∼100% +26%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼92% +16%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼79%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
28 fps ∼100% +56%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼64% 0%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
18 fps ∼64%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
16 fps ∼100% +45%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼75% +9%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼100% +46%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
13 fps ∼68%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼63% -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼100% +42%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼80% +14%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps ∼70%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼100% +35%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
7.4 fps ∼74%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼54% -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼100% +45%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps ∼69%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼57% -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼100% +122%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.9 fps ∼69% +53%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼60% +33%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps ∼50% +11%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
4.5 fps ∼45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼100% +129%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼69% +57%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2 fps ∼63% +43%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps ∼47% +7%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps ∼44%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼100% +143%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼65% +57%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼56% +36%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼41% 0%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
7 fps ∼41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps ∼100% +144%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼64% +56%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼55% +33%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps ∼42% +3%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
3.9 fps ∼41%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=173, last 2 years)
73.7 Points ∼100%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
23.039 Points ∼31%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points ∼29%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=161, last 2 years)
70.9 runs/min ∼100% +376%
Samsung Galaxy A04s (Chome 106)
15.8 runs/min ∼22% +6%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min ∼21% +1%
Xiaomi Poco C40 (Chome 106)
14.9 runs/min ∼21%
Average JLQ JR510
14.9 runs/min ∼21% 0%
WebXPRT 4 - Overall Score
Average of class Smartphone (25 - 202, n=50, last 2 years)
90.6 Points ∼100% +262%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
25 Points ∼28%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
25 Points ∼28% 0%
Average JLQ JR510
25 Points ∼28% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=174, last 2 years)
102.2 Points ∼100% +122%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
46 Points ∼45%
Average JLQ JR510
46 Points ∼45% 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
39 Points ∼38% -15%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points ∼36% -20%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=192, last 2 years)
26901 Points ∼100% +350%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
5975 Points ∼22%
Average JLQ JR510
5975 Points ∼22% 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
5894 Points ∼22% -1%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points ∼21% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * ∼100% -1%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
8973 ms * ∼99%
Average JLQ JR510
8973 ms * ∼99% -0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
8423 ms * ∼93% +6%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=182, last 2 years)
2600 ms * ∼29% +71%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi Poco C40Xiaomi Redmi 10CSamsung Galaxy A04sMotorola Moto G22Nokia G21Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
256%
18%
-20%
43%
-16%
319%
Sequential Read 256KB
281.7
927.7
229%
302.4
7%
215.45
-24%
257.6
-9%
241 ?(25.8 - 452, n=235)
-14%
988 ?(45.6 - 1999, n=255, last 2 years)
251%
Sequential Write 256KB
129.8
510.2
293%
83.3
-36%
112.78
-13%
180.6
39%
99.1 ?(14.8 - 189, n=235)
-24%
560 ?(11.9 - 1776, n=255, last 2 years)
331%
Random Read 4KB
29.2
120.2
312%
62.7
115%
39.32
35%
74
153%
42.4 ?(3.59 - 117.2, n=235)
45%
181.8 ?(13.5 - 543, n=255, last 2 years)
523%
Random Write 4KB
67.7
195.2
188%
58.9
-13%
16.34
-76%
60.2
-11%
21.2 ?(0.75 - 89.5, n=235)
-69%
183 ?(18.4 - 503, n=256, last 2 years)
170%

Gaming - Tylko dla zwykłych graczy

Bardzo budżetowy Poco C40 nadaje się do gier tylko w ograniczonym zakresie, co pokazały nasze testy gier. Nawet mniej wymagająca gra, taka jak Armajet, doświadczyła poważnych spadków liczby klatek na sekundę, które faktycznie sprawiły, że szybka strzelanka stała się nie do zagrania.

W PUBG podobnie często dochodziło do spadków liczby klatek na sekundę nawet na najniższych ustawieniach. A gra działała maksymalnie w około 20 fps-ach.

Poco C40 powinien być odpowiedni dla osób, które chcą po prostu grać w proste gry, które nie polegają na szybkiej reakcji. Ale prawdopodobnie powinieneś spojrzeć na inne telefony, jeśli chcesz grać nawet w najprostsze gry akcji

Uwaga: zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę w grze za pomocą oprogramowania z GameBench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø26.7 (11-36)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø19.5 (9-24)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø15 (3-24)

Emisje - Trudno się rozgrzać

Temperatura

GFXBench stress test
GFXBench stress test

Zewnętrzne powierzchnie telefonu pozostały dość chłodne i nigdy nie przekroczyły 37°C (98,6°F), więc prawie nie czuć ciepła od urządzenia.

Nie było łatwo stwierdzić, czy SoC jest w stanie utrzymać swoją wydajność przez dłuższy czas. Testy obciążeniowe 3DMark odmówiły bowiem uruchomienia. Następnie spróbowaliśmy przeanalizować stabilność układu za pomocą stress testu w GFXBench i okazało się, że Poco C40 nadal zapewniał niemal ten sam poziom wydajności nawet po kilkudziesięciu uruchomieniach benchmarku.

w stresie
 36.2 °C29.9 °C27.8 °C 
 35.5 °C29.8 °C27.9 °C 
 33.7 °C29.8 °C28.2 °C 
maks. w ogóle: 36.2 °C
średnia: 31 °C
29.4 °C30.6 °C34.7 °C
29.3 °C30.6 °C36 °C
28.8 °C31 °C35.2 °C
maks. w ogóle: 36 °C
średnia: 31.7 °C
zasilacz  39.9 °C | temperatura otoczenia 19.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Mapa cieplna (przód)
Mapa cieplna (przód)
Mapa ciepła (tył)
Mapa ciepła (tył)

Mówić

Głośnik mono w Xiaomi Poco C40 nie robi się szczególnie głośny. Po drugiej stronie, nie zniekształca się przy maksymalnej głośności. Dźwięk wytwarzany przez głośnik jest dość cienki i brakuje w nim słyszalnego basu. Ale głośnik jest w porządku, jeśli chcesz po prostu dać kawałek muzyki lub wideo szybkie słuchanie, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że mowa brzmi całkiem wyraźnie z niego.

Oprócz 3,5 mm gniazda audio, podoba nam się również fakt, że telefon Poco obsługuje szeroką gamę kodeków Bluetooth, nawet tych o wysokiej rozdzielczości, takich jak LHDC i aptX Adaptive. Dzięki temu możesz podłączyć certyfikowane słuchawki high-res przez Bluetooth i cieszyć się pełną jakością dźwięku.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.5412537.139.73134.431.14032.1325038.936.76327.326.38020.219.510021.123.912518.421.716016.930.320011.833.925013.840.531512.546.140012.552.850012.656.963011.359.780012.363.9100011.866.512501268.2160010.471.720008.870.725009.469.531509.867.1400010.660.250001163.5630011.767.9800012.468.8100001371.91250013.871.71600014.552.9SPL23.680.1N0.544median 12.3median 63.5Delta1.311.249.350.843.943.837.135.137.940.743.84531.833.92829.927.933.123.535.423.838.819.640.61943.117.549.215.252.716.8602168.222.376.518.781.417.376.115.870.415.868.117.470.418.472.220.270.420.369.420.173.121.471.721.871.521.365.821.855.631.685.61.661.2median 20.1median 68.21.810.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco C40Nokia G21
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco C40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Nokia G21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Żywotność baterii - Duża bateria z długim czasem ładowania

Pobór mocy

Pod względem zużycia energii, Poco C40 może trzymać się z innymi smartfonami w tym przedziale cenowym dzięki swojemu SoC JLQ. Jego szczytowe zużycie energii 4,9 watów pod obciążeniem jest absolutnie w normalnym zakresie. Poco C40 jest tylko marginalnie bardziej wymagający pod względem energii w stanie bezczynności

Telefon może być ładowany z mocą do 18 watów, ale musisz kupić odpowiednią ładowarkę osobno: dołączona ładowarka może wyprowadzić tylko maksymalnie 10 watów - coś, co uważamy za bardzo denerwujące. To, w połączeniu z dużą baterią, oznacza, że czasami może to zająć cztery godziny, aby w pełni naładować telefon. Jeśli nic innego, przy użyciu szybkiej ładowarki może skrócić czas ładowania o godzinę.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.1 W
luzdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.7 W
obciążenie midlight 3.5 / 4.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco C40
6000 mAh
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Average JLQ JR510
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
4%
0%
-11%
Idle Minimum *
1.2
1.1
8%
0.9
25%
1.2
-0%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
26%
Idle Average *
1.5
1.3
13%
1.2
20%
1.5
-0%
1.577 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.7
1.6
6%
1.5
12%
1.7
-0%
1.788 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
-5%
Load Average *
3.5
2.7
23%
4.5
-29%
3.5
-0%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
-24%
Load Maximum *
4.9
4.7
4%
5.2
-6%
4.9
-0%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=194, last 2 years)
-46%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.33.53.744.24.4Tooltip
: Ø2.8 (1.347-4.68)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.21.41.61.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.7Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.59 (2.16-3.88)
; Idle 150cd/m2: Ø1.307 (1.181-1.808)

Żywotność baterii

Bateria o pojemności 6000 mAh w Poco C40 jest z pewnością jedną z atrakcji tego telefonu budżetowego. Utrzymywał urządzenie przez ponad 20 godzin w naszym teście Wi-Fi, więc telefon powinien wytrzymać ponad dwa dni przy umiarkowanym użytkowaniu i nie będzie musiał być podłączony tak często.

Nawet przy pełnym obciążeniu, Poco C40 zdołał utrzymać się przez ponad 6 godzin i 40 minut.

Wydajność akumulatora
luz
47h 36min
WiFi Websurfing
20h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 49min
obciążenie
6h 42min
Xiaomi Poco C40
6000 mAh
Xiaomi Redmi 10C
5000 mAh
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Czasy pracy
-25%
-14%
-10%
-10%
Reader / Idle
2856
2253
-21%
2785
-2%
H.264
1249
1062
-15%
1196
-4%
WiFi v1.3
1205
908
-25%
977
-19%
1101
-9%
1087
-10%
Load
402
396
-1%
298
-26%

Za

+ dość jasny ekran
+ bardzo długi czas pracy na baterii
+ stosunkowo szybka technologia ładowania
+ obsługuje wiele kodeków Bluetooth
+ brak PWM
+ stylowa obudowa

Przeciw

- powolny SoC
- powolna pamięć masowa
- Błędy GPS
- mierny aparat
- tony bloatware
- zawiera tylko 10-watową ładowarkę
- brak obsługi NFC

Werdykt - Xiaomi też czasem mija się z celem

Recenzja Xiaomi Poco C40. Próbka do recenzji jest uprzejmie dostarczona przez:
Recenzja Xiaomi Poco C40. Próbka do recenzji jest uprzejmie dostarczona przez:
notebooksbilliger.de

Chińska firma Xiaomi udowodniła raz po raz, że potrafi zapewnić świetny stosunek jakości do ceny w swoich smartfonach. Ale wydaje się, że nawet projektanci i inżynierowie Xiaomi uderzyli w swoje granice w przypadku ultra-budżetowego Poco C40: podczas gdy smartfon jest wyposażony w wyjątkowo dużą baterię w swojej cenie, a tym samym ma długi czas pracy na baterii, to poza tym nie jest niczym więcej niż standardowym fare w większości aspektów dla telefonu klasy podstawowej poniżej 200 euro (200 USD).

W rezultacie, zarówno aparat i ARM SoC nie być szczególnie imponujące. Pomimo możliwości czerpania z doświadczenia firmy Qualcomm, SoC cierpi z powodu bardzo słabej wydajności i ograniczeń w zakresie kompatybilności graficznej. Co więcej, wyświetlacz wykazuje niebieski odcień, zapewnia jakość obrazu co najwyżej typową dla tego przedziału cenowego i oferuje jedynie 60Hz odświeżania.

Trudno nam polecić używanie Poco C40 jako urządzenia nawigacyjnego ze względu na błędy w śledzeniu lokalizacji. A powolna pamięć masowa sprawia, że system jest jeszcze bardziej ospały.

Poco C40 stara się przyciągnąć konsumentów dużą baterią, ale telefon oferuje bardzo niewiele innego, co sprawiłoby, że byłby naprawdę godny polecenia.

Xiaomi Redmi 10C ma znacznie lepszą wydajność i jest ogólnie lepszym telefonem klasy podstawowej. Innym telefonem do rozważenia jest Motorola Moto G22, która oferuje podobnie świetny czas pracy na baterii i szybszy wyświetlacz.

Cena i dostępność

W Niemczech, na stronie wersja "lower-spec poco C40 (3 GB RAM i 32 GB pamięci masowej) jest dostępna za 150 euro na stronie Poco. Wyższa konfiguracja https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900004 z 4 GB RAM i 64 GB pamięci masowej kosztuje o 30 euro więcej. Oba modele są również w sprzedaży za jedyne 140 Euroi 160 Euro na stronie notebookbilliger.de.

Co ciekawe, w USA obie wersje telefonu są obecnie dostępne w tej samej cenie 180 dolarów na Amazon.com.

Xiaomi Poco C40 - 05/11/2022 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
81%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
89%
Komunikacja
43 / 70 → 62%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
7 / 64 → 11%
Wydajność w programach użytkowych
35 / 86 → 41%
Temperatura
94%
Hałas
100%
Głośniki
56 / 90 → 62%
Kamerka
50%
Średnio
68%
74%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Poco C40 - powolny telefon z długim czasem pracy na baterii
Florian Schmitt, 2022-11- 9 (Update: 2022-11- 9)