Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja smartfona HTC U24 Pro - nowoczesny, a jednak przestarzały

Tym razem wszystko będzie inaczej, prawda? HTC nie porzuca całkowicie swojego biznesu smartfonów w 2024 roku i ponownie wprowadza na rynek smartfon z wyższej półki średniej z HTC U24 Pro. Obecny design łączy się ze starymi zaletami, takimi jak port audio 3,5 mm i dioda LED powiadomień. Czy uda mu się zrobić skok w nowoczesność?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
HTC U24 Pro (U Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A715 / A510
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.80 cali 20:9, 2436 x 1080 pikseli 392 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm Audioport, czytnik kart: microSD (shared), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9 x 167.1 x 74.9
Akumulator
4600 mAh litowo-jonowy, 60W charging(USB), 15W (Qi), 5W (reverse charging cordless)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, telephoto lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.2, depth of field, wide angle lens (Camera 3)
Secondary Camera: 50 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, notification LED (front/​multicoloured) , fanless, waterproof
Waga
199 g
Cena
549 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Storage
Screen size
Resolution
Price from
76.9 %v8
09/2024
HTC U24 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
199 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"2436x1080
82.2 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
179 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.6 %v7 (old)
05/2024
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
75.7 %v8
08/2024
HMD Skyline
SD 7s Gen 2, Adreno 710
209.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.

Obudowa i funkcje - stylowa obudowa z wąskimi krawędziami

W tym roku HTC, były lider innowacji w branży smartfonów, ponownie oferuje telefon kosztujący około 600 euro (~664 USD). Oprócz poprzednika, HTC U24 Pro jest jedynym modelem, który producent wciąż oficjalnie oferuje.

Obudowa została znacznie zmodernizowana i posiada teraz wyświetlacz ze szkłem wystającym poza krawędzie. Są też tylko bardzo wąskie krawędzie na górze i na dole. Ramka wykonana jest z aluminium, a tył został poddany piaskowaniu, szlifowaniu i kompresji termicznej, aby nadać mu matową powierzchnię i odbijać światło z lekkim połyskiem. Wygląda to bardzo dobrze na ciemnoniebieskiej wersji, która jest obecnie jedyną dostępną w Europie. Na rynku międzynarodowym dostępna jest również wersja w kolorze beżowym.

Obudowa może być lekko wgnieciona, ale ogólnie jest bardzo solidna. Przejście między plecami a ramką jest wyraźnie zauważalne. Lekkie wygięcie ramki nadaje HTC U24 Pro wyjątkowego charakteru i nadal wygodnie leży w dłoni. Obudowa jest chroniona przed kurzem i wodą zgodnie z normą IP67.

256 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM to raczej standardowe funkcje w tym przedziale cenowym; konkurenci, tacy jak Xiaomi czy Motorola, oferują teraz jeszcze więcej. Port USB jest zgodny ze standardem USB 3.0 i może przesyłać dane z prędkością do 5 GBit/s. HTC U24 Pro ma również złącze jack 3,5 mm dla urządzeń audio i diodę LED powiadomień z przodu, która miga, gdy pojawia się coś nowego, nawet gdy wyświetlacz jest wyłączony. Jednak teraz jest też zawsze włączony wyświetlacz, który dostarcza informacji o czasie i powiadomieniach.

Nie ma obsługi eSIM, ale można włożyć dwie karty nano-SIM. Jeśli jednak chcemy użyć karty microSD do rozszerzenia pamięci, jeden z tych slotów nie jest już dostępny. Testujemy szybkość czytnika kart z naszym referencyjnym microSD Angelbird V60: Okazuje się, że jest on nieco poniżej średniej w porównaniu do innych telefonów w tym przedziale cenowym, a także nie jest w stanie wykorzystać naszej szybkiej karty microSD.

Porównanie rozmiarów

167.1 mm 74.9 mm 9 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g159.8 mm 75.7 mm 8.9 mm 209.5 g160.5 mm 74.4 mm 7.8 mm 179 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Skyline
  (Angelbird V60)
32.5 MB/s +9%
HTC U24 Pro
  (Angelbird V60)
29.9 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, last 2 years)
29.4 MB/s -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.3 (15-44.8)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (30-49)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.6 (40.7-84.7)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.4 (29.7-87.4)

Zrównoważony rozwój - niestety niewiele danych

Jeśli chcą Państwo dowiedzieć się, w jaki sposób HTC U24 Pro został zbudowany w sposób zrównoważony, trudno jest znaleźć dane w Internecie. Oficjalne raporty HTC dotyczące zrównoważonego rozwoju koncentrują się bardziej na zestawach słuchawkowych Vive VR niż na smartfonach.

Niemniej jednak stwierdzono tutaj, że opakowanie jest już wykonane w 100% z materiałów pochodzących z recyklingu i jest również w dużej mierze wolne od plastiku. Nie ma jednak żadnych informacji na temat materiałów użytych w samym produkcie, ani też nie można znaleźć w Internecie żadnych oświadczeń ani cen części zamiennych lub instrukcji naprawy.

Ze względu na ograniczone wsparcie oprogramowania i nieznaną możliwość naprawy telefonu, musimy założyć, że produkt nie jest zbyt trwały.

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Dziwne błędy

Jeśli chodzi o WLAN, HTC chce zaimponować WiFi 6E, a tym samym dostępem do mało używanej sieci 6 GHz. Prędkości transferu wzrastają tu jednak maksymalnie do 932 MBit/s. Oznacza to, że gigabitowe połączenie internetowe może być dobrze wykorzystane, ale inne telefony w tym przedziale cenowym mogą przesyłać dane znacznie szybciej.

Jeśli spojrzeć na obsługiwane częstotliwości w zakresie 4G i 5G, jest ich wiele. HTC U24 Pro nie jest prawdziwym telefonem światowym, z którego można korzystać w dowolnym miejscu na świecie, ale dostęp do mobilnego Internetu powinien być możliwy w wielu krajach.

Oprogramowanie oparte jest na Android 14, ale wygląd niektórych obszarów nadal przypomina znacznie starsze wersje Android z czasów świetności HTC około 10 lat temu. Tłumaczenie na język niemiecki również nie jest kompletne we wszystkich obszarach.

Dziwne jest to, że data poprawek bezpieczeństwa to wrzesień 2024 r., Który nie został nawet wydany w czasie naszego testu. To niekoniecznie zwiększa zaufanie. Niestety, HTC nie obiecuje również aktualizacji HTC U23 Proprzez 2 lata była tylko jedna. Nie należy więc oczekiwać długiego okresu aktualizacji.

Ekran dotykowy jest bardzo czuły aż do rogów i można go bardzo dobrze obsługiwać. Dotykanie boków dłonią jest również dobrze rozpoznawane i nie ma negatywnego wpływu na działanie. Za ekranem ukryto czujnik odcisków palców, który może być używany do odblokowywania telefonu i identyfikowania się w aplikacjach. Konfiguracja działa płynnie, a rozpoznawanie jest precyzyjne. Aby skorzystać z czujnika linii papilarnych, należy jednak najpierw aktywować ekran blokady, gdy telefon jest wyłączony. Dotyczy to również sytuacji, gdy zawsze włączony wyświetlacz jest aktywny.

Jeśli chcą Państwo korzystać z rozpoznawania twarzy dodatkowo lub zamiast tego, mają Państwo również niezawodną opcję odblokowywania. W ciemności światło z ekranu jest zwykle wystarczające do rozpoznania.

Networking
HTC U24 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
551 (min: 485) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
898 (min: 842) MBit/s ∼58%
Xiaomi Poco F6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
897 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 800) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1331 (min: 654) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 1445) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
HMD Skyline
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
570 (min: 489) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
909 (min: 875) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
HTC U24 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø551 (485-708)
HTC U24 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø898 (842-932)

Kamery - rozmycie zawsze przy sobie

Nagrywanie przednią kamerą
Nagrywanie przednią kamerą

Istnieją zarówno postępy, jak i niepowodzenia w aparatach w porównaniu do poprzednika HTC U23 Pro. Z jednej strony główny aparat ma teraz mniej pikseli, a mianowicie tylko 50 megapikseli zamiast 108 megapikseli i nieco niższą czułość na światło.

Z drugiej strony, bezsensowny 2-megapikselowy aparat został wycofany i zainstalowano drugi 50-megapikselowy teleobiektyw, który przejmuje 2x zoom i znacznie zwiększa elastyczność systemu kamer. Ponadto nadal dostępny jest 8-megapikselowy obiektyw ultraszerokokątny.

Na pierwszy rzut oka ujęcia szerokokątne wydają się dość kolorowe i bogate w kontrast, ale nawet bez powiększenia zauważalny jest brak szczegółów na drzewach, co staje się jeszcze bardziej wyraźne, gdy przyjrzymy się bliżej obrazowi.

Za pomocą głównego aparatu można robić przyzwoite zdjęcia bliskich obiektów lub roślin, a aparat tworzy również wiarygodny bokeh. Ostrość rzeczywistego obiektu mogłaby być jednak jeszcze lepsza. Nawet podczas robienia zdjęć otoczenia, szczegóły są wyraźnie rozmyte. Przy słabym oświetleniu i wysokich kontrastach brakuje dynamiki zarówno w bardzo jasnych, jak i bardzo ciemnych obszarach.

Zdjęcie planszy testowej w oświetleniu studyjnym jest bardzo ziarniste.

Filmy można nagrywać główną kamerą w 4K przy maksymalnie 30 kl/s. Ogólna ostrość obrazu również jest tutaj problemem, ale autofokus reaguje dość szybko. Kompensacja ekspozycji działa jednak od czasu do czasu z lekkim opóźnieniem.

Selfie z przedniego aparatu mają dobrą ogólną jakość, ale nie powinny być zbytnio powiększane, ponieważ spowoduje to raczej szorstki obraz. Zakres dynamiczny w ciemnych obszarach również mógłby być lepszy.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main Camera PlantMain Camera EnvironmentMain Camera Low LightUltra Wide Angle Camera
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
7.1 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
7.4 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
5.6 ∆E
2.9 ∆E
1.8 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 5.74 ∆E min: 1.84 - max: 10.31 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.3 ∆E
38.8 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
60 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
41.1 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
62.2 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
73.4 ∆E
41.8 ∆E
42.9 ∆E
87.2 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 45.65 ∆E min: 13.67 - max: 87.2 ∆E

Wyświetlacz - tylko niska maksymalna jasność

Obraz subpikselowy
Obraz subpikselowy

HTC U24 Pro oferuje największą przekątną wyświetlacza spośród porównywanych urządzeń, wynoszącą 6,8 cala. Jednak rozdzielczość telefonu wynosząca 2436 x 1080 pikseli jest tylko w połowie. Niemniej jednak wyświetlacz jest w porządku i dość ostry.

Jeśli chodzi o maksymalną jasność, trzeba iść na kompromisy: Zmierzyliśmy tylko 630 cd/m² jako maksimum. To słabo w tym przedziale cenowym i nawet poprzednik HTC U23 Pro oferuje nieco więcej. Użytkowanie na zewnątrz w jaśniejszym otoczeniu jest nadal możliwe, ale niska maksymalna jasność jest szczególnie problematyczna w przypadku treści HDR.

Występuje również wyraźny niebieski odcień na kolorowym wyświetlaczu, którego nie można zmniejszyć za pomocą wbudowanych narzędzi, takich jak profile kolorów. Zauważamy również PWM, choć z wyższą częstotliwością niż w poprzedniku. Jednak amplituda, czyli zakres wahań jasności, jest stosunkowo wysoka i wynosi 22%. Osoby wrażliwe powinny więc zdecydowanie przetestować ekran przed zakupem.

585
cd/m²
600
cd/m²
630
cd/m²
577
cd/m²
609
cd/m²
628
cd/m²
600
cd/m²
606
cd/m²
624
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 630 cd/m² (Nits) średnia: 606.6 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 609 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
148.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
HTC U24 Pro
OLED, 2436x1080, 6.8"
Xiaomi Poco F6
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
HMD Skyline
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Response Times
-1%
82%
-100%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.6 ?(1.4, 1.2)
1.741 ?(0.789, 0.952)
33%
1.6 ?(0.8, 0.8)
38%
9.4 ?(4.6, 4.8)
-262%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-9%
Response Time Black / White *
3 ?(1.2, 1.8)
1.69 ?(0.8455, 0.8445)
44%
1.2 ?(0.6, 0.6)
60%
2.2 ?(1, 1.2)
27%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
65%
PWM Frequency
288.2
60
-79%
714
148%
100.22
-65%
120
-58%
Screen
52%
59%
11%
81%
Brightness middle
609
1031
69%
1064
75%
497
-18%
1518
149%
Brightness
607
1028
69%
1038
71%
481
-21%
1466
142%
Brightness Distribution
92
96
4%
88
-4%
92
0%
88
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5.66
1.4
75%
1.17
79%
4.24
25%
1.2
79%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.06
3.7
59%
2.47
73%
8.37
8%
3.3
64%
Greyscale dE 2000 *
4.6
2.9
37%
2
57%
1.4
70%
2
57%
Gamma
2.255 98%
2.21 100%
2.238 98%
2.219 99%
2.2 100%
CCT
7625 85%
6560 99%
6423 101%
6579 99%
6786 96%
Total Average (Program / Settings)
26% / 35%
71% / 66%
-45% / -26%
40% / 54%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.4 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 288.2 Hz
Amplitude: 22 %

The display backlight flickers at 288.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 288.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17171 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Możliwość ładowania bezprzewodowego

Procesor Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 jest dobrym wyborem w tym przedziale cenowym; jest również stosowany, na przykład, w droższej Motorola Edge 50 Pro na przykład. Jednak HTC nie może tak naprawdę wydobyć zbyt wiele z procesora: W niektórych benchmarkach HTC U24 Pro pozostaje w tyle za wszystkimi urządzeniami porównawczymi. Jednak w codziennym użytkowaniu nasz telefon testowy zawsze działa płynnie w menu i trudno go zatrzymać za pomocą dowolnej aplikacji.

Jeśli uruchamiają Państwo bardzo złożone procesy na swoim smartfonie, będzie lepiej z konkurencją. Z drugiej strony, HTC U24 Pro dobrze radzi sobie z grami i surfowaniem po Internecie. Dostęp do pamięci jest również dość szybki.

Pod dłuższym obciążeniem zmierzyliśmy znaczne nagrzewanie się całej obudowy. Jest to jednak maksymalnie 44,5 °C (112,1 °F) i dlatego nie jest krytyczne. Ogólnie rzecz biorąc, HTC całkiem dobrze radzi sobie z chłodzeniem. System musi zaakceptować niewielkie spadki wydajności po 20 uruchomieniach benchmarków 3DMark, ale nie są one krytyczne.

HTC było kiedyś liderem w dziedzinie głośników do smartfonów i wbudowywało świetne głośniki w swoje telefony. Obecnie rozwiązanie audio jest bardziej konwencjonalne, ale hybrydowe głośniki stereo są nadal dostępne. Dedykowany głośnik na dolnej krawędzi jest połączony ze słuchawkami w górnej części. Przy maksymalnej głośności duet często wydaje się nieco przytłoczony, szczególnie przy mocnej muzyce orkiestrowej lub dopingu kibiców w tle. Ogólnie rzecz biorąc, dźwięk jest odpowiedni dla tego przedziału cenowego, ale nie wybitny.

Jeśli chcemy podłączyć słuchawki lub głośniki do telefonu, możemy to zrobić za pomocą kabla audio 3,5 mm lub Bluetooth. Dostępne są następujące bezprzewodowe kodeki audio: SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, aptX Adaptive-Audio i aptX TWS+.

Bateria o pojemności 4600 mAh jest przeciętnej wielkości w tym przedziale cenowym, a także osiąga przyzwoity czas pracy wynoszący 15:03 godzin w naszym teście baterii Wi-Fi. Telefon można ładować z mocą do 60 W, ale odpowiednia ładowarka nie jest dołączona do zestawu. Możliwe jest również bezprzewodowe ładowanie z mocą do 15 W lub bezprzewodowe ładowanie wsteczne z innych urządzeń z mocą do 5 W.

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1930 Points +149%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +119%
Average of class Smartphone
  (193 - 3443, n=147, last 2 years)
1409 Points +82%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (776 - 1147, n=2)
962 Points +24%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
957 Points +23%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
776 Points
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4876 Points +100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +81%
Average of class Smartphone
  (845 - 8524, n=147, last 2 years)
3932 Points +61%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points +28%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2821 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (2442 - 3129, n=2)
2786 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2442 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1479 Points +69%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points +45%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
874 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
874 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -8%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4557 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points +34%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3257 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
3257 Points 0%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2807 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15547 Points +9%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (14221 - 15165, n=2)
14693 Points +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
14221 Points
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=185, last 2 years)
12698 Points -11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -19%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9593 Points -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
10726 Points +56%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +14%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=157, last 2 years)
7582 Points +10%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6876 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
6876 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5318 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
19756 Points +78%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +31%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=157, last 2 years)
11304 Points +2%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11069 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
11069 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5990 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4545 Points +54%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=157, last 2 years)
4520 Points +53%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4126 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points +2%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2956 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
2956 Points 0%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +51%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5939 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (4752 - 5939, n=2)
5346 Points -10%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
4752 Points -20%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3080 Points -48%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=110, last 2 years)
2811 Points -53%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12149 Points +102%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +49%
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=175, last 2 years)
7360 Points +23%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6006 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (5434 - 6006, n=2)
5720 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5434 Points -10%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3098 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3078 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +48%
Average of class Smartphone
  (114 - 5226, n=180, last 2 years)
1974 Points +24%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1595 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1474 - 1595, n=2)
1535 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1474 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
808 Points -49%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3004 Points +90%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +49%
Average of class Smartphone
  (112 - 5248, n=177, last 2 years)
1979 Points +25%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1583 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1451 - 1583, n=2)
1517 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1451 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
802 Points -49%
Solar Bay Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (2799 - 9262, n=48, last 2 years)
6591 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5071 Points
Solar Bay Score
Average of class Smartphone
  (3223 - 8791, n=48, last 2 years)
6541 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5188 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
89 fps +59%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +45%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
56 fps
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=194, last 2 years)
48.1 fps -14%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (40 - 56, n=2)
48 fps -14%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
40 fps -29%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
121 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +45%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=194, last 2 years)
76.6 fps +16%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
66 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (57 - 66, n=2)
61.5 fps -7%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
57 fps -14%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps -47%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
60 fps +71%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +69%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=194, last 2 years)
36.2 fps +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
35 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (27 - 35, n=2)
31 fps -11%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
27 fps -23%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
48 fps +85%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +38%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=194, last 2 years)
30.8 fps +18%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
26 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (23 - 26, n=2)
24.5 fps -6%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
23 fps -12%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
22 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +33%
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=193, last 2 years)
14.6 fps +22%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
12 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11 fps -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.9 fps -51%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
65175 Points +55%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
42068 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (39130 - 42068, n=2)
40599 Points -3%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
39130 Points -7%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
36117 Points -14%
Average of class Smartphone
  (2228 - 98997, n=195, last 2 years)
35729 Points -15%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +649%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +95%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
610 Points +84%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
332 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
332 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
282 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
908 Points +57%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +29%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points +22%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
579 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
579 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points +44%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
975 Points +41%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
693 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
693 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
545 Points -21%
HTC U24 ProXiaomi Poco F6Motorola Edge 50 ProHMD SkylineGoogle Pixel 8aAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-22%
-41%
-50%
-20%
-18%
Sequential Read 256KB
2036.9
4103.79
101%
1023.6
-50%
921
-55%
1509.65
-26%
1759 ?(1004 - 2037, n=95)
-14%
Sequential Write 256KB
1780.7
3143.04
77%
1025.9
-42%
730.6
-59%
255.31
-86%
1161 ?(452 - 2004, n=95)
-35%
Random Read 4KB
337
312.22
-7%
337
0%
275.2
-18%
165.98
-51%
Random Write 4KB
374.7
373.77
0%
390.2
4%
255.4
-32%
243.82
-35%

Temperatura

w stresie
 44.5 °C44.2 °C43.8 °C 
 44.1 °C44 °C41.6 °C 
 43.7 °C43.2 °C41.3 °C 
maks. w ogóle: 44.5 °C
średnia: 43.4 °C
40.9 °C42.1 °C43.4 °C
40.8 °C42.3 °C43.5 °C
40.6 °C42.6 °C42.9 °C
maks. w ogóle: 43.5 °C
średnia: 42.1 °C
zasilacz  44.4 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540455055606570Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.57 (8.28-9.01)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.2 (15.3-18.6)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.63 (4.53-4.85)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.1 (30.8-35.4)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.2 (49.9-68)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (17.5-18.5)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.5 (60.6-71.8)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø15.3 (14.4-17)

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.640.12538.230.63129.222.94031.229.7503939.26324.5228018.716.710023.317.312517.322.216014.734.620010.442.625012.54831512.353.64009.66050010.161.463013.464.78001371.4100015.573.8125010.674160010.376.7200010.776.4250011.276.2315013.175.3400013.666500014.663.1630014.471.5800015.4721000016.3731250016.366.9160001749.4SPL25.685.3N0.760.3median 13.4median 66Delta2.31233.229.731.83118.224.423.427.532.436.619.428.618.825.417.630.613.841.615.956.51654.316.456.815.161.513.864.112.97213.873.513.574.313.175.713.874.712.570.21372.313.274.714.577.413.482.5148315.276.51571.313.674.41772.515.564.72689.30.778.4median 13.8median 72.516.7hearing rangehide median Pink NoiseHTC U24 ProGoogle Pixel 8a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HTC U24 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
979 min +8%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=198, last 2 years)
970 min +7%
Xiaomi Poco F6
5000 mAh
960 min +6%
HTC U24 Pro
4600 mAh
903 min
HMD Skyline
4600 mAh
867 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -12%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 03min

Za

+ pięknie zaprojektowany
+ duży wyświetlacz o wąskich krawędziach
+ elastyczny system kamer
+ bezprzewodowe ładowanie
+ dobre czasy pracy
+ tylko umiarkowane nagrzewanie pod obciążeniem
+ Certyfikat IP

Przeciw

- Czujnik linii papilarnych nieaktywny w trybie czuwania
- częściowo nieprzetłumaczone oprogramowanie
- niedokładne informacje o wersji poprawek bezpieczeństwa
- brak obietnicy aktualizacji
- często rozmazane obrazy z kamery

Werdykt - Trudne otoczenie rynkowe dla telefonu HTC

W recenzji: HTC U24 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez HTC Niemcy.
W recenzji: HTC U24 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez HTC Niemcy.

W przypadku HTC U24 Pro producentowi raczej nie uda się odzyskać znaczącego udziału w rynku, ponieważ konkurencja jest już zbyt daleko z przodu: Brak obietnicy aktualizacji, stosunkowo ciemny wyświetlacz i tylko przeciętna wydajność sprawiają, że telefon nie wyróżnia się z tłumu.

Jeśli chodzi o funkcje, jest kilka szczegółów, które sprawiają, że telefon jest wyjątkowy: Port audio 3,5 mm, dioda LED powiadomień i duży ekran z wąskimi krawędziami. Obudowa jest również stylowo zaprojektowana, co jest wyraźną poprawą w stosunku do HTC U23 Pro.

System aparatu jest elastyczny i robi przyzwoite zdjęcia w tym przedziale cenowym, obudowę można również zanurzyć w płytkiej słodkiej wodzie, a żywotność baterii jest całkowicie wystarczająca do codziennego użytku. Telefon ładuje się również bardzo szybko za pomocą odpowiedniej ładowarki, a w razie potrzeby można go ładować bezprzewodowo.

HTC U24 Pro to smartfon wyższej klasy średniej z nietypowymi funkcjami, takimi jak gniazdo audio i dioda LED powiadomień. Jednak niedociągnięcia w oprogramowaniu i ciemny ekran tłumią entuzjazm.

Istnieje wiele alternatyw w tym przedziale cenowym: Więcej pamięci otrzymają Państwo w Motorola Edge 50 Pro lub więcej mocy z Xiaomi Poco F6.

Cena i dostępność

W chwili przeprowadzania testów, HTC U24 Pro jest dostępny wyłącznie bezpośrednio od producenta pod adresem https://www.htc.com/de/smartphones/htc-u24-pro/ w cenie 549 euro (~608 USD).

Obecnie amazon.de oferuje jedynie szeroką gamę akcesoriów do smartfona; samo urządzenie nie jest tam (jeszcze) dostępne.

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.

HTC U24 Pro - 31/08/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
86%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
94%
Komunikacja
49 / 69 → 71%
Waga
88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
22 / 55 → 40%
Wydajność w programach użytkowych
63 / 85 → 75%
AI Performance
33%
Temperatura
86%
Hałas
100%
Głośniki
67 / 90 → 74%
Kamerka
60%
Średnio
55%
77%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
95%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
0%
Total Sustainability Score: 24.2%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona HTC U24 Pro - nowoczesny, a jednak przestarzały
Florian Schmitt, 2024-09- 2 (Update: 2024-09- 2)