Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona HTC Desire 22 Pro 5G - Szybki internet w akceptowalnej cenie

Wyruszyć do Metaverse? Cena startowa HTC Desire 22 Pro, wynosząca 400 USD, była zdecydowanie zbyt wysoka. Jednak w międzyczasie jest znacznie tańszy. Ponieważ mówi się, że smartfon osiąga dobre wyniki dzięki ekskluzywnym funkcjom Metaverse, nasza recenzja pokazuje, czy telefon HTC jest rzeczywiście czymś wyjątkowym.
5G Android ARM Smartphone
HTC Desire 22 Pro
HTC Desire 22 Pro
Procesor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 619
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.60 cali 20:9, 2412 x 1080 pikseli 400 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass , refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm, czytnik kart: microSD (SDXC), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n7/​n20/​n28/​n41/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.4 x 166.3 x 76.9
Akumulator
4520 mAh litowo-polimerowy, 18-watt charging, 15-watt wireless charging, 5-watt reverse charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.79, phase comparison AF, dual LED flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.4, wide angle lens (Camera 2); 5.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, charging cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP67-certified, FM radio, notification LED, fanless, waterproof
Waga
206 g
Cena
450 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78.2 %
07/2023
HTC Desire 22 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
206 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
81.9 %
12/2022
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
81.4 %
06/2023
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.72"2400x1080
81.4 %
05/2023
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Obudowa i funkcje - Błyszczący tył i certyfikat IP

Metaverse brzmi jak świetna ucieczka od rzeczywistości. Miejsce, w którym tworzysz nie tylko własnego awatara, ale także sam świat i masz oba dostosowane do swojej wyobraźni. Jednak trend ten tak naprawdę jeszcze się nie przyjął. Wraz z Desire 22 Pro, HTC oferuje specjalny telefon średniej klasy, który jest nawet promowany w niektórych krajach za pomocą dodatkowych modnych haseł, takich jak NFT lub kryptowaluty.

Na pierwszy rzut oka telefon wygląda całkiem normalnie z zewnątrz. Producent postawił na eleganckie połączenie różowego złota i czerni z dominacją jednego z tych kolorów, w zależności od wariantu. Tył jest błyszczący i posiada falisty wzór. Niestety urządzenie bardzo dobrze przyciąga odciski palców i inne brudne smugi.

Narożniki są ładnie zaokrąglone, a Desire 22 Pro dobrze leży w dłoni, ale przy wadze 206 gramów jest to stosunkowo ciężkie urządzenie. Ramki wyświetlacza są również nieco masywne, co oznacza, że tylko 81% przedniej strony telefonu to rzeczywisty ekran.

Jesteśmy pod wrażeniem certyfikatu IP67 dla HTC Desire 22 Pro, który powinien pozwolić przynajmniej na krótkie zanurzenie w wodzie, a etui obiecuje pełną ochronę przed kurzem.

Dzięki hojnemu 8 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci flash UFS 2.2, Desire 22 Pro jest dobrze zabezpieczony, jeśli chodzi o pamięć. Ponadto na pokładzie znajduje się kilka starych zalet, takich jak dioda LED powiadomień i radio FM, które są dość trudne do zdobycia w innych telefonach. Podobnie, urządzenie jest również wyposażone w NFC do płatności mobilnych.

W razie potrzeby pamięć można rozszerzyć dzięki czytnikowi microSD. W testach z naszą referencyjną kartą microSD Angelbird V60 osiągnął wyniki na poziomie klasy.

HTC Desire 22 Pro
HTC Desire 22 Pro
HTC Desire 22 Pro
HTC Desire 22 Pro

Porównanie wielkości

166.3 mm 76.9 mm 9.4 mm 206 g165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g165.5 mm 76 mm 8.3 mm 195 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G72
  (Angelbird V60)
34.2 MB/s +34%
Average of class Smartphone
  (12.1 - 77, n=99, last 2 years)
29 MB/s +14%
Xiaomi Poco X5
  (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s +6%
HTC Desire 22 Pro
  (Angelbird V60)
25.5 MB/s
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
  (Angelbird V60)
24.6 MB/s -4%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
HTC Desire 22 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.1 (25.7-42.7)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.7-49.3)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37 (28.7-44.4)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø40 (29.3-50.7)
HTC Desire 22 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.5 (25.1-81.6)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.6 (29.3-82.6)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.6 (26.9-79.1)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.4 (32.4-80)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Niestety, prawie żadnych aktualizacji

Dobrze jest widzieć, że HTC Desire 22 Pro jest wyposażony w 5G, jednak mogłoby być więcej wsparcia dla pasm częstotliwości, takich jak zarówno LTE, jak i inne nowoczesne standardy telefonii komórkowej. Przed podjęciem dłuższych podróży zagranicznych oznacza to, że użytkownik będzie musiał sprawdzić, czy możliwe jest korzystanie ze smartfona lokalnie, aby cieszyć się mobilnym dostępem do Internetu.

Telefon komórkowy HTC może mieć tylko WiFi 5, ale ma więcej anten zarówno do wysyłania, jak i odbierania kierunków. Pozwalają one urządzeniu na wysyłanie i odbieranie danych dwa razy szybciej niż w przypadku podobnie drogich obecnych telefonów. Prędkości transferu są również bardzo spójne. Do naszych testów wykorzystaliśmy router Asus ROG Rapture AXE11000.

Pod względem oprogramowania, pomimo posiadania Android 12, wyraźnie przypomina się wcześniejsze wersje Android, ponieważ HTC nie dostosowało własnych informacji systemowych ani aktualizacji do obecnego wyglądu systemu operacyjnego Google Android. Producent nie ujawnił również, ile będzie aktualizacji systemu i czy w ogóle będą. Jednak od grudnia 2022 roku nie było już żadnych aktualizacji zabezpieczeń dla telefonu.

Skupiono się na aplikacjach, które dotyczą tematu Metaverse i połączenia z jednym z zestawów słuchawkowych VR HTC z serii Vive. HTC nie wspomniało, co zoptymalizowało, a preinstalowane programy można również znaleźć normalnie, korzystając z innych telefonów w sklepie Google Play. Viveverse, aplikacja Metaverse, dzięki której można wędrować po poszczególnych pokojach, wydaje się bardzo pusta z powodu braku uczestniczących użytkowników. Ponadto często zacina się na Desire 22 Pro.

Ekran dotykowy 120 Hz zapewnia płynne przewijanie i responsywne wejścia. Po prawej stronie urządzenia znajduje się czujnik odcisków palców w przycisku czuwania. Odblokowanie telefonu trwa około jednej sekundy (bardzo niezawodnie). Możliwe jest również użycie rozpoznawania twarzy do odblokowania telefonu komórkowego. Działa to równie dobrze, ale nie jest tak bezpieczne.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
HTC Desire 22 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
676 (629min - 713max) MBit/s
Xiaomi Poco X5
802.11 a/b/g/n/ac
364 (183min - 386max) MBit/s -46%
Motorola Moto G72
802.11 a/b/g/n/ac
359 (338min - 372max) MBit/s -47%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
357 (269min - 374max) MBit/s -47%
iperf3 receive AXE11000
HTC Desire 22 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
628 (596min - 642max) MBit/s
Xiaomi Poco X5
802.11 a/b/g/n/ac
344 (173min - 351max) MBit/s -45%
Motorola Moto G72
802.11 a/b/g/n/ac
333 (307min - 348max) MBit/s -47%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
330 (290min - 348max) MBit/s -47%
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
HTC Desire 22 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø627 (596-642)
HTC Desire 22 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø676 (629-713)

Kamery - dla umiarkowanych wymagań

Obraz z przedniej kamery
Obraz z przedniej kamery

64-megapikselowy aparat główny pochodzi od OmniVision i na pierwszy rzut oka robi przyzwoite zdjęcia, typowe dla tej klasy urządzeń. Jednak po bliższym przyjrzeniu się, brakuje im zarówno szczegółów, jak i kontrastu. Z pewnością są wystarczająco dobre do prostych zdjęć, a przy umiarkowanych wymaganiach są zadowalające, jeśli są oglądane głównie na wyświetlaczu telefonu.

Filmy można nagrywać w rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Im również brakuje nieco szczegółów, ale pod względem adaptacyjnej jasności nagrania wideo trafiają w dziesiątkę. Autofokus również nie skacze zbyt często.

Jest też prosta kamera szerokokątna, która nie rejestruje wielu szczegółów, a także prawie nie dodaje żadnej żywości do obrazu. Korzystanie z tej funkcji do robienia zdjęć jest również nieco kłopotliwe, ponieważ można uzyskać do niej dostęp tylko za pośrednictwem menu.

Z przodu znajduje się 32-megapikselowy aparat do selfie o bardzo wysokiej rozdzielczości. Jednak zazwyczaj wykorzystuje on tylko 1/4 nominalnej rozdzielczości w celu zwiększenia mocy światła. Pomimo dobrego oświetlenia, przedniemu aparatowi brakuje żywości zarówno w ciemnych, jak i jasnych obszarach. Ponadto zdjęcia nie mogą być uznane za szczególnie szczegółowe.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLightWeitwinkel
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
9.7 ∆E
6.2 ∆E
10.1 ∆E
13.4 ∆E
8.7 ∆E
6 ∆E
9.5 ∆E
6.6 ∆E
7.9 ∆E
8.6 ∆E
7.3 ∆E
8.5 ∆E
6.7 ∆E
11.7 ∆E
7.6 ∆E
3.7 ∆E
10 ∆E
12.1 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
7.1 ∆E
10.3 ∆E
7.1 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker HTC Desire 22 Pro: 7.95 ∆E min: 2.23 - max: 13.42 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.7 ∆E
28 ∆E
65.1 ∆E
63.9 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.3 ∆E
75.9 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker HTC Desire 22 Pro: 46.78 ∆E min: 13.38 - max: 92.92 ∆E

Wyświetlacz - brak PWM na wyświetlaczu Desire 22 Pro

Obraz subpikselowy
Obraz subpikselowy

Wyświetlacz HTC Desire 22 Pro ma rozszerzoną rozdzielczość Full HD, a dzięki certyfikatowi Widevine L1 można nawet cieszyć się strumieniowaniem treści w jakości HD. Może wyświetlać do 120 klatek na sekundę, co zapewnia płynne odtwarzanie ruchu.

Do tej pory wszystko brzmi dobrze, ale niestety ekran IPS nie jest szczególnie jasny: Przy maksymalnej jasności zmierzyliśmy średnio 456 cd/m². Wyświetlacze OLED, które nie są już rzadkością w tej klasie cenowej, osiągają znacznie wyższe wartości. Kontrast jest akceptowalny, ale kolory na ekranie wydają się matowe. Głównie z powodu niebieskiego odcienia, który nasz spektralny fotometr wychwycił podczas testów.

Ale przynajmniej PWM jest nieobecny.

456
cd/m²
456
cd/m²
467
cd/m²
440
cd/m²
476
cd/m²
450
cd/m²
435
cd/m²
462
cd/m²
458
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 476 cd/m² (Nits) średnia: 455.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 476 cd/m²
kontrast: 1442:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.26 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
HTC Desire 22 Pro
IPS, 2412x1080, 6.60
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.72
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
92%
1%
93%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.8 ?(14.8, 14)
1.5 ?(0.8, 0.7)
95%
26 ?(15, 11)
10%
1.51 ?(0.7165, 0.791)
95%
Response Time Black / White *
12.9 ?(8.8, 4.1)
1.5 ?(0.8, 0.7)
88%
14 ?(10, 4)
-9%
1.18 ?(0.5735, 0.6055)
91%
PWM Frequency
180
486
Screen
58%
24%
50%
Brightness middle
476
992
108%
672
41%
674
42%
Brightness
456
980
115%
656
44%
683
50%
Brightness Distribution
91
92
1%
90
-1%
98
8%
Black Level *
0.33
0.39
-18%
Contrast
1442
1723
19%
Colorchecker dE 2000 *
6.26
4.56
27%
3.88
38%
1.6
74%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.76
7.96
32%
7.89
33%
5.3
55%
Greyscale dE 2000 *
8.5
3.1
64%
5.2
39%
2.5
71%
Gamma
2.238 98%
2.233 99%
2.218 99%
2.21 100%
CCT
8656 75%
7098 92%
7734 84%
6346 102%
Total Average (Program / Settings)
75% / 66%
13% / 20%
72% / 61%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
12.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8.8 ms rise
↘ 4.1 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.8 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Szare łuski
CalMAN Szare łuski
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - szybki telefon komórkowy bez dławienia

Z procesoremQualcomm Snapdragon 695hTC Desire 22 Pro był nieco słabszy w swojej pierwotnej cenie, ale w cenie między 200 a 300 USD jest w sam raz. Dzięki temu procesorowi system działa płynnie w wielu sytuacjach, ale oczywiście jest niewystarczający, aby móc uruchamiać wymagające gry lub grafikę 4K.

Pamięć UFS-2.2 jest tym, czego można oczekiwać od tej kategorii urządzeń i tylko Moto G72może zaoferować znacznie wyższą przepustowość danych dzięki szybszemu kontrolerowi pamięci.

Przy dłuższym obciążeniu obudowa nagrzewa się maksymalnie do 47,7 °C. W trakcie całego testu panowały jednak również letnie temperatury. Niemniej jednak testy obciążeniowe 3DMark nie wykazały prawie żadnego spadku wydajności po wielu uruchomieniach i tych samych testach porównawczych.

Kiedyś HTC produkowało smartfony z jednymi z najlepszych głośników na rynku, ale HTC Desire 22 Pro nie dorównuje pod tym względem swoim przodkom: Mały głośnik na dolnej krawędzi brzmi stłumiony i może zarządzać tylko średnim poziomem głośności 79 dB(A). Wszystkie najważniejsze kodeki audio Bluetooth są dostępne, nawet nowoczesne warianty, takie jak aptX TWS+. Alternatywnie, słuchawki przewodowe można podłączyć za pomocą gniazda audio 3,5 mm. Tak czy inaczej, oba brzmią dobrze.

Bateria HTC Desire 22 Pro wydaje się mniejsza niż w innych smartfonach ze względu na dużą wagę telefonu: jednak dzięki pojemności 4520 mAh udało się uzyskać 15 godzin i 3 minuty w naszym teście Wi-Fi. To zdecydowanie powinno wystarczyć na cały dzień, o ile nie będziesz wymagać od telefonu zbyt wiele. Przy maksymalnej mocy 18 watów ładowanie odbywa się za pomocą kabla, ale ładowarka nie jest dołączona do zestawu. Możliwe jest również ładowanie bezprzewodowe z mocą do 15 W, a także bezprzewodowe ładowanie wsteczne z mocą do 5 W z innych urządzeń.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +36%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
678 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points +1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points 0%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
671 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points -20%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +57%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points +3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1925 Points +1%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1907 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points -5%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=112, last 2 years)
1373 Points +50%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
918 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (893 - 919, n=8)
906 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
893 Points -3%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=112, last 2 years)
3804 Points +74%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2189 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1993 - 2189, n=8)
2073 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2064 Points -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points +11%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
10675 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
10055 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2944 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2827 - 2983, n=19)
2930 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2924 Points -1%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2741 Points -7%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2600 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2822 Points 0%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2819 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2733 - 2845, n=19)
2813 Points 0%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2734 Points -3%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2433 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3482 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3425 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3093 - 3554, n=19)
3407 Points -2%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3346 Points -4%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3165 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=183, last 2 years)
6834 Points +120%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3103 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3069 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2887 - 3107, n=21)
3069 Points -1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2648 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=182, last 2 years)
9897 Points +230%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2997 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2988 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (2812 - 3008, n=21)
2974 Points -1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2459 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=182, last 2 years)
4262 Points +20%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3622 Points +2%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3539 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3182 - 3613, n=21)
3465 Points -2%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3392 Points -4%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=136, last 2 years)
2646 Points +119%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1216 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1197 - 1292, n=22)
1212 Points 0%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1207 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1183 Points -2%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=204, last 2 years)
6371 Points +428%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1232 Points +2%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1207 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1207 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1193 - 1227, n=22)
1204 Points 0%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=208, last 2 years)
1717 Points +376%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
361 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
360 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (355 - 364, n=22)
360 Points 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
347 Points -4%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=204, last 2 years)
1718 Points +384%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
355 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
354 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (351 - 371, n=22)
354 Points 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
337 Points -5%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
44.3 fps +133%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (18 - 38, n=23)
19.7 fps +4%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
19 fps
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps 0%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
19 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps -26%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64.9 fps +209%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps +5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (21 - 23, n=23)
21.5 fps +2%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
21 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
21 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps -24%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, last 2 years)
33 fps +175%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (11 - 24, n=23)
12.4 fps +3%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
12 fps
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps 0%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
12 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
8.9 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.9 fps +232%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8 fps +3%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (7.7 - 8.2, n=23)
7.99 fps +2%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7.8 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7.8 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
5.9 fps -24%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=219, last 2 years)
12.5 fps +257%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4 fps +14%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3.5 - 4, n=21)
3.6 fps +3%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3.5 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3.5 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2.5 fps -29%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +50%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
24196 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +7%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22881 Points +2%
HTC Desire 22 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
22407 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
18237 Points -19%
HTC Desire 22 ProMotorola Moto G72OnePlus Nord CE 3 Lite 5GXiaomi Poco X5Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
33%
-9%
1%
14%
108%
Sequential Read 256KB
527.1
868.5
65%
506.1
-4%
522.64
-1%
Sequential Write 256KB
468.5
497.5
6%
466.6
0%
497.38
6%
Random Read 4KB
186.9
231.4
24%
162.5
-13%
185.09
-1%
Random Write 4KB
168.6
230.2
37%
134.9
-20%
168.49
0%

Temperatura

w stresie
 47 °C39.2 °C37.4 °C 
 47.7 °C39.4 °C39.5 °C 
 47.5 °C36.3 °C39.8 °C 
maks. w ogóle: 47.7 °C
średnia: 41.5 °C
35.8 °C38.4 °C43 °C
37.1 °C38.8 °C43.9 °C
35.8 °C40 °C45.3 °C
maks. w ogóle: 45.3 °C
średnia: 39.8 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 25.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Mapa cieplna przód
Mapa cieplna przód
Tylna mapa cieplna
Tylna mapa cieplna
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G72
99.4 (2.08min - 2.09max) % +1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
99.2 (2.16min - 2.18max) % +1%
HTC Desire 22 Pro
98.7 (2.14min - 2.17max) %
Wild Life Stress Test Stability
HTC Desire 22 Pro
99.7 (7.22min - 7.24max) %
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
99.7 (7.24min - 7.27max) % 0%
Motorola Moto G72
97.1 (6.59min - 6.79max) % -3%

Legenda

 
HTC Desire 22 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G72 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204344.82535.438.53132.529.1403535.4503836.86328.526.68021.121.71002124.112520.926.416019.736.920014.741.825013.647.931511.952.240012.657.850014.461.663014.561.680015.658.6100012.569125012.873.1160011.172.3200011.969.7250011.960.9315013.160.6400014.457500015.965.3630015.960.8800016.360.1100001754.4125001748.31600017.651.6SPL26.579N0.838.8median 14.5median 58.6Delta2.27.729.642.93043.824.537.725.840.837.543.325.240.320.247.520.445.917.547.814.450.814.351.215.251.811.956.913.561.612.166.112.466.311.77111.876.611.478.112.377.112.279.312.180.612.283.912.985.713.48413.282.512.979.613.678.913.476.913.265.324.8930.691.7median 12.9median 76.90.99.6hearing rangehide median Pink NoiseHTC Desire 22 ProXiaomi Poco X5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HTC Desire 22 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco X5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
986 min +9%
Motorola Moto G72
5000 mAh
929 min +3%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=229, last 2 years)
919 min +2%
HTC Desire 22 Pro
4520 mAh
903 min
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
662 min -27%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 03min

Za

+ szybkie Wi-Fi 5
+ ładowanie bezprzewodowe
+ Certyfikat IP67
+ dobra wydajność bez dławienia
+ brak PWM

Przeciw

- brak ładowarki w pudełku
- prawie żadnych nowych aktualizacji oprogramowania
- bardzo ciężki
- przeciętny stosunek ekranu do obudowy

Werdykt - Bardziej piękne retro niż futurystyczne

Recenzja HTC Desire 22 Pro: Urządzenie do recenzji dostarczone przez:
Recenzja HTC Desire 22 Pro: Urządzenie do recenzji dostarczone przez:
cyberport.de

Pod pewnymi względami HTC Desire 22 Pro jest nieco staroświecki: Nieco zbyt grube ramki i wygląd oprogramowania - który przypomina nam Android 5 lub 6 - zabierają nas w podróż w czasie do najlepszych czasów HTC. Ery, która jest już dość dawno temu. Ale to nie powinno być złe: Każdy, kto jest wdzięczny za diodę powiadomień i radio FM w swoim smartfonie, dostanie swoje pieniądze. Jednak wysoka waga telefonu w połączeniu z bardzo małą pojemnością baterii jest irytująca.

Niemniej jednak można tu znaleźć nowoczesne funkcje, takie jak ekran 120 Hz, ładowanie bezprzewodowe i 5G, a także szybkie Wi-Fi i szybki procesor z certyfikatem IP. HTC nie było hojne, nie dołączając ładowarki do pudełka przy jednorazowej ogromnej cenie detalicznej.

HTC Desire 22 Pro z trudem spełnia swoje obietnice jako telefon komórkowy Metaverse i kryptowalut, ale nadal może znaleźć swoich fanów dzięki przystępnej cenie, szybkiemu internetowi i funkcjom retro.

Mimo to odradzamy liczenie na obietnice reklamowe producenta, jeśli chodzi o oprogramowanie: Poszukiwania aktualizacji oprogramowania w 2023 roku jak dotąd zakończyły się na próżno, a obiecane funkcje kryptowalut Metaverse okazały się po prostu prostymi aplikacjami, z których można korzystać również na innych smartfonach.

ZMotorola Moto G72 otrzymujesz bardzo jasny ekran OLED, ale musisz poradzić sobie z obniżoną wydajnością procesora. TheXiaomi Poco X5 jest szybszy i również ma ekran OLED, a także 33-watową ładowarkę w pudełku.

Cena i dostępność

Obecnie międzynarodową wersję HTC Desire 22 Pro można nabyć za kupić za 312 dolarów na Amazon.

HTC Desire 22 Pro - 02/07/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
82%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
89%
Komunikacja
52 / 70 → 75%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
83%
Wydajność w grach
30 / 64 → 47%
Wydajność w programach użytkowych
73 / 86 → 85%
Temperatura
85%
Hałas
100%
Głośniki
54 / 90 → 60%
Kamerka
51%
Średnio
73%
78%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona HTC Desire 22 Pro 5G - Szybki internet w akceptowalnej cenie
Florian Schmitt, 2023-07- 4 (Update: 2023-07- 4)