Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lenovo ThinkPad E480 (FHD, RX 550)

Test laptopa Lenovo ThinkPad E480 z matrycą FHD i kartą Radeon RX 550

Tekst i zdjęcia: Benjamin Herzig
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

07/02/2018

ThinkPad E480 to następca modelu E470, który wyróżniał się dość pozytywnie na tle przeciętnych konstrukcji z dolnej półki cenowej. Niestety bohater niniejszej recenzji też się wyróżnia - cechami negatywnymi. W wersji z kartą grafiki Radeon RX 550 ten model z 4-rdzeniowym procesorem Kaby Lake Refresh jest bardzo gorący pod obciążeniem. Karta grafiki ma zaś obniżone taktowanie.

Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Karta grafiki
AMD Radeon RX 550 (Laptop) - 2048 MB, rdzeń: 902 MHz, pamięć: 1500 MHz, GDDR5, 23.20.15015.1002 (Adrenalin 18.1.1), AMD Enduro
Pamięć
8192 MB 
, DDR4-2400, 1x 8 GB, dwa gniazda
Matryca
14 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 157 PPI, Innolux N140HCA-EAC, IPS, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Dysk twardy
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, 256 GB 
, M.2 2280 PCIe NVMe x2, 210 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Conexant CX11852
Złącza
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: microSD, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19.9 x 329 x 242
Akumulator
48 Wh litowo-polimerowy
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.803 kg, zasilacz: 346 g
Cena
- Euro
Sprzedawany w
DACH

 

Obudowa

Pod względem stylistyki obudowy ThinkPad E480 stanowi rozwinięcie koncepcji wzorniczych ze starszych modeli. Zaokrąglone narożniki i krawędzie łagodzą sylwetkę kanciastego laptopa biznesowego. Dzięki temu E480 prezentuje się korzystniej od  trochę niezgrabnego modelu E470.  Poprzednik wyraźniej dawał do zrozumienia samym swoim wyglądem, że jest laptopem niskobudżetowym. Podobny efekt poprawienia walorów estetycznych daje węższa ramka ekranu, ale w E480 jest ona zmniejszona tylko u góry i po bokach; u dołu jest wręcz szersza, niż w poprzedniku.  

Plastikowy dekiel z E470 został zastąpiony w testowanym laptopie metalowym. Jednostka zasadnicza jest w E480 plastikowa. Miejsca oparcia dłoni mają gładką powierzchnię. Ramka ekranu jest matowa. Testowany egzemplarz był koloru czarnego, ale omawiany laptop jest także oferowany w wersji srebrnej.

ThinkPad E480
ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480
Lenovo ThinkPad E480

Oprawa klawiatury jest sztywna i się nie ugina. Pulpit roboczy jest wzmocniony aluminium. Zaburzenia w wyświetlanym obrazie występują tylko w przypadku naprawdę mocnego naciskania na dekiel. Korpus można wykrzywić w niewielkim stopniu. Pokrywa ekranu jest bardziej giętka. 

Szeroki centralny zawias jest znany już z modelu E470. W E480 chodzi on bardzo dobrze. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to 180 stopni. 

E480 jest o 100 g lżejszy, prawie o 4 mm cieńszy i trochę węższy od modelu E470.

By dostać się do podzespołów wewnątrz obudowy, trzeba zdjąć cały spód jednostki zasadniczej. W tym celu należy odkręcić 9 śrubek i zwolnić spodnią osłonę z licznych zaczepów. Po jej zdjęciu uzyskujemy dostęp do akumulatora, układu chłodzenia, dysku SSD M.2 i pamięci RAM. W testowanym egzemplarzu w zatoce dysku 2,5" znajdował się wypełniacz. Złącze i kabel zdają się być jednak na miejscu. 

Warto wspomnieć, że w ThinkPadzie E480 można łatwo wymienić klawiaturę. Wystarczy zdemontować dwa przyciski manipulatora punktowego i odkręcić dwie znajdujące się pod nimi śrubki.  

Wadą modelu E470 był brak portu USB typu C. E480 posiada taki port a nawet pełni on w nim kluczową rolę. Służy bowiem jako gniazdo zasilania (Lenovo zrezygnowało z prostokątnego gniazda własnego pomysłu) a także wspiera DisplayPort, czyli może być wykorzystywane jako wyjście wideo. Przypomnijmy, że model E470 posiadał tylko wyjście HDMI. E480 także ma HDMI. Thunderbolta nie posiada, ale w relatywnie tanim laptopie to zrozumiałe. 

Istotną nowością jest także czytnik kart pamięci microSD, który pojawił się w omawianym laptopie zamiast zwykłego czytnika kart SD obecnego w starszym modelu.

lewy bok: USB C 3.1 Gen 2, HDMI, 2 USB typu A (3.0), gniazdo audio
lewy bok: USB C 3.1 Gen 2, HDMI, 2 USB typu A (3.0), gniazdo audio
prawy bok: czytnik kart pamięci microSD, USB typu A (2.0), LAN, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: czytnik kart pamięci microSD, USB typu A (2.0), LAN, gniazdo blokady Kensingtona

Osprzęt

Starsze laptopy Lenovo z serii E miały niezłe klawiatury, ale gorsze od klawiatur od droższych modeli z ThinkPad. Jak dotąd nie była w nich oferowana podświetlana klawiatura.

E480 i E580 to pierwsze serie E, w których dostępna jest podświetlana klawiatura (podświetlenie jest dwustopniowe i jest białe). Co więcej, klawiatura w omawianym laptopie jest zdecydowanie na poziomie klawiatur z serii Y. Przynajmniej ta w testowanym egzemplarzu (Lenovo ma różnych dostawców klawiatur, więc ten element wyposażenia może się różnić w poszczególnych wersjach). Klawisze zastosowanej w naszym E480 klawiatury Chicony mają gładką fakturę, wystarczająco długi skok (około  1,8 mm) i dobre amortyzowanie. Klawiatura nie ugina się nawet przy mocnym uderzaniu w klawisze. Klawisze stawiają idealnie dobrany opór i dzięki temu na klawiaturze tego laptopa świetnie się pisze. 

Klawiatura ma sześć rzędów klawiszy, więc nie posiada dodatkowego rzędu u góry, występującego w starych ThinkPadów a także w przygotowanym na jubileusz modelu ThinkPad 25. Pozytywne jest to, że klawisze kierunkowe nie są bardzo ściśnięte. Home, End, PgUp i PgDn mają swoje własne płytki. 

Płytka dotykowa i przyciski manipulatora punktowego zostały zmienione i teraz wyglądają tak, jak w modelu T470. Przyciski trackpointa zostały przybliżone do klawiatury. Płytka dotykowa jest nieco większa, niż w E470 (mierzy 10 x 6,8 cm wobec 10 x 5,6 cm w poprzedniku).

Gładzik to nadal przyrząd ze zintegrowanymi przyciskami. Powierzchnia tabliczki dotykowej jest dostatecznie gładka. Mechanizm wykonywania klików nie jest idealny. Kliki nie są bardzo głośne, ale mają charakter głuchych odgłosów. Zdaniem autora naciskana płytka stawia nieco zbyt duży opór. Gładzik jest więc niestety taki sobie. 

Czerwony manipulator punktowy znajduje się między klawiszami G, H i B w obrębie klawiatury. Działa on znakomicie.

klawiatura QWERTY (fot. Lenovo)
klawiatura QWERTY (fot. Lenovo)
podświetlona klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura QWERTZ

Obraz

W serii E480 występują dwa typy matryc o przekątnej 14". W obu przypadkach chodzi o wyświetlacze matowe. Wersja podstawowa to ekran HD (1366 x 768 pikseli) typu TN. Testowany egzemplarz był wyposażony w drugi z oferowanych wyświetlaczy, który ma rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli.  

Tak jak w ThinkPadzie E470, była to matryca produkcji firmy Innolux. Według specyfikacji producenta jej luminancja powinna osiągać 250 cd/m². Pomiary przy maksymalnej intensywności podświetlenia wykazały 251 cd/m² na środku ekranu a średnio 231 cd/m² dla całego ekranu.

układ subpikseli
układ subpikseli
uloty światła (na zdjęciu wyglądają gorzej, niż w rzeczywistości)
uloty światła
249
cd/m²
246
cd/m²
234
cd/m²
236
cd/m²
251
cd/m²
210
cd/m²
222
cd/m²
231
cd/m²
200
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 251 cd/m² średnia: 231 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
rozświetlenie: 80 %
na akumulatorze: 253 cd/m²
kontrast: 1321:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.8-23.34 Ø6.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.7
62.5% sRGB (Argyll) 39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.18
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)

Uloty światła prawie nie występowały. Stwierdzono natomiast migotanie PWM, ale o niegroźnej, bardzo wysokiej częstotliwości. 

W stanie fabrycznym obraz był nieco zażółcony, Kalibracja ekranu rozwiązała jednak ten problem. Słabą stroną matrycy omawianego laptopa jest wąska paleta barw. Pokrywa ona tylko 62,5% przestrzeni kolorów sRGB.

paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
paleta barw a przestrzeń kolorów aRGB
na dworze (przy zachmurzeniu)
na dworze (przy zachmurzeniu)

Podczas używania laptopa na dworze okazuje się, że przy matowej powierzchni ekranu luminancja jest dostateczna do uzyskania czytelności obrazu. Zdecydowanie trzeba jednak unikać nasłonecznionych miejsc. W cieniu lub przy zachmurzonym niebie można pracować bez przeszkód.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
31.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.8 ms rise
↘ 21.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (42.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 24880 Hz40 % brightness setting

The display backlight flickers at 24880 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 40 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 24880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9024 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia matrycy Full HD ThinkPada E480 są dość szerokie.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Jeżeli chodzi o procesor, nabywca ThinkPada E480 ma do wyboru jednostki Core i5-8250U i Core i7-8550U. Można kupić model wyposażony tylko w zintegrowany z procesorem układ grafiki UHD Graphics 620 lub posiadający także kartę AMD Radeon RX 550. Pamięć RAM (DDR4-2400) można rozszerzyć do 32 GB, gdyż E480 posiada dwa gniazda SO-DIMM.

Testowany egzemplarz był wyposażony w procesor i5-8250U. Jest on wykonany w procesie 14 nm i jest to przedstawiciel procesorów Core 8. generacji (Kaby Lake Refresh). Posiada cztery rdzenie, czyli o dwa więcej, niż Core i5-7200U. Wspiera Hyper-Threading. Bazowe taktowanie tego CPU to 1,6 GHz a taktowanie maksymalne wynosi 3,4 GHz (dla jednego i wszystkich rdzeni). 

W teście wielowątkowym Cinebench R15 taktowanie nie osiągnęło wartości maksymalnej. Początkowo  wynosiło 2,9 GHz, gdyż limit TDP został na krótko podniesiony do 25 W. Szybko jednak taktowanie CPU spadło do 2,3 GHz wskutek obniżenia TDP do 15 W. Temperatura CPU osiągnęła w tym czasie 78°C. Takie zachowanie procesora jest wyjaśnieniem dla wyników osiągniętych w teście w pętli. Tylko w pierwszym przejściu testu taktowanie było podwyższone. W pozostałych próbach utrzymywało się na poziomie 2,3 GHz, co przekładało się na wyniki zbliżone do 500 pkt. 

Jeżeli chodzi o porównanie z ThinkPadem E470 wyposażonym w procesor Core i5-7200U, bohater niniejszej recenzji uzyskał w testach Cinebench R15 znacznie lepsze wyniki. W teście jednowątkowym jego przewaga wyniosła 12% a w teście wielowątkowym - 66%. W teście wielowątkowym dwa inne laptopy z procesorem i5-8250U osiągnęły rezultaty nieco lepsze od ThinkPada E480. HP ProBook 470 G5 okazał się o 10% lepszy a Dell XPS 13 9370 - o 16% lepszy. 

Na zasilaniu z akumulatora wydajność CPU nie ulega pogorszeniu.

Radeon RX 550 to karta grafiki AMD posiadająca 2 GB własnej pamięci GDDR5. Ma ona 640 jednostek cieniujących, maksymalne taktowanie których to teoretycznie 1476 MHz. W ThinkPadzie E480 maksymalne taktowanie okazało się jednak dużo niższe (902 MHz na zasilaniu z sieci i 547 MHz na zasilaniu akumulatorowym). 

Pod względem wydajności graficznej RX 550 w omawianym laptopie wypadł mniej więcej tak, jak GeForce MX150 w laptopie Xiaomi Notebook Pro. W teście 3DMark 11 lekką przewagę uzyskał Radeon a w testach 3DMark Fire Strike i Cloud Gate trochę lepszy okazał się GeForce. Przewaga nad kartą GeForce 940MX DDR3 z ThinkPada E470 okazała się w tych testach bardzo duża (78-91%). 

Wskutek obniżonego taktowania GPU na zasilaniu akumulatorowym wynik w teście 3DMark11 pogorszył się po odłączeniu zasilania z sieci. Zamiast 4748 pkt. uzyskano tylko 3100 pkt.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (AMD)
GPU-Z (AMD)
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
4748 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
8755 pkt.
3DMark Fire Strike Score
2759 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4187 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5189 pkt.
Pomoc
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
548 Points
Pomoc
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
wyniki kolejnych powtórzeń testu wielowątkowego Cinebench R15 w serii
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼100%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼89% -11%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼88% -12%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼67% -33%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼100% +16%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
603 Points ∼95% +10%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
548 Points ∼86%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
335 Points ∼53% -39%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼52% -40%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼51% -41%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼39% -54%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5189 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4837 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4642 Points ∼89% -11%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4605 Points ∼89% -11%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3982 Points ∼77% -23%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4187 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3614 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3546 Points ∼85% -15%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3519 Points ∼84% -16%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3074 Points ∼73% -27%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3167 Points ∼100%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2173 Points ∼69% -31%
Productivity
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6862 Points ∼100%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5097 Points ∼74% -26%
Essentials
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7722 Points ∼100%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7077 Points ∼92% -8%
Score
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3954 Points ∼100%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3068 Points ∼78% -22%

Zaskoczeniem okazał się dla autora fakt, że w testowanym laptopie zastosowano dysk SSD marki Lemovo. Konkretnie model LENSE20256GMSP34MEAT2TA, SSD formatu M.2 2280 PCIe NVMe o pojemności 256 GB. Wyniki testów aplikacji CrystalDiskMark 3.0 dla tego dysku okazały się słabe. Odczyt był przeważnie lepszy, niż w przypadku SanDiska X400 256 GB (SSD SATA 3) z ThinkPada E470, ale zapis był zazwyczaj wyraźnie gorszy [wyniki testów aplikacji AS SSD i CrystalDiskMark 5.2 okazały się jednak dużo lepsze - przyp. tłum.].

Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Dell Latitude 14 3470
Toshiba MQ01ACF050
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CrystalDiskMark 3.0
31%
-88%
13%
116%
Write 4k QD32
118.3
178.3
51%
0.901
-99%
241.4
104%
370.9
214%
Read 4k QD32
389.9
276
-29%
0.721
-100%
146.3
-62%
462.9
19%
Write 4k
95.24
78.82
-17%
0.946
-99%
77.85
-18%
122.4
29%
Read 4k
25.72
35.15
37%
0.362
-99%
19.57
-24%
35.89
40%
Write 512
122
291.1
139%
276
126%
584.2
379%
Read 512
871.5
346.4
-60%
310.1
-64%
869.3
0%
Write Seq
160.6
458.7
186%
103.2
-36%
322.2
101%
581.1
262%
Read Seq
1295
476.5
-63%
108.9
-92%
491.2
-62%
1086
-16%
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Sequential Read: 1295 MB/s
Sequential Write: 160.6 MB/s
512K Read: 871.5 MB/s
512K Write: 122 MB/s
4K Read: 25.72 MB/s
4K Write: 95.24 MB/s
4K QD32 Read: 389.9 MB/s
4K QD32 Write: 118.3 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼100% +64%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
5557 Points ∼74% +22%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
4559 Points ∼61%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4285 (min: 4274, max: 4292) Points ∼57% -6%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2556 Points ∼34% -44%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼29% -52%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1380 Points ∼18% -70%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1063 Points ∼14% -77%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
5787 Points ∼100% +78%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
4041 Points ∼70% +24%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3319 Points ∼57% +2%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
3249 Points ∼56%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
1752 Points ∼30% -46%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼28% -50%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
727 Points ∼13% -78%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
569 Points ∼10% -82%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
29376 Points ∼100% +62%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
27941 Points ∼95% +54%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19717 Points ∼67% +9%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
18158 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
9501 Points ∼32% -48%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼31% -50%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6458 Points ∼22% -64%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
5238 Points ∼18% -71%

Testy gier

ThinkPad E480 nie jest wprawdzie laptopem do gier, ale można na nim pograć. Nawet nowsze tytuły są grywalne, aczkolwiek trzeba w nich mocno schodzić z ustawieniami. W teście gry BioShock Infinite omawiany laptop uzyskał rezultat o 71% lepszy od osiągnięcia modelu E470 z kartą 940M. HP Pavilion Power 15t, notebook także dysponujący kartą Radeon RX 550, zanotował jednak wynik o 59% lepszy od bohatera niniejszej recenzji.

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U
149.1 fps ∼100% +103%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 7700HQ
117 fps ∼78% +59%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 8250U
73.5 fps ∼49%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
43.1 fps ∼29% -41%
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 159.4190.6973.522.35fps
The Witcher 3 (2015) 53.8434.0417.34fps
Civilization VI (2016) 59.7848.7424.04fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Wentylator ThinkPada E480 włącza się często. Właściwie to nawet w spoczynku chodzi prawie cały czas. Pod obciążeniem jest zaś głośny. Do tego wytwarzany przez niego dźwięk jest nieprzyjemny, gdyż ma bardzo wysoką tonację. ThinkPad E470 był dużo cichszy.

Hałas

luz
29.8 / 31.5 / 33.3 dB
obciążenie
39.1 / 40.4 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 29.8 dB(A)
podzespoły pod pełnym obciążeniem
podzespoły pod pełnym obciążeniem

Temperatury

ThinkPad E470 rozgrzał się w naszym teście ekstremalnym do 53°C na spodzie obudowy. Testowany E480 miał zaś wydajniejsze podzespoły a jego obudowa jest cieńsza. Można więc było się domyślić, jak to się skończy. Skończyło się bardzo źle. Układ chłodzenia nie został rozbudowany i najwyraźniej nie jest w stanie sobie poradzić z takimi podzespołami. W teście ekstremalnego obciążenia pomiar wykonany pirometrem wykazał w najgorętszym miejscu na spodzie jednostki zasadniczej aż 71,6°C (!). W teście gry Wiedźmin 3 zmierzono w tym samym miejscu 63°C, co także jest wartością alarmująco wysoką.

W teście ekstremalnym taktowanie CPU bardzo krótko wynosiło 2,8 GHz, po czym spadło do 2,3 GHz a po paru minutach zostało obniżone do 1,5 GHz (przy poborze mocy na poziomie 9 W). Po 10 minutach taktowanie CPU wynosiło już tylko 1,2 GHz. Najwyższą temperaturą procesora było 81°C. Temperatura karty grafiki osiągnęła 79°C. Taktowanie GPU wynosiło cały czas około 900 MHz.

w stresie
 40.7 °C51.9 °C47.1 °C 
 38.5 °C43.3 °C42.2 °C 
 26.5 °C27.6 °C29.1 °C 
maks. w ogóle: 51.9 °C
średnia: 38.5 °C
56.4 °C71.6 °C46.7 °C
44.5 °C44 °C40.5 °C
26.9 °C26.8 °C26.3 °C
maks. w ogóle: 71.6 °C
średnia: 42.6 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21.3 °C | Voltcraft IR-900
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)

Głośniki

Głośniki okazały się przeciętne, takie, jakich można się spodziewać w laptopie biznesowym. Przynajmniej o tyle dobrze, że grają one dość głośno. Poza tym brzmienie jest w miarę harmonijne i nie występują zaburzenia czystości dźwięku.

Wydajność akumulatora

ThinkPad E480 posiada wewnętrzny akumulator o nominalnej pojemności 45 Wh (takiej samej, jak w modelu E470). W testowanym egzemplarzu akumulator miał jednak rzeczywistą pojemność 49 Wh.

W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi omawiany laptop działał 5 godzin i 41 minut. To wynik zbliżony do osiągnięcia ThinkPada E470 z matrycą FHD i kartą grafiki 940MX (5 godzin i 26 minut). 

Ładowanie akumulatora do 100% trwało 115 mnut (przy włączonym komputerze). To dobry wynik, mimo że w przypadku E480 Lenovo nie chwali się funkcją szybkiego ładowania.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.39 / 0.64 W
luzdarkmidlight 4.1 / 6.3 / 7.1 W
obciążenie midlight 54.8 / 66.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
19h 24min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 56min
obciążenie
1h 28min
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, 41 Wh
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, 45 Wh
Czasy pracy
-1%
23%
-1%
5%
Reader / Idle
1164
668
-43%
1083
-7%
976
-16%
1043
-10%
H.264
536
571
7%
503
-6%
503
-6%
WiFi v1.3
341
278
-18%
414
21%
341
0%
326
-4%
Load
88
140
59%
151
72%
104
18%
124
41%

Za

+ fajna obudowa
+ świetna klawiatura (z podświetleniem)
+ USB C z DisplayPortem
+ możliwość zamontowania dwóch dysków

Przeciw

- niesamowicie gorąca obudowa pod pełnym obciążeniem
- wentylator generuje dźwięk o wysokiej częstotliwości
- niskie maksymalne taktowanie GPU
- czytnik kart microSD zamiast SD

Podsumowanie

ThinkPad E480 to interesujący laptop posiadający wydajne podzespoły. Nie samą jednak papierową specyfikacją należy się kierować przy ocenie konkretnego laptopa, W praktyce istotne są kwestie, które ujawniły się w czasie testów. 

Pochwalić trzeba na pewno odświeżoną, bardziej przekonującą pod względem jakościowym, niż w poprzedniku, obudowę. Jako pozytyw należy potraktować urządzenia sterujące. Na pierwszy plan wysuwają się tutaj świetna podświetlana klawiatura i manipulator punktowy. Gładzik nie jest natomiast idealny. Plusem E480 jest też to, że może on być wyposażony w dwa dyski. 

Największym problemem w omawianym laptopie jest układ chłodzenia. Ciepło wydzielane przez podzespoły niestety go przerasta. Pod obciążeniem użytkownik ma wskutek tego do czynienia z nieprzyjemnym odgłosem wentylatora. W teście ekstremalnym temperatura obudowy przekroczyła 70°C - czegoś takiego jeszcze nie grali. W obliczu tak poważnych wad pomniejsze mankamenty (jak niskie taktowanie GPU pod obciążeniem i czytnik kart microSD zamiast SD) zupełnie bledną. 

Jeżeli więc kupować ThinkPada E480, to bez karty grafiki AMD Radeon.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lenovo ThinkPad E480 (FHD, RX 550)
7. luty 2018

 

Please share our article, every link counts!