Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest laptopa Lenovo IdeaPad 510-15
Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
06/10/2016
IdeaPad 510-15 prezentuje się teoretycznie bardzo korzystnie. Matryca IPS (15,6"), podświetlana klawiatura, karta grafiki Nvidii, niewysoka cena. Jak się jednak okazało, matryca ta jest średnia, czasy pracy na akumulatorze są średnie i w ogóle cały ten laptop jest jakiś taki średni.
Obudowa
Obudowa jest w przeważającej mierze plastikowa, ale srebrny wierzch jednostki zasadniczej wygląda na metalowy. Plecy pokrywy ekranu oraz spód jednostki zasadniczej są białe. Ramka ekranu jest natomiast srebrna. Wszystkie powierzchnie nie są podatne na odciski palców.
Do pewnego wykrzywienia jednostki zasadniczej nie trzeba dużo siły. Nie słychać przy tym jednak niepokojących odgłosów. Jednocześnie jednak korpus robi wrażenie dość solidnego. Niektóre odstępy między elementami nie są idealnie równe, ale poważniejszych mankamentów w spasowaniu nie stwierdzono. Pokrywa ekranu nie jest szczególnie sztywna i nie jest odporna na nacisk. Ekran relatywnie długo chybocze się w przypadku gwałtownych ruchów. Kiedy lekko potrzęsie się laptopem z podniesioną klapą, pokrywa za każdym razem odchyla się w większym stopniu.
Na spodzie znajdują się dwie pokrywy serwisowe; każda z ich jest umocowana jedną śrubką. Dają one dostęp do dysku, karty Wi-Fi i gniazd pamięci RAM.
Podobnie jak w wielu smukłych laptopach, zestaw portów zewnętrznych jest ograniczony do żelaznego minimum. Autor był zaskoczony tylko obecnością wyjścia VGA. Jeden z trzech portów USB to USB 2.0.
Złącza na lewym boku znajdują się w środkowej części ścianki, natomiast na prawym boku dwa porty USB są zlokalizowane blisko przedniej krawędzi jednostki zasadniczej.
Osprzęt
Główny blok czarnej, wyspowej klawiatury i blok numeryczny są węższe, niż w klawiaturze komputera stacjonarnego. Wielkość klawiszy i odstępy między nimi dla osoby o dłoniach przeciętnej wielkości są w porządku. Klawisze są zaokrąglone w przedniej części. Są one płaskie i nieco gumowane. Palce nie ześlizgują się z nich. Poza klawiszami z górnego rzędu oznaczenia klawiszy są bardzo czytelne.
Klawiatura ma podświetlenie o dwóch poziomach intensywności. Podświetlenie jest równomierne i wystarczająco jasne.
Klawiatura ugina się nieco na środku, kiedy użyje się większej siły. Podczas normalnego pisania na klawiaturze nie zauważa się jednak tego. Skok klawiszy jest płytki, ale wystarczający. Klawisze wydają się nieco miękkie przy naciskaniu, ale amortyzowanie jest wyraźne. Autorowi udało się zbliżyć do prędkości pisania uzyskiwanej na klawiaturze komputera stacjonarnego. Mniejsze klawisze nie są głośne, natomiast naciskanie tych większych powoduje wyraźny stukot.
Płytka dotykowa nie jest szczególnie duża. Rzeczywista powierzchnia aktywna jest nawet mniejsza, gdyż przy krawędziach gładzik nie reaguje na dotyk. Mimo że powierzchnia jest odrobinę szorstka, właściwości ślizgowe nie są idealne. Gładzik radzi sobie z bardzo szybkimi ruchami i sterowanie kursorem jest precyzyjne. Oprogramowanie Elan pozwala na ustawienie gestów wykonywanych czterema palcami. Oddzielne przyciski mają krótki skok i są dość głośne. Zdaniem autora stawiają nieco za duży opór przy naciskaniu.
Obraz
Lenovo zastosowało w omawianym laptopie matową matrycę 15,6" Full HD typu IPS (zagęszczenie pikseli to 141 ppi).
Maksymalna luminancja osiągnęła 308 cd/m². Jest więc całkiem niezła. Wyświetlany na ekranie czarny obraz miał dość dobrą jakość. Śladowy clouding tudzież screen bleeding można było stwierdzić tylko w ciemności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 80 %
na akumulatorze: 284 cd/m²
kontrast: 861:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 7.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.86 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Nie najlepiej przedstawia się odwzorowanie kolorów. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 7,21, czyli był dość duży. Dla szarości wynosił on 6,86. Przy ustawionej średniej jasności kolory były trochę przesunięte w stronę brudnej zieleni. Paleta kolorów okazała się mocno ograniczona. Zawiera się w niej tylko 37% przestrzeni kolorów Adobe RGB i 58% przestrzeni sRGB.
Za sprawą matowej matrycy wyświetlającej jasny obraz nawet przy dobrej pogodzie nie ma problemu ze znalezieniem odpowiedniego miejsca do pracy pod gołym niebem. Lepiej jednak unikać sytuacji, kiedy ekran jest zwrócony przodem do słońca.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19 ms rise |  |
| ↘ 21 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 50 Hz | ≤ 90 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 50 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 50 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Kiedy patrzy się na ekran pod ostrym kątem, kolory pozostają w dużej mierze niezmienione, natomiast spadek jasności i pogorszenie kontrastu są wyraźne. Jak na matrycę IPS kąty widzenia są więc relatywnie wąskie, ale i tak są one szersze, niż w matrycach typu TN.
Osiągi
Zastosowany w omawianym laptopie procesor Intel Core i5-6200U (Skylake) ma dwa rdzenie i TDP w wysokości 15 W. Jego bazowa częstotliwość taktowania to 2,3 GHz a częstotliwość maksymalna - 2,8 GHz. Przy obciążeniu dwóch rdzeni Turbo Boost zapewnia taktowanie w wysokości do 2,7 GHz.
W teście jednowątkowym Cinebench R15 procesor Core i5-6200U w omawianym laptopie wypadł nieco gorzej, niż ten sam procesor w modelach HP Pavilion 14 i Acer F5-573G. Średni wynik dla laptopów z Core i5-6200U w naszej bazie danych to 111 pkt. (bohater niniejszej recenzji uzyskał 109 pkt.). Inaczej wygląda to w przypadku testu wielowątkowego, w którym IdeaPad 510-15 może się pochwalić jednym z lepszych wyników. .
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność procesora nie ulega pogorszeniu.
Omawiany laptop ma wsparcie technologii Nvidia Optimus i posiada kartę GeForce 940MX. Karta ta ma 2 GB pamięci DDR3 o efektywnym taktowaniu 1800 MHz i 64-bitową szynę danych. Podobnie jak praktycznie identyczna karta GeForce 940M, ma ona 384 rdzenie CUDA.
| 3DMark 11 Performance | 2424 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5765 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1381 pkt. | |
Pomoc | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3294 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3907 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
Transfery przy odczycie sekwencyjnym w testach HD Tune i CrystalDiskMark okazały się wyjątkowo słabe. Zastosowany w omawianym laptopie dysk Seagate wypadł o około 20% gorzej od średniej dla laptopów z dyskiem twardym przetestowanych w ostatnich 10 miesiącach.
W testach PCMark 8 bohater niniejszej recenzji został oceniony minimalnie niżej od Acera Aspire F5-573G z tym samym procesorem, dyskiem twardym WDC Scorpio Blue i wydajniejszą kartą grafiki (GTX 950M).
| Lenovo Ideapad 510-15ISK Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Asus N552VX-FY103T Toshiba MQ02ABD100H | HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 42% | 12563% | ||
| Read Seq | 84.5 | 108.1 28% | 469.3 455% | |
| Write Seq | 69.9 | 105.6 51% | 309.1 342% | |
| Read 512 | 28.87 | 35.32 22% | ||
| Write 512 | 28.08 | 46.13 64% | ||
| Read 4k | 0.326 | 0.413 27% | 14 4194% | |
| Write 4k | 0.595 | 0.9 51% | 73.9 12320% | |
| Read 4k QD32 | 0.602 | 0.895 49% | 149.5 24734% | |
| Write 4k QD32 | 0.612 | 0.884 44% | 204.6 33331% |
Testy gier
W przypadku starszych tytułów, takich jak Bioshock Infinite, uzyskanie płynności rozgrywki nie jest problemem. W przypadku gier o większych wymaganiach sprzętowych z reguły można liczyć co najwyżej na grywalność w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli i na średniej nastawie.
| low | med. | high | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 85.2 | 45 | 39.3 | 13.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 30.1 | 17.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 30.8 | 18.1 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Wentylator IdeaPada 510-15 nie milczy nawet wtedy, gdy laptop tylko stoi włączony. Kiedy uruchomi się jakiś program (może to być np. narzędzie GPU-Z) wentylator zwiększa obroty, ale generowany przez niego hałas nie jest głośny. W teście pełnego obciążenia szum był równomierny i nie miał przesadnie dużego natężenia. Gdyby wentylator zachowywał się mniej nerwowo, kultura pracy układu chłodzenia zasłużyłaby na lepszą notę.
Hałas
| luz |
| 33.6 / 33.6 / 33.9 dB |
| obciążenie |
| 37.5 / 38.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
Temperatury
Temperatury obudowy nawet przy pełnym obciążeniu nie były dużo wyższe, niż temperatura ludzkiego ciała. W teście bez obciążenia cała jednostka zasadnicza była chłodna. Jej temperatury nie przekroczyły 27°C.
W teście pełnego obciążenia nie działał Turbo Boost procesora, ale nie wystąpił throttling - taktowanie utrzymywało się na poziomie 2,3 GHz (wartość bazowa). Maksymalną temperaturą CPU było 65°C. Taktowanie karty GeForce 940MX wynosiło na początku testu 1175 MHz, ale z czasem spadało i po około 8 minutach wahało się już tylko między 405 a 888 MHz.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Głośniki
Brzmienie okazało się zniekształcone, nienaturalne i nieco blaszane. W ogóle nie słychać było basów a dynamika była szczątkowa. Wbudowane głośniki zupełnie nie nadają się do słuchania muzyki, ale w filmach w miarę dają radę. W każdym razie od laptopa multimedialnego można by wymagać lepszych głośników.
Wydajność akumulatora
Wobec tego, że akumulator miał niewielką pojemność (30 Wh), nie można było oczekiwać rewelacji, jeżeli idzie o czasy pracy laptopa odłączonego od gniazdka. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater IdeaPad 510-15 działał 7 godzin i 23 minuty. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi energii wystarczyło na 3 godziny i 45 minut pracy.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.2 W |
| luz | 7.7 / 11.7 / 13.6 W |
| obciążenie |
48.3 / 41 W |
   
| |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, 30 Wh | Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, 44 Wh | HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 77% | -2% | 46% | |
| Reader / Idle | 443 | 667 51% | 357 -19% | |
| WiFi v1.3 | 225 | 386 72% | 268 19% | 329 46% |
| Load | 73 | 152 108% | 68 -7% | |
| H.264 | 335 |
Za
Przeciw
Podsumowanie
IdeaPad 510-15 jest dobrze wykonany, dość cichy i relatywnie smukły. Ten laptop ma przyzwoite urządzenia wejścia, matrycę IPS i kartę grafiki GeForce 940MX, więc można go traktować jako multimedialny.
Pod wieloma względami wypada jednak średnio Dotyczy to m.in. wspomnianej matrycy IPS, która ma ubogą paletę barw, dość słabe odwzorowanie kolorów w stanie fabrycznym i w której występuje migotanie PWM. Wybrany dysk twardy okazał się wybitnie wolny. Mobilność tego komputera jest zaś ograniczona za sprawą akumulatora o małej pojemności. Głośniki nie są na miarę laptopa multimedialnego.
Jako zalety trzeba potraktować dwie pokrywy serwisowe, moduł TPM, dość cichą pracę i niskie temperatury oraz dobre wykorzystanie funkcji Turbo Boost pod normalnym obciążeniem.
