Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus N552VX

Test laptopa Asus N552VX

Tekst i zdjęcia: Marcus Conrad
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

18/03/2016

Pod koniec ubiegłego roku Asus przedstawił dwa nowe laptopy z serii N552 wyposażone w procesor Intel Skylake. N552VW posiada kartę grafiki GeForce GTX 960M a przetestowany przez Notbookcheck N552VX to słabszy model, z mniej wydajną kartą GTX 950M z 2 GB pamięci VRAM DDR3.

Asus N552VX-FY103T
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB, rdzeń: 993-1124 MHz, pamięć: 2002 MHz, DDR3, ForceWare 359.06, Optimus
Pamięć
8192 MB 
, Hynix DDR4-2133, 1x 8 GB, dwa gniazda, maks. 16 GB
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, LG Philips LP156WF6-SPB5, AH-IPS, -, refleksująca: nie
Chipset
Intel Sunrise Point HM170
Dysk twardy
Toshiba MQ02ABD100H, 1000 GB 
, 5400 obr/min, dodatkowo miejsce na SSD M.2 2280
Karta dźwiękowa
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC, -
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 29.9 x 383 x 260
Akumulator
44 Wh, 3200 mAh, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: ICEpower Bang & Olufsen, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, -, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.53 kg, zasilacz: 554 g
Cena
- Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Asus N552VX nie jest tak naprawdę dużo cieńszy od modeli z seri N551, ale poprzez sprytny zabieg z nadaniem spodowi laptopa koloru czarnego konstruktorom udało się odchudzić tytułowy laptop optycznie. 

Inne dominujące kolory obudowy to jasny brąz i srebrny. Poza spodem jednostki zasadniczej czarna jest też matowa ramka ekranu. Choć Asus twierdzi, że N552VX ma jednolicie aluminiową obudowę, nie jest to prawdą, gdyż spód jednostki zasadniczej jest plastikowy. Wierzch jednostki zasadniczej jest faktycznie aluminiowy. Nie widać na nim odcisków palców. Aluminiowe jest tez wieko. Jest ono ozdobione koncentrycznym wzorem znanym z Zenbooków. Na środku klapy umieszczono zaś podświetlone logo Asusa. 

Przy użyciu dużej siły da się trochę wykrzywić jednostkę zasadniczą (nie słychać przy tym jednak żadnych niepokojących odgłosów). Sztywność obudowy i na oko dobre spasowanie powodują, że omawiany laptop wydaje się solidny. 

Pokrywę ekranu można podnieść jedną ręką. Ekran chybocze się po oderwaniu od niego ręki w niewielkim stopniu.

Akumulator znajduje się wewnątrz obudowy. Po odkręceniu dwóch śrubek można zdjąć pokrywę serwisową. Daje ona dostęp do dysku i dwóch gniazd pamięci RAM. Zdjęcie małej pokrywy nie pozwala natomiast na uzyskanie dostępu do wentylatora i wolnego gniazda na dysk SSD M.2 (22 x 80 mm). Tutaj można obejrzeć filmik instruktażowy, pokazujący, jak zamontować w omawianym laptopie dysk formatu M.2.

Wyposażenie Asusa N552VX w porty peryferyjne jest zadowalające. Model ten posiada m.in. port USB 3.0 typu C oraz trzy normalne USB 3.0. Do podłączania zewnętrznych wyświetlaczy można wykorzystać HDMI i mini DisplayPort. Niestety złącza są rozmieszczone w przednich częściach ścianek bocznych. 

Omawiany laptop posiada wbudowany napęd optyczny. Może to być CD/DVD lub Blu-ray (w konfiguracjach z matrycą 4K). 

Kontrolki stanu na przedniej krawędzi jednostki zasadniczej są zawsze dobrze widoczne (nawet kiedy oprze się dłonie na pulpicie roboczym). Nie przeszkadzają one podczas pracy po ciemku. Przy niskim stanie naładowania akumulatora jedna z kontrolek świeci na pomarańczowo a przy w pełni naładowanym akumulatorze - na zielono. Pozostałe kontrolki świecą na biało.

przód: czytnik kart pamięci i kontrolki stanu
przód: czytnik kart pamięci i kontrolki stanu
lewy bok: gniazdo zasilana, wylot powietrza z układu chłodzenia, mini DisplayPort, HDMI, LAN, USB 3.0, USB 3.0 typu C
lewy bok: gniazdo zasilana, wylot powietrza z układu chłodzenia, mini DisplayPort, HDMI, LAN, USB 3.0, USB 3.0 typu C
prawy bok: gniazdo audio, 2 USB 3.0, napęd optyczny (DVD), gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: gniazdo audio, 2 USB 3.0, napęd optyczny (DVD), gniazdo blokady Kensingtona
podzespoły po zdjęciu pokrywy serwisowej
podzespoły po zdjęciu pokrywy serwisowej
karta Wi-Fi
karta Wi-Fi
wnetrze obudowy po zdjęciu spodu
wnetrze obudowy po zdjęciu spodu
moduł RAM
moduł RAM

Osprzęt

Asus N552VX ma wyspową klawiaturę. Wszystkie klawisze są płaskie. Klawisze kierunkowe są nieco pomniejszone (mają około 1 cm szerokości). Omawiany laptop to kolejny model Asusa, w którym przycisk zasilania znajduje się w prawym górnym rogu klawiatury. Z klawiszami strzałek zestawiono funkcje do sterowania odtwarzaczem multimediów. Dzięki zadowalającemu skokowi i lekko sprężystej odpowiedzi na klawiaturze pisze się bardzo dobrze i cicho (aczkolwiek to kwestia subiektywna). Autor nie stwierdził uginania się klawiatury. Kiedy trzystopniowe podświetlenie jest wyłączone, ciemnoszare oznaczenia klawiszy są odpowiednio kontrastowe. Kiedy podświetlenie jest włączone, białe światło powoduje, że oznaczenia są czytelne tylko w zaciemnionym miejscu. 

Płytka dotykowa robi dobre wrażenie. Nie posiada ona oddzielnych przycisków. Płytka jest zupełnie gładka i różni się dzięki temu znacznie od aluminiowych krawędzi. Przy wszystkich krawędziach płytki jest martwa strefa o szerokości 4 mm. Płytka jest ponadprzeciętnie duża. Cechuje się dużą precyzją działania. Dzięki temu autor mógł zdać się na nią, odkładając na bok myszkę. Funkcja przeciągnij i upuść działała za każdym razem. Zintegrowane "przyciski" mają krótki skok i zdaniem autora stawiają idealny opór. Płytka rozpoznaje dotyk w maksymalnie czterech punktach jednocześnie.

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

uloty światła
uloty światła

Asus obiecuje, że w modelu N552VX będzie dostępny wyświetlacz 4K, ale na razie ten laptop można spotkać tylko z zastosowanym w testowanym egzemplarzu ekranem LG (LP156WF6-SPB5). Jest to matowa matryca 15,6" typu AH-IPS o natywnej rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (Full HD).

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 304 cd/m² (najwyższa wartość: 336 cd/m²). To bardzo dobry wynik. Na zasilaniu akumulatorowym luminancja nie była zmniejszona. Uloty światła przy wyświetlaniu czarnego tła na 6. (z 10) poziomie intensywności podświetlenia (przy luminancji w wysokości 144 cd/m²) było wydać tylko w ciemnym miejscu.

297
cd/m²
294
cd/m²
312
cd/m²
304
cd/m²
336
cd/m²
315
cd/m²
284
cd/m²
300
cd/m²
297
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 336 cd/m² średnia: 304.3 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 336 cd/m²
kontrast: 988:1 (czerń: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.26 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.26 | 0.64-98 Ø6.3
88% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35

Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 88%. Jak na matrycę laptopa to całkiem dobry wynik. Dla porównania w przypadku monitora ViewSonic VP2780-4K było to 97%. Pokrycie przestrzeni Adobe RGB wyniosło w przypadku matrycy omawianego laptopa 57%, w monitorze ViewSonic VP2780-4K - 67% a w Asusie GL552JX z matrycą PLS - 64%. Średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów miał wartość 5,26. Optymalnie byłoby, gdyby nie przekraczał 3. W Asusie GL552JX ten błąd miał wartość 4,14. W omawianym laptopie na szczęście nie występowało zaniebieszczenie obrazu.

paleta barw matrycy FHD Asusa N552VX a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
N552VX a sRGB
paleta barw matrycy FHD Asusa N552VX a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
N552VX a aRGB
wierność kolorów
wierność kolorów
skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
na dworze (tyłem do słońca)
na dworze (tyłem do słońca)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 21 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms rise
↘ 24 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (40.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9596 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia są szerokie. By zobaczyć większe przekłamania kolorów, trzeba znacznie zmienić kąt patrzenia na ekran w pionie.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Dzięki wydajnemu procesorowi Core i7-6700HQ Asus N552VX nadaje się do najbardziej wymagających zastosowań. Procesor ten (ma 4 rdzenie i 8 wątków) jest optymalnym wyborem do laptopa multimedialnego. Karta grafiki zastosowana w omawianym laptopie nie jest niestety najwydajniejsza. Jest to mianowicie GeForce GTX 950M z 2 GB pamięci VRAM DDR3. Choć nie jest to demon wydajności, wystarcza do zagrania w dość świeże gry na ustawieniach średnich/wysokich w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. 

Procesor Core i7-6700HQ (Skylake) jest czterordzeniowy i ma TDP w wysokości 45 W. Jego bazowa częstotliwość taktowania to 2,6 GHz. Turbo Boost może zwiększać taktowanie do 3,1 GHz (dla czterech rdzeni), 3,3 GHz (dla dwóch rdzeni) lub do 3,5 GHz (dla jednego rdzenia). W omawianym laptopie Turbo Boost był wykorzystywany odpowiednio tylko na zasilaniu z sieci. 

Test wielowątkowy Cinebench R15 działający w pętli wykazał, że na zasilaniu akumulatorowym przy stanie naładowania poniżej 45% dochodzi do mocnego throttlingu CPU (spadków taktowania z 3,1 GHz do 800 MHz). Uzyskany na zasilaniu akumulatorowym wynik tego testu okazał się o połowę gorszy od rezultatu osiągniętego na zasilaniu z sieci. Kiedy zaś stan naładowania akumulatora wynosił co najmniej 45%, taktowanie CPU i jego wydajność były takie same, jak na zasilaniu z sieci.

W teście pełnego obciążenia (Prime95 + FurMark) przeprowadzonym na zasilaniu akumulatorowym przy stanie naładowania powyżej 60% taktowanie CPU nie było obniżone a taktowanie GPU utrzymywało się na maksymalnym poziomie (1124 MHz). Kiedy poziom naładowania był niższy od 60%, taktowanie GPU zostało obniżone do 281 MHz (przy rzadkich przeskokach do 600-1124 MHz) a taktowanie CPU wynosiło 800 MHz (ze sporadycznymi skokami do 3,1 GHz).

W porównaniu z poprzednikiem opartym na architekturze Broadwell (Core i7-5700HQ) procesor Core i7-6700HQ okazuje się minimalnie lepszy tylko przy renderowaniu jednowątkowym (taktowanie obu CPU w tym trybie to 3,5 GHz). W renderowaniu wielowątkowym lepszy okazał się Core i7-5700HQ, który osiąga w nim wyższe taktowanie. Jeżeli chodzi o porównanie z procesorem Core i7-4720HQ (Haswell) z laptopa Asus GL552JX procesor Core i7-6700HQ spisał się o 10% lepiej w teście jednowątkowym i porównywalnie w teście wielowątkowym aplikacji Cinebench R15.  

GeForce GTX 950M skrywa ten sam chip GM108 (Maxwell) z 640 rdzeniami CUDA i 128-bitową szyną danych, na którym bazowała starsza, cechująca się niższym taktowaniem GeForce GTX 850M. Ze względu na zastosowanie pamięci VRAM DDR3 karta ta jest mniej wydajna, niż GTX 950M z pamięcią VRAM GDDR5 zastosowany np. w MSI PE60 2QD. Bazowe taktowanie GPU w omawianym laptopie to 993 MHz a maksymalne - 1124 MHz. 

Na zasilaniu akumulatorowym (przy stanie naładowania przekraczającym 45%) wynik testu 3DMark Cloud Gate Standard Score był o 6% gorszy, niż na zasilaniu sieciowym, wynik testu gry Bioshock Infinite na nastawie wysokiej - o 16% gorszy a testu gry The Rise of The Tomb Raider na nastawie średniej - o 17% gorszy. 

Według naszej rozpiski wydajności kart graficznych GeForce GTX 950M jest trzykrotnie wydajniejszy od zintegrowanego z procesorem układu HD Graphics 530. Dzięki zastosowaniu technologii Optimus w omawianym laptopie wykorzystywane są oba te rozwiązania graficzne.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO (Intel)
HWiNFO (Intel)
HWiNFO (NVIDIA)
HWiNFO (NVIDIA)
3DMark 11 Performance
4579 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
58288 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
14578 pkt.
3DMark Fire Strike Score
2917 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
4714 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3452 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4503 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5453
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20388
Cinebench R10 Shading 32Bit
6672
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.67 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.42 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
673 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Pomoc
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
Cinebench R10
-30%
1%
-6%
-2%
Rendering Single 32Bit
5453
4773
-12%
5547
2%
5104
-6%
5283
-3%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
20388
10668
-48%
20433
0%
19276
-5%
20302
0%
Cinebench R11.5
-33%
1%
-5%
-6%
CPU Single 64Bit
1.68
1.46
-13%
1.68
0%
1.54
-8%
1.48
-12%
CPU Multi 64Bit
7.42
3.5
-53%
7.48
1%
7.35
-1%
7.46
1%
Cinebench R15
-32%
1%
-5%
-6%
CPU Single 64Bit
146
130
-11%
148
1%
133
-9%
129
-12%
CPU Multi 64Bit
673
323
-52%
677
1%
669
-1%
676
0%
Total Average (Program / Settings)
-32% / -32%
1% / 1%
-5% / -5%
-5% / -4%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
PCMark 7
-3%
-2%
41%
36%
Creativity
7837
7266
-7%
7654
-2%
10382
32%
9899
26%
Productivity
3507
3494
0%
3382
-4%
5180
48%
5008
43%
Lightweight
3709
3941
6%
3745
1%
5889
59%
5543
49%
Score
4714
4131
-12%
4673
-1%
5829
24%
5918
26%
PCMark 8
-12%
7%
8%
11%
Work Score Accelerated v2
4503
3881
-14%
4747
5%
4972
10%
5011
11%
Home Score Accelerated v2
3452
3113
-10%
3719
8%
3637
5%
3845
11%
Total Average (Program / Settings)
-8% / -6%
3% / 1%
25% / 30%
24% / 28%

Bohater niniejszej recenzji został wyposażony w dysk SSHD Toshiby o pojemności 1 TB i prędkości 5400 obr/min. Dysk ten ma dodatkową pamięć flash o pojemności 8 GB, która zapewnia szybkie uruchamianie się systemu i programów. Dysk ten pracuje cicho. Jego osiągi okazały się przeciętne. 

Mierzące ogólną wydajność testy PCMark 7 i 8 kończyły się niezmiennie wynikiem 0 pkt. Mimo przeprowadzenia licznych aktualizacji (sterowników, samych aplikacji testowych i systemu operacyjnego) problem nadal występował. Dało się go natomiast obejść, przeprowadzając poszczególne testy składowe (Score, Lightweight, Work, Creativity itd.) pojedynczo. Problem ten wynikał prawdopodobnie z tego, że na omawianym laptopie był zainstalowany system operacyjny Windows 10 Home, przez który aplikacje PCMark 7 i 8 nie są aktualnie oficjalnie wspierane. Bohater niniejszej recenzji uzyskał w testach tych aplikacji wyniki nieco lepsze od Asusa N551JK z dwurdzeniowym procesorem i5-4200H i dyskiem twardym, zbliżone do osiągnięć Acera V5-591G z i7-6700HQ i dyskiem SSHD a wyraźnie gorsze od rezultatów Asusa GL552JX (z i7-4720HQ) oraz Lenovo Y700-15 (z i7-6700HQ), dwóch modeli wyposażonych w dysk SSD.

HD Tune
HD Tune
CristalDiskMark
CristalDiskMark
Toshiba MQ02ABD100H
przesył danych (minimum): 51 MB/s
przesył danych (maksimum): 112.3 MB/s
przesył danych (średnio): 88.3 MB/s
czas dostępu: 17.9 ms
szybkość interfejsu: 71.5 MB/s
obciążenie procesora: 3.8 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5678 Points ∼100% +24%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
4703 Points ∼83% +3%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4624 Points ∼81% +1%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4579 Points ∼81%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
4488 Points ∼79% -2%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
4255 Points ∼75% -7%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
4036 Points ∼100% +38%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3410 Points ∼84% +17%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
2918 Points ∼72% 0%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
2917 Points ∼72%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
2726 Points ∼68% -7%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
2675 Points ∼66% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
17554 Points ∼100% +20%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
16063 Points ∼92% +10%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
14828 Points ∼84% +2%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
14578 Points ∼83%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
14081 Points ∼80% -3%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
9818 Points ∼56% -33%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
84441 Points ∼100% +45%
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
84067 Points ∼100% +44%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
61456 Points ∼73% +5%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
58288 Points ∼69%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
21.4 (min: 19, max: 24) fps ∼100% +2%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
21 (min: 19, max: 23) fps ∼98% 0%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
21 fps ∼98%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
37.7 (min: 35, max: 41) fps ∼100% +8%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
37.5 (min: 35, max: 42) fps ∼99% +7%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
35 fps ∼93%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
46.5 fps ∼100% +68%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
38.3 fps ∼82% +38%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
27.7 fps ∼60%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
26.9 fps ∼58% -3%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
26.5 fps ∼57% -4%
1366x768 High Preset
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
122.5 fps ∼100% +45%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
99 fps ∼81% +17%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
84.3 fps ∼69%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
78.2 fps ∼64% -7%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
62 fps ∼51% -26%
1366x768 Medium Preset
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
137.3 fps ∼100% +35%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
113 fps ∼82% +11%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
101.5 fps ∼74%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
96.2 fps ∼70% -5%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
67.9 fps ∼49% -33%
Dirt Rally
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
24.6 fps ∼100% +13%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
22.2 fps ∼90% +2%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
21.7 fps ∼88%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
20.7 (min: 16, max: 33) fps ∼84% -5%
1920x1080 High Preset
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
60.2 fps ∼100% +7%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
56.3 fps ∼94%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
52.2 fps ∼87% -7%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
38.8 (min: 28, max: 55) fps ∼64% -31%
1366x768 Medium Preset
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
106.4 fps ∼100% +17%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
102.9 fps ∼97% +13%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
90.7 fps ∼85%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
53 (min: 36, max: 76) fps ∼50% -42%
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 101.584.327.7fps
Dirt Rally (2015) 90.756.321.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 3521fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Podczas jałowej pracy wentylator Asusa N552VX działał cały czas (chłodzenie było systemowo ustawione na aktywne), ale w sąsiedztwie laptopa był on cichy i w zasadzie nie wybijał się ponad szum tła. W teście Prime95 prędkość obrotowa była większa, ale generowany szum nie był zbyt głośny. Kiedy doszło do tego obciążenie karty grafiki testem aplikacji FurMark, szum stał się głośniejszy, ale nadal nie był drażniący. 

Hałas

luz
33.1 / 33.2 / 33.2 dB
HDD
33.3 dB
DVD
37.7 / dB
obciążenie
37.7 / 43.4 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 31.3 dB(A)

Temperatury

Temperatury obudowy nie okazały się przesadnie wysokie. W teście pełnego obciążenia (Prime95 + FurMark) na powierzchni jednostki zasadniczej zmierzono maksymalnie 41,5°C. Procesor okazał się natomiast gorący, gdyż jego maksymalna temperatura wyniosła 96°C. Turbo Boost działał niemal idealnie. Przy normalnym obciążeniu (np. w teście wielowątkowym Cinebench R15) procesor był dużo chłodniejszy.

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście wielowątkowym Cinebench R15
temperatury podzespołów w teście wielowątkowym Cinebench R15
w stresie
 39.4 °C33.9 °C27.5 °C 
 41.5 °C36.6 °C28 °C 
 30.4 °C32.2 °C28.9 °C 
maks. w ogóle: 41.5 °C
średnia: 33.2 °C
25.4 °C30.8 °C39 °C
25.6 °C38.1 °C38.4 °C
27.5 °C26.5 °C27.6 °C
maks. w ogóle: 39 °C
średnia: 31 °C
zasilacz  51.9 °C | temperatura otoczenia 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-3.1 °C / -5.6 F).

Głośniki

Jeśli pominąć całkowity brak basów, głośniki Asusa N552VX spisują się relatywnie dobrze. Dialogi w filmach są wyraźnie słyszalne i brzmią naturalnie. W pokoju o przeciętnych rozmiarach głośność maksymalna jest wystarczająca. .Dynamika i przestrzenność są jak na standardy laptopów bardzo dobre.

Wydajność akumulatora

Oceniając czasy pracy po odłączeniu zasilania sieciowego, trzeba wziąć pod uwagę pojemność akumulatora w danym laptopie. Asus N552VX otrzymał akumulator o pojemności 3200 mAh/44 Wh. Dla porównania w przypadku Asusa N551JK akumulator ma pojemności 5200 mAh/56 Wh, w Acerze V5-591G - 5000 mAh/56 Wh, w Asusie GL552JX - 3200 mAh/48 Wh a w Lenovo Y700 15 - 4050 mAh/60 Wh. 

W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi bohater niniejszej recenzji działał 4:28 h, a więc dłużej od Acera Aspire V5-591G (4:15 h) i Asusa GL552JX (3:41 h).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.3 / 0.6 W
luzdarkmidlight 7 / 10.9 / 12.9 W
obciążenie midlight 72 / 109 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
5h 57min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 28min
DVD
1h 57min
obciążenie
1h 08min
Asus N552VX-FY103T
44 Wh
Asus N551JK-CN166H
56 Wh
Acer Aspire V5-591G-71K2
56 Wh
Asus GL552JX-CN154H
48 Wh
Czasy pracy
17%
51%
-3%
Reader / Idle
357
436
22%
715
100%
223
-38%
WiFi v1.3
268
255
-5%
221
-18%
Load
68
76
12%
108
59%
100
47%
WiFi
271

Za

+ brak throttlingu na zasilaniu z sieci
+ optymalne działanie TB procesora na zasilaniu z sieci
+ bardzo dobra, cicha klawiatura
+ bardzo dobra matryca
+ temperatury obudowy
+ złącze M.2 pod dysk SSD
+ wydajny procesor
+ dobrej jakości, częściowo aluminiowa obudowa

Przeciw

- GeForce GTX 950M w wersji z 2 GB pamięci DDR3
- throttling na zasilaniu akumulatorowym (różny w zależności od obciążenia i stanu naładowania)
- akumulator o niewielkiej pojemności
- akumulator wewnątrz obudowy
- utrudniony dostęp do złącza M.2
- utrudniony dostęp do wentylatora
- zmniejszone klawisze kierunkowe

Podsumowanie

Z powodu zastosowania w nim karty grafiki GeForce GTX 950M w wersji z pamięcią DDR3 Asus N552VX nie jest interesujący dla wymagających graczy komputerowych. W nowsze tytuły można na nim pograć po obniżeniu ustawień graficznych i obniżeniu rozdzielczości. Pozostałe zadania multimedialne będzie natomiast jak najbardziej w stanie obsłużyć. Jakość wykonania jest bez zarzutu. Na pochwałę zasługują też matryca, głośniki, wydajność obliczeniowa (na zasilaniu z sieci), hałas pod obciążeniem i temperatury obudowy.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus N552VX
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C22:44 18.05