Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lenovo IdeaPad 320S-13IKBR

Najlepsze na Amazon (dostawa do Polski)

Amazon po polsku

Test laptopa Lenovo IdeaPad 320S-13IKBR (i5-8250U, MX150)

Tekst i zdjęcia: Benjamin Herzig
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

20/01/2018

IdeaPad 320S-13IKBR to laptop, w którym stwierdzono problemy z uzyskiwaniem potencjalnej wydajności. Dotyczy to procesora (czterordzeniowego Core i5-8250U) i karty grafiki (GeForce MX150).

Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Karta grafiki
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, rdzeń: 937 - 1038, 1645 MHz, pamięć: 1252 MHz, GDDR5, 382.64, Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR4-2400
Matryca
13.3 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 166 PPI, InfoVision M133NWF4R0, IPS, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel Kaby Lake-U Refresh IMC
Dysk twardy
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB 
, 344 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Złącza
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: microSD
Łączność
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 16.9 x 307.4 x 211
Akumulator
36 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Lenovo Companion, Lenovo Konto, Lenovo App Explorer, Microsoft Office (na próbę), 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.243 kg, zasilacz: 211 g
Cena
- Euro

 

Obudowa

Lenovo IdeaPad 320S-13IKBR
Lenovo IdeaPad 320S-13IKBR

Testowany model lokuje się na średniej półce w hierarchii laptopów Lenovo. Jednostka zasadnicza IdeaPada 320S-13IKBR jest plastikowa a tylko wieko jest aluminiowe. Materiały, z których wykonano obudowę, trudno na pierwszy rzut oka odróżnić od siebie, gdyż podnadgarstnik jest metalicznie srebrny, podobnie jak prawie cała obudowa. Ramka ekranu i klawiatura są czarne.

Podnadgarstnik i okolica klawiatury nie uginają się pod naciskiem. Pokrywa ekranu i jednostka zasadnicza poddają się wykrzywianiu, przy czym do wykrzywienia klapy potrzeba mniejszej siły. Nacisk na wieko powoduje artefakty w wyświetlanym obrazie. Choć IdeaPad 320S-13IKBR jest podobny do IdeaPada 710S-13IKB, pod względem jakości obudowy między tymi modelami jest przepaść. O tyle przynajmniej, że na spasowanie testowanego egzemplarza nie można narzekać.

Podobnie jak w wielu innych laptopach, by dostać się do podzespołów wewnętrznych, trzeba zdjąć spód jednostki zasadniczej. Niestety producent zdecydował się na użycie śrubek Torx (TX5) zamiast zwykłych krzyżowych a przecież nie każdy posiada odpowiedni śrubokręt, by sobie z nimi poradzić. Po ich odkręceniu trzeba jeszcze zwolnić pokrywę z plastikowych zaczepów przy krawędzi. Do tego jest wymagana odrobina cierpliwości. 

Wewnątrz obudowy można wymienić dysk SSD formatu M.2. Pamięć RAM jest niestety wlutowana. Użytkownik ma dostęp do przykręconego akumulatora oraz do układu chłodzenia złożonego m.in. z dwóch małych wentylatorów i dwóch krótkich aluminiowych rurek cieplnych. 

Zestaw złączy zewnętrznych jest podstawowy. Słabe jest to, że omawiany laptop posiada port USB 2.0. W laptopie z przełomu lat 2017/2018 nie powinno go już być. Do portu USB typu C nie można podłączyć zewnętrznego wyświetlacza. Złącza znajdują się dość blisko siebie, zwłaszcza na prawym boku.

lewy bok: gniazdo zasilania, kontrolka stanu akumulatora/ładowania, USB 2.0, kontrolka stanu zasilania
lewy bok: gniazdo zasilania, kontrolka stanu akumulatora/ładowania, USB 2.0, kontrolka stanu zasilania
praw bok: przycisk Novo, czytnik kart pamięci (microSD), USB typu C, USB 3.0, HDMI
praw bok: przycisk Novo, czytnik kart pamięci (microSD), USB typu C, USB 3.0, HDMI

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Lenovo)
klawiatura QWERTY (fot. Lenovo)

IdeaPad 320S-13IKBR ma typową dla laptopów Lenovo klawiaturę wyspową. Cechuje się ona zaokrąglonymi, nieco wklęsłymi klawiszami. Klawiatura jest podobna do klawiatur z ThinkPadów, ale nie jest tak dobrej jakości. Skok klawiszy jest bowiem nieco zbyt krótki a odbijanie nie jest odpowiednio wyraźne. Podobnie jak w innych IdeaPadach z 2017 roku, klawiatura ma zmniejszone klawisze strzałek góra/dół i powiększony prawy klawisz Shift. Klawiatura ma dwustopniowe podświetlenie koloru białego.

Płytka dotykowa pozwala na prawidłowe i precyzyjne sterowanie kursorem. Dobrze działały też funkcje dotyku wielopunktowego. Przyciski są zintegrowane z płytką. Wyraźnie słyszalne kliknięcie można uzyskać, naciskając dolną część gładzika.

Produkty i marki Amazon

Echo Dot (Alexa)
AmazonBasics (akcesoria)

Obraz

IdeaPad 320s-13IKBR posiada matową matrycę 13,3 cala o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (Full HD). W testowanym egzemplarzu była to matryca firmy InfoVision Optoelectronics.

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia osiągnęła 304 cd/m². Praktycznie nie było widać ulotów światła.

układ subpikseli
układ subpikseli
ekran wyświetlający czarne tło
ekran wyświetlający czarne tło
304
cd/m²
293
cd/m²
296
cd/m²
305
cd/m²
330
cd/m²
296
cd/m²
290
cd/m²
319
cd/m²
300
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 330 cd/m² średnia: 303.7 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 328 cd/m²
kontrast: 1320:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.5
97.3% sRGB (Argyll 3D) 61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.11

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 198.4 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 198.4 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 198.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8882 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)

Mankamentem jest migotanie PWM o częstotliwości około 200 Hz na wszystkich poziomach jasności poniżej maksymalnej. 

Już w stanie fabrycznym parametry obrazu były bardzo dobre. Średni błąd dE2000 w przypadku wierności kolorów miał wartość tylko 1,8. W wyniku kalibracji matrycy udało się osiągnąć fenomenalny wręcz wynik, tj. 0,8.

Dobre odwzorowanie kolorów bierze się m.in. z szerokiej palety barw. Pod tym względem matryca omawianego laptopa wypada bardzo dobrze. Paleta barw w 97,3% pokrywa się z przestrzenią kolorów sRGB. W wielu droższych laptopach wygląda to dużo gorzej.

paleta barw IdeaPada 320S-13IKBR a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
IdeaPad 320S-13IKBR a sRGB
paleta barw IdeaPada 320S-13IKBR a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
IdeaPad 320S-13IKBR a aRGB
na dworze (przy pochmurnym niebie)
na dworze (przy zachmurzeniu)

Dobra jasność obrazu oraz matowa powierzchnia ekranu decydują o tym, że omawiany laptop z powodzeniem może być używany pod gołym niebem. W przypadku ultrabooka to istotna cecha.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
31.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.6 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
56.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27.6 ms rise
↘ 29.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.4 ms).

Kąty widzenia są praktycznie bez zarzutu. Przy bardzo dużych odchyleniach od pozycji na wprost występuje wprawdzie pogorszenie jasności obrazu i kontrastu, ale zjawiska te nie przeszkadzają w normalnym użytkowaniu.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Procesor Core i5-8250U z omawianego laptopa to czterordzeniowa i ośmiowątkowa jednostka Kaby Lake Refresh. Jest to procesor o niskiej mocy; jego TDP wynosi 15 W, aczkolwiek ta wartość może być modyfikowana przez producenta. Bazowa częstotliwość taktowania CPU to 1,6 GHz a Turbo Boost może zwiększyć taktowanie do 3,4 GHz. 

Teoretycznie Core i5-8250U jest dużo wydajniejszy od Core i5-7200U. Tak wskazują przynajmniej testy syntetyczne. W IdeaPadzie 320S-13IKBR wygląda to jednak nieco inaczej. 

W teście wielowątkowym Cinebench R15 przez pół minuty TDP było podniesione do 25 W. Procesorowi nie wystarcza to jednak do osiągania maksymalnego taktowania. Do tego TDP musiałoby pewnie wzrosnąć do 45 W. Przy TDP na poziomie 25 W taktowanie czterech rdzeni CPU wynosiło 2,8 GHz. Po około 30 sekundach limit TDP został zmniejszony do 15 W, co spowodowało obniżenie taktowania CPU do 2,2 GHz. W związku z tym w 30-minutowym teście renderowania wielowątkowego w pętli tylko w pierwszym przejściu udało się osiągnąć dość wysoki wynik (dzięki czasowo zwiększonemu do 25 W limitowi TDP). Poza limitem TDP na procesor nałożony jest limit temperaturowy (75°C). Po osiągnięciu przez procesor tej temperatury taktowanie zostało obniżone do 1,5 GHz a TDP spadło do 8 W. Podczas przeprowadzenia testu Cinebench w pętli zdarzyło się to raz i było to przyczyną uzyskania najsłabszego rezultatu w serii, czyli 392 pkt. Kiedy temperatura procesora została obniżona, TDP wzrosło do 15 W. 

Z powodu limitu 75°C ucierpiał też wynik testu jednowątkowego. Z tego powodu okazal się on gorszy od rezultatu Della XPS 13 9360 z tym samym procesorem. Tenże Dell uzyskiwał w teście w pętli, czyli przy długotrwałym obciążeniu wielowątkowym, rezultaty lepsze, niż IdeaPad 320S-13IKBR w pojedynczym teście jednowątkowym (około 520 pkt. vs 516 pkt.). Pod obciążeniem może się zdarzyć, że limit 75°C sprawi, że wydajność procesora i5-8250U nie będzie dużo lepsza od wydajności dwurdzeniowego CPU Core 7. generacji. Od i5-7200U procesor w omawianym laptopie okazał się jednak wyraźnie lepszy. 

Na zasilaniu z akumulatora osiągi procesora nie są gorsze, niż na zasilaniu z sieci.

Zastosowana w omawianym laptopie karta grafiki GeForce MX150 to układ z dolnej półki wydajnościowej, jeżeli chodzi o GPU oparte na architekturze Pascal. Karta ta miała zastąpić starszą kartę GeForce 940MX. Z reguły MX150 okazuje się dużo wydajniejszy. 

W IdeaPadzie 320s-13IKBR karta MX150 prezentuje jednak wydajność dalece gorszą, niż maksymalna możliwa. W zasadzie to osiągi tej karty w tym laptopie są na poziomie osiągów karty GeFore 940MX z pamięcią GDDR5. W związku z tym pojawia się pytanie: z jakiej racji mamy płacić więcej za nowy sprzęt, skoro ma on wydajność porównywalną do starszych modeli?

Na zasilaniu akumulatorowym wydajność graficzna była taka sama, jak przy podłączonym zasilaczu.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
3028 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
8464 pkt.
3DMark Fire Strike Score
2100 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3796 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4826 pkt.
Pomoc
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
81.74 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
516 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Pomoc
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
wyniki kolejnych powtórzeń testu wielowątkowego Cinebench R15 w serii
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼100% +11%
HP Envy 13-ad006ng
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼99% +10%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼99% +9%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼96% +6%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼90%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼86% -5%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel Core i5-8250U
564 (min: 559, max: 634) Points ∼100% +9%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼91%
HP Envy 13-ad006ng
Intel Core i7-7500U
353 Points ∼62% -32%
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Intel Core i7-7500U
346 Points ∼61% -33%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
314 Points ∼56% -39%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
HD Graphics 620, 7500U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4990 Points ∼100% +3%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4900 Points ∼98% +2%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4826 Points ∼97%
Dell Inspiron 13 7370
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4786 Points ∼96% -1%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4092 Points ∼82% -15%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
HD Graphics 620, 7500U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
3980 Points ∼100% +5%
Dell Inspiron 13 7370
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3902 Points ∼98% +3%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3796 Points ∼95%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3773 Points ∼95% -1%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3186 Points ∼80% -16%
PCMark 10
Productivity
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5995 Points ∼100%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
5957 Points ∼99% -1%
Score
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3282 Points ∼100% +3%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3191 Points ∼97%

Na dysku SSD Lenovo nie oszczędzało. Do omawianego laptopa trafił Samsung PM961 o pojemności 512 GB. Jest to dysk PCIe NVMe zaliczający się do najlepszych urządzeń tego typu. Znajduje to odzwierciedlenie w wynikach testów syntetycznych.

Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 i5-8250U
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Inspiron 13 7370
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ad006ng
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
CrystalDiskMark 3.0
-41%
-60%
-41%
-51%
Write 4k QD32
475
345.8
-27%
160.3
-66%
161.3
-66%
251.5
-47%
Read 4k QD32
536.6
365.5
-32%
172.8
-68%
494.6
-8%
246.3
-54%
Write 4k
142.6
115.6
-19%
65.83
-54%
109.4
-23%
88.65
-38%
Read 4k
56.77
26.67
-53%
20.79
-63%
34.5
-39%
26.68
-53%
Write 512
636
265.7
-58%
298.2
-53%
172.3
-73%
389.1
-39%
Read 512
820.7
443.9
-46%
351
-57%
735
-10%
356.7
-57%
Write Seq
1010
337.4
-67%
458.3
-55%
195.4
-81%
431.6
-57%
Read Seq
1372
1046
-24%
476.8
-65%
1019
-26%
489.4
-64%
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Sequential Read: 1372 MB/s
Sequential Write: 1010 MB/s
512K Read: 820.7 MB/s
512K Write: 636 MB/s
4K Read: 56.77 MB/s
4K Write: 142.6 MB/s
4K QD32 Read: 536.6 MB/s
4K QD32 Write: 475 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy 13-ad006ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-7500U
3459 Points ∼100% +24%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2849 Points ∼82% +2%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2796 Points ∼81%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1729 Points ∼50% -38%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼48% -41%
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1649 Points ∼48% -41%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-ad006ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-7500U
2841 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2340 Points ∼82% +1%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2324 Points ∼82%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1140 Points ∼40% -51%
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1120 Points ∼39% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ad006ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-7500U
17750 Points ∼100% +9%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16227 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
13362 Points ∼75% -18%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9551 Points ∼54% -41%
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
9364 Points ∼53% -42%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9243 Points ∼52% -43%

Testy gier

IdeaPad 320S-13IKBR z kartą grafiki GeForce MX150 wypadł w testach gier bardzo słabo, trochę gorzej nawet od ThinkPada 25 z kartą GeForce 940MX.

The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
67.1 fps ∼100% +175%
Acer Aspire F5-771G-50RD
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
36.1 fps ∼54% +48%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
34.5 fps ∼51% +41%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
27.64 fps ∼41% +13%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
26 fps ∼39% +6%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
24.44 fps ∼36%
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
HD Graphics 620, 7500U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
17.1 fps ∼25% -30%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
66.4 fps ∼100% +136%
Acer Aspire F5-771G-50RD
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
40.98 fps ∼62% +46%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
37 fps ∼56% +31%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
34.06 fps ∼51% +21%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
30 fps ∼45% +7%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
28.15 fps ∼42%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
14 fps ∼21% -50%
low med. high ultra
Company of Heroes 2 (2013) 45.9235.1620.327.87fps
The Witcher 3 (2015) 44.7324.4413.316.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 47.3328.1514.83fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Podczas pracy bez obciążenia wentylatory nie działają. Pod obciążeniem chodzą one często na umiarkowanych obrotach. Lepiej byłoby, gdyby działały z większą prędkością obrotową, zapewniając niższą temperaturę procesora pod obciążeniem.

Hałas

luz
30 / 30 / 30 dB
obciążenie
32.2 / 38.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 29.4 dB(A)
podzespoły pod pełnym obciążeniem
podzespoły pod pełnym obciążeniem

Temperatury

W teście bez obciążenia obudowa była chłodna. W teście pełnego obciążenia miejscami było dość gorąco. Maksymalna zmierzona wartość to 47°C na spodzie. W teście gry Wiedźmin 3 najwyższą odnotowaną wartość było 43,4°C. 

W teście aplikacji Prime95 i FurMark doszło do dużego zduszenia taktowania CPU i GPU. Taktowanie procesora spadło natychmiast do 1,5 GHz a taktowanie karty grafiki - do około 520 MHz. Temperatura CPU osiągnęła w tym teście maksymalnie 72°C a temperatura GPU doszła do 64°C.

 36 °C44.1 °C45 °C 
 28.1 °C38.5 °C41.3 °C 
 23.1 °C24.8 °C27.6 °C 
maks. w ogóle: 45 °C
średnia: 34.3 °C
47 °C45.5 °C37 °C
38.6 °C38.3 °C23.9 °C
23.4 °C22.8 °C21.7 °C
maks. w ogóle: 47 °C
średnia: 33.1 °C
zasilacz  41.1 °C | temperatura otoczenia 20.3 °C | Voltcraft IR-900
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)

Głośniki

Choć IdeaPad 320S-13IKBR to przede wszystkim ultrabook, jest to jednocześnie laptop o pewnym profilu multimedialnym. Jak na model z tej grupy komputerów głośniki są słabej jakości. Zdarzają się wprawdzie w laptopach głośniki grające ciszej, ale jakość generalnego dźwięku jest generalnie fatalna.

Wydajność akumulatora

IdeaPad 320S-13IKBR został wyposażony w akumulator o pojemności 36 Wh, czyli niewielkiej. Dla porównania Dell XPS 13 9360 ma akumulator o pojemności 60 Wh. Nie dziwota więc, że czasy pracy laptopa Lenovo nie były szczególnie okazałe. W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi bohater niniejszej recenzji działał 5 godzin i 44 minuty a wspomniany Dell (posiadający matrycę UHD) - prawie dokładnie dwa razy dłużej.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.36 / 0.38 W
luzdarkmidlight 3.4 / 6.1 / 7.7 W
obciążenie midlight 44.2 / 60.3 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
12h 16min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 46min
obciążenie
1h 13min
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, 36 Wh
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Inspiron 13 7370
8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh
HP Envy 13-ad006ng
7500U, GeForce MX150, 51 Wh
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
7500U, HD Graphics 620, 48 Wh
Czasy pracy
83%
4%
47%
43%
Reader / Idle
736
1092
48%
772
5%
1198
63%
966
31%
H.264
346
476
38%
416
20%
WiFi v1.3
344
689
100%
345
0%
425
24%
577
68%
Load
73
146
100%
78
7%
118
62%
112
53%

Za

+ matryca
+ precyzyjnie działający gładzik
+ wąska ramka ekranu
+ szybki dysk SSD
+ dość cicha praca

Przeciw

- wydajność CPU znacznie gorsza od potencjalnej
- wydajność karty MX150 na poziomie starszej 940MX
- niewielka pojemność akumulatora
- USB C bez wsparcia standardu DisplayPort
- jeden z dwóch portów USB typu A to USB 2.0
- Wi-Fi 1x1

Podsumowanie

IdeaPad 320s-13IKBR wydaje się atrakcyjnym laptopem, ale w rzeczywistości nie zachwyca (oględnie mówiąc). Procesor Core i5-8250U i karta grafiki GeForce MX150 dobrze wyglądają na papierze. Jak się jednak okazało, wydajność tych podzespołów jest w tym akurat laptopie daleka od tej, jakiej można by oczekiwać. Procesor Core i5-8250U jest przy długotrwałym obciążeniu niewiele lepszy od dwurdzeniowych jednostek starszej generacji. Karta grafiki zaś lokuje się na poziomie karty GeForce 940MX. Do wad trzeba także zaliczyć niewielką pojemność akumulatora.

IdeaPad 320s-13IKBR ma też oczywiście zalety. Należy do nich bardzo dobra matryca (mimo że występuje w niej migotanie PWM). Z uznaniem można się wypowiadać o zastosowanym w tym laptopie dysku SSD. Podobać się mogą także płytka dotykowa, wąska ramka ekranu i cicha praca wentylatorów.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lenovo IdeaPad 320S-13IKBR
20. styczeń 2018

 

Please share our article, every link counts!