Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP ZBook 17 G3

Test laptopa HP ZBook 17 G3

Tekst i zdjęcia: Andreas Osthoff
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

09/07/2016

ZBook 17 G3 to zdecydowanie numer 1 w ofercie HP dla firm i przedsiębiorców. To największy i najwydajniejszy laptop do pracy. Skoro tak, powinien on być najlepszy pod każdym względem i mieć wszystko, co najlepsze. Testy Notebookcheck miały to sprawdzić.

HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Karta grafiki
NVIDIA Quadro M3000M - 4096 MB, rdzeń: 1050 MHz, pamięć: 1253 MHz, GDDR5, 362.13, Optimus
Pamięć
32768 MB 
, DDR4-2133, Dual-Channel, cztery gniazda, maks. 64 GB
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 127 PPI, SDC3854, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Dysk twardy
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD UHS-II, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych, czujniki: akcelerometr
Łączność
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 30 x 420 x 280
Akumulator
96 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, Bang & Olufsen, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 200 W, HP Performance Advisor, HP Remote Graphics Software, HP Velocity, HP Client Security, Microsoft Security Essentials, HP ePrint Driver, HP Recovery Manager, Foxit PhantomPDF Express, 36 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.26 kg, zasilacz: 987 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

ZBook 17 G3 (z lewej) a ZBook 15 G3 (z prawej)
ZBook 17 G3 (z lewej) a ZBook 15 G3 (z prawej)

HP ZBook 17 G3 to większa wersja przetestowanego wcześniej ZBooka 15 G3; ich wzornictwo jest identyczne. Oba te laptopy znacząco różnią się natomiast od swoich poprzedników - otrzymały zupełnie nowe obudowy. ZBook 17 G3 ma 3 cm wysokości i w porównaniu z wieloma współczesnymi cienkimi notebookami jest bardzo potężny, ale jednocześnie jest on o około 400 g lżejszy i o 0,4 cm cieńszy od poprzednika (ZBooka 17 G2). 

Dzięki wyprofilowaniu krawędzi spodu jednostki zasadniczej omawiany laptop wydaje się znacznie smuklejszy, niż w istocie jest. Obudowa jest wykończona materiałami w różnych odcieniach szarości. W obszarach podnadgarstnika i klawiatury zastosowano matowy materiał, który jest dość odporny na odciski palców. Jednostka zasadnicza jest wykonana ze stopu magnezu i aluminium. Jest dzięki temu bardzo solidna. Tylko obszar klawiatury minimalnie ugina się w przypadku użycia dużej siły. Czarny, plastikowy spód pod względem jakości trochę nie licuje z resztą obudowy, ale został w miarę dobrze wkomponowany w całość. 

Wieko jest w centralnej części pokryte wzorem z kropek, które są w rzeczywistości niewielkimi otworami, a przy brzegach zostało wykończone gumopodobnym materiałem. Ułatwia on chwycenie laptopa, ale jest podatny na odciski palców. Sztywność klapy jest mniejsza, niż sztywność jednostki zasadniczej, ale i tak jest całkiem niezła. Pokrywę ekranu da się wprawdzie nieco wykrzywić, ale przy nacisku na wieko nie występują zaburzenia w wyświetlanym obrazie.

kolejno od góry: ZBook Studio G3, ZBook 15 G3, ZBook 17 G3
kolejno od góry: ZBook Studio G3, ZBook 15 G3, ZBook 17 G3

W testowanym egzemplarzu stwierdzono defekt konstrukcyjny w postaci głośno skrzypiącego (podczas podnoszenia klapy i zmieniania ustawienia ekranu) zawiasu. Gdyby nie to, można by stwierdzić, ze jakość wykonania stoi na bardzo wysokim poziomie. 

Akumulator znajduje się wewnątrz obudowy i nie da się go szybko wymienić.

Spód ZBooka 17 G3 jest przymocowany śrubkami Torx (T9) i bardzo łatwo go zdjąć. Po jego demontażu uzyskujemy dostęp do wszystkich najważniejszych podzespołów wewnętrznych. Tak jak w ZBooku 15 G3, karta grafiki to moduł MXM i można ją wymienić. Omawiany laptop ma cztery gniazda SO-DIMM, toteż maksymalny rozmiar pamięci RAM (DDR4) to 64 GB. W testowanym egzemplarzu dwa gniazda RAM-u były wolne. Gniazdo na kartę SIM znajduje się pod akumulatorem. Testowany egzemplarz posiadał anteny wymagane do współpracy z modemem WWAN. 

W omawianym laptopie przygotowano miejsce na cztery dyski. Jest jedno osobne miejsce na dysk M.2, odrębna zatoka dysku 2,5" i połączony przedział na dysk 2,5" i dysk M.2. Ten ostatni przedział jest jednak zrobiony pomysłowo - można mieć w nim jednocześnie dwa dyski. Dysk SSD M.2 trafia bowiem do niewielkiego zagłębienia a dysk 2,5" montuje się po prostu nad nim. 

Wyposażenie ZBooka 17 G3 w złącza zewnętrzne rozwiązano bezkompromisowo. Omawiany laptop posiada jednak porty tylko na ściankach bocznych (to zmiana w porównaniu do poprzednika). Na lewej ściance bocznej porty USB są rozlokowane zbyt blisko siebie. Najważniejsze są dwa złącza Thunderbolt 3 (40 Gb/s, DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen 2, PCIe Gen 3), mające format złącza USB C. Dzięki ich obecności brak portu dokowania nie jest dotkliwym problemem.

przód: kontrolki stanu, głośniki
przód: kontrolki stanu, głośniki
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, LAN, 3 USB 3.0 (1 Always-On), czytnik kart pamięci
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, LAN, 3 USB 3.0 (1 Always-On), czytnik kart pamięci
prawy bok: czytnik SmartCard, gniazdo audio, USB 3.0, HDMI 1.4, VGA, 2 porty Thunderbolt 3, gniazdo zasilania
prawy bok: czytnik SmartCard, gniazdo audio, USB 3.0, HDMI 1.4, VGA, 2 porty Thunderbolt 3, gniazdo zasilania
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Klawiatura nie różni się od tej z mniejszego modelu ZBook 15 G3. Podczas pisania autor nie stwierdził żadnych różnic w zachowaniu tych dwóch przyrządów. Klawiatura jest wprawdzie bardzo dobra, ale w laptopie z 17-calowym ekranem skok i układ klawiszy mogłyby być lepsze. Szczególnie przeszkadzają małe klawisze strzałek. 

Białe podświetlenie klawiatury ma dwa stopnie intensywności. Domyślnie gaśnie po 15 s od ostatniego naciśnięcia klawisza. Można to zmienić w BIOS-ie, ustawiając podświetlenie na stałe lub tak, by gasło po dłuższym czasie. Poza tym w BIOS-ie da się zamienić funkcje klawiszy Ctrl i Fn. Nie można natomiast na stałe zmienić przeznaczenia klawiszy F1-F12 (nie jest to też możliwe przy użyciu kombinacji klawiszy). 

ZBook 17 G3 ma tradycyjną płytkę dotykową z trzema oddzielnymi przyciskami. Jej wymiary to 10,3 x 5,9 cm. Ma ona dobre właściwości ślizgowe. Przyciski chodzą dość miękko i cicho. To samo tyczy się przycisków za płytką dotykową, których można używać wespół z manipulatorem punktowym. To drugie urządzenie sterujące także jest przydatne, z tym że jego precyzja działania jest nieco gorsza, niż w konkurencyjnym rozwiązaniu w laptopach Lenovo. Poza tym zdarzały się niechciane reakcje płytki pod postacią np. ciągłego ruchu kursora w jednym kierunku.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa i manipulator punktowy
płytka dotykowa i manipulator punktowy

Obraz

układ subpikseli
układ subpikseli

Gama dostępnych matryc była na moment przeprowadzania testu dość ograniczona. Nadal niedostępna była bowiem szczególnie wartościowa matryca 17,3" 4K DreamColor. Do wyboru były matowy ekran HD+ TN (1600 x 900 pikseli), matowy ekran FHD IPS (1920 x 1080 pikseli) oraz błyszczący, dotykowy ekran FHD IPS (1920 x 1080 pikseli). W testowanym egzemplarzu znalazł się matowy ekran FHD IPS [a właściwie PLS - przyp. tłum.] Samsunga (SDC3854). Zagęszczenie pikseli w przypadku ekranu tej wielkości i tej rozdzielczości wynosi 127 ppi. Wszystko wyświetlane na ekranie jest odpowiednio duże, ale w matrycach o wyższej rozdzielczości obraz jest ostrzejszy.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 200 Hz ≤ 40 % brightness setting

The display backlight flickers at 200 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 40 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9447 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

249
cd/m²
256
cd/m²
242
cd/m²
259
cd/m²
252
cd/m²
240
cd/m²
241
cd/m²
227
cd/m²
222
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 259 cd/m² średnia: 243.1 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 252 cd/m²
kontrast: 1200:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.3
97% sRGB (Calman 2D) 96% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
skala szarości przed kalibracją
skala szarości przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
paleta barw przed kalibracją
paleta barw przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
skala szarości po kalibracji
skala szarości po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji
paleta barw po kalibracji
paleta barw po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji

W subiektywnym odczuciu autora na ostrość obrazu w matrycy omawianego laptopa nie można było narzekać. Również kolory robią dobre wrażenie. Nie było widać zaniebieszczenia obrazu. Migotanie PWM występuje na poziomie jasności 8./20 oraz na niższych. Ze względu na częstotliwość (200 Hz) nie powinno ono przeszkadzać. Przy wyświetlaniu ciemnego obrazu przy największej intensywności podświetlenia matrycy przy dolnej krawędzi ekranu było widać minimalne uloty światła. W praktyce nie przeszkadzają one jednak.

maleta barw matrycy FHD ZBooka 17 G3 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
ZBook 17 G3 a sRGB
maleta barw matrycy FHD ZBooka 17 G3 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
ZBook 17 G3 a aRGB

Prawie wszystkie parametry obrazu wypadły w testach bardzo dobrze. Nie najlepiej na tle konkurencyjnych modeli prezentuje się tylko luminancja. Jej średnia wartość przy maksymalnej intensywności podświetlenia trochę przekroczyła tylko 240 cd/m². Trzeba jednak zaznaczyć, że do pracy w pomieszczeniu jasność obrazu jest wystarczająca (szczególnie że matryca jest matowa). W stanie fabrycznym średnie błędy w odwzorowaniu kolorów i odcieni szarości były dużo mniejsze od 3. W takiej sytuacji przekłamania nie są widoczne dla ludzkiego oka. Temperatura barwowa i gamma były zbliżone do wartości idealnych. Kalibracja pozwoliła jeszcze poprawić parametry obrazu. Średnie błędy w odwzorowaniu kolorów i szarości spadły do zaledwie 0,5 i 0,6. Matryca omawianego laptopa zapewnia prawie pełne pokrycie przestrzeni kolorów sRGB (w 96%). Nieźle wygląda też pokrycie obszerniejszej przestrzeni Adobe RGB (w 62%). Matryca 4K w ThinkPadzie P70 wypadła pod tym względem nieco lepiej a matryca FHD w laptopie Dell Precision 7710 - porównywalnie.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.2 ms rise
↘ 21.2 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
50.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms rise
↘ 33.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (40.2 ms).

Kąty widzenia okazały się bardzo dobre. Tylko patrząc na ekran pod skosem z dołu widać pogorszenie kontrastu.

na dworze (są refleksy)
na dworze (są refleksy)
na dworze (nie ma refleksów)
na dworze (nie ma refleksów)
kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

ZBook 17 G3 to stacja robocza wysokiej klasy i w związku z tym firma HP oferuje do niego najwydajniejsze podzespoły, jakie są stosowane we współczesnych laptopach do pracy. Potencjalni nabywcy mają szeroki wybór, gdyż oferowane są także słabsze i tańsze podzespoły. W każdym razie do tego laptopa trafiają tylko procesory czterordzeniowe Intela (Core i5, Core i7, Xeon) oraz profesjonalne karty grafiki AMD (FirePro W6150M) lub Nvidii (Quadro M1000M, M2000M, M3000M, M4000M, M5000M). Jeżeli chodzi o pamięć RAM, wybór jest bardzo duży (łączenie z pamięcią RAM ECC w przypadku konfiguracji z procesorami Xeon). Testowany egzemplarz miał pamięć DDR4.

Zastosowany w naszym ZBooku 17 G3 procesor Xeon E3-1535M v5 to jeden z najwydajniejszych CPU obecnie spotykanych w laptopach. Jest on oparty na architekturze Skylake i posiada cztery rdzenie. Jego bazowe taktowanie wynosi 2,9 GHz a za sprawą funkcji Turbo Boost może osiągnąć 3,8 GHz (maksimum dla czterech rdzeni to 3,4 GHz). Przy obciążeniu wszystkich rdzeni ogranicza go jednak nieco TDP (45 W). W wielowątkowym teście Cinebench taktowanie zostało po 8 sekundach obniżone do 3,3 GHz a przy pełnym obciążeniu CPU testem aplikacji Prime95 taktowanie spadło do 3,1 GHz. W związku z tym omawiany laptop wypadł w syntetycznych testach wydajnościowych trochę gorzej od modelu Dell Precision 7710, w którym ten sam procesor Xeon E3-1535M v5 pracował cały czas na maksymalnych zegarach. Również w testach jednowątkowych w ZBooku 17 G3 procesor nie utrzymywał maksymalnego taktowania - było ono obniżane do 3,6 GHz.

Na zasilaniu akumulatorowym maksymalne TDP procesora było ograniczone do około 27 W i nie działał w nim Turbo Boost. W związku z tym wynik testu wielowątkowego Cinebench R11.5 pogorszył się w porównaniu z zasilaniem sieciowym o prawie 20% (zamiast 8,16 pkt. uzyskano tylko 6,57 pkt.). 

Zastosowana w omawianym laptopie karta grafiki Quadro M3000M bazuje na układzie GM204 (Maxwell). Ma 1024 rdzenie CUDA. Pod względem tego parametru jest podobna do "cywilnej" karty GeForce GTX 965M. Ma jednak więcej pamięci VRAM (4 GB GDDR5) i szerszą szynę danych (256-bitową). Omawiany laptop posiada technologię Optimus, więc jest w nim także wykorzystywany zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics P530.

Wydajność w aplikacjach CAD i CAM (m.in.) sprawdzamy w testach aplikacji SPECviewperf 11 i 12. Karta Quadro M3000M zapewniła w wielu z nich wyniki ponad dwukrotnie lepsze od tych, które były udziałem karty Quadro K3100M w Clevo P771ZM. Interesujące jest też porównanie ZBooka 17 G3 i ThinkPada P70, również wyposażonego w kartę Quadro M3000M. W wielu przypadkach ich rezultaty były zbliżone, ale w niektórych sprawdzianach (np. Siemens NX) bohater niniejszej recenzji wypadł zdecydowanie lepiej. Przypuszczalnie odpowiada za to nowsza wersja sterownika GPU. Dell Precision 7710 z kartą AMD FirePro W7170M był w stanie dotrzymać kroku bohaterowi niniejszej recenzji tylko w nielicznych testach. 

Omawiany laptop wypadł bardzo dobrze w teście LuxMark 2.0, gdzie karta Quadro M3000M radzi sobie nadspodziewanie dobrze i jest w stanie rywalizować jak równa z równą z teoretycznie znacznie wydajniejszą kartą Quadro M5000M z laptopa MSI WT72. Wyniki testów SiSoft Sandra 16 również okazały się bardzo dobre, ale w dwóch na trzech z nich Dell Precision 7710 z kartą grafiki FirePro W7170M był zdecydowanie lepszy od bohatera niniejszej recenzji.

W teście Fire Strike (Graphics) aplikacji 3DMark nasz ZBook 17 G3 zdobył 6658 pkt., o 4% więcej od ThinkPada P70 (6415 pkt.) a o 4% mniej od Della 7710 z kartą FirePro W7170M (6935 pkt.). Laptop MSI WT72 z Quadro M5000M wyprzedził ZBooka o 36%, uzyskując 9087 pkt. Jeżeli chodzi o laptopy z "cywilnymi" kartami grafiki, Clevo N170RF1-G z kartą GTX 965M wypadło o 8% gorzej od bohatera niniejszej recenzji a Acer Predator 15 G9-592 może się pochwalić osiągnięciem o 15% lepszym od rezultatu notebooka HP. 

W teście OpenGL aplikacji Unigine Heaven Benchmark 3.0 ZBook 17 G3 uzyskał wynik aż o 76% lepszy od ThinkPada P70 z tą samą kartą grafiki, ale to także zasługa nowszego sterownika.

TDP ograniczone do 45 W po 8 sekundach
TDP ograniczone do 45 W po 8 sekundach
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 06 Standard
27895 pkt.
3DMark 11 Performance
8586 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
91685 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
23083 pkt.
3DMark Fire Strike Score
6108 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5487 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4133 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4564 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5271 pkt.
Pomoc
PCMark 7 - Score
MSI WT72-6QM
E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
6657 Points ∼100% +21%
Bullman E-Klasse 5
4790K, Quadro K3100M, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
6447 Points ∼97% +17%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
E3-1535M v5, Quadro M3000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5487 Points ∼82%
Dell Precision 7710
E3-1535M v5, FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5072 Points ∼76% -8%
Lenovo ThinkPad P70
6820HQ, Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5003 Points ∼75% -9%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
4710MQ, FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
3356 Points ∼50% -39%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WT72-6QM
E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5655 Points ∼100% +7%
Dell Precision 7710
E3-1535M v5, FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5417 Points ∼96% +3%
Bullman E-Klasse 5
4790K, Quadro K3100M, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
5372 Points ∼95% +2%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
E3-1535M v5, Quadro M3000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5271 Points ∼93%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
4710MQ, FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
4595 Points ∼81% -13%
Lenovo ThinkPad P70
6820HQ, Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4411 Points ∼78% -16%
Creative Score Accelerated v2
Dell Precision 7710
E3-1535M v5, FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5668 Points ∼100% +24%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
4710MQ, FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
4890 Points ∼86% +7%
Bullman E-Klasse 5
4790K, Quadro K3100M, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
4761 Points ∼84% +4%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
E3-1535M v5, Quadro M3000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4564 Points ∼81%
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 7710
E3-1535M v5, FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4770 Points ∼100% +15%
MSI WT72-6QM
E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4731 Points ∼99% +14%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
4710MQ, FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
4464 Points ∼94% +8%
Bullman E-Klasse 5
4790K, Quadro K3100M, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
4355 Points ∼91% +5%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
E3-1535M v5, Quadro M3000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4133 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad P70
6820HQ, Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3345 Points ∼70% -19%
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7353 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
29416 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6847 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6844
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22147
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5708
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
99.7 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.83 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
116.08 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
742 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
156 Points
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Bullman E-Klasse 5
Intel Core i7-4790K
174 Points ∼100% +12%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
162 Points ∼93% +4%
MSI WT72-6QM
Intel Xeon E3-1505M v5
157 Points ∼90% +1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Intel Xeon E3-1535M v5
156 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad P70
Intel Core i7-6820HQ
153 Points ∼88% -2%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
Intel Core i7-4710MQ
135 Points ∼78% -13%
CPU Multi 64Bit
Bullman E-Klasse 5
Intel Core i7-4790K
843 Points ∼100% +14%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
746 Points ∼88% +1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Intel Xeon E3-1535M v5
742 Points ∼88%
MSI WT72-6QM
Intel Xeon E3-1505M v5
724 Points ∼86% -2%
Lenovo ThinkPad P70
Intel Core i7-6820HQ
699 Points ∼83% -6%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
Intel Core i7-4710MQ
657 Points ∼78% -11%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Bullman E-Klasse 5
Intel Core i7-4790K
1.95 Points ∼100% +7%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
1.84 Points ∼94% +1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Intel Xeon E3-1535M v5
1.83 Points ∼94%
MSI WT72-6QM
Intel Xeon E3-1505M v5
1.77 Points ∼91% -3%
Lenovo ThinkPad P70
Intel Core i7-6820HQ
1.7 Points ∼87% -7%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
Intel Core i7-4710MQ
1.54 Points ∼79% -16%
CPU Multi 64Bit
Bullman E-Klasse 5
Intel Core i7-4790K
9.14 Points ∼100% +12%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
8.24 Points ∼90% +1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Intel Xeon E3-1535M v5
8.16 Points ∼89%
MSI WT72-6QM
Intel Xeon E3-1505M v5
7.85 Points ∼86% -4%
Lenovo ThinkPad P70
Intel Core i7-6820HQ
7.63 Points ∼83% -6%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
Intel Core i7-4710MQ
7.11 Points ∼78% -13%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Bullman E-Klasse 5
Intel Core i7-4790K
8597 Points ∼100% +17%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
7608 Points ∼88% +3%
MSI WT72-6QM
Intel Xeon E3-1505M v5
7421 Points ∼86% +1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Intel Xeon E3-1535M v5
7353 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad P70
Intel Core i7-6820HQ
6965 Points ∼81% -5%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
Intel Core i7-4710MQ
6635 Points ∼77% -10%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Bullman E-Klasse 5
Intel Core i7-4790K
31767 Points ∼100% +8%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Intel Xeon E3-1535M v5
29416 Points ∼93%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
29375 Points ∼92% 0%
MSI WT72-6QM
Intel Xeon E3-1505M v5
27938 Points ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad P70
Intel Core i7-6820HQ
27072 Points ∼85% -8%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
Intel Core i7-4710MQ
24894 Points ∼78% -15%
Rendering Single 32Bit
Bullman E-Klasse 5
Intel Core i7-4790K
6398 Points ∼100% +12%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
5837 Points ∼91% +2%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Intel Xeon E3-1535M v5
5708 Points ∼89%
MSI WT72-6QM
Intel Xeon E3-1505M v5
5627 Points ∼88% -1%
Lenovo ThinkPad P70
Intel Core i7-6820HQ
5429 Points ∼85% -5%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
Intel Core i7-4710MQ
4993 Points ∼78% -13%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Bullman E-Klasse 5
Intel Core i7-4790K
25082 Points ∼100% +13%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
22496 Points ∼90% +2%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
Intel Xeon E3-1535M v5
22147 Points ∼88%
MSI WT72-6QM
Intel Xeon E3-1505M v5
21475 Points ∼86% -3%
Lenovo ThinkPad P70
Intel Core i7-6820HQ
20682 Points ∼82% -7%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
Intel Core i7-4710MQ
19450 Points ∼78% -12%

Wspomniane wcześniej złącza na dyski M.2 mają interfejs PCIe, natomiast w przypadku miejsc na dyski 2,5" interfejsem jest SATA 3. Testowany egzemplarz posiadał HP Z Turbo Drive - tak producent nazywa dysk SSD pod PCIe NVMe. Dyskiem tym był Samsung SM951 o pojemności 256 GB. 

W testach aplikacji CrystalDiskMark transfery sekwencyjne wypadły znakomicie (odczyt: 1481 MB/s, zapis: 1243 MB/s). Wyniki bohatera niniejszej recenzji są dużo lepsze od rezultatów, jakimi mogą się pochwalić laptopy z SSD pod SATA 3 (które ogranicza transfery do około 500-550 MB/s). Bardzo blado w porównaniu z bohaterem niniejszej recenzji wypada wyposażony w dysk twardy ZBook 17 G2 (odczyt: 113 MB/s w teście HD Tune). 

Mimo mocnej konfiguracji nasz ZBook 17 G3 nie zdystansował konkurentów w testach ogólnej wydajności (PCMark). We wszystkich okazał się lepszy od ThinkPada P70, ale w niektórych z nich musiał uznać wyższość modelu Dell Precision 7710.

Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1481 MB/s
Sequential Write: 1243 MB/s
512K Read: 1202 MB/s
512K Write: 1163 MB/s
4K Read: 58.65 MB/s
4K Write: 207.4 MB/s
4K QD32 Read: 832 MB/s
4K QD32 Write: 377.9 MB/s
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
101.01 fps ∼100% +19%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
84.84 fps ∼84%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
73 fps ∼72% -14%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
66.53 fps ∼66% -22%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
62 fps ∼61% -27%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
52.35 fps ∼52% -38%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
86.87 fps ∼100% +32%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
65.79 fps ∼76%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
63 fps ∼73% -4%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
50.73 fps ∼58% -23%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
39.84 fps ∼46% -39%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
32 fps ∼37% -51%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
44.14 fps ∼100% +1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
43.81 fps ∼99%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
39.81 fps ∼90% -9%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
37 fps ∼84% -16%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
26.31 fps ∼60% -40%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
19 fps ∼43% -57%
1900x1060 Medical (medical-01)
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
31.35 fps ∼100% +40%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
27 fps ∼86% +21%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
22.34 fps ∼71%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
17.46 fps ∼56% -22%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
16.27 fps ∼52% -27%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
10 fps ∼32% -55%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
69.57 fps ∼100% +38%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
50.38 fps ∼72%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
46 fps ∼66% -9%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
39.17 fps ∼56% -22%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
28 fps ∼40% -44%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
23.08 fps ∼33% -54%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
6.86 fps ∼100% +41%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
4.85 fps ∼71%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
4.68 fps ∼68% -4%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
3.17 fps ∼46% -35%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
2.1 fps ∼31% -57%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
0.59 fps ∼9% -88%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
81.34 fps ∼100% +26%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
64.76 fps ∼80%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
50 fps ∼61% -23%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
42.61 fps ∼52% -34%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
42.17 fps ∼52% -35%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
29 fps ∼36% -55%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
94.45 fps ∼100% +21%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
77.86 fps ∼82%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
58 fps ∼61% -26%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
45.24 fps ∼48% -42%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
44.02 fps ∼47% -43%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
33 fps ∼35% -58%
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
67.36 fps ∼100% +35%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
61.76 fps ∼92% +24%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
49.91 fps ∼74%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
49 fps ∼73% -2%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
47.84 fps ∼71% -4%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
39 fps ∼58% -22%
1920x1080 Tcvis
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
56.28 fps ∼100%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
55.94 fps ∼99% -1%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
42 fps ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
41.16 fps ∼73% -27%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
36 fps ∼64% -36%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
28.37 fps ∼50% -50%
1920x1080 SolidWorks
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
74 fps ∼100% +54%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
68.72 fps ∼93% +43%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
52 fps ∼70% +8%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
49.26 fps ∼67% +3%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
48.01 fps ∼65%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
35.28 fps ∼48% -27%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
22.46 fps ∼100%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
21 fps ∼93% -7%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
17.87 fps ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
16.08 fps ∼72% -28%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
11.7 fps ∼52% -48%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
10.66 fps ∼47% -53%
1920x1080 Maya
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
106 fps ∼100% +84%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
99.72 fps ∼94% +73%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
85.96 fps ∼81% +49%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
71.59 fps ∼68% +24%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
57.76 fps ∼54%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
55 fps ∼52% -5%
1920x1080 Lightwave
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
84 fps ∼100% +62%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
77.78 fps ∼93% +50%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
59.58 fps ∼71% +15%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
56 fps ∼67% +8%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
51.87 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
35.34 fps ∼42% -32%
1920x1080 Ensight
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
73.98 fps ∼100% +25%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
70 fps ∼95% +18%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
59.49 fps ∼80% +1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
59.1 fps ∼80%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
55.74 fps ∼75% -6%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
39 fps ∼53% -34%
1920x1080 Catia
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
61 fps ∼100% +14%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
55.25 fps ∼91% +3%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
53.44 fps ∼88%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
49.28 fps ∼81% -8%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
47 fps ∼77% -12%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
43.12 fps ∼71% -19%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
1331 Samples/s ∼100% +3%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
1288 Samples/s ∼97%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
1258 Samples/s ∼95% -2%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
782 Samples/s ∼59% -39%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
598 Samples/s ∼45% -54%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
215 Samples/s ∼16% -83%
Sala GPUs-only
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
2288 Samples/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
2234 Samples/s ∼98% -2%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
2179 Samples/s ∼95% -5%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
1412 Samples/s ∼62% -38%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
1084 Samples/s ∼47% -53%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
423 Samples/s ∼18% -82%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
527.4 MPix/s ∼100% +64%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
367.1 MPix/s ∼70% +14%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
322.56 MPix/s ∼61%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
12.74 GB/s ∼100%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
12.47 GB/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
11.12 GB/s ∼87% -13%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
66.36 KOPT/s ∼100% +104%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
32.97 KOPT/s ∼50% +2%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
32.46 KOPT/s ∼49%
Unigine Heaven 3.0
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
101.5 fps ∼100% +33%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
76.2 fps ∼75%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
59.3 fps ∼58% -22%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
48.8 fps ∼48% -36%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
43.4 fps ∼43% -43%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
35.8 fps ∼35% -53%
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
108.6 fps ∼100% +35%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
80.6 fps ∼74%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
79.3 fps ∼73% -2%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
76.9 fps ∼71% -5%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
56.2 fps ∼52% -30%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
37 fps ∼34% -54%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
47.3 fps ∼100% +23%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
38.5 fps ∼81%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
37.8 fps ∼80% -2%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
30.7 fps ∼65% -20%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
32.2 fps ∼100%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
26.6 fps ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
22 fps ∼68% -32%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
9087 Points ∼100% +36%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
7624 Points ∼84% +15%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
6935 Points ∼76% +4%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
6658 Points ∼73%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
6415 Points ∼71% -4%
Schenker XMG A726
NVIDIA GeForce GTX 965M
6103 Points ∼67% -8%
MSI GE62-6QD16H11
NVIDIA GeForce GTX 960M
4372 Points ∼48% -34%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
4010 Points ∼44% -40%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
2855 Points ∼31% -57%
1920x1080 Fire Strike Score
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
7979 Points ∼100% +31%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
6719 Points ∼84% +10%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
6180 Points ∼77% +1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M
6108 Points ∼77%
Lenovo ThinkPad P70
NVIDIA Quadro M3000M
5835 Points ∼73% -4%
Schenker XMG A726
NVIDIA GeForce GTX 965M
5339 Points ∼67% -13%
MSI GE62-6QD16H11
NVIDIA GeForce GTX 960M
4018 Points ∼50% -34%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
AMD FirePro M6100
3644 Points ∼46% -40%
Bullman E-Klasse 5
NVIDIA Quadro K3100M
2731 Points ∼34% -55%

Testy gier

Dzięki dość mocnej karcie grafiki ZBook 17 G3 w testowanej konfiguracji całkiem nieźle nadaje się do grania. Nowe gry, jak np. Rise of the Tomb Raider, chodziły dobrze w natywnej rozdzielczości FHD. Na najwyższych ustawieniach nie zawsze da się jednak uzyskać płynność.

low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 226.3182.7166.769.8fps
The Witcher 3 (2015) 122.774.642.422.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 114.969.940.233.4fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Dwa wentylatory ZBooka 17 G3 funkcjonują tylko w dwóch trybach - bezgłośnym (kiedy są wyłączone) i głośnym. Omawiany laptop ma jednak lepszą kulturę pracy od ZBooka Studio G3. Jego wentylatory nie działają niezależnie od siebie i nie pracują w sposób pulsujący. Około 49 dB pod obciążeniem to oczywiście poziom głośny, ale dzięki temu, że szum ma dość niską tonację, nie jest on bardzo irytujący. Są jednak konkurencyjne laptopy (np. ThinkPad P70 i MSI WT72), które są dużo cichsze.  

W ZBooku 17 G3 wystąpiło także piszczenie cewek, głównie w fazach obciążenia, ale także w spoczynku. W porównaniu z innymi laptopami jest ono jednak dość ciche i nie przeszkadza. 

Hałas

luz
30 / 30 / 30 dB
obciążenie
48.9 / 48.9 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30 dB(A)
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Temperatury

W spoczynku i przy niewielkim obciążeniu obudowa ZBooka 17 G3 praktycznie w ogóle się nie nagrzewa. Pod obciążeniem natomiast wygląda to inaczej. W teście ekstremalnym na wierzchu i na spodzie jednostki zasadniczej zmierzono prawie 56°C. Dość gorąco było m.in. na środku klawiatury. Ciepło daje się odczuć podczas pisania na klawiaturze. 

W teście aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie karty grafiki wynosiło 987-1050 MHz a jej temperatura osiągnęła 69°C. W przypadku procesora maksymalne taktowanie, 3,4 GHz, utrzymywało się tylko przez 8 sekund a potem spadło do 3,1 GHz. Po 15 minutach taktowanie CPU zaczęło się wahać między 3 a 3,1 GHz. Maksymalną temperaturę, 93°C, procesor osiągnął po około pół godziny.

w stresie
 41.8 °C55.5 °C44.7 °C 
 31.7 °C39.5 °C31.7 °C 
 26.3 °C29.4 °C28.4 °C 
maks. w ogóle: 55.5 °C
średnia: 36.6 °C
37.9 °C55.8 °C37.9 °C
29.2 °C45.3 °C28.8 °C
27.1 °C31.2 °C26.6 °C
maks. w ogóle: 55.8 °C
średnia: 35.5 °C
zasilacz  50.6 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fennel FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 31.1 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.5 °C / 132 F, compared to the average of 37.2 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.8 °C / 132 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 31.1 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-1.6 °C / -2.9 F).

Głośniki

Głośniki są zlokalizowane przy przedniej krawędzi jednostki zasadniczej i są skierowane do dołu. Na twardym podłożu dźwięk jest odbijany w stronę użytkownika, ale na miękkim będzie tłumiony. Głośniki potrafią grać bardzo głośno (92 dB) a uzyskiwany dźwięk jest dość harmonijny (aczkolwiek nie zaszkodziłoby dodanie subwoofera). Głośniki są wystarczające do oglądania filmików na YouTube'ie i posłuchania od czasu do czasu jakiejś muzyki.

Wydajność akumulatora

Wewnątrz obudowy ZBooka 17 G3 znajduje się 6-komorowy akumulator o pojemności aż 96 Wh. Taką samą pojemnością akumulatora może się pochwalić ThinkPad P70. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi omawiany laptop działał prawie 5 godzin (o ponad godzinę krócej od ThinkPada P70). W sprawdzianie obciążenia podzespołów działającym w pętli testem aplikacji SPECviewperf 12 energia z akumulatora wyczerpała się po 62 minutach.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.4 / 0.7 W
luzdarkmidlight 6.7 / 12.5 / 13.2 W
obciążenie midlight 128.2 / 158.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
15h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (IE 11)
4h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 59min
obciążenie
1h 50min
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
96 Wh,  mAh
Dell Precision 7710
72 Wh,  mAh
Lenovo ThinkPad P70
96 Wh,  mAh
MSI WT72-6QM
 Wh, 86580 mAh
Bullman E-Klasse 5
82 Wh,  mAh
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
75 Wh,  mAh
Czasy pracy
-5%
-5%
-35%
-54%
-64%
Reader / Idle
956
775
-19%
464
-51%
413
-57%
166
-83%
162
-83%
H.264
299
283
-5%
452
51%
123
-59%
142
-53%
WiFi v1.3
290
365
26%
361
24%
245
-16%
144
-50%
Load
110
85
-23%
64
-42%
76
-31%
85
-23%
49
-55%
WiFi
149

Za

+ super obudowa
+ bardzo duża wydajność
+ odwzorowanie kolorów
+ urządzenia wejścia
+ nowoczesne złącza
+ szybkie Wi-Fi

Przeciw

- głośny i gorący pod obciążeniem
- nie najwyższa jasność obrazu
- skrzypiący zawias w testowanym egzemplarzu
- procesor nie zapewnia stale maksymalnej wydajności
- wydajność obniżona na zasilaniu akumulatorowym
- brak dostępu do akumulatora z zewnątrz
- migotanie PWM
- miejsce gniazda karty SIM

Podsumowanie

HP ZBook 17 G3
HP ZBook 17 G3

Czy HP ZBook 17 G3 to ideał w kategorii stacji roboczych? Odpowiedź brzmi "nie", ale to dobry laptop. Autorowi bardzo przypadła do gustu konstrukcja tego komputera, która bez dwóch zadań zalicza się do najlepszych na rynku. Mamy tu nowoczesne złącza, szeroką gamę podzespołów do wyboru oraz duże pole do popisu, jeżeli chodzi o modyfikacje wyposażenia. 

Wady ZBooka 17 G3 to przede wszystkim głośna praca oraz wysokie temperatury pod obciążeniem . 

Ocena matrycy Full HD jest niejednoznaczna. Imponująco przedstawia się wprawdzie odwzorowanie kolorów w stanie fabrycznym, ale jasność obrazu jest niższa, niż w konkurencyjnych laptopach oraz w starszym modelu ZBook 17 G2.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP ZBook 17 G3
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C19:02 20.07