Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP ProBook 440 G5

Najlepsze na Amazon (dostawa do Polski)

Amazon po polsku

Test laptopa HP ProBook 440 G5 z ekranem FHD IPS

Tekst i zdjęcia: Benjamin Herzig
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

12/03/2018

Czy ProBook 440 G5 jest godnym następcą modelu 440 G4? Niewątpliwie bardzo zmienił się w porównaniu z poprzednikiem. Pojawiła się w nim matryca Full HD IPS, zastosowano 4-rdzeniowy procesor i zmodyfikowano wzornictwo obudowy.

HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Pamięć
8192 MB 
, DDR4-2400
Matryca
14 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 157 PPI, LGD04B2, IPS, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Dysk twardy
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 GB 
, 218 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Złącza
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio, czytnik kart: 3 w 1, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 20 x 336 x 238
Akumulator
48 Wh litowo-jonowy
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.552 kg, zasilacz: 283 g
Cena
- Euro

 

Obudowa

HP ProBook 440 G5
HP ProBook 440 G5

Obudowa najnowszego ProBooka została gruntownie zmieniona w porównaniu z poprzednikiem. W modelu 440 G4 dominującym kolorem był srebrny. ProBook 440 G5 jest srebrny od zewnątrz a pulpit roboczy, klawiatura i ramka ekranu są czarne. Sylwetka jest podobna, ale nowy model jest odrobinę bardziej kanciasty. Zmienił się sposób zamocowania ekranu - zamiast dwóch zawiasów w PB 440 G5 jest jeden duży zawias. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to 135 stopni. Czasem może to być czynnik ograniczający swobodę użytkowania. ProBook 440 G5 jest o około 100 g lżejszy od modelu 440 G4.

Obudowa składa się w większości z tworzyw sztucznych. Tylko pulpit roboczy jest aluminiowy. Ten element obudowy jest sztywny. Poza tym obudowa jest relatywnie giętka. Bez większego wysiłku można wykrzywić pokrywę ekranu i jednostkę zasadniczą. Pokrywa jest oczywiście wyraźnie mniej solidna od korpusu. Wieko nie jest dobrym zabezpieczeniem dla matrycy. Pod względem jakości i sztywności obudowy lepiej wypada ThinkPad E480.

Spasowanie też nie było idealne. Można to było stwierdzić na podstawie oględzin przedniej krawędzi, z lewej strony, obok płytki dotykowej.

Na spodzie znajdują się dwie pokrywy serwisowe. Są przymocowane jedną śrubką każda. By dostać się do podzespołów wewnątrz laptopa, za każdym razem trzeba zdemontować większą z dwóch pokryw, gdyż pod nią znajduje się też śrubka od tej mniejszej. Większa pokrywa daje dostęp do dwóch gniazd pamięci RAM i karty Wi-Fi a pod mniejszą pokrywą znajdują się miejsce na dysk SSD M.2 oraz zatoka dysku 2,5". 

Dostęp do tych podzespołów jest więc łatwy, ale trudno być do końca zadowolonym ze sposobu rozwiązania dostępu do podzespołów. Nie ma bowiem łatwego dostępu do akumulatora i nie ma możliwości łatwego demontażu wentylatora. By dostać się do tych podzespołów, trzeba w większym stopniu rozbierać obudowę. 

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest prawie takie samo, jak w ProBooku 450 G5. Jedyna różnica to to, że ProBook 440 G5 ma o jeden port USB typu A mniej. Łącznie omawiany laptop posiada trzy porty USB (w tym jeden port USB C wspierający DisplayPort Alternate Mode). ProBook 440 G5 ma trzy wyjścia sygnału wideo (DisplayPort przez USB C, HDMI i VGA).

lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, otwory wentylacyjne, USB typu A (2.0), gniazdo audio, czytnik kart pamięci (SD)
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, otwory wentylacyjne, USB typu A (2.0), gniazdo audio, czytnik kart pamięci (SD)
prawy bok: USB typu C, USB typu A (3.0), HDMI, VGA, LAN, gniazdo zasilania
prawy bok: USB typu C, USB typu A (3.0), HDMI, VGA, LAN, gniazdo zasilania

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. HP)
klawiatura QWERTY (fot. HP)

W recenzji większego ProBooka 450 G5 klawiatura była chwalona. Niestety klawiatura modelu ProBook 440 G5 jest gorsza. Przede wszystkim dlatego, że podczas normalnego pisania na klawiaturze ugina się w lewej części (konkretnie w okolicy klawisza W). 

Podstawową różnicą w porównaniu z klawiaturą ProBooka 450 G5 jest brak oddzielnego bloku numerycznego. Zamiast niego na prawo od klawisza Enter znajduje się kolumna klawiszy kierunkowych, takich jak Home, End, PgUp i PgDn. Nie jest to najlepsze rozwiązanie, ale nie każdemu będzie przeszkadzać. Na jednoznacznie negatywną ocenę zasługują małe klawisze strzałek góra/dół.

Podobnie jak w przypadku klawiatury, gładzik jest nie do końca dopracowany. Lewa krawędź tafli dotykowej wystawała minimalnie ponad powierzchnię pulpitu roboczego. Płytka ma dobre właściwości ślizgowe. Zintegrowane z płytką przyciski dają przytłumiony, niezbyt głośny klik.

Produkty i marki Amazon

Echo Dot (Alexa)
AmazonBasics (akcesoria)

Obraz

układ subpikseli
układ subpikseli
uloty światła
uloty światła

ProBook 440 G5 może być wyposażony w jedną z trzech matryc. Są to matowy wyświetlacz HD (1366 x 768 pikseli), matowy wyświetlacz Full HD IPS (1920 x 1080 pikseli) oraz dotykowy ekran HD. Testowany egzemplarz był wyposażony w matrycę Full HD firmy LG Display.

Według danych producenta luminancja powinna wynosić 220 cd/m². Pomiary przeprowadzone przy maksymalnej intensywności ekranu wykazały średnio 220,7 cd/m² a maksymalnie 236 cd/m². Co by nie mówić, obraz jest raczej ciemny. I tak jest jednak lepiej, niż w przypadku matrycy Full HD TN w ProBooku 440 G4 (średnio 203 cd/m² przy maksymalnej intensywności podświetlenia). Dla porównania w ThinkPadzie E480 matryca Full HD IPS daje odrobinę jaśniejszy obraz (średnio 231 cd/m²). Migotania PWM nie stwierdzono, Uloty światła były nikłe.

208
cd/m²
228
cd/m²
219
cd/m²
207
cd/m²
236
cd/m²
231
cd/m²
229
cd/m²
209
cd/m²
219
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 236 cd/m² średnia: 220.7 cd/m² Minimum: 9.8 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 234 cd/m²
kontrast: 908:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.5
59.2% sRGB (Argyll 3D) 37.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)

W stanie fabrycznym występowało niewielkie zaniebieszczenie obrazu, ale zniknęło ono po skalibrowaniu matrycy. Producent nie kryje tego, że zastosowania matryca nie jest wysokiej klasy, podając w specyfikacji, że pokrycie sRGB to w jej przypadku tylko 45%. Według przeprowadzonego testu w rzeczywistości pokrycie sRGB wynosi 59%. Nie jest to jednak dobry wynik.

paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
paleta barw a sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
paleta barw a aRGB
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Zasadniczo 200 cd/m² to już dosyć, by dało się pracować na dworze, przynajmniej w cieniu. Przy jasności obrazu na takim poziomie nie ma jednak mowy o komforcie użytkowania a 20 cd/m² więcej wiele nie zmienia. W związku z tym zdatność ProBooka 440 G5 do użytkowania pod gołym niebem jest ograniczona.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms rise
↘ 11.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21.2 ms rise
↘ 18.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8813 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia matrycy IPS w omawianym laptopie są szerokie. Pod tym względem nie można mieć zastrzeżeń.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Tańsze konfiguracje ProBooka 440 G5 otrzymują procesor Core i5-7200U a w droższych pojawiają się jednostki Core i5-8250U i Core i7-8550U. Opcjonalnie oferowana jest karta grafiki GeForce 930MX. Większość modeli ma fabrycznie 8 GB pamięci RAM. Omawiany laptop posiada dwa gniazda SO-DIMM, toteż maksymalna wielkość pamięci RAM to 32 GB. Firma HP stosuje w ProBooku 440 G5 dyski SSD M.2 o pojemności od 128 do 512 GB. Niektóre wersje dostają dodatkowo dysk twardy. 

Core i5-8250U to dość popularny już laptop z generacji Kaby Lake Refresh. Posiada cztery rdzenie. Według specyfikacji bazowe taktowanie CPU to 1,6 GHz a taktowanie maksymalne wynosi 3,4 GHz. Maksymalna moc strat tego procesora (TDP) to 15 W. 

W teście wielowątkowym Cinebench R15 taktowanie CPU wynosiło 3,3 GHz, ale tylko przez 28 sekund. Później zostało obniżone do 2,6 GHz. Przez 28 sekund TDP procesora było bowiem podniesione do 44 W - to ustawienie producenta. Później TDP miało wartość 17 W.

W tymże teście ProBook 440 G5 uzyskał wynik lepszy od średniego rezultatu modeli z tym samym procesorem (i5-8250U). Od ThinkPada E480 z tym samym CPU okazał się o 13% lepszy. W porównaniu z ProBookiem 440 G4 (wyposażonym w procesor i7-7500U) poradził sobie o 85% lepiej.

W teście wielowątkowym Cinebench R15 w pętli najlepszy wynik udało się osiągnąć w pierwszym przejściu, gdyż tylko wtedy działał Turbo Boost. Kolejne wyniki były coraz gorsze a od siódmej próby ustabilizowały się na poziomie około 530 pkt. 

Domyślnie Turbo Boost procesora nie działa na zasilaniu z akumulatora. To ustawienie można jednak zmienić, modyfikując odpowiednią opcję w BIOS-ie. 

Testowany egzemplarz nie posiadał dodatkowej karty grafiki, więc jedynym układem grafiki był UHD Graphics 620. Posiada on 24 jednostki wykonawcze. W testowanym laptopie wydajność graficzna była ograniczona z powodu tego, że pamięć RAM działała w trybie jednokanałowym.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
1736 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
7127 pkt.
3DMark Fire Strike Score
873 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3774 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4922 pkt.
Pomoc
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
620 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.15 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Pomoc
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
wyniki kolejnych powtórzeń testu renderowania wielowątkowego Cinebench R15 w pętli
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=72)
141 Points ∼97% -3%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼88% -12%
Average of class Office
  (20 - 178, n=456)
107 Points ∼73% -27%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼66% -34%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
620 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=75)
569 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
548 Points ∼88% -12%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
335 Points ∼54% -46%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼52% -48%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=460)
311 Points ∼50% -50%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼40% -60%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5189 Points ∼100% +5%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4922 Points ∼95%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4837 Points ∼93% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=43)
4653 Points ∼90% -5%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4605 Points ∼89% -6%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3982 Points ∼77% -19%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=290)
3928 Points ∼76% -20%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4187 Points ∼100% +11%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3774 Points ∼90%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3076 - 4458, n=51)
3625 Points ∼87% -4%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3614 Points ∼86% -4%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3519 Points ∼84% -7%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3074 Points ∼73% -19%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=334)
2998 Points ∼72% -21%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3167 Points ∼100% +12%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2821 Points ∼89%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2006 - 3082, n=46)
2764 Points ∼87% -2%
Average of class Office
  (320 - 3447, n=76)
2523 Points ∼80% -11%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2173 Points ∼69% -23%
Productivity
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6862 Points ∼100% +19%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5756 Points ∼84%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=46)
5755 Points ∼84% 0%
Average of class Office
  (1639 - 7142, n=76)
5472 Points ∼80% -5%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5097 Points ∼74% -11%
Essentials
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7722 Points ∼100% +1%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
7655 Points ∼99%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=46)
7330 Points ∼95% -4%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7077 Points ∼92% -8%
Average of class Office
  (2683 - 8562, n=76)
6855 Points ∼89% -10%
Score
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3954 Points ∼100% +11%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3577 Points ∼90%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2208 - 4081, n=46)
3309 Points ∼84% -7%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=77)
3136 Points ∼79% -12%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3068 Points ∼78% -14%

Zastosowany w omawianym modelu dysk SSD M.2 2280 to Intel 600p o pojemności 256 GB. Jest to dysk wykorzystujący interfejs PCIe i protokół NVMe. Dysk ten okazał się w testach syntetycznych szybszy od dysku Lenovo z ThinkPada E480 a także mniej więcej dwukrotnie szybszy od dysku SanDisk X400 256 GB (SATA 3) z ProBooka 440 G4.

HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Dell Latitude 14 3470
Toshiba MQ01ACF050
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Average Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
 
CrystalDiskMark 3.0
-31%
-95%
2%
-51%
-12%
Write 4k QD32
417.1
118.3
-72%
0.901
-100%
370.9
-11%
241.4
-42%
356 (155 - 520, n=13)
-15%
Read 4k QD32
287.8
389.9
35%
0.721
-100%
462.9
61%
146.3
-49%
279 (236 - 290, n=13)
-3%
Write 4k
139.8
95.24
-32%
0.946
-99%
122.4
-12%
77.85
-44%
115 (81.7 - 140, n=13)
-18%
Read 4k
35.48
25.72
-28%
0.362
-99%
35.89
1%
19.57
-45%
29.9 (20.1 - 36.2, n=13)
-16%
Write 512
600.3
122
-80%
584.2
-3%
276
-54%
541 (469 - 609, n=13)
-10%
Read 512
922.5
871.5
-6%
869.3
-6%
310.1
-66%
767 (639 - 935, n=13)
-17%
Write Seq
602.2
160.6
-73%
103.2
-83%
581.1
-4%
322.2
-46%
524 (263 - 606, n=13)
-13%
Read Seq
1181
1295
10%
108.9
-91%
1086
-8%
491.2
-58%
1122 (945 - 1187, n=13)
-5%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Sequential Read: 1181 MB/s
Sequential Write: 602.2 MB/s
512K Read: 922.5 MB/s
512K Write: 600.3 MB/s
4K Read: 35.48 MB/s
4K Write: 139.8 MB/s
4K QD32 Read: 287.8 MB/s
4K QD32 Write: 417.1 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
4559 Points ∼100% +186%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
1619 Points ∼36% +2%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼48% +38%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=83)
1650 Points ∼36% +3%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1595 Points ∼35%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1380 Points ∼30% -13%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=581)
1195 Points ∼26% -25%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1063 Points ∼23% -33%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
3249 Points ∼100% +250%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼50% +74%
Average Intel UHD Graphics 620
  (819 - 1336, n=72)
1070 Points ∼33% +15%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
929 Points ∼29%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=417)
919 Points ∼28% -1%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
727 Points ∼22% -22%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
569 Points ∼18% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
18158 Points ∼100% +132%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼50% +16%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=76)
8674 Points ∼48% +11%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7833 Points ∼43%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6458 Points ∼36% -18%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=461)
6438 Points ∼35% -18%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
5238 Points ∼29% -33%
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 53.6128.1923.14fps
Company of Heroes 2 (2013) 25fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.26fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Wentylator przeważnie nie działa. Kiedy jednak chodzi, wytwarza dźwięk o dość wysokiej częstotliwości. Co prawda zmierzone wartości natężenia hałasu są niewysokie, ze względu na tonację szumu może on być irytujący.

Hałas

luz
29.1 / 29.1 / 30.7 dB
obciążenie
34.5 / 36 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 29.1 dB(A)
temperatury po 10 minutach testu Prime95 + FurMark
temperatury po 10 minutach testu Prime95 + FurMark
temperatury po godzinie testu Prime95 + FurMark
temperatury po godzinie testu Prime95 + FurMark

Temperatury

Nawet pod ekstremalnym obciążeniem podzespołów temperatury obudowy nie były bardzo wysokie. Na spodzie jednostki zasadniczej zmierzono maksymalanie 45°C. Miejsca oparcia dłoni były w teście obciążeniowym chłodne. 

Podobnie jak w teście Cinebench, w teście aplikacji Prime95 i FurMark TDP procesora było podwyższone przez 28 sekund a następnie zostało ograniczone do 17 W. W związku z obciążeniem GPU taktowanie procesora spadło jednak w większym stopniu. Początkowo do 1,5-1,6 GHz a następnie do 1,3-1,4 GHz. Maksymalną temperaturą procesora było w tym teście 79°C.

w stresie
 34.5 °C39 °C38.7 °C 
 33.5 °C38.5 °C38.6 °C 
 24 °C24.1 °C24.5 °C 
maks. w ogóle: 39 °C
średnia: 32.8 °C
39.1 °C39.3 °C45.5 °C
37 °C40.5 °C42.1 °C
22.8 °C22.7 °C22.3 °C
maks. w ogóle: 45.5 °C
średnia: 34.6 °C
zasilacz  39.8 °C | temperatura otoczenia 20.3 °C | Voltcraft IR-900
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (powietrze z układu chłodzenia)
pod pełnym obciążeniem (powietrze z układu chłodzenia)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)

Głośniki

Tak jak w ProBooku 450 G5, głośniki są niezłe. Konkurent, ThinkPad E480, ma gorsze głośniki. W ProBooku głośniki są zamontowane na wierzchu jednostki zasadniczej, podczas gdy w ThinkPadze są zlokalizowane na spodzie; to m.in. dlatego głośniki ProBooka brzmią lepiej.

Wydajność akumulatora

Akumulator ProBooka 440 G5 ma przeciętną pojemność (48 Wh). W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi omawiany laptop działał niespełna siedem godzin, co jest dość dobrym wynikiem. W teście odtwarzania filmu natomiast energia wyczerpała się pod 3 godzinach i 44 minutach. 

Ładowanie akumulatora do pełna trwało 2 godziny i 38 minut.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.52 / 0.69 W
luzdarkmidlight 4.4 / 7.1 / 10.2 W
obciążenie midlight 36.5 / 48.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
13h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
6h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 44min
obciążenie
3h 05min
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, 41 Wh
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
Average of class Office
 
Czasy pracy
28%
-25%
21%
42%
1%
Reader / Idle
821
1164
42%
668
-19%
976
19%
1083
32%
553 (101 - 1857, n=760)
-33%
H.264
224
536
139%
503
125%
571
155%
408 (139 - 791, n=144)
82%
WiFi v1.3
416
341
-18%
278
-33%
341
-18%
414
0%
407 (105 - 964, n=273)
-2%
Load
185
88
-52%
140
-24%
104
-44%
151
-18%
101 (37 - 259, n=705)
-45%

Za

+ ponadprzeciętna wydajność CPU
+ trzy wyjścia sygnału wideo
+ możliwość zamontowania dwóch dysków

Przeciw

- uginająca się z lewej strony klawiatura
- spasowanie pozostawia nieco do życzenia
- wysoka tonacja szumu wentylatora
- USB typu C zbyt blisko przedniej krawędzi obudowy

Podsumowanie

HP ProBook 440 G5
HP ProBook 440 G5

Dzięki wydajnemu procesorowi Core 8. generacji ProBook 440 G5 miał szansę na uzyskanie wysokiej noty w naszym teście. Niestety HP pokpiło sprawę, gdyż uginająca się klawiatura to poważna wada.  

Najpierw jednak o zaletach. Wyposażenie w złącza jest lepsze, niż w ThinkPadzie E480, gdyż ProBook ma trzy wyjścia sygnału wideo i normalny czytnik kart pamięci SD. Pozytywne jest też to, że omawiany laptop może być wyposażony w dwa dyski. 

Matryca to wprawdzie nareszcie IPS, ale trudno się nią zachwycać (głównie z powodu niskiej jasności obrazu). Wentylator jest wyraźnie głośniejszy i wytwarza szum o wyższej częstotliwości, niż w ProBooku 450 G5. 

Poza klawiaturą autorowi nie podobały się w omawianym laptopie spasowanie obudowy i nie najlepsze rozmieszczenie złączy.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP ProBook 440 G5
12. marzec 2018

 

Please share our article, every link counts!