Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 12 9250

Test Della XPS 12 9250

Tekst i zdjęcia: Sebastian Bade
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

15/04/2016

Dell XPS 12 9250 jest konkurentem modelu modelu Microsoft Surface Pro 4. Jest to więc tablet z dołączaną klawiaturą. Notebookcheck przetestował jego najmocniejszą konfigurację, z procesorem Core m7-6Y75, 8 GB pamięci RAM i dyskiem SSD pod PCIe.

Dell XPS 12 9250 4K
Karta grafiki
Intel HD Graphics 515, rdzeń: 300 - 1000 MHz, 20.19.15.4326
Pamięć
8192 MB 
, LPDDR3-1600, dwa gniazda
Matryca
12.5 cali , 3840 x 2160 pikseli 352 PPI, Corning Gorilla Glass, native pen support, Sharp SHP143D, IPS, 10 Finger Multi-Touch, refleksująca: tak, detachable screen
Chipset
Intel Skylake-Y Premium PCH
Dysk twardy
Samsung PM951 NVMe 512 GB, 512 GB 
, M.2 SSD, 425 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Złącza
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: stereo, czytnik kart: microSD, Brightness Sensor, czujniki: czujnik światła, czujnik położenia, Noble-Lock
Łączność
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 291 x 193
Akumulator
28 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 8 MPix z tyłu
Secondary Camera: 5 MPix z przodu
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, adapter USB typu C na USB 3.0, McAfee Internet Security, 12 miesiące(y) gwarancji, , fanless
Waga
1.27 kg, zasilacz: 234 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Z powodu specyficznego charakteru omawianego urządzenia jego podzespoły znajdują się za wyświetlaczem a nie w jednostce zasadniczej. Obudowa modelu XPS 12 jest wykonana ze stopu magnezu (podobnie jak obudowa Surface Pro 4). Ekran ma tylko 8 mm grubości. Część z klawiaturą waży 480 g a część z ekranem - 790 g. Łączenie tych elementów odbywa się prawie bezgłośnie. Ekran jest połączony z częścią z klawiaturą magnetycznie. Słabe jest to, że nie można sobie zmieniać ustawienia ekranu, kiedy jest on połączony ze stacją bazową. Po włożeniu w uchwyt tablet jest usztywniony w jednej pozycji. To ograniczenie obniża ocenę omawianego komputera. Ekran można odłączyć od stacji bazowej jedną ręką (nie zawsze jest to zaletą).  

Konstrukcja jest solidna. Prawie niemożliwe jest wykrzywienie części z ekranem, no chyba że chcemy spowodować uszkodzenie. Ekran jest pokryty hartowanym szkłem Corning Gorilla Glass. Z przodu znajduje się małe logo Windows, które można wykorzystywać jako przycisk Windows Część tabletowa ma tylko 8 mm grubości i wygląda dzięki temu elegancko. Czarna konstrukcja dodaje urządzeniu szlachetności. Część z klawiaturą też jest cała czarna, więc wzornictwo urządzenia jest spójne. Stacja bazowa nie jest tak solidna, jak tablet. Przy użyciu pewnej siły daje się minimalnie wykrzywiać. 

Dostęp do podzespołów jest dla niewprawnego użytkownika właściwie niemożliwy. Omawiany model nie posiada jednak wentylatora, więc nie trzeba czyścić układu chłodzenia.

Dell XPS 12 9250 (fot. Dell)
Dell XPS 12 9250 (fot. Dell)

W zestawie poza tabletem i klawiaturą nabywca otrzymuje pokrowiec z szarego materiału, który chroni urządzenie przed zarysowaniem. Pokrowiec ten może być także używany jako podstawka dla tabletu. 

Porty peryferyjne znajdują się na lewym boku tabletu i sprowadzają się do czytnika kart pamięci, dwóch portów USB 3.1 typu C i gniazda audio. Oba porty USB 3.1 wspierają standard Thunderbolt 3. W zestawie znajduje się adapter pozwalający na wykorzystanie tych portów jako normalnych portów USB (typu A). Nie ma oddzielnego gniazda ładowania, więc w tej roli trzeba używać jednego z portów USB. Adapterów Ethernet, DisplayPort, HDMI lub VGA nie ma w zestawie; w razie potrzeby trzeba je sobie dokupić. Do omawianego modelu można także dokupić stację dokującą USB 3.0 Docking Station D3100 (która oferuje złącza LAN, USB i trzy wyjścia sygnału wideo) oraz piórko.

lewy bok: gniazdo słuchawkowe, 2 USB 3.1 Gen 2 z Thunderbolt 3, czytnik kart microSD, regulator głośności
lewy bok: gniazdo słuchawkowe, 2 USB 3.1 Gen 2 z Thunderbolt 3, czytnik kart microSD, regulator głośności
prawy bok: przycisk zasilania, gniazdo linki zabezpieczającej
prawy bok: przycisk zasilania, gniazdo linki zabezpieczającej


Urządzenia wejścia

klawiatura QWERTY UK
klawiatura QWERTY UK
poświetlona klawiatura
poświetlona klawiatura

Klawiatura dołączana do tabletu to przyrząd o wyspowym układzie klawiszy, który ma białe podświetlenie. Klawisze alfanumeryczne mierzą 14 x 14 mm a odstępy między nimi - 3 mm. Skok klawiszy ma 1,9 mm. Klawisze dobrze reagują na naciskanie. Płytki mają matową, gładką powierzchnię. Układ klawiszy jest przejrzysty. Nie wydaje się on przeładowany. Intensywność podświetlenia klawiatury można zmieniać na dwóch poziomach. Można je też oczywiście wyłączyć. Da się wywołać ugięcia klawiatury, ale potrzeba do tego dużej siły.

Płytka dotykowa nie ma oddzielnych przycisków. Jej wymiary to 100 x 55 mm. Miejsce oferowane przez stację bazową zostało więc optymalnie wykorzystane. Sterowanie kursorem z jej użyciem jest dokładne i szybkie. Podczas naciskania zintegrowanych z płytką przycisków słychać krótkie, ciche kliknięcie. Rzadko przytrafiały się niechciane kliki.  

Obsługa ekranu dotykowego była w trakcie testów bezproblemowa. Jego reakcje były szybkie. Podczas używania w połączeniu ze stacją bazową ekran może się odrobinę przechylać do tyłu, ale nie przeszkadza to. Jako wadę trzeba potraktować wąskie boki ramki ekranu. Kiedy trzyma się urządzenie jako tablet, można łatwo przypadkowo wywołać reakcję ekranu dotykowego.

Obraz

struktura subpikseli
struktura subpikseli
uloty światła
uloty światła

Testowany Dell XPS 12 został wyposażony w 12,5-calową matrycę o rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli (352 ppi). Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia okazała się znakomita (399 cd/m²). Obraz jest na tyle jasny, że można używać omawianego komputera w jasnym miejscu. Jego przydatność w takich warunkach jest ograniczana przez błyszczącą powierzchnię ekranu. Zdecydowanie należy unikać ustawiania ekranu przodem do słońca. Przy wyświetlaniu ciemnego obrazu widać uloty światła. Przy intensywności podświetlenia na poziomie 20% stwierdzono występowanie migotania PWM. Jego częstotliwość jest jednak na tyle wysoka (1000 Hz), że nie powinno ono przeszkadzać.

356
cd/m²
387
cd/m²
392
cd/m²
386
cd/m²
437
cd/m²
420
cd/m²
393
cd/m²
418
cd/m²
404
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 437 cd/m² średnia: 399.2 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 437 cd/m²
kontrast: 1249:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2.67 | 0.64-98 Ø6.4
100% sRGB (Calman 2D) 100% sRGB (Argyll 3D) 86% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
skala szarości
skala szarości
wierność kolorów
wierność kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów

W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów wyniósł 4,35 [w tabelce podany jest błędny wynik - przyp. tłum.] a dla szarości - 2,67. Są to dość dobre wartości. Podobnymi legitymuje się Microsoft Surface Pro 4. Znakomicie wręcz wygląda pokrycie podstawowych przestrzeni kolorów (Adobe RGB w 86%, sRGB w 100%).

paleta barw matrycy Della XPS 12 9250 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
XPS 12 9250 a aRGB
paleta barw matrycy Della XPS 12 9250 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
XPS 12 9250 a sRGB
na dworze (przodem do słońca)
na dworze (przodem do słońca)
na dworze (w cieniu)
na dworze (w cieniu)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
35 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 1000 Hz ≤ 20 % brightness setting

The display backlight flickers at 1000 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9063 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia przedstawiają się całkiem dobrze. Według producenta ich zakres to 170 stopni. Nawet przy patrzeniu na ekran pod ostrym kątem nie widać szarzenia obrazu.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Testowany egzemplarz to najmocniejsza wersja XPS-a 12 9250, z procesorem Core m7-6Y75, 8 GB pamięci RAM LPDDR3 oraz dyskiem SSD 512 GB pod PCIe.

Core m7-6Y75 to najwydajniejszy z procesorów Core m opartych na architekturze Skylake. Dzięki konfigurowalnemu TDP producent ma możliwość ograniczenia zakresu działania funkcji Turbo Boost. Dell wykorzystał tę opcję. Teoretycznie maksymalne taktowanie dla dwóch rdzeni powinno wynosić 2,9 GHz. W teście jednowątkowym Cinebench R15 maksymalne taktowanie wyniosło 2,6 GHz, ale nie było ono stale utrzymywane. Co pewien czas występowały spadki do 2 GHz. W teście wielowątkowym tej samej aplikacji taktowanie CPU wynosiło 1,8-1,9 GHz. Microsoft Surface Pro 4 z procesorem Core m3-6Y30 okazał się w teście wielowątkowym o 5% lepszy od bohatera niniejszej recenzji. W teście jednowątkowym tej aplikacji XPS 12 9250 był natomiast górą, uzyskując o 18% punktów więcej od Surface Pro 4. Wyposażony w ten sam procesor (Core m7-6Y75) Asus UX305CA okazał się o 9% lepszy od Della w teście wielowątkowym i o 4% gorszy w teście jednowątkowym. 

HD Graphics 515, układ grafiki zintegrowany z procesorem omawianego komputera, ma 24 jednostki wykonawcze i maksymalne taktowanie w wysokości 1000 MHz. Wydajność tego rozwiązania graficznego może przedstawiać się różnie w zależności od limitu TDP. W teście 3DMark 11 Dell XPS 12 9250 osiągnął wynik o kilkadziesiąt procent lepszy od osiągnięć dwóch modeli z układem HD Graphics 5300 (Toshiba Z20t-B i HP Elite x2 1011 G1). Microsoft Surface Pro 4 ze słabszym procesorem Core m3-6Y30 okazał się o 21% lepszy od Della. Pamięć RAM bohatera niniejszej recenzji pracowała w trybie dwukanałowym, co jest korzystne dla wydajności graficznej. Układ HD Graphics 515 nie nadaje się mimo to do najnowszych gier. Na omawianym komputerze da się pograć w tytuły wydane przed 2010 rokiem.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
1115 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
27409 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
3457 pkt.
3DMark Fire Strike Score
553 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
277 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
4318 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2277 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2903 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3084 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4041
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
4611
Cinebench R10 Shading 32Bit
5549
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.19 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.98 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
22.08 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
196 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
104 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
26.39 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
104 Points ∼100%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
100 Points ∼96% -4%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
97 Points ∼93% -7%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
88 Points ∼85% -15%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
84 Points ∼81% -19%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
80 Points ∼77% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
214 Points ∼100% +9%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
206 Points ∼96% +5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
196 Points ∼92%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
190 Points ∼89% -3%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
177 Points ∼83% -10%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
153 Points ∼71% -22%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1.28 Points ∼100% +31%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
1.15 Points ∼90% +17%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
0.99 Points ∼77% +1%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.98 Points ∼77% 0%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
0.98 Points ∼77%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
0.94 Points ∼73% -4%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2.47 Points ∼100% +13%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2.27 Points ∼92% +4%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2.19 Points ∼89%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2.15 Points ∼87% -2%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2.14 Points ∼87% -2%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1.72 Points ∼70% -21%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
4553 Points ∼100% +13%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4041 Points ∼89%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3839 Points ∼84% -5%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3810 Points ∼84% -6%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3286 Points ∼72% -19%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3276 Points ∼72% -19%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
7473 Points ∼100% +62%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
6994 Points ∼94% +52%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
6606 Points ∼88% +43%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
6356 Points ∼85% +38%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5370 Points ∼72% +16%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4611 Points ∼62%
PCMark 8
Storage Score v2
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4895 Points ∼100% 0%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4895 Points ∼100%
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4078 Points ∼100% +32%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3936 Points ∼97% +28%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3480 Points ∼85% +13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼85% +13%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼78% +3%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3084 Points ∼76%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3362 Points ∼100% +16%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼98% +14%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3263 Points ∼97% +12%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2968 Points ∼88% +2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2903 Points ∼86%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2705 Points ∼80% -7%
Home Score Accelerated v2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2816 Points ∼100% +24%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2675 Points ∼95% +17%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼93% +15%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼86% +7%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2397 Points ∼85% +5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2277 Points ∼81%
PCMark 7
System Storage
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
5388 Points ∼100% +25%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
5379 Points ∼100% +25%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5144 Points ∼95% +20%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4299 Points ∼80%
Entertainment
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3057 Points ∼100% +9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2869 Points ∼94% +3%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2863 Points ∼94% +2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2797 Points ∼91%
Productivity
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3724 Points ∼100% +80%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2356 Points ∼63% +14%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2068 Points ∼56% 0%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2067 Points ∼56%
Score
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
4480 Points ∼100% +4%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
4421 Points ∼99% +2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4318 Points ∼96%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4274 Points ∼95% -1%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
4087 Points ∼91% -5%

XPS 12 w wersji o najbogatszym wyposażeniu otrzymał dysk SSD Samsung PM951 MZVLV512HCJH o pojemności 512 GB. Jest to dysk formatu M.2 wykorzystujący interfejs PCIe. Według producenta dysk ten powinien być w stanie osiągnąć odczyt sekwencyjny w wysokości 1050 MB/s i zapis na poziomie 560 MB/s. W teście AS SSD faktyczny zapis sekwencyjny wyniósł jednak tylko 150 MB/s, czyli znacznie mniej, niż deklaruje Samsung. Odczyt natomiast osiągnął w tym teście 1184 MB/s. 

Ograniczenie działania funkcji Turbo Boost procesora odbiło się na wynikach testów PCMark. Dell XPS 12 9250 wypadł w nich słabo niemal we wszystkich kategoriach. Wyposażony w ten sam procesor HP Spectre x2 12 potrafił osiągnąć w teście PCMark 8 wyniki o około 20-30% lepsze.

CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
AS SSD
AS SSD
Samsung PM951 NVMe 512 GB
Sequential Read: 984.4 MB/s
Sequential Write: 525.3 MB/s
512K Read: 428.7 MB/s
512K Write: 176.6 MB/s
4K Read: 37.31 MB/s
4K Write: 104 MB/s
4K QD32 Read: 254.4 MB/s
4K QD32 Write: 234.1 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
2548 Points ∼100% +153%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1206 Points ∼47% +20%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1083 Points ∼43% +7%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1008 Points ∼40%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
996 Points ∼39% -1%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
693 Points ∼27% -31%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
555 Points ∼22% -45%
1280x720 Performance
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
2711 Points ∼100% +143%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1344 Points ∼50% +21%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1188 Points ∼44% +7%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1115 Points ∼41%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1098 Points ∼41% -2%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
775 Points ∼29% -30%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
625 Points ∼23% -44%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
1886 Points ∼100% +241%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
740 Points ∼39% +34%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
660 Points ∼35% +19%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
553 Points ∼29%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
464 Points ∼25% -16%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
453 Points ∼24% -18%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
371 Points ∼20% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
7424 Points ∼100% +115%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4604 Points ∼62% +33%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4546 Points ∼61% +32%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3585 Points ∼48% +4%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3457 Points ∼47%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3434 Points ∼46% -1%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2946 Points ∼40% -15%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
49514 Points ∼100% +81%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
42545 Points ∼86% +55%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
42046 Points ∼85% +53%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
35835 Points ∼72% +31%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
35580 Points ∼72% +30%
HP Elite x2 1011 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
29336 Points ∼59% +7%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
27409 Points ∼55%
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 33.2817.3720.14.67fps
Battlefield 4 (2013) 24.8117.8811.946.67fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 8.35.67fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

To, że XPS 12 9250 nie ma wentylatora i posiada dysk SSD, nie oznacza, że jest bezgłośny. Podczas bezczynności słychać było ciche piszczenie. By je usłyszeć, trzeba jednak zbliżyć ucho do urządzenia. Pod obciążeniem i w czasie kopiowania danych na dysk SSD odgłos ten staje się delikatnie głośniejszy. Z normalnej odległości przed komputerem nie słychać go jednak.

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Temperatury

W teście pełnego obciążenia (aplikacji Prime95 i FurMark) taktowanie CPU wynosiło początkowo 1,4-1,8 GHz, następnie było stopniowo obniżane i w końcu ustabilizowało się na poziomie 900-1000 MHz. Taktowanie GPU wahało się w przedziale 550-650 MHz. Maksymalna temperatura rdzeni procesora wyniosła 83°C. Jeżeli chodzi o obudowę, najwyższą wartością na jej powierzchni było 43,9°C. W teście bez obciążenia omawiane urządzenie było znacznie chłodniejsze. Tylko w trzech obszarach pomiarowych stwierdzono ponad 30°C [oczywiście chodzi o temperatury tabletu a nie części z klawiaturą; diagramy rozkładu temperatur są mylące - przyp. tłum.].

w stresie
 38.2 °C39.4 °C35.6 °C 
 36 °C36.6 °C34.4 °C 
 36.9 °C39.3 °C41.4 °C 
maks. w ogóle: 41.4 °C
średnia: 37.5 °C
37.7 °C43.9 °C42.8 °C
35.9 °C41 °C39.4 °C
33.8 °C35.2 °C35.1 °C
maks. w ogóle: 43.9 °C
średnia: 38.3 °C
zasilacz  54 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.4 °C / 106.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-12.3 °C / -22.1 F).

Głośniki

Głośniki znajdują się po bokach górnej krawędzi tabletu. Nie można od nich oczekiwać zbyt wiele. Głośność maksymalna jest przyzwoita jak na urządzenie hybrydowe. Praktycznie nie słychać jednak tonów niskich.

Wydajność akumulatora

Wbudowany akumulator nie imponuje pojemnością (28,5 Wh). Uzyskiwane dzięki niemu czasy pracy są słabe. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi zapas energii wyczerpał się po 4:03 h. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater uzyskano 6:10 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.39 / 2.7 W
luzdarkmidlight 5.4 / 10.2 / 12.5 W
obciążenie midlight 21.4 / 24.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 12 9250 4K
28 Wh
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
42 Wh
HP Elite x2 1011 G1
54 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
38 Wh
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
45 Wh
Toshiba Portege Z20t-B-10C
72 Wh
Czasy pracy
95%
192%
88%
112%
275%
Reader / Idle
370
954
158%
1063
187%
791
114%
1013
174%
1616
337%
WiFi v1.3
243
361
49%
675
178%
488
101%
402
65%
760
213%
Load
93
166
78%
288
210%
138
48%
182
96%
348
274%
Wydajność akumulatora
luz
6h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 25.10586.0.0)
4h 03min
obciążenie
1h 33min

Za

+ bardzo dobry wyświetlacz
+ jakość wykonania
+ dysk SSD o dużej pojemności
+ pasywne chłodzenie
+ wygląd

Przeciw

- brak możliwości zmiany ustawienia ekranu po połączeniu z klawiaturą
- nie da się wykorzystać pełni możliwości CPU
- krótkie czasy pracy na akumulatorze

Podsumowanie

Zaczynając od zalet modelu XPS 12 9250, trzeba podkreślić, ze wyposażenie go w procesor o niskim TDP umożliwiło zastosowanie pasywnego chłodzenia. SSD cechuje się szybkim odczytem danych. Matrycę należy pochwalić za kontrast, paletę barw i wierność kolorów. 

Jeżeli chodzi o wady, na plan pierwszy wysuwa się brak możliwości zmiany kąta nachylenia ekranu po połączeniu tabletu ze stacją bazową. Zastosowany procesor to co prawda najwydajniejsza jednostka z serii Core m, ale w omawianym modelu nie można skorzystać z pełni jego mocy obliczeniowej. Autor oczekiwał od bohatera niniejszej recenzji także dłuższych czasów pracy na akumulatorze.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 12 9250
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C08:26 13.01