Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Latitude 13 7370

Test laptopa Dell Latitude 13 7370

Tekst i zdjęcia: Till Schönborn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

14/05/2016

Latitude 13 7370 to biznesowy odpowiednik modelu XPS 13 9350. Różni się od niego głównie tym, że zamiast procesora Skylake-U posiada słabszy procesor Core M (też oparty na architekturze Skylake). Dzięki temu ma on jednak pasywne chłodzenie.

Dell Latitude 13 7370
Karta grafiki
Intel HD Graphics 515, rdzeń: 300 - 900 MHz, pamięć: 933 MHz, 20.19.15.4390
Pamięć
8192 MB 
, Dual-Channel LPDDR3-1866
Matryca
13.3 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 166 PPI, Sharp LQ133M1, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel Skylake-Y Premium PCH
Dysk twardy
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Złącza
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: microSD, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych, NFC
Łączność
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 14.3 x 305 x 211
Akumulator
34 Wh litowo-polimerowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 45 W, 36 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
1.247 kg, zasilacz: 271 g
Cena
- Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Już na pierwszy rzut oka smukła konstrukcja Della Latitude 7370 budzi podziw. Nie licząc nóżek, obudowa tego laptopa ma tylko 14,3 mm wysokości (o 1 mm więcej, niż w przypadku MacBooka 12). Co ciekawe, bohater niniejszej recenzji ma mniej więcej podobne gabaryty, co ThinkPad X260 z mniejszym, 12,5-calowym ekranem. To zasługa bardzo cienkiej ramki ekranu w Dellu.

Mimo że konstrukcja wydaje się delikatna, sztywność jednostki zasadniczej jest znakomita. W omawianym modelu oparto się na włóknie węglowym i aluminium, więc jest to solidny sprzęt. Nawet cienka pokrywa ekranu wypada dobrze pod względem sztywności (w testowanym egzemplarzu dekiel był aluminiowy a w wersji z ekranem dotykowym jest on z włókna węglowego). 

Jakość wykonania okazała się bardzo dobra. Niestety powierzchnie obudowy są bardzo podatne na zabrudzenia i niełatwo je wyczyścić. Na jednostce zasadniczej widoczne są przywierające do niej drobiny kurzu.

Zawiasy utrzymują ekran na tyle dobrze, że nie chybocze się on nawet przy mocnych wstrząsach.

Przymocowany śrubkami spód laptopa łatwo zdjąć. Pamięć RAM i procesor są wlutowane. Omawiany laptop nie ma wentylatora. Można w nim wymienić kartę Wi-Fi i moduł M.2. 

Latitude 7370 otrzymał nie jeden a dwa porty Thunderbolt 3. Wspierają one urządzenia pod USB (wymagana jest wtyczka do portu typu C) a przez adapter także DisplayPort, DVI, HDMI, VGA oraz zewnętrzne urządzenia pod PCIe. Trzeba jednak odnotować, że jeden z tych portów może być blokowany przez wtyczkę podłączaną do gniazda zasilania. Omawiany laptop posiada także zwykły port USB 3.0 (typu A), wyjście mikro HDMI oraz gniazdo słuchawkowe.

lewy bok: 2 Thunderbolt 3, mikro HDMI, gniazdo karty SIM, czytnik SmartCard
lewy bok: 2 Thunderbolt 3, mikro HDMI, gniazdo karty SIM, czytnik SmartCard
prawy bok: czytnik kart microSD, gniazdo audio, USB 3.0, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: czytnik kart microSD, gniazdo audio, USB 3.0, gniazdo blokady Kensingtona

Osprzęt

Latitude 7370 posiada klawiaturę podświetlaną na biało. Klawisze alfanumeryczne mają 14 x 14 mm. Jak na mały laptop skok klawiszy jest relatywnie długi. Możliwe jest szybkie pisanie i generalnie odczucia towarzyszące tej czynności są pozytywne. Pochwalić można też ciche działanie klawiatury oraz to, że jest ona idealnie stabilna. 

Latitude 7370 nie posiada manipulatora punktowego i do sterowania kursorem służy płytka dotykowa. Nie jest to jednak większy problem, gdyż płytka ta ma 10 x 4,8 cm i oferuje dość miejsca na używanie funkcji dotyku wielopunktowego (gładzik obsługuje dotyk w maksymalnie czterech punktach) oraz precyzyjne nawigowanie. Pozytywnie trzeba też ocenić właściwości ślizgowe tego przyrządu. Na szczęście gładzik nie ma zintegrowanych przycisków - dwa oddzielne przyciski znajdują się przed płytką. Są one miękkie w działaniu i praktyczniejsze od przycisków zintegrowanych z konkurencyjnych modeli.

klawiatura QWERTY UK
klawiatura QWERTY UK
podświetlenie klawiatury
podświetlenie klawiatury
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

układ subpikseli
układ subpikseli

Matryca Latitude 7370 ma przekątną 13,3" i rozdzielczość 1920 x 1080 (Full HD) lub 3200 x 1800 pikseli (QHD+). Ten drugi wariant występuje wyłącznie jako ekran dotykowy. Testowany egzemplarz był wyposażony w matowy wyświetlacz Full HD firmy Sharp. Według Della luminancja powinna wynosić 400 cd/m² a więc sporo więcej, niż w przypadku wersji z ekranem dotykowym (350 cd/m²). Zagęszczenie pikseli jest znacznie mniejsze, niż w przypadku matrycy QHD+ (166 ppi a nie 276 ppi).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9607 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

241
cd/m²
234
cd/m²
240
cd/m²
247
cd/m²
261
cd/m²
253
cd/m²
223
cd/m²
236
cd/m²
230
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 261 cd/m² średnia: 240.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 261 cd/m²
kontrast: 1004:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.82 | 0.64-98 Ø6.3
77.84% sRGB (Argyll 3D) 49.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
paleta barw matrycy FHD laptopa Dell Latitude 7370 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
Latitude 7370 a sRGB
paleta barw matrycy FHD laptopa Dell Latitude 7370 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
Latitude 7370 a aRGB

W testowanym egzemplarzu najwyższy zmierzony poziom luminancji to 261 cd/m² (średnio 241 cd/m² dla całego ekranu). To znacznie mniej, niż deklaruje producent. Słabe wyniki pomiarów są spowodowane tym. że w omawianym laptopie zastosowano automatyczne, zależne od wyświetlanego obrazu dopasowywanie jasności obrazu i kontrastu. Przy zmieniających się nagle treściach na ekranie, np. przy przejściach od bardzo ciemnego do jasnego zdjęcia, można zaobserwować następującą stopniowo w ciągu kilku sekund zmianę parametrów obrazu. Nie da się tego niestety wyłączyć a bywa to czasem irytujące. Pozytywne jest natomiast to, że w omawianym laptopie nie stwierdzono migotania PWM.

Odwzorowanie kolorów i szarości w stanie fabrycznym można uznać za dość dobre. Średnie błędy dE2000 dla kolorów i szarości wynosiły odpowiednio 4,3 i 5,8. Po kalibracji matrycy w obu przypadkach stwierdzono spadek tego błędu do około 2,1. Paleta barw okazała się natomiast dość skromna. Pokrycie przestrzeni kolorów eRGB wyniosło 78% a Adobe RGB - 49%.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
na dworze
na dworze

Ze względu na automatyczne modyfikowanie jasności obrazu trudno jednoznacznie ocenić zdatność omawianego urządzenia do pracy pod gołym niebem. Przy wyświetlaniu utrzymanych w jasnej tonacji stron internetowych luminancja potrafi znacznie przekraczać 300 cd/m² a w innych sytuacjach zdarza się, że spada do dużo niższych wartości. Dzięki temu, że monitor jest matowy, nawet wtedy widać, co jest wyświetlane na ekranie, ale konkurencyjne modele posiadające matryce o stałej dużej jasności obrazu wypadają pod tym względem znacznie lepiej.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
33.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.2 ms rise
↘ 20.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
50.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.4 ms rise
↘ 30 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (40.6 ms).

Do kątów widzenia nie można mieć zastrzeżeń. Przy odchyleniach bocznych nie występują niekorzystne zmiany w jakości obrazu. Dopiero przy dużych skośnych odchyleniach od pozycji na wprost obraz blednie, ale nie aż tak, by stawał się nieczytelny.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

W Niemczech do modelu Latitude 7370 można wybrać jeden z dwóch procesorów. Są to zastosowany w testowanym egzemplarzu Core m5-6Y57 (1,1/ 2,8 GHz) oraz cechujący się nieco wyższym taktowaniem Core m7-6Y75 (1,2/3,1 GHz). Obie te jednostki są wykonane w procesie 14 nm i są oparte na mikroarchitekturze Skylake. Procesory te mają dwa rdzenie, wspierają Hyper-Threading a ich TDP to 4,5 W (z tym że konfigurowalne między 3,5 a 7 W).

W omawianym modelu Dell ustalił TDP na poziomie 5,5 W, ale praktycznie wyeliminował możliwość jego krótkotrwałego przekraczania (okno "Turbo Boost Power Time Window" ustawione na 1 sekundę).

W ten sposób ograniczane są nie tylko pobór mocy i wydzielanie ciepła, ale także wydajność obliczeniowa CPU. W teście jednowątkowym Cinebench R15 taktowanie miało wartość 2,3 GHz zamiast teoretycznie możliwych 2,8 GHz. Z kolei w teście wielowątkowym zamiast 2,4 GHz było tylko 1,6 GHz. W związku z tym wystąpiła kuriozalna sytuacja, w której Surface Pro 4 z procesorem Core m3-6Y30 osiągnął w teście wielowątkowym wynik o 14% lepszy od rezultatu Della. W teście jednowątkowym lepszy (o 15%) okazał się natomiast bohater niniejszej recenzji. 

Na zasilaniu akumulatorowym TDP jest niższe (4,5 W), toteż zegary procesora są jeszcze niższe (o 200 MHz). 

Uwaga: Dell udostępnił nam nowy BIOS, w którym procesor może nieco dłużej przekraczać swoje TDP (okno "Turbo Boost Power Time Window" ustawione na 28 sekund). Przy jego wykorzystaniu w krótkotrwałych fazach obciążenia zegary procesora osiągały swój maksymalny poziom ustalony przez Intela i wydajność komputera była znacznie lepsza. Po 28 sekundach uaktywniał się limit TDP na poziomie 5,5 W i taktowanie CPU spadało do poziomów podanych wyżej. Wszystkie testy zostały przeprowadzone przy wykorzystaniu nowego BIOS-u.

Z procesorem jest zintegrowany układ grafiki o nazwie HD Graphics 515, który ma 24 jednostki wykonawcze. Pod względem technicznym jest on podobny do HD Graphics 520 z procesorów Skylake-U, ale ma niższe taktowanie (300-900 MHz).  

Podobnie jak w przypadku CPU, wydajność GPU zależy przede wszystkim od TDP. W teście 3DMark 11 model Latitude 7370 uzyskał za GPU tylko 992 pkt. Surface Pro 4 z procesorem Core m3-6Y30 otrzymał notę o 22% lepszą (1206 pkt.) a HP EliteBook Folio 1040 G3 z Core i5-6300U i HD Graphics 520 - o 39% lepszą (1377 pkt.). W przypadku laptopa biurowego nie jest to jednak kluczowy problem.

Omawiany model jest w stanie odtwarzać filmy wysokiej rozdzielczości. W teście odtwarzania materiału 4K HEVC ("Big Buck Bunny") użycie procesora nie osiągało nawet 10%. Skylake nie wspiera tylko w pełni profilu "Main 10" z 10-bitową głębią kolorów, w związku z czym w czasie odtwarzania demonstracyjnego filmu UHD Samsunga ("Lovely Swiss") występowały zacięcia.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 06 Standard
6244 pkt.
3DMark 11 Performance
1094 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
38931 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
3481 pkt.
3DMark Fire Strike Score
509 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
4165 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3048 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3528 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4238 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
5591
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6652
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3889
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.03 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
22.14 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.16 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
180 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
101 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
26.81 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼100% +27%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼97% +23%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE
Intel Core i5-6200U
112 Points ∼88% +11%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼79%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼77% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼77% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼71% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼70% -11%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼69% -13%
Toshiba Portege Z30-C-138
Intel Core i7-6500U
84 Points ∼66% -17%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
310 Points ∼100% +72%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
303 Points ∼98% +68%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼93% +61%
Toshiba Portege Z30-C-138
Intel Core i7-6500U
288 Points ∼93% +60%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼70% +21%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
211 Points ∼68% +17%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
205 Points ∼66% +14%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼66% +14%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼58%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
1.47 Points ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE
Intel Core i5-6200U
1.32 Points ∼90% +14%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
1.16 Points ∼79%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
1.15 Points ∼78% -1%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
1.02 Points ∼69% -12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1 Points ∼68% -14%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
0.95 Points ∼65% -18%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
0.98 Points ∼67% -16%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
3.46 Points ∼100% +70%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE
Intel Core i5-6200U
3.19 Points ∼92% +57%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
2.35 Points ∼68% +16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
2.29 Points ∼66% +13%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
2.3 Points ∼66% +13%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
2.09 Points ∼60% +3%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
2.27 Points ∼66% +12%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
2.03 Points ∼59%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
20.31 fps ∼100% +73%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
14.15 fps ∼70% +21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
13 (min: 11.7, max: 14.2) fps ∼64% +11%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
11.72 fps ∼58%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
9.52 fps ∼47% -19%
Pass 1
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
108.62 fps ∼100% +17%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
92.55 fps ∼85%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
76.82 fps ∼71% -17%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
71.98 fps ∼66% -22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
69 (min: 61.3, max: 76.8) fps ∼64% -25%
AS SSD
AS SSD

Latitude 7370 nie ma miejsca na zwykły dysk 2,5", w związku z czym został wyposażony w dysk SSD pod M.2 wykorzystujący interfejs PCIe. Miał on pojemność 256 GB. Był to konkretnie dysk Toshiba XG3 THNSN5256GPU7, w którym wykorzystano pamięci typu MLC. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny przekroczył 1,4 GB/s a odczyt sekwencyjny był bliski 900 MB/s. Pod względem odczytu i zapisu 4K dysk omawianego laptopa wręcz deklasuje dyski wykorzystujące interfejs SATA 3. Dysk Samsung SM951 z EliteBooka Folio 1040 G3 (również wykorzystujący PCie) okazał się natomiast w tych kategoriach wyraźnie lepszy. 

Jeżeli chodzi o ogólną wydajność, w testach PCMark 8 Latitude 7370 wypadł lepiej od porównywanych z nim modeli z procesorem Core M (m.in. Surface Pro 4) a gorzej od laptopów z procesorami Skylake-U (Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP EliteBook Folio 1040 G3).

Dell Latitude 13 7370
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
HP EliteBook Folio 1040 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Toshiba Portege Z30-C-138
Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
AS SSD
-40%
75%
-52%
-30%
Copy ISO MB/s
703.67
236.18
-66%
1313
87%
545
-23%
4K-64 Write
347.19
253.35
-27%
344.34
-1%
147.95
-57%
283
-18%
4K-64 Read
450.63
370.42
-18%
1857.85
312%
217.94
-52%
509
13%
4K Write
97.86
74.55
-24%
126.62
29%
65.55
-33%
22.1
-77%
4K Read
35.72
30.43
-15%
47.72
34%
16.97
-52%
16.4
-54%
Seq Write
889.14
293.97
-67%
1190.29
34%
431.87
-51%
651
-27%
Seq Read
1425.41
499.08
-65%
1839.05
29%
494.9
-65%
1056
-26%
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
przesył danych (minimum): 386.9 MB/s
przesył danych (maksimum): 879.3 MB/s
przesył danych (średnio): 753.7 MB/s
czas dostępu: 0.1 ms
szybkość interfejsu: 275.2 MB/s
obciążenie procesora: 4.8 %
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4342 Points ∼100% +2%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4241 Points ∼98% 0%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 6Y57, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4238 Points ∼98%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼82% -16%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256
3488 Points ∼80% -18%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼73% -25%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4150 Points ∼100% +18%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4058 Points ∼98% +15%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 6Y57, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3528 Points ∼85%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256
3276 Points ∼79% -7%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2968 Points ∼72% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
3385 Points ∼100% +11%
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3305 Points ∼98% +8%
Toshiba Portege Z30-C-138
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY
3271 Points ∼97% +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 6Y57, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3048 Points ∼90%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256
2671 Points ∼79% -12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼75% -16%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼72% -20%
PCMark 7 - Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
5350 Points ∼100% +28%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4274 Points ∼80% +3%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 6Y57, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4165 Points ∼78%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U, Intel HD Graphics 520
1386 Points ∼100% +40%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U, Intel HD Graphics 520
1377 Points ∼99% +39%
Toshiba Portege Z30-C-138
Intel Core i7-6500U, Intel HD Graphics 520
1377 Points ∼99% +39%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
1206 Points ∼87% +22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
1186 Points ∼86% +20%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57, Intel HD Graphics 515
992 Points ∼72%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31, Intel HD Graphics 5300
859 Points ∼62% -13%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U, Intel HD Graphics 520
959 Points ∼100% +70%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U, Intel HD Graphics 520
900 Points ∼94% +59%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
810 Points ∼84% +43%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
735 Points ∼77% +30%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31, Intel HD Graphics 5300
671 Points ∼70% +19%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57, Intel HD Graphics 515
565 Points ∼59%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U, Intel HD Graphics 520
7516 Points ∼100% +61%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U, Intel HD Graphics 520
6708 Points ∼89% +44%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
6597 Points ∼88% +42%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
6078 Points ∼81% +30%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31, Intel HD Graphics 5300
5512 Points ∼73% +18%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57, Intel HD Graphics 515
4658 Points ∼62%
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 3820.317.65.3fps
Metro: Last Light (2013) 16.413.58.7fps
Battlefield 4 (2013) 24.618.212.8fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Latitude 7370 nie posiada wentylatora i dysku twardego, więc jest prawie bezgłośny. Prawie, gdyż czasem dochodziło z jego obudowy ciche piszczenie. W sytuacji przyjęcia normalnej pozycji siedzącej przed laptopem nie było go słychać. 

Temperatury

Mimo pasywnego chłodzenia w normalnym użytkowaniu obudowa właściwie się nie nagrzewa. Można bez problemu trzymać omawiany laptopa na kolanach. W mało realistycznym teście pełnego obciążenia (uzyskanego przy wykorzystaniu aplikacji Prime95 i FurMark) wzrost temperatur też zasadniczo był umiarkowany. Tylko w centralnej części spodu jednostki zasadniczej stwierdzono nieprzyjemnie wysokie wartości na poziomie około 50°C.

Przy pełnym obciążeniu temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 69°C, więc nie była szczególnie wysoka. Z tym że w tym teście taktowanie procesora było obniżone do 800 MHz a taktowanie układu grafiki - do 300 MHz (z powodu obowiązywania limitu TDP na poziomie 5,5 W). Przy maksymalnym obciążeniu samego CPU temperatura procesora osiągnęła 67°C, przy czym taktowanie CPU wynosiło 1,3 GHz.

temperatury podzespołów w teście obciążenia CPU (Prime95)
temperatury podzespołów w teście obciążenia CPU
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia (Prime95 + FurMark)
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
na luzie
 29 °C30.5 °C29.6 °C 
 27.8 °C30 °C28.6 °C 
 26.4 °C26.3 °C26.5 °C 
maks. w ogóle: 30.5 °C
średnia: 28.3 °C
29.3 °C30.1 °C28.3 °C
30.5 °C31.2 °C29.6 °C
27.1 °C26.9 °C26.1 °C
maks. w ogóle: 31.2 °C
średnia: 28.8 °C
zasilacz  30.5 °C | temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke 62 Max
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-1.2 °C / -2.1 F).

Głośniki

Głośniki omawianego laptopa zaskakują pozytywnie. Brzmienie jest nieoczekiwanie harmonijne i mocne. Słychać nawet jakieś tam basy. Wbudowane głośniki można więc wykorzystywać do oglądania filmów i słuchania muzyki.

Wydajność akumulatora

Omawiany laptop posiada standardowo akumulator o pojemności 34 Wh. W konfiguracji z procesorem Core m7 akumulator ma pojemność 43 Wh.

Nawet ten akumulator o mniejszym zasobie energii umożliwia dość długie działanie laptopa niepodłączonego do zasilania z sieci. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Dell Latitude 7370 działał ponad 6 h a w teście odtwarzania filmu - nawet ponad 6,5 h. Ładowanie rozładowanego akumulatora do stanu 80% naładowania trwało w stanie wyłączonym tylko około 60 minut (dzięki technologii ExpressCharge).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.35 / 0.5 W
luzdarkmidlight 5 / 7.5 / 8 W
obciążenie midlight 15.3 / 26.8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 13 7370
34 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
52 Wh
HP EliteBook Folio 1040 G3
45.6 Wh
Toshiba Portege Z30-C-138
52 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
41.4 Wh
Czasy pracy
18%
-16%
-6%
33%
Reader / Idle
588
942
60%
530
-10%
H.264
391
510
30%
339
-13%
512
31%
WiFi v1.3
367
429
17%
309
-16%
345
-6%
501
37%
Load
176
115
-35%
131
-26%
231
31%
Wydajność akumulatora
luz
9h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 31min
obciążenie
2h 56min

Za

+ jakość obudowy
+ nowoczesne złącza zewnętrzne
+ szybka łączność bezprzewodowa
+ urządzenia wejścia
+ brak wentylatora

Przeciw

- tylko 1 port USB typu A
- automatyczne modyfikowanie jasności obrazu
- ograniczone możliwości modyfikacji podzespołów
- obniżanie taktowania CPU wskutek niskiego limitu TDP
- bardzo wysoka cena

Podsumowanie

Dellowi udało się wyróżnić model Latitude 7370 z grona nudnych laptopów biznesowych, dając mu ekran prawie bez ramki, pasywne chłodzenie i dwa porty Thunderbolt 3. Pod względem mobilności i jakości w segmencie ultrabooków praktycznie nie musi obawiać się konkurencji. Jakość wykonania jest bez zarzutu a sztywność jest znakomita. Nawet urządzenia wejścia są super. Jeżeli chodzi o wydajność, moc obliczeniowa jednostki Core m5 jest całkiem niezła. Z krótkotrwałymi wzrostami obciążenia radzi sobie ona bez problemu, przynajmniej po aktualizacji BIOS-u. A przypomnijmy, że Latitude 7370 nie ma wentylatora. Dopiero przy długotrwałym obciążeniu spada taktowanie CPU i tym samym pogarsza się wydajność. W czasie używania aplikacji biurowych nie powinno to być problemem.

Tym, co uniemożliwiło przyznanie modelowi Latitude 7370 oceny bardzo dobrej, jest matryca. Zastosowano generalnie przyzwoity wyświetlacz z dużym potencjałem, jeżeli chodzi o jasność obrazu, ale automatyczne modyfikowanie jasności nie zawsze pozwala wykorzystać ten potencjał. Jest to denerwująca wada, która powinna zostać wyeliminowana przez inną aktualizację BIOS-u. Poza tym omawiany laptop jest bardzo drogi. Aktualnie kosztuje około 2200 euro.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Latitude 13 7370
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C18:45 17.05