Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Compal JFL92

Test Compal JFL92

Operacja Penryn. Nikt nie zrobił takiego halo z przejściem na procesory Penryn jak właśnie Compal. W wyniku tej operacji nową nazwę JFL92 otrzymał stary model IFL90, w którym wykorzystano procesor nowej generacji. Ze względu na spore zainteresowanie, jakim  od dłuższego już czasu cieszą się u nas notebooki Compala, trzeba nam było zobaczyć, na co go stać.

Obudowa

Compal JFL92

Compal JFL92 posiada obudowę identyczną jak ta IFL90. Tym samym nie wygląda tak atrakcyjnie jak laptopy markowe. Dzięki zastosowaniu bardziej estetycznych plastików jest jednak ładniejszy od Compala FL90.  
 
Lśniące wieko (Piano Black) Compala nie jest tak podatne na palcowanie jak inne tego typu. Za dnia nie widać śladów po paluchach, chyba że były one wyjątkowo tłuste. Pod światło znać natomiast bardzo kurz, który osiada na pozostającym dłużej bezczynnie laptopie. Lustrując dokładnie pokrywę, zauważyliśmy drobną skazę w wykonaniu tego elementu w lewej części, jednak owo wybrzuszenie było na tyle nikłe, by nie rzucać się zbytnio w oczy.

Pokrywa ugina się tylko lekko. Klapa nie buja się nadmiernie – nieznacznie w chwilę po przestawieniu a przy wstrząsach prawie w ogóle. Zawiasy stawiają bowiem dość konkretny opór. Jakiś chochlik kwilił półgłosem podczas otwierania i zamykaniu klapy. Opuszczając pokrywę, trzeba uważać, by nie trzasnęła. Zaryglowanie klapy nie jest możliwe, gdyż Compale obywają się bez stosownego mechanizmu.
 
Pulpit jest matowy i elegancki jak w notebookach Samsunga. Zastosowany plastik jest solidny, a ugina się (i to mocno!) jedynie obszar za wyłącznikiem i listwą z przyciskami dotykowymi. Nic a nic nie skrzypi.

Spód jest zadowalająco solidny, jako że naciskowi poddaje się lekko jedynie pokrywa pamięci.

Porty i wylot powietrza rozmieszczone są w sposób korzystny dla użytkownika (analogicznie jak w FL90), jednak wypada znaczyć, że Compalowi brak cyfrowego wyjścia obrazu.  

Użytkownicy Compali skarżą się na problem migotania obrazu na zewnętrznym monitorze podłączonym do laptopa poprzez złącze D-Sub (VGA), kiedy komputer pracuje na zasilaczu. Jeden z pierwszych użytkowników JFL92 twierdzi, że model ten ma poprawioną tę usterkę i nie obserwuje smużenia. Czyżby było tak, że problem ten ustępuje po podłączeniu zasilacza do gniazdka bez bolca uziemiającego? Nie sprawdziliśmy tego podczas naszej zbyt krótkiej styczności z Compalem, więc prosimy o zwrócenie na tę kwestię uwagi i kontakt celem jej ostatecznego rozstrzygnięcia.

przód: wyłącznik WiFi, odbiornik podczerwieni (CIR)
przód: wyłącznik WiFi, odbiornik podczerwieni (CIR)
lewy bok: VGA, LAN. modem, S-Video, 2x USB, FireWire, ExpressCard, czytnik kart, wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe
lewy bok: VGA, LAN. modem, S-Video, 2x USB, FireWire, ExpressCard, czytnik kart, wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe
prawy bok: napęd optyczny, 2x USB, gniazdo zasilania
prawy bok: napęd optyczny, 2x USB, gniazdo zasilania
tył: blokada Kensingtona, akumulator, wylot wentylatora
tył: blokada Kensingtona, akumulator, wylot wentylatora

Osprzęt

Przede wszystkim warto nadmienić, że klawiatura w naszym egzemplarzu się nie uginała (no, może minimalnie w lewej części), co jest oznaką dobrego złożenia. Układ klawiszy jest pomyślny z wyjątkiem klawisza Fn zastępującego lewy Ctrl w jego prawowitym miejscu. Poza tym można powiedzieć, że na klawiaturze pisze się dobrze, choć bez jakichś rewelacji. Skok jest przeciętny, odbój w normie. Hałas nie jest nadmierny.

Tabliczka touchpada mała (7 x 3,7 cm). Dość już pomarudziliśmy na to urządzenie przy okazji recenzji IFL90, więc tym razem sobie oszczędzimy, szczególnie że z perspektywy czasu odnieśliśmy wrażenie, że cokolwiek wyolbrzymialiśmy. W czasie styczności z JFL92 jego gładzik nie dostarczył nam aż tak niekorzystnych wrażeń. Lepiej jednak oczywiście korzystać z podpinanej myszki, a touchpad wykorzystywać wtedy, kiedy nie ma innego wyjścia.  
 
Przyciski towarzyszące gładzikowi dość tandetnie stukają. Stawiają one mocny opór (są dość twarde), więc trzeba im poświęcić trochę wysiłku, ale w sumie można znaleźć z nimi wspólny język. Trudniej zdzierżyć głośny klik.

touchpad w Compal JFL92
touchpad
klawiatura w Compal JFL92
klawiatura

Obraz

matryca w Compal JFL92
diagram barw

Testowaliśmy model JFL92 ze standardową matrycą lustrzaną 15,4" WXGA (1280x800) produkcji firmy Chungwa. Wydawało się, że daje ona bardzo żywe kolory, jednak porównanie z innymi wyświetlaczami obnażyło fakt, że obraz jest przeżółcony. Do tego stopnia wręcz, że biel nie jest śnieżna, a przybiera często odcień żółty.

Maksymalna jasność obrazu wynosi średnio 171 cd/m², a jej wartość najwyższa to 205,6 cd/m². To bardzo dobre wyniki, które docenimy szczególnie pracując w jasnym pomieszczeniu czy na dworze. Obraz można zawsze przyciemnić, jeżeli okaże się rażąco jasny podczas pracy wieczorem. Rozświetlenie wynosi 74%, czyli jest dostateczne. Maksymalny kontrast wyraża się zaś taką sobie proporcją 206:1.

157.6
cd/m²
182
cd/m²
152.2
cd/m²
163.9
cd/m²
205.6
cd/m²
171.9
cd/m²
161.4
cd/m²
176
cd/m²
171
cd/m²
podświetlenie ekranu
maksimum: 205.6 cd/m² średnia: 171.3 cd/m²
rozświetlenie: 74 %
kontrast: 206:1 (czerń: 1 cd/m²)
kąty widzenia w Compal JFL92
kąty widzenia w Compal JFL92
kąty widzenia w Compal JFL92
kąty widzenia w Compal JFL92
kąty widzenia w Compal JFL92
kąty widzenia w Compal JFL92
kąty widzenia w Compal JFL92
kąty widzenia w Compal JFL92
kąty widzenia w Compal JFL92
kąty widzenia w Compal JFL92

Osiągi

Procesor Core 2 Duo T8300 jest elementem, dzięki któremu Compal JFL92 tak właśnie się nazywa. Zmiana oznaczenia wynikła bowiem z przejścia modelu IFL90 na platformę Santa Rosa Refresh, która różni się tym, że stosowanym w niej procesorem jest wykonany w technologii 45 nm procesor Penryn.  
 
Naszym zdaniem (zresztą to mniemanie potwierdzają testy przeprowadzane przez inne redakcje) jednostka ta jest optymalna, jeżeli zestawić jej wydajność z ceną. Jest ona tylko o 0,1 i 0,2 GHz wolniejsza od T9300 i T9500, a 6 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu, którymi dysponują te ostatnie, wygląda wprawdzie ładnie w papierach, ale mało kto wykorzysta to dobrodziejstwo w pełnym wymiarze.

JFL92 zachował kartę graficzną GeForce 8600M GT w wersji z 512 MB VRAM (DDR2).  

Jak wiadomo, zastosowanie Penryna do spółki z tym układem nie przynosi wyraźnego wzrostu wydajności w grach, jako że nowe procesory nie są znacząco wydajniejsze od Meromów z generacji Santa Rosa.  
 
Wiemy skądinąd, że na najnowszych sterownikach pod XP możliwe jest osiągnięcie 3800 pkt. w 3DMarku06. Nam zaś wyszło 3607 oczek pod Vistą (sterownik 169.09).
 
Przypominamy, że z racji tego, iż do zestawień zbiorczych potrzebujemy miarodajnych wyników, testy przeprowadzamy na sterownikach fabrycznych (naszym priorytetem nie jest bowiem wartościowanie oprogramowania, tj. sterowników, a sprzętu).  

Z drugiej strony podawanie mało praktycznych informacji (no bo kto nie dąży do zmaksymalizowania korzyści i nie aktualizuje sterów do optymalnych?). Jeżeli chodzi o gry, uznaliśmy za słuszne sprawdzić, jaki wynik można uzyskać w grze Crysis w rozdzielczości 1024x768 i na średnich szczegółach. Sprawdzian oparty na wbudowanym w demo benchmarku dał średnio 14,81 kl/s na sterowniku fabrycznym i 15,24 kl/s na 169.09. Wzrost wyniósł więc 2,9% (podczas gdy przyrost wydajności w 3DMarku06 – 5,8%).  
 
Przyrost rzędu 9-12% wydajności w Crysisie (z 11,23 kl/s do 12,28 kl/s w rozdzielczości 1200x800 i przy średnim poziomie szczegółów oraz z 11,44 kl/s do 12,82 kl/s w rozdzielczości 800x600 i przy wysokim poziomie szczegółów) i 7,7% w 3DMarku06 uzyskaliśmy na sterowniku ForceWare 167.59, ale nie byliśmy zadowoleni z jego stabilności.

3DMark 2001SE Standard
22495 pkt.
3DMark 03 Standard
9990 pkt.
3DMark 05 Standard
6024 pkt.
3DMark 06
3397 pkt.
Pomoc
PCMark 05 Standard
4723 pkt.
Pomoc
Lightsmark
 UstawieniaWynik
 79.8 fps
Cinebench R10
 UstawieniaWynik
 Rendering Single 32Bit2657 Points
 Rendering Multiple CPUs 32Bit4959 Points
 Shading 32Bit2981 Points
Quake 3 Arena - Timedemo
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1024x768highest, 0xAA, 0xAF453.8 fps
F.E.A.R.
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1024x768GPU: max, CPU: max, 0xAA, 0xAF31 fps
 800x600GPU medium, CPU medium, 0xAA, 0xAF102 fps
 640x480GPU min, CPU min, 0xAA, 0xAF383 fps
Crysis - CPU Benchmark
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1280x800Medium, 0xAA, 0xAF12.66 fps
 1024x768High, 0xAA, 0xAF8.57 fps
 800x600High, 0xAA, 0xAF6.46 fps
Crysis - GPU Benchmark
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1280x800Medium, 0xAA, 0xAF11.23 fps
 1024x768High8.67 fps
 800x600High11.44 fps
160 GB - 5400 rpm
przesył danych (minimum): 21.7 MB/s
przesył danych (maksimum): 43.9 MB/s
przesył danych (średnio): 34.1 MB/s
czas dostępu: 16.4 ms
szybkość interfejsu: 62.1 MB/s
obciążenie procesora: 12 %
Compal JFL92
Compal JFL92
Compal JFL92

Sprawność w grach (ForceWare 156.10, Fraps 60 s):

Call of Duty 4
rozdzielczość 1280x800, detale na "normal/medium"
min. 37, śr. 45,43, maks. 54 kl/s

Company of Heroes
rozdzielczość 1024x768, detale na "high/med", AA wyłączony
min. 25, śr. 33,78, maks. 47 kl/s

FIFA 07
domyślne ustawienia wersji demonstracyjnej
min. 53, śr. 58,65, maks. 61 kl/s

Genesis Rising
rozdzielczość 1280x1024, detale na "high", AA włączony
min. 48, śr. 93,63, maks. 142 kl/s

Gothic 3
rozdzielczość 1024x768, detale na "high"
min. 12, śr. 17,85, maks. 26 kl/s

Medal of Honor Airborne
rozdzielczość 1280x800, wszystko na "medium"
min. 15, śr. 24,25, maks. 36 kl/s

Supreme Commander
rozdzielczość 1024x768, detale na "high", AA wyłączony
min. 15, śr. 20,05, maks. 25 kl/s

Wiedźmin
rozdzielczość 1280x800, detale na "medium", AA wyłączony
min. 35, śr. 42,75, maks. 60 kl/s

Wpływ na otoczenie

Hałas

Pracy komputera bez obciążenia towarzyszyło nikłe buczenie. Okazało się ono praktycznie niemierzalne, jako że ginęło w szumie tła. 
 
Od pracującego wentylatora głośniejsze okazywały się głowice dysku twardego (34-34,4 dB). Maksymalne natężenie hałasu, jakim częstuje użytkownika układu chłodzenia, wyniosło w naszym teście zaledwie 35,8 dB. Stała, jednostajna praca na niezbyt szybkich obrotach jest więc wystarczająca do schłodzenia umiarkowanie grzejących się procesora i karty graficznej (do 77 stopni).

Nieprzyjemnie głośny (gorszy pod tym względem od spotkanej w IFL90 Matshity) okazał się natomiast napęd optyczny Lite-On, który przy odtwarzaniu DVD buczał co pewien czas głośniej (natężenie hałasu wzrastało wówczas z 35,8 do 42,3 dB). 

Hałas

luz
32.8 / 32.8 / 34 dB
HDD
34.4 dB
DVD
35.8 / 47 dB
obciążenie
35 / 35.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light    (odległość 15 cm)

Ciepło

Choć testy miały podobną procedurę, na obudowie Compala JFL92 zmierzyliśmy wyższe temperatury, niż to było w przypadku IFL90. Temperatura otoczenia była tym razem nieco wyższa, ale nie uzasadnia to różnicy w wynikach. Jej źródłem jest niewątpliwie odmienna kultura pracy wentylatora, który w JFL92 nie pracuje tak intensywnie jak w starszym modelu. Decydując się na nowinkę w postaci Penryna, trzeba więc paradoksalnie (bo przecież jest to procesor wykonany w doskonalszej technologii i miał wydzielać mniej ciepła) pogodzić się ze wzrostem temperatury obudowy o kilka stopni – na pewno jest on wart podobnej liczby oszczędzonych słuchowi decybeli.
 
Na pulpicie temperatura maksymalna jest zresztą identyczna jak w IFL90, gdyż dochodzi do 42°C. Wyraźnie ciepła robi się lewa przednia połać pulpitu, pod którą kryją się karta graficzna i pamięci. 

Zdecydowanie gorętszy niż w poprzednim teście stawał się po kilku godzinach pracy spód laptopa - w centralnej części odnotowaliśmy bowiem temperaturę 47°C

w stresie
 41.8 °C34.8 °C38.5 °C 
 34.6 °C33.4 °C29.3 °C 
 39.2 °C36.5 °C28.1 °C 
maks. w ogóle: 41.8 °C
średnia: 35.1 °C
38.4 °C41.2 °C39 °C
37.7 °C46.9 °C44.4 °C
29.6 °C36.7 °C34 °C
maks. w ogóle: 46.9 °C
średnia: 38.7 °C
temperatura otoczenia 20 °C
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.2 °C / 102.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-10.1 °C / -18.2 F).

Głośniki

Głośniczki są słabą stroną Compala, nie ma co ukrywać. Nie jest ona też położona dokumentnie. W konfrontacji z jakimś lepszym systemem nagłaśniającym wypadają żałośnie, ale dla zwykłego użytkownika przynajmniej maksymalna głośność będzie do przyjęcia. 

Wydajność akumulatora

W tym aspekcie zarysowała się wyraźna przewaga JFL92. Jest to naszym zdaniem najcenniejsza korzyść płynąca z posiadania procesora Penryn. Testowany egzemplarz wyposażony był w 9-komorowy akumulator o pojemności 7200 mAh (80 Wh), to jest ten, który po zamontowaniu wystaje na 2 cm poza obrys obudowy.  
 
Testowany model działał na tej samej baterii dłużej niż IFL90 prawie we wszystkich testach. Różnice wynosiły:
+4% w przypadku przebiegu maskymalnego (290 min - minimalna jasność obrazu pozwala na komfortową pracę), -3% podczas odtwarzania filmu na DVD, wreszcie +30%, największa, przy maksymalnym obciążeniu.

Wydajność akumulatora
luz
4h 50min
sieć przez WLAN
3h 36min
DVD
2h 16min
obciążenie
2h 01min
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0 W
luzdarkmidlight 17.6 / 25 / 29 W
obciążenie midlight 61 / 66 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        

Podsumowanie

Compal JFL92 to najładniejszy naszym zdaniem z dotychczas skonstruowanych laptopów „niemarkowych”. Aktualnie na naszym forum rozgorzał ponownie spór, czy aby Compal jest dobrze wykonany. Krytykującym ten laptop zalecamy kontakt z jego wersją „exclusive”, czyli z omówionym niniejszym modelem. Zastosowane w JFL92 tworzywo nie tylko prezentuje się estetyczniej niż to z FL90, ale jest i milsze w dotyku. Jak na razie nie słychać o strukturalnych uszkodzeniach laptopów z tego kręgu, więc wygląda na to, iż Compal stworzył dobry produkt.
 
Nasze testy wykazały, że wydajnościowo wersja z Penrynem T8300 jest minimalnie lepsza bądź równoważna z Meromem T7500. Konfiguracja IFL90 doganiała trochę niniejszym przetestowaną większym RAM i szybszym dyskiem, ale można stwierdzić, że były to platformy w miarę porównywalne.  
 
Doniosłym walorem JFL92, na jaki należy zwrócić uwagę, jest raczej przedłużona praca na akumulatorze. Maksymalny czas okazał się minimalnie dłuższy niż w IFL90, ale przy mocnym obciążeniu komputera różnica stała się już znaczna, gdyż JFL92 pracował o prawie 1/3 dłużej.
 
Trzeba też powiedzieć, że zastosowanie Penryna sprawiło, iż JFL92 jest zdecydowanie cichszy od poprzednika. Wentylator nie wchodzi w jego przypadku na najwyższe obroty, które starszy model objawiał przy okazji mocnego obciążenia. Przyjaźniejsza użytkownikowi kultura pracy okupiona jest jednak nieco większym nagrzewaniem się obudowy – w końcu karta graficzna się nie zmieniła i wydziela tyle samo ciepła.

Compal JFL92
Compal JFL92

Dziękujemy za wypożyczenie egzemplarza do testu firmie X-Kom.

Compal JFL92
z bliska: Compal JFL92

Specyfikacja techniczna

Compal JFL92
Karta grafiki
NVIDIA GeForce 8600M GT - 512 MB, ForceWare 156.10
Pamięć
2048 MB 
, Kingston DDR2-667, maks. 4 GB
Matryca
15 cali 16:10, 1280 x 800 pikseli, TFT WXGA (Chunghwa Picture Tubes CLAA154WB03A), refleksująca: tak
Chipset
Intel PM965
Dysk twardy
160 GB - 5400 rpm, 160 GB 
, 5400 obr/min, Segate ST9160821AS
Karta dźwiękowa
Realtek ALC268 HD Audio
Złącza
1 ExpressCard/54, 4 USB 2.0, 1 FireWire, 1 VGA/D-Sub, 1 S-Video, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: 4 w 1 (SD/MMC/MS/MS Pro)
Łączność
10Base-T/100Base-TX/1000Base-T (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless WiFi Link 4965AGN (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 1
Napęd optyczny
Lite-On DS-8A1P
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 40 x 366 x 269
Akumulator
0 Wh litowo-jonowy, 7200 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows Vista Home Premium 32 Bit
Waga
2.992 kg, zasilacz: 510 g
Cena
3549 PLN

 

Sprzęt dostarczył

sklep komputerowy X-Kom
Compal ma już nad Wisłą na tyle ugruntowaną pozycję, że jego sylwetka jest dobrze rozpoznawalna
JFL92 jest sporo cichszy od poprzednika, ale jego spód mocno się nagrzewa
przyciski dotykowe działają tak sobie (o ile w ogóle ich używamy), a cały uwidoczniony obszar za klawiaturą mocno się ugina
klawisz Fn w lewym bliższym narożniku to najpoważniejszy mankament klawiatury
na pierwszym planie budzący częste nieporozumienia port CIR i taki sobie, jeżeli chodzi o ergonomię, przełącznik WiFi
o wyborze Compala decydują jednak przede wszystkim mocne podzespoły
reszta pozostała na swoim miejscu - nie jest to laptop wybitny jeżeli chodzi o wykonanie, ale solidność jego konstrukcji jest do przyjęcia
JFL92 odróżnia się od poprzednika (IFL90) BIOS-em, czujnikiem temperatury i oficjalnym wsparciem dla Penrynów
mimo to dla osób nabywających pierwszy laptop, komputer ten jest nadal czarną magią
zasadnicza korzyść płynąca z wyboru Penryna sprowadza się do dłuższej (nawet o 1/3) pracy na akumulatorze

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja Dell XPS M1530
GeForce 8600M GT, Core 2 Duo T7250
MSI GX600 Extreme - recenzja użytkownika
GeForce 8600M GT, Core 2 Duo T7500
Recenzja Compal IFL90
GeForce 8600M GT, Core 2 Duo T7500

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Packard Bell EasyNote SB89
GeForce 8600M GT, Core 2 Duo T8300, 17", 3.353 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Compal NBLB2
Mobility Radeon HD 5650, Core i7 720QM, 15.6", 2.4 kg
Recenzja Compal KHLB2
Mobility Radeon HD 4650, Core 2 Duo P8600, 15.6", 2.646 kg
Recenzja Compal JHL90
GeForce 9600M GT, Core 2 Duo T9400, 15", 2.975 kg

Notebooki tego samego producenta

Recenzja Compal NTUC0
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M, Celeron M 723, 13.3", 1.637 kg

Pro

  • wydajność graficzna
  • optymalny procesor
  • niezłej jakości obudowa
  • jasny obraz
  • jeszcze bardziej ograniczona hałaśliwość
  • gładki pulpit
  • Contra

  • mocno nagrzewający się spód laptopa
  • brak mechanizmu ryglującego
  • brzydko palcująca się klapa
  • mała tabliczka touchpada i głośne klikacze
  • brak DVI
  •  

    > laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Compal JFL92
    1. października 2015

     

    Please share our article, every link counts!
    C13:27 19.09