Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo W650SC

Test Clevo W650SC (Schenker M505)

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

27/04/2015

Ze względu na kartę grafiki o nie najwyższej wydajności (GeForce GTX 950M) Clevo W650SC nie zalicza się do najmocniejszych laptopów dla graczy. Jest to po prostu laptop multimedialny. Posiada on całkiem niezłą matrycę Full HD. Niestety lista jego wad okazała się dość długa.

Schenker M505
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB, rdzeń: 993 MHz, pamięć: 2000 MHz, DDR3, ForceWare 345.05, Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR3 1600 MHz, dwa gniazda, maks. 16 GB
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, AU Optronics B156HAN01.2 (AUO12ED), IPS, Full HD, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM86 (Lynx Point)
Dysk twardy
Samsung SSD 850 EVO mSATA 250GB, 250 GB 
, + WDC Black WD7500BPKX-22HPJT0, 750 GB HDD @7200 obr/min; miejsce na mSATA i 2,5"
Karta dźwiękowa
VIA VT1802P @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, 1 eSATA, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: MMC, RSMMC, SD, Mini SD, SDHC, SDXC, MS, MS Duo, MS Pro, TPM 2.0
Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
TSSTcorp CDDVDW SN-208FB
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 31 x 374 x 252
Akumulator
62 Wh litowo-jonowy, 5600 mAh, 11,1 V, W650BAT-6, 327 g
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 1080p, dwa megapiksele
Inne
głośniki: stereo (Sound Blaster Cinema 2), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, zasilacz 120 W, -, 24-48 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.572 kg, zasilacz: 464 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Clevo W650SC nie wygląda na wydajny laptop multimedialny czy sprzęt dla gracza, a raczej na tani laptop do pracy. Jako materiały wykończeniowe zastosowano tylko plastiki, więc nie robi on wrażenia sprzętu wysokiej jakości. Matowe powierzchnie obudowy są w niewielkim stopniu podatne na odciski palców. 

Konstrukcja nie jest szczególnie sztywna. Elementy zbytnio uginające się to okolica napędu optycznego oraz pokrywa ekranu. 

Autor nie był też zbyt zadowolony z zawiasów. Choć chodzą one dość ciężko, ekran chybocze się w chwili wystąpienia wstrząsów. 

Po odkręceniu dwóch śrubek można zdjąć spód jednostki zasadniczej i uzyskać w ten sposób dostęp do podzespołów wewnętrznych. Są to dysk, pamięć operacyjna, moduł łączności bezprzewodowej. Można zdemontować elementy układu chłodzenia. Procesor jest wymienny, natomiast karta grafiki jest na stałe połączona z płytą główną. 

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest zbliżone do standardowego dla laptopów multimedialnych. Clevo W650SC ma dwa wyjścia sygnału wideo (analogowe i cyfrowe), dwa gniazda audio, LAN, port USB 2.0, dwa USB 3.0, port eSATA połączony z USB 3.0. Złącza są rozmieszczone w przednich częściach ścianek bocznych, co nie jest dobrym rozwiązaniem dla osób korzystających z myszki komputerowej. W złym miejscu (na wysokości klawiszy WSAD) znajduje się także wylot powietrza z układu chłodzenia.

Uwaga: zdjęcia w poniższej galerii przedstawiają praktycznie identyczny model Clevo W650SJ.

Osprzęt

Klawiatura nie jest najlepsza. Układ klawiszy i właściwości mechaniczne są w porządku, ale klawiatura jest głośna. Klawisze kierunkowe wręcz klekoczą. Działanie spacji, co typowe w laptopach Clevo, nie jest idealne. Poza tym klawiatura nie jest podświetlana. Pochwalić można wyraźne oznaczenia klawiszy. Dla przejrzystości układu klawiszy pozytywne są trzymilimetrowe odstępy między klawiszami. 

Płytka dotykowa ma wymiary 107 x 62 mm. Precyzja działania tego przyrządu nie jest idealna, ale nie oznacza to od razu konieczności używania myszki. W W650SC płytka ma chropowatą powierzchnię, o lepszych właściwościach ślizgowych od gładkiej powierzchni w starszym modelu W650SJ.

Obraz

Clevo W650SJ miało matrycę LG LP156WF4-SPB1, natomiast w testowanym W650SC zastosowano matrycę AU Optronics B156HAN01.2 (15,6" Full HD).

Matryca bohatera niniejszej recenzji zapewnia nieco lepszą jakość czerni oraz wyższy kontrast. Pod względem luminancji trochę lepiej wypada matryca poprzednika (275 cd/m² na środku ekranu w W650SC, 307 cd/m² w W650SJ).

279
cd/m²
290
cd/m²
260
cd/m²
268
cd/m²
275
cd/m²
251
cd/m²
280
cd/m²
259
cd/m²
248
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 290 cd/m² średnia: 267.8 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 275 cd/m²
kontrast: 1250:1 (czerń: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.28 | 0.64-98 Ø6.3
91.4% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3

Dużą zaletą matrycy AU Optronics jest lepsze odwzorowanie kolorów w stanie fabrycznym. Średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 2,78 wobec 6,98 w Clevo W650SJ. Podobnie było w przypadku skali szarości (W650SC: 2,28, W650SJ: 6,62). Gamut okazał się dużo szerszy, niż w poprzedniku. W W650SC pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło aż 91%, a Adobe RGB - 59%. W przypadku modelu W650SJ było to odpowiednio 72 i 50%.

skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów
Clevo W650SC z matrycą FHD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
W650SC a sRGB
Clevo W650SC z matrycą FHD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
W650SC a Adobe RGB

Pod względem kątów widzenia matryca omawianego modelu wypada znakomicie. Tylko w przypadku patrzenia na ekran pod skosem z góry lub z dołu widać delikatne przekłamania kolorów. Nie w pełni zadowolonym można być natomiast z czytelności obrazu pod gołym niebem. Wyższa luminancja dawałaby lepszy efekt w jasnym otoczeniu.

na dworze
na dworze
kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Testowany laptop miał na wyposażeniu dwurdzeniowy procesor Core i5-4210M. Jest to dość szybka jednostka - bazowe taktowanie wynosi 2,6 GHz, a maksymalnie, zapewniane przez funkcję Turbo Boost, to 3,2 GHz. Hyper-Threading umożliwia wykonywanie obliczeń na czterech wątkach jednocześnie. Procesor ten ma 3 MB pamięci podręcznej 3. poziomu. Zintegrowany układ grafiki to HD Graphics 4600. W omawianym laptopie był on wykorzystywany, gdyż Clevo W650SC posiada technologię Nvidia Optimus.  

W teście Cinebench R11.5 taktowanie wynosiło 3,2 GHz przy pracy jednowątkowej i 3,1 GHz podczas renderowania wielowątkowego. Oznacza to, że Turbo Boost działał optymalnie. W teście pełnego obciążenia (FurMark i Prime95) Turbo Boost także działał, ale nie w maksymalnym stopniu (~2,8 GHz). W teście wielowątkowym Cinebench R15 omawiany laptop uzyskał 307 pkt., o 6% mniej od Clevo W650SJ z procesorem Core i5-4310M. W teście jednowątkowym tej samej aplikacji rezultat bohatera niniejszej recenzji był o 9% gorszy od osiągnięcia poprzednika (117 wobec 128 pkt.).

Słabsze Maxwelle z serii 900M to nieco podrasowane układy z serii 800M. Dotyczy to m.in. karty GeForce GTX 950M z Clevo W650SC. Od starszego modelu GTX 850M różni się ona wyższym taktowaniem (993/1124 MHz zamiast 902/1084 MHz). Ma tyle samo (640) rdzeni CUDA. Głównym problemem z punktu widzenia wydajności jest dość wąska (128-bitowa) magistrala danych. Poza tym Clevo zastosowało w W650SC wariant z 2 GB pamięci VRAM DDR3 (a nie GDDR5, jak w wydajniejszych GPU). 

W testach 3DMark osiągi omawianego laptopa okazały się zbliżone do osiągów modeli z kartą GTX 850M. W teście 3DMark 11 (Performance) Clevo W650SC uzyskało 4356 pkt., o 2% więcej od Clevo W650SJ i Asusa N551JK (odpowiednio 4270 i 4255 pkt.).

zegary CPU w teście renderowania jednowątkowego
zegary CPU w teście renderowania jednowątkowego
zegary CPU w teście renderowania wielowątkowego
zegary CPU w teście renderowania wielowątkowego
zegary CPU i GPU w teście Heaven Benchmark
zegary CPU i GPU w teście Heaven Benchmark
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Maonboard
CPU-Z Maonboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
LatencyMon
LatencyMon
3DMark 11 Performance
4356 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
62912 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
9514 pkt.
3DMark Fire Strike Score
2810 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5462 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.34 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.36 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
51.89 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
117 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
307 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
82.49 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker M505
Intel Core i5-4210M
117 Points ∼54%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ
142 Points ∼65% +21%
Schenker M504
Intel Core i5-4310M
128 Points ∼59% +9%
Asus N551JK-CN166H
Intel Core i5-4200H
130 Points ∼60% +11%
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼50% -8%
HP Envy 15-k203ng
Intel Core i7-5500U
120 Points ∼55% +3%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker M505
Intel Core i5-4210M
307 Points ∼7%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ
538 Points ∼12% +75%
Schenker M504
Intel Core i5-4310M
325 Points ∼7% +6%
Asus N551JK-CN166H
Intel Core i5-4200H
323 Points ∼7% +5%
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H
Intel Core i5-5200U
261 Points ∼6% -15%
HP Envy 15-k203ng
Intel Core i7-5500U
289 Points ∼7% -6%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker M505
Intel Core i5-4210M
1.34 Points ∼55%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ
1.57 Points ∼64% +17%
Schenker M504
Intel Core i5-4310M
1.47 Points ∼60% +10%
Asus N551JK-CN166H
Intel Core i5-4200H
1.46 Points ∼60% +9%
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H
Intel Core i5-5200U
1.25 Points ∼51% -7%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker M505
Intel Core i5-4210M
3.36 Points ∼12%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ
5.87 Points ∼22% +75%
Schenker M504
Intel Core i5-4310M
3.56 Points ∼13% +6%
Asus N551JK-CN166H
Intel Core i5-4200H
3.5 Points ∼13% +4%
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H
Intel Core i5-5200U
2.8 Points ∼10% -17%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Schenker M505
GeForce GTX 950M, 4210M, Samsung SSD 850 EVO mSATA 250GB
5462 Points ∼64%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
6042 Points ∼70% +11%
Schenker M504
GeForce GTX 850M, 4310M, Crucial M500 120 GB CT120M500SSD3
4969 Points ∼58% -9%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
4131 Points ∼48% -24%
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H
GeForce GTX 850M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
3924 Points ∼46% -28%

Omawiany model może być wyposażony w dysk 2,5 cala i dodatkowy SSD mSATA. W testowanym egzemplarzu znalazł się 250-gigabajtowy SSD mSATA Samsung 850 EVO. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 511 MB/s, a zapis - aż 496 MB/s. Dość dobre okazały się także wyniki testów losowych próbek 4K (odczyt: 40,85 MB/s, zapis: 89,46 MB/s).

Bohater niniejszej recenzji posiadał również dysk twardy o pojemności 750 GB i prędkości 7200 obr/min.

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Clevo W650SC uzyskało 5462 pkt. Jest to wynik godny uznania w kategorii laptopów multimedialnych.

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CDM (SSD)
CDM (SSD)
CDM (HDD)
CDM (HDD)
HDT (HDD)
HDT (HDD)
Samsung SSD 850 EVO mSATA 250GB
Sequential Read: 524.7 MB/s
Sequential Write: 501.6 MB/s
512K Read: 471.7 MB/s
512K Write: 384 MB/s
4K Read: 45.82 MB/s
4K Write: 104.4 MB/s
4K QD32 Read: 373.3 MB/s
4K QD32 Write: 344.4 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Schenker M505
NVIDIA GeForce GTX 950M
4356 Points ∼14%
Schenker XMG A505
NVIDIA GeForce GTX 960M
5639 Points ∼18% +29%
Schenker M504
NVIDIA GeForce GTX 850M
4270 Points ∼14% -2%
Asus N551JK-CN166H
NVIDIA GeForce GTX 850M
4255 Points ∼14% -2%
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H
NVIDIA GeForce GTX 850M
3912 Points ∼13% -10%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
3961 Points ∼13% -9%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników)
Schenker M505
NVIDIA GeForce GTX 950M
2810 Points ∼11%
Schenker XMG A505
NVIDIA GeForce GTX 960M
4071 Points ∼15% +45%
Schenker M504
NVIDIA GeForce GTX 850M
2695 Points ∼10% -4%
Asus N551JK-CN166H
NVIDIA GeForce GTX 850M
2675 Points ∼10% -5%
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H
NVIDIA GeForce GTX 850M
2632 Points ∼10% -6%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
2579 Points ∼10% -8%
1280x720 Sky Diver Score (sortuj wg wyników)
Schenker M505
NVIDIA GeForce GTX 950M
9142 Points ∼16%
Schenker XMG A505
NVIDIA GeForce GTX 960M
12472 Points ∼21% +36%
Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H
NVIDIA GeForce GTX 850M
8340 Points ∼14% -9%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
8665 Points ∼15% -5%

Testy gier

Karta GeForce GTX 950M będzie zadowalająca dla graczy, którzy nie potrzebują grać na najwyższych ustawieniach. W mniej wymagających tytułach możliwa jest gra w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli na średnich lub nawet na wysokich ustawieniach jakościowych.

low med. high ultra
Crysis 3 (2013) 81.448.135.213.3fps
Tomb Raider (2013) 226.7131.471.933.7fps
BioShock Infinite (2013) 134.499.986.129.6fps
Metro: Last Light (2013) 6159.242.122.4fps
Thief (2014) 64.149.440.419.3fps
Watch Dogs (2014) 49.742.219.410.5fps
GRID: Autosport (2014) 158.697.663.635.2fps
Sims 4 (2014) 164.388.253.245.4fps
Fifa 15 (2014) 153.8131.592.8fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 85.454.127.917fps
Alien: Isolation (2014) 130.693.347.634fps
Ryse: Son of Rome (2014) 52.242.521.119.8fps
F1 2014 (2014) 116898269fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 111.967.841.422fps
Assassin's Creed Unity (2014) 38.629.713.28.4fps
Far Cry 4 (2014) 65.25727.121.2fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 47.540.923.616.4fps
Evolve (2015) 68.750.927.223.4fps
Battlefield Hardline (2015) 109.68134.921fps
GTA V (2015) 77.171.429.311.8fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

W sytuacji, kiedy podzespoły nie są w ogóle obciążone lub są obciążone w minimalnym stopniu. omawiany laptop jest dość cichy. Słychać co prawda szum i cykanie dysku twardego, ale po dłuższej fazie przestoju dysk przechodzi w stan uśpienia, a wentylator przestaje działać. Raczej rzadko występuje irytujące nagłe wchodzenie wentylatora na wyższe obroty, zjawisko znane ze starszych Clevo. W przypadku W650SC niezadowolenie budzi kultura pracy pod obciążeniem. W teście 3DMark06 stwierdzono aż 44,3 dB, a w teście pełnego obciążenia odnotowano 49,6 dB. Konkurencyjne laptopy multimedialne są cichsze.

Hałas

luz
29.4 / 33.2 / 34.4 dB
HDD
33.8 dB
DVD
37.2 / dB
obciążenie
44.3 / 49.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

W teście pełnego obciążenia obudowa omawianego laptopa była dość ciepła. Na wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono 42,2°C, a na spodzie uzyskano 43,8 °C. Nie są to temperatury przesadnie wysokie, ale trzeba odnotować, że ciepłe były m.in. miejsca oparcia dłoni. Dłuższe granie na komputerze może więc być nieprzyjemne. W dwugodzinnym teście bez obciążenia stwierdzono maksymalnie 29°C na wierzchu jednostki zasadniczej i 32,5°C na spodzie. To całkiem przyzwoite wartości. Jeżeli chodzi o podzespoły, w teście pełnego obciążenia temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 86°C, a temperatura karty grafiki - 70°C.

w stresie
 40 °C39.7 °C27.8 °C 
 41.5 °C41.9 °C27.3 °C 
 41.6 °C42.2 °C28.3 °C 
maks. w ogóle: 42.2 °C
średnia: 36.7 °C
31 °C39.9 °C43.8 °C
29.1 °C40 °C43 °C
32.1 °C39.8 °C37.8 °C
maks. w ogóle: 43.8 °C
średnia: 37.4 °C
zasilacz  49.7 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.2 °C / 108 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-13.1 °C / -23.6 F).

Głośniki

Umieszczone z przodu obudowy głośniki szału nie robią. Brzmienie jest blaszane, płytkie, nieprecyzyjne. Mankamenty te są szczególnie rażące w czasie słuchania muzyki.

Wydajność akumulatora

Testowany egzemplarz był wyposażony w akumulator o pojemności 62 Wh, aczkolwiek w omawianym modelu jest także stosowany akumulator o pojemności 48 Wh. Czasy pracy to minimalnie około 2,5 h a maksymalnie około 5,5 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.4 W
luzdarkmidlight 11.2 / 15.8 / 18 W
obciążenie midlight 70.2 / 105.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
5h 22min
obciążenie
2h 27min

Za

+ matryca
+ dostęp do podzespołów
+ matowe powierzchnie obudowy
+ ogólna wydajność

Przeciw

- słaba jakość obudowy
- rozmieszczenie złączy
- głośna klawiatura bez podświetlenia
- bardzo głośny pod obciążeniem
- słabe głośniki
- karta grafiki z pamięcią VRAM DDR3

Podsumowanie

Clevo W650SC ma obudowę, która jest nie na czasie. Inne współczesne modele multimedialne (Asus N551, Acer Aspire V15, HP Envy 15) są lżejsze, cieńsze i/lub lepiej wykonane. Konkurencyjne laptopy cechują się też lepszą kulturą pracy i jakością dźwięku z głośników. Słabe strony bohatera niniejszej recenzji to także klawiatura i rozmieszczenie złączy. Najważniejszym wyróżnikiem W650SC jest bardzo dobra matryca Full HD. Dużą zaletą Clevo jest też znakomicie rozwiązany dostęp do podzespołów wewnętrznych.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo W650SC
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C10:08 17.07