Notebookcheck

Test Asus X53SK

29/02/2012

W oznaczeniach poszczególnych modeli laptopów marki Asus można się pogubić. Warto wiedzieć, że Asus X53SK nie różni się pod względem technicznym od Asusa K53SK. Laptop ten został wyposażony w nową kartę grafiki AMD Radeon HD 7610M. Jej wydajność jest podobna do prezentowanej przez starsze karty HD 6630M i HD 6550M.

Obudowa

Obudowa Asusa X53SK robi dobre wrażenie przy pierwszej styczności. Choćby dlatego, że część powierzchni zewnętrznych wykonano z aluminium.

Chropowata faktura wieka zmniejsza widoczność zostawianych tam śladów palców, ale nie jest w stanie ich zamaskować całkowicie. Potencjalne zarysowania też nie będą większym problemem. Szorstka powierzchnia dekla zapewnia dobry chwyt. Niestety ta część obudowy nie jest zadowalająco sztywna. Przy jego wyginaniu słychać także trzeszczenie.  

Zawiasy ekranu są stosunkowo małe i nie sprawiają wrażenia solidnych. Mimo to chybotanie ekranu jest ograniczone. Da się podnieść pokrywę jedną ręką. 

Po podniesieniu jej dostrzegamy powierzchnię roboczą jednostki zasadniczej z aluminiowym wykończeniem. Zastosowanie tego materiału wpłynęło korzystnie na sztywność korpusu. Miejsca oparcia nadgarstków i obszar za klawiaturą są w wysokim stopniu odporne na nacisk. Nieźle wygląda też pod tym względem klawiatura, aczkolwiek nieco uginała się na środku. 

Obszar przeznaczony do opierania dłoni nie jest szczególnie podatny na zarysowania, gdyż jest wykonany ze szczotkowanego aluminium. Na powierzchni roboczej nie widać specjalnie odcisków palców. 

Spód jednostki zasadniczej jest natomiast plastikowy. Znajduje się tam pokrywa serwisowa przykręcona dwiema śrubkami. Pod nią zlokalizowane są gniazda pamięci RAM, zatoka dysku twardego oraz karta Wi-Fi. W testowanym egzemplarzu oba gniazda pamięci były zajęte. Dysk był umocowany za pomocą dwóch śrubek, ale łatwo go wymienić. Użytkownik nie ma dostępu do wentylatora i do procesora. 

Tak jak w innych modelach z serii K53/X53, porty peryferyjne są umieszczone w przednich rejonach obudowy. Nie jest to korzystne, szczególnie że leżą one blisko siebie (weźmy na przykład oba porty USB 2.0 z prawej strony). Poza tym kiedy po bokach laptopa powstanie gąszcz kabli, może to przeszkadzać w używaniu myszy komputerowej. 

Oferta portów nie przynosi niespodzianek. Chyba że za taką uznamy jeden port USB 3.0 [który nie występował starszych modelach z serii K53/X53 - przyp. tłum.].

lewy bok: otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania, RJ-45 (LAN), VGA, HDMI, USB 3.0
lewy bok: otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania, RJ-45 (LAN), VGA, HDMI, USB 3.0
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 2.0, napęd optyczny, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 2.0, napęd optyczny, gniazdo blokady Kensingtona
przód: czytnik kart pamięci
przód: czytnik kart pamięci
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Klawiatura jest wyspowa, a więc klawisze są rozstawione w dużych odstępach (4 mm). Poszczególne płytki alfanumeryczne mierzą 15 x 15 mm. Mają lekko szorstką powierzchnię, ale i tak są dość śliskie. Odstępy między klawiszami ograniczają liczbę błędów popełnianych przy pisaniu. Klawisze cechują się dość mocnym oporem i średnim skokiem. Z prawej strony znajduje się odrębny blok numeryczny, który przyda się osobom mającym często do czynienia z liczbami i używającym arkuszy kalkulacyjnych. 

Przekątna powierzchni tafli dotykowej połączonej z przyciskami to aż 115 mm. Przestrzeń czuła gładzika jest jednak mniejsza, gdyż jej przekątna wynosi 85 mm (boki mają 53 x 63 mm). Jej powierzchnia jest bardzo gładka, więc palec łatwo się po niej przemieszcza. Gładzik reagował zawsze precyzyjnie. Funkcje dotyku wielopunktowego działały właściwie i płynnie. 

Przyciski gładzika stawiają duży opór przy naciskaniu i mają nader krótki skok. Klik jest bardzo wyraźny, można by rzec, że zbyt głośny.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Asus wyposażył testowany egzemplarz modelu X53SK w matrycę o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Jej powierzchnia jest błyszcząca. Jak pokazały wyniki pomiarów, jest to typowa tania matryca, jakich wiele w laptopach średniej klasy.

218
cd/m²
199
cd/m²
190
cd/m²
230
cd/m²
219
cd/m²
198
cd/m²
230
cd/m²
218
cd/m²
209
cd/m²
podświetlenie ekranu
Gossen Mavo-Monitor
maksimum: 230 cd/m² średnia: 212.3 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 219 cd/m²
kontrast: 175:1 (czerń: 1.25 cd/m²)

Luminancja na poziomie średnio 212,3 cd/m² nie jest szczególnie wygórowana. Niektóre konkurencyjne modele oferują lepszą. Pozytywne jest to, że luminancja nie zostaje zmniejszona na zasilaniu akumulatorowym. Równomierność podświetlenia została osiągnięta w 83%, co jest dobrym wynikiem, aczkolwiek zdarzają się lepsze. 

Dużym mankamentem tanich matryc laptopowych jest słaby kontrast. W Asusie X53SK miał on wartość tylko 175:1. Czerń ma jasność 1,25 cd/m², czyli jest zdecydowanie zbyt jasna. To dlatego obszary, które powinny być przedstawiane w filmach i grach jako czarne, są na tej matrycy szare.

na dworze
na dworze

Pod gołym niebem matryca X53SK zachowuje się tak, jak matryce o błyszczącej powierzchni z innych laptopów. W cieniu jest jeszcze w miarę, ale na słońcu nie da się komfortowo pracować. Odblaski są tak mocne, że lepiej, niż faktyczny obraz, widać na ekranie odbijające się w nim otoczenie laptopa.

Kąty widzenia są przeciętne; no, może odrobinę szersze od przeciętnych. Kiedy patrzy się prosto na ekran, można cieszyć oczy obrazem dobrej jakości razem z kilkoma osobami siedzącymi obok. Natomiast jeśli ekran zostanie odchylony do przodu lub do tyłu, jakość obrazu pogarsza się bardzo szybko.

kąty widzenia matrycy Asusa X53SK
kąty widzenia matrycy Asusa X53SK

Osiągi

Procesor zastosowany w testowanym Asusie X53SK to Intel Core i5-2430M. Jest to dwurdzeniowa jednostka oparta na mikroarchitekturze Sandy Bridge. Podstawowe taktowanie to 2,4 GHz, a może być ono automatycznie zwiększane (dzięki technologii Turbo Boost) do 3,0 GHz. Poza tym procesor ten posiada Hyper-Threading, który pozwala wykorzystywać cztery zamiast dwóch wątków jednocześnie. Dzięki ulepszonej architekturze osiągi i5-2430M są zbliżone do i5-560M (2,7-3,2 GHz) z pierwszej generacji procesorów Core. TDP tego procesora wynosi 35 W. Więcej jego danych technicznych i szczegółowe wyniki testów można znaleźć na naszej stronie.

W teście renderowania jednowątkowego Cinebench R10 (wersja 64-bitowa) Asus X53SK uzyskał 4752 pkt. To podobny wynik, co w przypadku innych laptopów z procesorem i5-2430M (Samsung 700Z5A uzyskał 4809 pkt.). MSI GE620 z i7-2630QM osiągnęło 4660 pkt.

W teście wielowątkowym Cinebench R10 (wersja 64-bitowa) Asus X53SK uzyskał 9885 pkt. Samsung 700Z5A z tym samym procesorem i5-2430M osiągnął wynik 9991 pkt. Nieco gorszym rezultatem może się pochwalić Asus K53SV z i5-2410M, który uzyskał 9620 pkt.

Funkcja Turbo Boost działała w X53SK bez zarzutu. Przy obciążeniu jednego rdzenia taktowanie procesora sięga maksymalnego poziomu 3,0 GHz (przy obciążeniu obu rdzeni wartość ta jest niższa). 

Asus X53SK posiada dwa rozwiązania graficzne: zintegrowany układ Intel HD Graphics 3000 oraz oddzielną kartę AMD Radeon HD 7610M. Można je przełączać podczas użytkowania komputera, ręcznie lub automatycznie. 

W teście 3DMark06 Asus X53SK uzyskał 7100 pkt. Jest to wynik trochę lepszy od osiągnięcia Fujitsu AH531 z procesorem i3-2310M i kartą GF GT 525M (7028 pkt.) i nieco gorszy od HP Paviliona dv6-6110 z AMD A6-3410MX i HD 6755G2 (7380 pkt.). 

Ogólna wydajność została sprawdzona w testach PCMark Vantage i PCMark 7. W tym pierwszym Asus X53SK uzyskał 5965 pkt. To wynik nieco lepszy od Toshiby Satellite L750 z i5-2430M i GF GT 525M (5922 pkt.). Zbliżonym, ale nieco lepszym rezultatem zapisał się Asus K53SV z procesorem i5-2410M i kartą GF GT 540M (6043 pkt.). W tym drugim teście Asus X53SK z 1878 pkt. na koncie wypadł nawet nieco lepiej od obu wspomnianych laptopów; Toshiba L750 uzyskała 1695 pkt., a Asus K53SV - 1876 pkt.

CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
GPU-Z (AMD Radeon HD 7610M)
3DMark 03 Standard
19207 pkt.
3DMark 05 Standard
12530 pkt.
3DMark 06 Standard
7100 pkt.
3DMark Vantage P Result
3741 pkt.
3DMark 11 Performance
849 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
5965 pkt.
PCMark 7 Score
1878 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3790
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8214
Cinebench R10 Shading 32Bit
6930
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4752 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
9885 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
7414 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
27.61 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.66 Points
Pomoc
HD Tune
HD Tune

Testowany egzemplarz otrzymał 2,5-calowy dysk twardy Western Digital WD5000BPVT-80HXZT3 o prędkości 5400 obr/min i pojemności brutto 500 GB. Uzyskane w testach HD Tune wartości są dość przeciętne. Średni odczyt na poziomie 71,5 MB/s i czas dostępu w wymiarze 19,9 ms to nic szczególnego, jak na dzisiejsze czasy.

WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-80HXZT3
przesył danych (minimum): 31.8 MB/s
przesył danych (maksimum): 92.8 MB/s
przesył danych (średnio): 71.5 MB/s
czas dostępu: 19.9 ms
szybkość interfejsu: 87.5 MB/s
obciążenie procesora: 1 %

Testy gier

Do sprawdzenia możliwości omawianego modelu w tej dziedzinie posłużyły gry Deus Ex: Human Revolution oraz The Elder Scrolls V: Skyrim. Na niskich ustawieniach działały one jeszcze płynnie. Zwiększenie ustawień doprowadziło je na granicę grywalności. Na wysokich ustawieniach w grze Skyrim odnotowano tylko 17 kl/s.

Więcej wyników testów gier znajdzie Czytelnik w recenzji modelu Asus K53SK z tą samą kartą grafiki.

low med. high ultra
Deus Ex Human Revolution (2011) 3530fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 402717fps

Hałas

Co korzystne dla użytkownika, wentylator nie działa cały czas. Kiedy podzespoły pozostają w spoczynku, występują okresy jego nieaktywności. Wtedy słychać tylko szum dysku twardego. W teście bez obciążenia zmierzone natężenie hałasu wynosiło 30,7-32,6 dB. Oznacza to, że laptop zachowuje się kulturalnie i dochodzące z niego odgłosy nie są natarczywe. 

Pod obciążeniem zarejestrowano natomiast wartości w przedziale 32,5-39,8 dB. 

W przypadku użycia napędu DVD generował on hałas o natężeniu 34,6 dB. W cichych scenach filmowych może on trochę przeszkadzać, ale zazwyczaj nie jest to problem. 

Hałas

luz
30.7 / 30.7 / 32.6 dB
HDD
31.2 dB
DVD
34.6 / dB
obciążenie
32.5 / 39.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)
temperatury podzespołów w teście maksymalnego obciążenia
pod obciążeniem

Ciepło

Powierzchnie obudowy zachowują zawsze umiarkowaną temperaturę. W teście bez obciążenia najwyższą wartością zmierzoną na pulpicie roboczym było 28,5°C, a na spodzie zarejestrowano 31,6°C. W miejscach oparcia nadgarstków panowały niskie temperatury. W teście maksymalnego obciążenia podzespołów obudowa rozgrzała się miejscami do 35,8°C na wierzchu i do 37,2°C na spodzie. Są to wartości zbliżone do temperatury ciała ludzkiego. I tym razem temperatury miejsc oparcia nadgarstków były bardzo przyjemne. Technologia IceCool okazała się więc skuteczna, sprawiając, że używanie komputera odbywa się w komfortowych warunkach.

Test aplikacji FurMark i Prime95 przyniósł wzrost temperatury procesora do 77°C. Oznacza to, że była ona daleka on niepokojących wartości. Nie zaobserwowano przy tym zaniżania taktowania CPU. 

w stresie
 35.8 °C31.4 °C25.6 °C 
 33.6 °C32 °C24.8 °C 
 28 °C28.2 °C25.2 °C 
maks. w ogóle: 35.8 °C
średnia: 29.4 °C
20.8 °C29.2 °C37.2 °C
22.8 °C31.8 °C32.2 °C
25.6 °C29 °C30.1 °C
maks. w ogóle: 37.2 °C
średnia: 28.7 °C
zasilacz  55.6 °C | temperatura otoczenia 18.2 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.5 °C / 83.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+0.6 °C / 1.1 F).

Głośniki

Głośniki Altec Lansing oferują przyzwoitą jakość dźwięku. Co prawda tony wysokie mogłyby być lepiej zaakcentowane, ale jak na laptopowy zestaw audio przedstawiają się one nieźle. Nie ma co oczekiwać basów, gdyż omawiany laptop nie posiada oddzielnego głośnika niskotonowego. 

Wydajność akumulatora

Pomiary poboru mocy i testy długości pracy na zasilaniu akumulatorowym przeprowadzono przy wykorzystaniu karty grafiki AMD. Dane o poborze mocy w czasie wykorzystywania zintegrowanego układu Intela są zawarte w recenzji modelu K53SK

W teście czytelnika aplikacji Battery Eater uzyskano 4 godziny i 19 minut. Wynik testu korzystania z internetu to 3,5 h. Test obciążeniowy przyniósł wynik w wymiarze 1:18 h. 

Ładowanie akumulatora trwało 1:49 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.4 W
luzdarkmidlight 13.7 / 15.1 / 15.6 W
obciążenie midlight 35.6 / 69.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
4h 19min
sieć przez WLAN
3h 31min
DVD
2h 48min
obciążenie
1h 18min

Podsumowanie

Asus X53SK to laptop multimedialny o przystępnej cenie, który nadaje się do wielu zastosowań. 

Jego największą wadą jest, tak jak w wielu konkurencyjnych modelach, matryca. Podświetlenie ekranu jest w porządku, ale kontrast i głębia czerni są słabe. Matryca ta w ograniczonym stopniu nadaje się do pracy na dworze. 

Zalety Asusa X53SK to dobra wydajność obliczeniowa, niskie temperatury obudowy oraz niewielka emisja hałasu.

Aktualne ceny laptopów Asus X53SK

Recenzja modelu Asus K53SK

bohater testu: Asus X53SK
bohater testu: Asus X53SK

Specyfikacja techniczna

Asus X53SK-SX028V
Karta grafiki
AMD Radeon HD 7610M, rdzeń: 450 MHz, pamięć: 800 MHz, 8.901.0.0
Pamięć
6144 MB 
, DDR3-1333, dwa gniazda, maks. 8 GB
Matryca
15.6 cali 16:9, 1366 x 768 pikseli, N156BGE-L21, podświetlanie diodami LED, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM65
Dysk twardy
WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-80HXZT3, 500 GB 
, 5400 obr/min
Karta dźwiękowa
Intel Cougar Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD/MMC, MS/MS Pro
Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Atheros AR9285 Wireless Network Adapter (b/g/n)
Napęd optyczny
TSSTcorp CDDVDW SN-208BB
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 33 x 378 x 253
Akumulator
56 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw, 10,8 V
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
kamerka: 0.3 MPx
Inne
-, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.6 kg, zasilacz: 372 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Simon Kohlstock
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja Asus K53SK
Radeon HD 7610M, Core i3 2350M

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus S410UQ
GeForce 940MX, Core i7 8550U, 14", 1.336 kg
Recenzja Asus UX430UN
GeForce MX150, Core i7 8550U, 14", 1.32 kg
Recenzja Asus N580VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i7 7700HQ, 15.6", 1.98 kg
Recenzja Asus S510UQ
GeForce 940MX, Core i5 7200U, 15.6", 1.7 kg
Recenzja Asus F555LB
GeForce 940M, Core i5 5200U, 15.6", 2.09 kg
Recenzja Asus R510JX
GeForce GTX 950M, Core i7 4720HQ, 15.6", 2.2 kg

Za

+sztywny korpus z dobrych jakościowo materiałów
+niskie temperatury
+umiarkowana emisja hałasu
+dobra wydajność obliczeniowa
+USB 3.0
 

Przeciw

-słabe parametry matrycy (kontrast, głębia czerni)
-brak Bluetooth

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus X53SK
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C06:41 20.05