Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Predator 17 X GX-792

Test laptopa Acer Predator 17 X GX-792

Tekst i zdjęcia: Sebastian Bade
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

20/03/2017

Predator 17 X GX-792 to jeden z najwydajniejszych laptopów do gier. Posiada kartę grafiki GTX 1080 i procesor Core i7-7820HK, który można podkręcić. Jak można się domyślać, nawet bardzo wymagające gry chodzą na nim jak marzenie.

Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, rdzeń: 1732 MHz, pamięć: 2700 MHz, GDDR5X, ForceWare 378.66
Pamięć
16384 MB 
, DDR4-2400, 2x 8 GB, cztery gniazda, maks. 64 GB
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 127 PPI, LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, Full HD, G-Sync, 75 Hz, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM175
Dysk twardy
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 GB 
, + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 (1 TB, 7200 obr/min)
Karta dźwiękowa
Realtek ALC255 @ High Definition Audio-Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: Kopfhörer, Mikrofon, czytnik kart: SD
Łączność
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 45 x 423 x 322
Akumulator
88.8 Wh, 6000 mAh litowo-jonowy, 8 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: 4.2 (Dolby Audio), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 330 W, Acer Care Center, Predator Sense, Killer Network Manager, MS Office 365 (na próbę), XSplit Gamecaster (na próbę), 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
4.346 kg, zasilacz: 1.306 kg
Cena
- EUR

 

Obudowa

Czarno-czerwona kolorystyka laptopa Acer Predator 17 X GX-792 jest harmonijna. Obudowa tego modelu jest potężna. W testowanym egzemplarzu była ona dobrze spasowana. Powierzchnie obudowy są bardzo podatne na odciski palców. Można je jednak łatwo usunąć wilgotną szmatką. Dekiel jest ozdobiony dwiema czerwonymi kreskami i podświetlanym na czerwono (kiedy laptop jest włączony) srebrnym logo Acera. W testach nacisku jednostka zasadnicza uginała się tylko minimalnie. Pokrywa ekranu jest mniej solidna. Bez problemu da się ją wykrzywić. Punktowy nacisk nie powoduje jednak zaburzeń w wyświetlanym obrazie. Predator 17 X GX-792 waży 4,35 kg, a więc nieco mniej od Asusa G752VS (4,5 kg). Masa zasilacza to około 1,3 kg.

Na spodzie komputera znajduje się pokrywa serwisowa pozwalająca na dostęp do podzespołów. Nie daje ona dostępu do wentylatorów - by się do nich dostać, trzeba zdjąć cały spód obudowy. Nie jest to czynność, które mogłaby sprawić problem. Dwa zajęte gniazda pamięci RAM znajdują się po przeciwnej stronie płyty głównej. To będzie pewne utrudnienie, gdyby użytkownik chciał rozszerzyć RAM do 64 GB.

Zestaw złączy zewnętrznych jest wystarczający a porty są umieszczone na ściankach bocznych laptopa. Predator 17 X GX-792 posiada 4 porty USB typu A a także port USB typu C wspierający Thunderbolt. Są też HDMI oraz DisplayPort. Na prawym boku złącza są rozmieszczone w wystarczająco dużych odstępach natomiast na lewym boku są one rozlokowane nieco gęściej. Pozytywne jest to, że złącza znajdują się w tylnych częściach ścianek bocznych.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo zasilania, 2 USB 3.0, 2 gniazda audio, czytnik kart pamięci
lewy bok: gniazdo zasilania, 2 USB 3.0, 2 gniazda audio, czytnik kart pamięci
prawy bok: USB typu C, 2 USB 3.0, HDMI, DisplayPort, LAN, gniazdo linki zabezpieczającej
prawy bok: USB typu C, 2 USB 3.0, HDMI, DisplayPort, LAN, gniazdo linki zabezpieczającej
tył: otwory wentylacyjne
tył: otwory wentylacyjne

Osprzęt

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura
podświetlona klawiatura

Klawiatura jest taka sama, jak w modelu Predator 17 G9-792. To klawiatura wyspowa, umieszczona w pewnym zagłębieniu. Jest ona solidna i nie ugina się podczas użytkowania. Klawisze alfanumeryczne mierzą 15 x 15 mm a odstępy między nimi mają 3 mm. Takiej samej wielkości są klawisze w bloku numerycznym oraz odseparowane nieco od reszty klawisze kierunkowe. Z lewej strony znajdują się klawisze makro. Podświetlenie klawiatury jest podzielone na cztery strefy, w których podświetlenie może być osobno konfigurowane. Klawisze WSAD są oznaczone kolorem czerwonym (podobnie jak strzałki), by można je łatwo znaleźć. Opór przy naciskaniu i skok klawiszy są właściwe. 

Wymiary płytki dotykowej to 10,5 x 6,5 cm. Jej powierzchnia jest gładka. Właściwości ślizgowe są bardzo dobre. Płytka wspiera dotyk w maksymalnie czterech punktach jednocześnie. Oddzielne przyciski gładzika wchodzą relatywnie lekko i działają bardzo cicho. Nie wytwarzają kliku. Do wyłączania gładzika służy znajdujący się w jego pobliżu mały przycisk. Po jego użyciu gaśnie czerwone podświetlenie obramówki gładzika a kolor podświetlenia tego przycisku zmienia się z zielonego na czerwony.

płytka dotykowa
płytka dotykowa
przycisk do jej wyłączania
przycisk do jej wyłączania

Obraz

uloty światła
uloty światła

Testowany model był wyposażony w matową, 17-calową matrycę Full HD IPS. Jest zapewniona obsługa technologii G-Sync. Częstotliwość odświeżania wynosi 75 Hz. W omawianym modelu Acer oferuje także ekran 4K. 

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 362 cd/m² - to bardzo dobry wynik. Pozytywną cechą tej matrycy jest brak migotania PWM. W lewym dolnym narożniku ekranu widać było natomiast uloty światła. Czasy reakcji są gorsze, niż w wielu konkurencyjnych laptopach.

360
cd/m²
350
cd/m²
366
cd/m²
362
cd/m²
380
cd/m²
366
cd/m²
350
cd/m²
379
cd/m²
345
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 380 cd/m² średnia: 362 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 380 cd/m²
kontrast: 1027:1 (czerń: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | - Ø
ΔE Greyscale 3.95 | - Ø
84% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.47


skala szarości przed kalibracją
skala szarości przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
paleta barw matrycy FHD Acera GX-792 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
GX-792 a sRGB
skala szarości po kalibracji
skala szarości po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji
paleta barw matrycy FHD Acera GX-792 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
GX-792 a aRGB

Jakość obrazu była generalnie niezła, ale pewne zastrzeżenia można mieć do głębi czerni. Wierność kolorów była przyzwoita. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów wynosił 4,12. Po przeprowadzonej kalibracji matrycy błąd ten miał wartość 3,2. Wyświetlacz omawianego laptopa zapewnia pokrycie 84% przestrzeni kolorów sRGB i 55% przestrzeni Adobe RGB.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 22 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (26.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
45 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (42.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 57 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 6272 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia są dość szerokie. Obraz kontrolny zachowywał w miarę dobrą jakość w przypadku patrzenia na ekran z różnych pozycji. Przy bardzo dużym odchyleniu od pozycji na wprost ekranu występowało jednak szarzenie czerni (widać je na zdjęciach).

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

W laptopie do gier procesor jest niemal tak ważny, jak karta grafiki. Omawiany model został wyposażony w jednostkę Core i7-7820HK. Ten model z generacji Kaby Lake ma cztery fizyczne rdzenie. Bazowe taktowanie to 2,9 GHz. Maksymalne taktowanie w trybie turbo wynosi 3,9 GHz. Acer umożliwia jednak użytkownikowi zwiększenie częstotliwości taktowania na dwóch poziomach (pierwszy poziom to 4,1 GHz a drugi - 4,3 GHz). W przypadku wykorzystania tej opcji bardzo szybko rośnie TDP a tym samym osiągana jest granica, przy której występuje throttling termiczny. W tabelce porównawczej pokazano wyniki testów Cinebench uzyskane przy wykorzystaniu drugiego poziomu podkręcenia procesora. .

Predator 17 X GX-792 posiada kartę grafiki GeForce GTX 1080 z 8 GB pamięci GDDR5X. Wydajniejszej w laptopie jak na razie mieć nie można. W jej przypadku Acer również oferuje możliwość podkręcenia. 

W omawianym laptopie nie można niestety wykorzystać układu grafiki zintegrowanego z procesorem. 

Na zasilaniu akumulatorowym w teście 3DMark 11 uzyskano 14269 pkt. Spadek wydajności w porównaniu z pracą z podpiętym zasilaczem nie jest więc tak duży, jak można by się obawiać [na zasilaniu z sieci osiągnięto 28595 pkt. - przyp. tłum.]. Kiedy laptop nie jest podłączony do gniazdka, nie można jednak skorzystać z opcji podkręcania. By można było użyć tej funkcji, laptop musi być podłączony do sieci a stopień naładowania akumulatora musi przekraczać 30%.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z MB
CPU-Z MB
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
CPU-Z Bench
CPU-Z Bench
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO


zegary w renderowaniu jednowątkowym
zegary w renderowaniu jednowątkowym
zegary w renderowaniu jednowątkowym
zegary w renderowaniu jednowątkowym
zegary przy obciążeniu CPU i GPU
zegary przy obciążeniu CPU i GPU
Intel XTU (ustawienia domyślne)
Intel XTU (ustawienia domyślne)
Intel XTU (1. poziom OC)
Intel XTU (1. poziom OC)
Intel XTU (2. poziom OC)
Intel XTU (2. poziom OC)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼100%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼100% 0%
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
172 Points ∼93% -7%
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
170 Points ∼92% -8%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼87% -13%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼86% -14%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼77% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
899 Points ∼100% +3%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼97%
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
864 Points ∼96% -1%
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
807 Points ∼90% -8%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼88% -10%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼82% -16%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
656 Points ∼73% -25%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼100%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼100% 0%
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
1.95 Points ∼94% -6%
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
1.93 Points ∼93% -7%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼87% -13%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
1.77 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
9.91 Points ∼100% +4%
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
9.6 Points ∼97% +1%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼96%
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
8.88 Points ∼90% -7%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
8.63 Points ∼87% -10%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼82% -14%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
7023 Points ∼100%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
6038 Points ∼86% -14%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
5733 Points ∼82% -18%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
27705 Points ∼100%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
23393 Points ∼84% -16%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
22270 Points ∼80% -20%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
300.84 Points ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
255.47 Points ∼85% -15%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
247.56 Points ∼82% -18%
Octane V2 - Total Score
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
49518 Points ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
38782 Points ∼78% -22%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
37923 Points ∼77% -23%
Cinebench R10 (na ustawieniu domyślnym)
Cinebench R10 (na ustawieniu domyślnym)
Cinebench R11.5 (na ustawieniu domyślnym)
Cinebench R11.5 (na ustawieniu domyślnym)
Cinebench R15 (na ustawieniu domyślnym)
Cinebench R15 (na ustawieniu domyślnym)
Cinebench R10 (na 2. poziomie OC)
Cinebench R10 (na 2. poziomie OC)
Cinebench R11.5 (na 2. poziomie OC)
Cinebench R11.5 (na 2. poziomie OC)
Cinebench R15 (na 2. poziomie OC)
Cinebench R15 (na 2. poziomie OC)
Cinebench R10 Shading 32Bit
8465
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8465 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
35490 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
9160 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7023
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
27705
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
85.38 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.08 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120.78 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
874 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Pomoc
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK, 2900, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼100%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK, 2900, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5846 Points ∼95% -5%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5778 Points ∼94% -6%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ, 2800, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
5404 Points ∼88% -12%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK, 2900, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼100%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK, 2900, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5662 Points ∼95% -5%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points ∼93% -7%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ, 2800, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
5009 Points ∼84% -16%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4060 Points ∼68% -32%
PCMark 7 - Score
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK, 2900, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
7903 Points ∼100% +3%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK, 2900, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7667 Points ∼97%
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK, 2900, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
7635 Points ∼97% 0%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6803 Points ∼86% -11%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ, 2800, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
6618 Points ∼84% -14%
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK, 2700, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5946 Points ∼75% -22%
PCMark Vantage Result
31085 pkt.
PCMark 7 Score
7667 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5975 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
9309 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6123 pkt.
Pomoc
dysk twardy
dysk twardy

Omawiany laptop był wyposażony w dysk SSD M.2 2280 pod PCIe oraz dysk twardy 2,5". Ten pierwszy ma pojemność 512 GB. Wyniki testów odczytu i zapisu sekwencyjnego aplikacji AS SSD (2261 MB/s i 1338 MB/s) były bliskie deklarowanym przed producenta (odpowiednio 2400 i 1500 MB/s). Bardzo dobry rezultat przyniósł test odczytu 4K (39,5 MB/s). Wiele dysków SSD uzyskuje w tym teście tylko około 20 MB/s. Dysk twardy HGST o pojemności 1 TB i prędkości 7200 obr/min osiągnął w teście HD Tune średni odczyt sekwencyjny w wysokości 109 MB/s.

SSD M.2 PCIe Toshiby
SSD M.2 PCIe Toshiby
zamontowany SSD
zamontowany SSD
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GT73VR 7RF-296
2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
Asus G701VIK-BA049T
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GT72VR 7RE-433
Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
Aorus X7 v6
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
CrystalDiskMark 3.0
49%
55%
9%
-52%
-1%
Write 4k QD32
552.2
553.5
0%
699
27%
578
5%
318.3
-42%
530.8
-4%
Read 4k QD32
668.6
657.8
-2%
794.9
19%
743.9
11%
331.1
-50%
695.7
4%
Write 4k
161.6
141.3
-13%
133.2
-18%
154.4
-4%
111.1
-31%
155.5
-4%
Read 4k
43.82
51.06
17%
53.69
23%
44.42
1%
33.35
-24%
44.33
1%
Write 512
1273
2445
92%
2493
96%
1438
13%
332.3
-74%
1103
-13%
Read 512
898.3
1776
98%
1499
67%
1250
39%
403.1
-55%
966.3
8%
Write Seq
1371
2572
88%
2690
96%
1305
-5%
311.8
-77%
1411
3%
Read Seq
1494
3219
115%
3487
133%
1718
15%
521.2
-65%
1499
0%
CDM (SSD)
CDM (SSD)
CDM (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
CDI (SSD)
CDI (SSD)
CDI (HDD)
CDI (HDD)
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Sequential Read: 1494 MB/s
Sequential Write: 1371 MB/s
512K Read: 898.3 MB/s
512K Write: 1273 MB/s
4K Read: 43.82 MB/s
4K Write: 161.6 MB/s
4K QD32 Read: 668.6 MB/s
4K QD32 Write: 552.2 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
23091 Points ∼100% +2%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22566 Points ∼98%
MSI GT73VR 7RF-296
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21026 Points ∼91% -7%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17625 Points ∼76% -22%
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17068 Points ∼74% -24%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16757 Points ∼73% -26%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
15718 Points ∼68% -30%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
31412 Points ∼100% +10%
MSI GT73VR 7RF-296
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28675 Points ∼91% 0%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28595 Points ∼91%
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23591 Points ∼75% -17%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23170 Points ∼74% -19%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22282 Points ∼71% -22%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21228 Points ∼68% -26%
3DMark 03 Standard
181125 pkt.
3DMark 05 Standard
37669 pkt.
3DMark 06 Standard
39711 pkt.
3DMark Vantage P Result
50346 pkt.
3DMark 11 Performance
20303 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
192504 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
33540 pkt.
3DMark Fire Strike Score
17463 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
9502 pkt.
3DMark Time Spy Score
6606 pkt.
Pomoc

Testy gier

Wydajność omawianego laptopa w grach jest fantastyczna. W tym sprzęcie tkwi moc pozwalająca na granie w najnowsze tytuły w rozdzielczości 4K. W natywnej rozdzielczości Full HD nawet wymagające sprzętowo produkcje chodzą fenomenalnie.

low med. high ultra4K
BioShock Infinite (2013) 324.3284.5273.7176.8fps
GTA V (2015) 170.8162.5130.3106.875.7fps
The Witcher 3 (2015) 270.8197.5125.868.546.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 260.9218.3153.8126.161.2fps
Far Cry Primal (2016) 15713812510749fps
The Division (2016) 258.8201.6122.497.248.4fps
Doom (2016) 179.9170.2149.1147.870.3fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 145.9136.998.954.934.4fps
Resident Evil 7 (2017) 462.9353.4269.3234.178.5fps
For Honor (2017) 265.6190.1177.5134.959.4fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Jeśli ktoś decyduje się na zakup wydajnego laptopa dla graczy, musi wykazywać pewną niewrażliwość na hałas. Potężne podzespoły generują dużo ciepła, które musi być rozproszone z pomocą układu chłodzenia, którego częścią są wentylatory. Predator 17 X GX-792 ma ich trzy. Ciepłe powietrze jest wydmuchiwane przez otwory wentylacyjne z tyłu obudowy. Wentylatory chodzą cały czas. W teście bez obciążenia wytwarzały szum na poziomie 35 dB. Szum ten jest równomierny i nie przeszkadza. Pod obciążeniem natężenie hałasu powoli rośnie. i najwyższy poziom głośności to 50 dB. Emisja hałasu Predatora 17 X GX-792 jest więc podobna, jak w przypadku innych dużych, wydajnych laptopów dla graczy.

Hałas

luz
33 / 35 / 37 dB
HDD
33 dB
obciążenie
40 / 50 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30 dB(A)

Temperatury

W teście bez obciążenia obudowa nagrzała się w niewielkim stopniu i najwyższą zmierzoną temperaturą były 33°C. W teście pełnego obciążenia w najcieplejszym miejscu (za klawiaturą) zmierzono 44,2°C. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 98°C. Średnie taktowanie CPU w około dwugodzinnym teście wyniosło 3,3 GHz. Maksymalna temperatura karty grafiki wyniosła 80°C.

podzespoły w teście Prime95 (bez OC)
podzespoły w teście Prime95 (bez OC)
podzespoły w teście FurMark (bez OC)
podzespoły w teście FurMark (bez OC)
podzespoły w teście Prime95 + FurMark (bez OC)
podzespoły w teście Prime95 + FurMark (bez OC)
podzespoły w teście Prime95 (2. poziom OC)
podzespoły w teście Prime95 (2. poziom OC)
podzespoły w teście FurMark (2. poziom OC)
podzespoły w teście FurMark (2. poziom OC)
podzespoły w teście Prime95 + FurMark (2. poziom OC)
podzespoły w teście Prime95 + FurMark (2. poziom OC)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
w stresie
 37.1 °C44.2 °C42.8 °C 
 36.9 °C39.8 °C38.7 °C 
 31.1 °C31.9 °C31.4 °C 
maks. w ogóle: 44.2 °C
średnia: 37.1 °C
43 °C41.2 °C41.1 °C
34.9 °C34.5 °C28.5 °C
30.7 °C27.7 °C26.9 °C
maks. w ogóle: 43 °C
średnia: 34.3 °C
zasilacz  38 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Voltcraft IR-900

Głośniki

Omawiany laptop ma cztery normalne głośniki i dwa subwoofery. Maksymalna głośność osiągnęła 86 dB. Głośniki nie do końca przypadły autorowi do gustu. Subwooferów właściwie nie było słychać i tony niskie nie były dobrze odwzorowane.

Wydajność akumulatora

Akumulator o pojemności 88,8 Wh wystarczył w teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi na 4:11 h. Test odtwarzania filmu trwał 3:24 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.4 / 0.6 W
luzdarkmidlight 27 / 32 / 41 W
obciążenie midlight 102 / 248 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
5h 13min
sieć przez WLAN v1.3 (Edge 38.14393.0.0)
4h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 24min
obciążenie
1h 30min
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 88.8 Wh
MSI GT73VR 7RF-296
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75.2 Wh
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 93 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 83 Wh
Aorus X7 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 94 Wh
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 88 Wh
Czasy pracy
-33%
-1%
-8%
2%
-27%
-11%
Reader / Idle
313
342
9%
311
-1%
316
1%
278
-11%
H.264
204
145
-29%
186
-9%
228
12%
WiFi v1.3
251
160
-36%
241
-4%
210
-16%
230
-8%
182
-27%
200
-20%
Load
90
83
-8%
84
-7%
91
1%
89
-1%

Za

+ znakomita wydajność
+ rozmieszczenie złączy
+ Thunderbolt 3
+ dobre spasowanie
+ SSD pod PCIe

Przeciw

- drenaż akumulatora pod dużym obciążeniem
- throttling CPU i GPU pod pełnym obciążeniem
- czasy reakcji matrycy
- brak napędu optycznego
- ciężki zasilacz

Podsumowanie

Jeżeli chodzi o wydajność, Predator 17 X GX-792 nie daje powodu do niezadowolenia. Procesor Core i7-7820HK bardzo dobrze współpracuje z kartą GeForce GTX 1080. W efekcie bohater niniejszej recenzji osiągnął najlepsze rezultaty w licznych testach wydajnościowych. Jak najbardziej zasługuje więc na miano laptopa dla gracza. Poza tym oferuje możliwość podkręcenia podzespołów i tym samym wyciągnięcia z nich jeszcze więcej. Mieszane uczucia budzi matryca. Z jednej strony jasność obrazu jest świetna, ale słabe czasy reakcji mogą wywołać zniesmaczenie.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Predator 17 X GX-792
20. marzec 2017

 

Please share our article, every link counts!