Pentagon stoi w obliczu pozwu wniesionego przez CXMT w związku z „nieprawidłowym” oznaczeniem wojskowym

ChangXin Memory Technologies (CXMT), największy chiński producent układów półprzewodnikowych DRAM, podejmuje walkę z Pentagonem, wytaczając tej instytucji proces w związku z jej oznaczeniem wojskowym. Na razie pozew Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych składa się z jednego zdania.

Pozew dotyczący pojedynczego zapisu i wynikającego z niego oznaczenia

28 sierpnia firma CXMT złożyła pozew przeciwko Departamentowi Obrony Stanów Zjednoczonych w Dystrykcie Kolumbii, domagając się usunięcia z zawierającej 188 podmiotów listy chińskich przedsiębiorstw wojskowych, sporządzonej przez Pentagon na podstawie sekcji 1260H.

Departament Obrony Stanów Zjednoczonych opublikował jedynie jedną klauzulę, w której stwierdza się, że producent pamięci DRAM jest powiązany z chińskim ministerstwem przemysłu oraz organem nadzorującym majątek państwowy, bez dodatkowych powiązań wojskowo-cywilnych, które występują w większości innych wpisów dodanych do tej samej listy.

Uniemożliwia to firmie CXMT zawieranie umów z Pentagonem, jednak chiński producent pamięci DRAM nadal może prowadzić sprzedaż komercyjną. CXMT podąża ścieżką podobną do tej, dzięki której w 2021 r. z listy usunięto firmę Xiaomi, producenta smartfonów, urządzeń do inteligentnych domów oraz akcesoriów. Tymczasem inni producenci chipów, tacy jak YMTC, podążają innymi ścieżkami i prowadzą własne, równoległe postępowania sądowe.

CXMT produkuje układy DRAM do telefonów, laptopów i serwerów. W styczniu 2025 r. Pentagon uznał tę firmę za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i sklasyfikował ją jako przedsiębiorstwo wojskowe na mocy sekcji 1260H ustawy o upoważnieniu do obrony narodowej. Nie udowodniono jednak dotychczas, że firma ta ma powiązania wojskowe, ponieważ CXMT twierdzi, że działa jako niezależne przedsiębiorstwo.

Według agencji Reuters w pozwie CXMT jako pozwanych wymieniono Departament Obrony, sekretarza Pete’a Hegsetha, zastępcę sekretarza Steve’a Feinberga oraz asystenta sekretarza Michaela Cadenazziego. Krótko mówiąc, CXMT domaga się wykreślenia swojej firmy z sekcji 1260H ustawy o upoważnieniu do obrony z 2021 r.

Kwestionowane ustalenie Pentagonu o konsekwencjach dla sztucznej inteligencji

Większość podmiotów znajdujących się na liście ma przypisane dwa ustalenia: powiązanie własnościowe lub afiliacyjne oraz odrębne wskazanie dotyczące wkładu w integrację sektora wojskowego i cywilnego, obejmujące dotacje państwowe i granty naukowe. CXMT zajmuje się jednak również sprzedażą niezwykle dochodowej pamięci DRAM, a ostatnio rozpoczęło produkcję pamięci HBM w niewielkich ilościach, co sprawia, że jej sytuacja jest nieco wyjątkowa jako kluczowego gracza w współczesnym wyścigu o sztuczną inteligencję.

Według Pentagonu firma CXMT jest „bezpośrednio powiązana z MIIT (chińskim Ministerstwem Przemysłu i Technologii Informacyjnych) oraz pośrednio powiązana z SASAC (Komisją Nadzoru i Zarządzania Aktywami Państwowymi przy Radzie Państwa Chin) i MIIT”. Na liście nie podano żadnych innych informacji.

W świetle tego zapisu firma CXMT argumentuje, że wyjaśnienie to jest niewystarczające, i twierdzi, że umieszczenie na liście opiera się wyłącznie na powiązaniach, a nie na dowodach wykorzystania wojskowego. W złożonym oświadczeniu firma CXMT stwierdziła: „CXMT nie jest powiązana z chińskimi siłami zbrojnymi”. Firma zaznaczyła również, że jej układy pamięci DRAM są wykorzystywane wyłącznie do celów cywilnych i komercyjnych. 

CXMT poszła o krok dalej, nazywając ustalenia Pentagonu arbitralnymi i niepopartymi faktami. Sprawa ta wskazuje również na pewną wpadkę: 13 lutego 2026 r. Pentagon na krótko usunął firmy CXMT i YMTC ze zaktualizowanej listy. Ogłoszenie to zniknęło jednak tego samego dnia z „Federal Register” bez żadnego wyjaśnienia ani dalszych działań. Obie firmy ponownie pojawiły się na liście po jej aktualizacji w czerwcu.

Chociaż firma CXMT kontynuuje sprzedaż komercyjną, a postępowanie sądowe nie spowolni dostaw krzemu, pozew koncentruje się raczej na domniemanej szkodzie dla reputacji niż na sprzedaży – nawet pomimo tego, że firma ta wkracza do głównego nurtu rynku dzięki stale rosnącej liczbie partnerów, a doniesienia wskazują, że firma Apple nie była w stanie uzyskać preferencyjnych cen od chińskiego producenta pamięci.