Notebookcheck

Test laptopa MSI GF65 9SD

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Tłumaczenie: Sylwester Cyba

20/01/2020

Laptop MSI GF65, jako następca modelu GF63, wnosi wiele nowości. Są to inna matryca, karta grafiki Nvidia Turing, szybsze WiFi i lepsze chłodzenie.

MSI GF65 9SD
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 MB, rdzeń: 1455 MHz, pamięć: 1500 MHz, GDDR6, 431.84, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, AU Optronics B156HAN13.0, IPS, AUOD0ED, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM370
Dysk twardy
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
Karta dźwiękowa
NVIDIA TU116
Złącza
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3,5 mm
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 21.7 x 359 x 254
Akumulator
51 Wh litowo-polimerowy, 3 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Inne
głośniki: 2x 2 W, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Dragon Center, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.86 kg, zasilacz: 739 g
Cena
- USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Po rozpakowaniu komputera MSI GF65 wydać jasno, że obudowa i gabaryty są te same, co w GF63. Bliższy ogląd mówi, że klawiatura, płytka dotykowa a nawet układ złączy też się nie zmieniły. Konstrukcja ta ma już rok. Pamiętajmy jednak, że w GF63 pojawiły sie po raz pierwszy w tańszych laptopach MSI dla graczy węższe ramki ekranu, widywane wcześniej w droższych modelach z serii GS.

#optional DFP tag ol_midmainframe2

Zestaw dostępnych złączy, jak na tani laptop do gier, jest wystarczający. Niestety ich rozmieszczenie nie jest najlepsze. Po lewej nie ma ani jednego gniazda USB? To będzie problem. Do tego złącze HDMI na lewym boku jest bliżej przodu laptopa, niż tyłu.

#optional DFP tag ol_midmainframe3
z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo zasilania, HDMI 1.4
lewy bok: gniazdo zasilania, HDMI 1.4
prawy bok: dwa gniazda audio, 2 USB 3.2 typu A, USB 3.2 typu C, LAN, zamek Kensingtona
prawy bok: dwa gniazda audio, 2 USB 3.2 typu A, USB 3.2 typu C, LAN, zamek Kensingtona
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osłonę serwisową na spodzie laptopa można bez problemu zdemontować z użyciem śrubokręta krzyżakowego. Trzeba tylko uważać na okolicę gniazda audio 3,5 mm, gdyż tam spodni panel trzyma się bardzo mocno. Więcej miedzianych rurek cieplnych dla karty grafiki wymusiło przeniesienie karty WiFi w inne miejsce.

podzespoły wewnętrz MSI GF65
podzespoły wewnętrz MSI GF65

Urządzenia wejścia

Klawiatura i płytka dotykowa (10,6 x 6,5 cm) to te same przyrządy, co w modelach GF63 i WP65. Klawisze klawiatury mają krótszy skok, niż w droższych laptopach firmy MSI. Podświetlanie jest jednostrefowe (cała klawiatura na raz) i ma trzy poziomy intensywności.

klawiatura QWERTY i płytka dotykowa
klawiatura QWERTY i płytka dotykowa

Obraz

Przyjęty na testy egzemplarz został wyposażony w matrycę AU Optronics B156HAN13.0, czyli wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i odświeżaniu 120 Hz. Wcześniej trafił się on nam m.in. w laptopie MSI GL65. Zestawiając go z ekranem starszego modelu GE63 widać postęp, bo tam był montowany klasyczny wyświetlacz 60 Hz (AU Optronics). Co ciekawe, większość parametrów jest zbliżona (czasy reakcji, jasność obrazu, odwzorowanie kolorów, głębia czerni oraz kontrast).

wąska boczna krawędź ekranu
wąska boczna krawędź ekranu
niewielkie uloty światła
niewielkie uloty światła
subpiksele
subpiksele
266.8
cd/m²
265
cd/m²
261
cd/m²
245.2
cd/m²
258.5
cd/m²
250.9
cd/m²
240.7
cd/m²
244.6
cd/m²
252.3
cd/m²
podświetlenie ekranu
AU Optronics B156HAN13.0
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 266.8 cd/m² średnia: 253.9 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 258.5 cd/m²
kontrast: 923:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.1
53.8% sRGB (Argyll 3D) 34.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.06

Paleta barw okazała się wąska. Wygląda to tak, że pokrycie sRGB wynosi tylko 54% a przestrzeni barwnej Adobe RGB – zaledwie 34%. To mało, bo w niektórych droższych modelach, jak Aorus 15 z matrycą 144 Hz i Dell G7 15 7590 z matrycą 144 Hz przestrzeń sRGB jest odzwierciedlana w ponad 90%.

paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB

Na ustawieniach fabrycznych kolory były zbyt ciepłe. To ciekawe, bo zwykle w tanich laptopach MSI były one za zimne. Kalibracja pozwala to poprawić i dodatkowo nieco udoskonala przejścia między odcieniami szarości. Najsłabiej wygląda kolor niebieski.

skala szarości przed kalibracją
skala szarości przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
skala szarości po kalibracji
skala szarości po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 13.2 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms rise
↘ 17.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 50 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18284 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Osiągi

Ciekawie prezentują się najważniejsze podzespoły obliczeniowe. Procesor Intel Core i7-9750H i karta grafiki Nvidia GeForce GTX 1660 Ti są znacznie wydajniejsze od pary Core i5-9300H i GTX 1650 występującej w większości tanich laptopów do gier. 

Procesor Core i7-9750H testowaliśmy już przy okazji przyglądania się osiągom laptopa MSI GL65 9SEK. W MSI GF65 w powtarzanym wielokrotnie bez przerw teście wielowątkowym Cinebench R15 stwierdzono pogorszenie kolejnych wyników względem pierwszego o 10%. Maksymalne wykorzystanie funkcji Turbo Boost jest możliwe tylko na krótką metę. W praktyce oznacza to, że posiadacz laptopa z Core i7-8750H nie zauważyłby dużej różnicy, przesiadając się na ten sprzęt. Korzyść odczują natomiast osoby, które miały wcześniej laptop z czterordzeniowym procesorem Intel Core i7-7700HQ, i5-8300H, i5-9300H lub AMD Ryzen 7 3750H.

Wyniki zebrane dla układu grafiki GeForce GTX 1660 Ti niemal dokładnie pokrywały się z tym, co widać w rozpiskach osiągów Notebookcheck. Dystans do GTX-a 1660 Ti z komputerów stacjonarnych w testach referencyjnych to tylko kilka procent, czyli niewiele.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550Tooltip
MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø1188 (1174.61-1309.11)
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø935 (909.48-1089.06)
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1185 (1166.86-1278.16)
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1439 (1417.84-1545.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼95% +20%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼92% +16%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼84% +7%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
183 Points ∼82% +3%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼79%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
176.28 Points ∼79% 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼78% -2%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼77% -3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
162 Points ∼72% -8%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼64% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼64% -19%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +57%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +34%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +7%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H
1286 Points ∼29%
Average Intel Core i7-9750H
  (932 - 1306, n=82)
1171 Points ∼27% -9%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
1068.63 (min: 913.12, max: 1068.63) Points ∼24% -17%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% -35%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼18% -38%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -39%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼91%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2.13 Points ∼83%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼82%
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=9)
2.09 Points ∼82%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
1.78 Points ∼70%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼68%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼64%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼34%
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=9)
13 Points ∼29%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
9.37 Points ∼21%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼18%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
7.48 Points ∼17%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
7260 Points ∼67%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=12)
6902 Points ∼64%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
6115 Points ∼56%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
5528 Points ∼51%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Average Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=12)
33459 Points ∼51%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
26481 Points ∼41%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
21839 Points ∼33%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
21752 Points ∼33%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
232.895 s * ∼3%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
212.96 s * ∼3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
205.94 s * ∼2%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=39)
2593 Seconds * ∼12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
558.56 Seconds * ∼2%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
550.75 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
430.968 Seconds * ∼2%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1286 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.85 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Pomoc
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7570 Points ∼58% +13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7564 Points ∼58% +13%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6673 Points ∼52%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6641 Points ∼51% 0%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4426 - 7638, n=15)
6558 Points ∼51% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼41% -21%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4164 Points ∼32% -38%
Productivity
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (7241 - 8136, n=15)
7519 Points ∼72% +1%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7430 Points ∼71% 0%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7412 Points ∼71%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7311 Points ∼70% -1%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
7140 Points ∼69% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼63% -12%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5694 Points ∼55% -23%
Essentials
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9379 Points ∼82% +2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (8621 - 10098, n=15)
9360 Points ∼82% +2%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
9170 Points ∼80%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9020 Points ∼79% -2%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8852 Points ∼77% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼73% -9%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5849 Points ∼51% -36%
Score
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼71% +5%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼70% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4807 - 5829, n=15)
5531 Points ∼68% 0%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5508 Points ∼68%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5368 Points ∼66% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼58% -14%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼46% -33%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼90% +10%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5558 Points ∼84% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5041 - 5913, n=12)
5540 Points ∼84% +3%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5357 Points ∼81%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5041 Points ∼76% -6%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼71% -12%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼70% -14%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼83% +21%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4074 - 5217, n=11)
4518 Points ∼74% +7%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4507 Points ∼74% +7%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4317 Points ∼71% +3%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4205 Points ∼69%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼64% -7%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼61% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4205 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5357 pkt.
Pomoc
MSI GF65 9SD
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Dell G7 7590
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
AS SSD
7%
50%
-52%
92%
Copy Game MB/s
997.44
866.7
-13%
1020.79
2%
188.01
-81%
Copy Program MB/s
536.61
444.49
-17%
387.69
-28%
213.76
-60%
Copy ISO MB/s
1103.19
942.16
-15%
2103.58
91%
263.56
-76%
Score Total
2254
1717
-24%
2938
30%
913
-59%
4208
87%
Score Write
887
992
12%
1175
32%
245
-72%
1794
102%
Score Read
910
472
-48%
1193
31%
463
-49%
1621
78%
Access Time Write *
0.138
0.047
66%
0.034
75%
0.248
-80%
0.026
81%
Access Time Read *
0.125
0.065
48%
0.05
60%
0.183
-46%
0.065
48%
4K-64 Write
710.51
787.44
11%
914.36
29%
152.89
-78%
1432.15
102%
4K-64 Read
772.27
321.49
-58%
876.55
14%
332.08
-57%
1285.67
66%
4K Write
80.64
115.48
43%
110.3
37%
71.38
-11%
147.12
82%
4K Read
22.87
48.22
111%
56.27
146%
29.57
29%
42.43
86%
Seq Write
962
888.5
-8%
1506.85
57%
203.78
-79%
2148.72
123%
Seq Read
1147.72
1019.04
-11%
2600.57
127%
1013.13
-12%
2927.09
155%

* ... im mniej tym lepiej

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1604 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1036 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 507.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 492.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 928.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 927.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 75.14 MB/s
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
7789 Points ∼52% +37%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
7166 Points ∼48% +26%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
6131 Points ∼41% +8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5783 Points ∼39% +2%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5675 Points ∼38%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 5931, n=19)
5631 Points ∼38% -1%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼33% -14%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
4548 Points ∼30% -20%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
3689 Points ∼25% -35%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3470 Points ∼23% -39%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points ∼17% -55%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
1597 Points ∼11% -72%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
21366 Points ∼53% +42%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
20236 Points ∼50% +35%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
16024 Points ∼39% +7%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼39% +5%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15043 Points ∼37%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 15482, n=21)
14793 Points ∼36% -2%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
14394 Points ∼35% -4%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼33% -11%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
11870 Points ∼29% -21%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
9350 Points ∼23% -38%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points ∼19% -48%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6356 Points ∼16% -58%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
130202 Points ∼67% +30%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
99907 Points ∼51%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
95118 Points ∼49% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (59839 - 103428, n=16)
93062 Points ∼48% -7%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
91194 Points ∼47% -9%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
81711 Points ∼42% -18%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
77569 Points ∼40% -22%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
64283 Points ∼33% -36%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
59375 Points ∼30% -41%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points ∼25% -51%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
44557 Points ∼23% -55%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
38881 Points ∼20% -61%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
13940 Points ∼62% +9%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12793 Points ∼57%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (9500 - 13311, n=19)
11911 Points ∼53% -7%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
11904 Points ∼53% -7%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
9878 Points ∼44% -23%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼40% -29%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
8811 Points ∼39% -31%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points ∼38% -33%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
7573 Points ∼33% -41%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
7340 Points ∼32% -43%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7025 Points ∼31% -45%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼29% -48%
1280x720 Performance GPU
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
29109 Points ∼57% +41%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
26097 Points ∼51% +26%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
22128 Points ∼43% +7%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20705 Points ∼40%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼39% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 20940, n=20)
19958 Points ∼39% -4%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
18205 Points ∼36% -12%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼34% -17%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
15161 Points ∼30% -27%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
13143 Points ∼26% -37%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points ∼19% -54%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7133 Points ∼14% -66%
3DMark 11 Performance
18059 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
36975 pkt.
3DMark Fire Strike Score
13483 pkt.
3DMark Time Spy Score
5825 pkt.
Pomoc
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
100 fps ∼100% +65%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.84 fps ∼81% +33%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
75.9 fps ∼76% +25%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.9 fps ∼71% +17%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼62% +3%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
62 (min: 43, max: 74) fps ∼62% +2%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.6 fps ∼61%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 61.3, n=17)
56 fps ∼56% -8%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼55% -9%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.1 (min: 50, max: 58, 99th percentile: 51) fps ∼53% -12%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
50.2 fps ∼50% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼49% -19%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
43 (min: 39, max: 46) fps ∼43% -29%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39 fps ∼39% -36%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼38% -38%
MSI GF63 8RC
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
20.6 fps ∼21% -66%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps ∼8% -87%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
76.7 fps ∼100% +20%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼98% +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62 - 73, n=7)
67.7 fps ∼88% +6%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65 fps ∼85% +2%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
64 fps ∼83%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼64% -23%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼59% -30%
0102030405060Tooltip
MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ: Ø54.2 (50-59)
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 317.1 264 250.9 128.6 fps
The Witcher 3 (2015) 287.9 191.6 116 60.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 135 81 72 64 fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

W porównaniu z GF63 z kartą GTX 1050 układ chłodzenia jest bardziej rozbudowany i pojawił się dodatkowy (drugi) wentylator. Nawet podczas pracy obciążenia z wybranym planem oszczędzania energii występował szum o natężeniu przekraczającym 33 dB(A) przy szumie tła na poziomie 28,7 dB(A). Na szczęście intensywność szumu nie zmienia się podczas przeglądania stron internetowych i odtwarzaniu materiału wideo, co byłoby irytujące. 

W teście gry natężenie hałasu wzrosło do 49,5 dB(A), czyli było głośniej, niż w przypadku MSI GF63. Na najszybszych dostępnych obrotach (tryb Cooler Boost) wentylatory wytworzyły hałas o natężeniu 59,5 dB(A).

Hałas

luz
33.3 / 33.9 / 33.9 dB
obciążenie
41 / 59.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 28.7 dB(A)
powietrze z układu chłodzenia uchodzi trzema strumieniami - obraz w podczerwieni
powietrze z układu chłodzenia uchodzi trzema strumieniami

Temperatury

W teście bez obciążenia temperatury obudowy utrzymywały się poniżej 30°C. Najcieplej było w centralnej części klawiatury – jakieś 29°C. W teście gry Wiedźmin 3 w górnej części klawiatury zmierzono 45,6°C a na spodzie temperatura obudowy osiągnęła maksymalnie 50,6°C.

W teście Prime95 temperatura rdzeni CPU osiągnęła maksymalnie 95°C a po około 30 sekundach taktowanie zostało obniżone do 3,5 GHz. Spowodowało to spadek temperatury najcieplejszego z rdzeni CPU do 86°C. W teście pełnego obciążenia (Prime95 plus FurMark) temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 96°C a temperatura karty grafiki doszła do 86°C. W teście gry Wiedźmin 3 temperatury podzespołów były znacznie niższe. W przypadku rdzeni CPU i GPU maksimum wyniosło 82°C.

 47.2 °C52.8 °C44 °C 
 43.2 °C45.8 °C32.8 °C 
 24.6 °C23 °C24.8 °C 
maks. w ogóle: 52.8 °C
średnia: 37.6 °C
45.2 °C53 °C47.6 °C
27 °C34.4 °C32 °C
23.4 °C26.8 °C24.6 °C
maks. w ogóle: 53 °C
średnia: 34.9 °C
zasilacz  48 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 39.7 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 42.4 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.6 °C / 4.6 F).
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
podzespoły w teście bez obciążenia
podzespoły w teście bez obciążenia
podzespoły w teście Prime95
podzespoły w teście Prime95
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Auto fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Auto fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Cooler Boost fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Cooler Boost fan)
podzespoły w teście Prime95 + FurMark (Auto fan)
podzespoły w teście Prime95 + FurMark (Auto fan)
podzespoły w teście Prime95 + FurMark (Cooler Boost fan)
podzespoły w teście Prime95 + FurMark (Cooler Boost fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Auto fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Auto fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Cooler Boost fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Cooler Boost fan)

Akumulator

Pojemność akumulatora MSI GF65 jest taka sama, jak w MSI GF63 (51 Wh). Czas pracy w teście WiFi wyniósł 5 godzin i 5 minut wobec 5 godzin i 32 minut w przypadku GF63.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.56 / 0.84 W
luzdarkmidlight 9.5 / 12.4 / 22 W
obciążenie midlight 80.8 / 187.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GF65 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GF63 8RC
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049, IPS, 1920x1080, 15.6
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y7000P-1060
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
6%
29%
-38%
-35%
14%
Idle Minimum *
9.5
7.4
22%
5.4
43%
20
-111%
11.2
-18%
4.9
48%
Idle Average *
12.4
8.6
31%
10.4
16%
23
-85%
16.3
-31%
8.1
35%
Idle Maximum *
22
39.1
-78%
10.5
52%
29
-32%
46.2
-110%
16.5
25%
Load Average *
80.8
65.9
18%
84.7
-5%
87
-8%
123.3
-53%
109.2
-35%
Load Maximum *
187.1
141.3
24%
119.9
36%
173
8%
181.5
3%
175.2
6%
Witcher 3 ultra *
133.9
106.9
20%
92.7
31%
136
-2%
135.6
-1%
124.6
7%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność akumulatora
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 05min
MSI GF65 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh
MSI GF63 8RC
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 51 Wh
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh
Czasy pracy
58%
9%
-52%
-10%
-45%
Reader / Idle
916
571
240
666
208
WiFi v1.3
305
482
58%
332
9%
145
-52%
275
-10%
169
-45%
Load
123
56
76
106
122

Za

+ rozbudowany w porównaniu z GF63 układ chłodzenia
+ 2 gniazda M.2
+ duże klawisze strzałek

Przeciw

- głośny podczas grania
- dość długie czasy reakcji matrycy
- wąska paleta barw
- niezbyt solidna obudowa

Podsumowanie

Najbardziej istotną zmianą względem starszego modelu GF63 jest karta grafiki. Tytułowy komputer otrzymał układ GeForce GTX 1660 Ti. W GF63 można było mieć maksymalnie kartę GTX 1050 Ti, która jest mniej więcej o połowę słabsza. 

Na tym nie koniec różnic. Laptop MSI GF65 otrzymał drugie gniazdo M.2 (pod dysk SSD), możliwość wybrania matrycy 120 Hz lub 144 Hz (ważne dla gracza komputerowego), drugi wentylator i sześć zamiast tylko trzech ciepłowodów. 

Prawie cała reszta została po staremu. Czas pracy na akumulatorze jest przeciętny, czasy reakcji matrycy są średnie, jakość obudowy jest na miarę taniego laptopa, głośniki są bardzo dobre a dostęp do podzespołów nie jest bardzo trudny.

Na koniec trzeba wspomnieć, że podczas grania GF65 jest głośniejszy od poprzednika.

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > MSI GF65 9SD - recenzja
Allen Ngo, Sylwester Cyba, 2020-01-20 (Update: 2020-01-20)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief