Werdykt
Ugee UT3 jest skierowany do kreatywnych użytkowników, którzy przede wszystkim chcą pracować z rysikiem i dużym wyświetlaczem. 14,25-calowy panel jest głównym punktem sprzedaży: matowa powierzchnia, trzy tryby kolorów i w pełni laminowana konstrukcja zapewniają przyjemne wrażenia podczas pisania i rysowania, nawet jeśli jasność jest ograniczona, a odwzorowanie kolorów nie jest idealnie skalibrowane. Rysik jest wystarczająco dokładny do szkicowania lub robienia notatek, ale opóźnienie jest zauważalne i uniemożliwia prawdziwie profesjonalne wrażenia.
Pod względem jakości wykonania, materiałów i ogólnej stabilności UT3 pozostawia dobre wrażenie, ale jego wysoka waga i ostre krawędzie nieco zmniejszają komfort. Podstawy techniczne - oparte na starzejącym się Helio G99pamięci eMMC i ograniczonej łączności - sprawia wrażenie przestarzałego. Tablet nie wykazuje większych problemów w codziennych zadaniach, ale wyraźnie pozostaje w segmencie podstawowym.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
UT3 można kupić bezpośrednio w sklepie internetowym Ugee, ale jest on również dostępny na Amazon (Niemcy).
Spis treści
- Werdykt
- Specyfikacje: Ugee UT 3
- Obudowa i funkcje - UT3 waży 760 gramów
- Komunikacja i obsługa - Wolne Wi-Fi w Ugee UT3
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - niepewna przyszłość
- Kamery - wystarczająca wydajność
- Wyświetlacz - TCL NxtVision na Ugee UT3
- Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - tablet Ugee z powolnym Helio G99
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Ugee to chińska firma, która istnieje od 1998 roku i początkowo specjalizowała się w tabletach do rysowania.
Główną zaletą tabletu jest ogromny wyświetlacz z trzema trybami kolorów i obsługą rysika. Ugee oferuje go w sugerowanej cenie detalicznej 526 euro (około 614 USD), ale jest on stale dostępny w cenie znacznie poniżej 400 euro (około 467 USD).
Specyfikacje: Ugee UT 3
Obudowa i funkcje - UT3 waży 760 gramów
Ugee UT3 jest dostępny tylko w kolorze szarym i ma nominalnie 6,95 mm grubości, z kamerą jest to 9,45 mm. Jest dość duży i umieszczony pośrodku, dzięki czemu chybotanie się na stole jest ograniczone.
Waga jest dość wysoka i wynosi 760 gramów, ale nie jest to zauważalne w obu rękach. Twarde krawędzie aluminiowego unibody są bardziej nieprzyjemne. Jakość wykonania jest przekonująca, a tablet nie skrzypi nawet przy skręcaniu.
Funkcje są nieco przestarzałe: Bluetooth 5.0, USB 2.0 i jednozakresowy GNSS bez wsparcia Galileo.
Komunikacja i obsługa - Wolne Wi-Fi w Ugee UT3
Ugee UT3 obsługuje Wi-Fi 802.11ac, które okazało się stabilne w naszych testach, ale nie zapewnia dużych prędkości. Dwa mikrofony zapewniają jedynie umiarkowaną jakość głosu, bez zauważalnego tłumienia szumów tła.
Oprócz ekranu dotykowego, UT3 może być również obsługiwany za pomocą aktywnego rysika, który obsługuje 4096 poziomów czułości na nacisk i ma stosunkowo duże opóźnienie wynoszące 20 ms. Opóźnienie to jest wyraźnie zauważalne w codziennym użytkowaniu, ale dzięki w pełni laminowanemu panelowi i matowej powierzchni wrażenia z pisania są nadal przyzwoite. Jednak często brzmi to tak, jakby pisało się na tabliczce.
Nie ma silnika wibracyjnego ani czujnika odcisków palców. Jedyną opcją biometryczną jest rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery.
| Networking | |
| Ugee UT 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vale V12X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - niepewna przyszłość
Ugee UT3 nadal jest dostarczany z Android 14 z minimalnymi zmianami wizualnymi. Nie jest jasne, czy i jak długo będą dostępne aktualizacje. Poprawki bezpieczeństwa (z 5 maja 2025 r.) są nieaktualne w momencie testowania, ale aktualizacje systemu Play (z 1 listopada 2025 r.) są dość aktualne.
Ugee nie dostarcza żadnych informacji na temat trwałości.
Kamery - wystarczająca wydajność
Kamery w Ugee UT3 zapewniają raczej przeciętną jakość obrazu, ale są wystarczające do rozmów wideo i prostej dokumentacji.
Zdjęcia wykonane głównym aparatem są mało szczegółowe i wyglądają na nieco wyblakłe. Zoom cyfrowy jest ograniczony do 4x i nie daje dobrych rezultatów. Zdjęcia przy słabym oświetleniu są również bardzo zaszumione.
Filmy można nagrywać obiema kamerami w rozdzielczości do 2K (30 FPS).
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain camera4/5x zoomLow light
Wyświetlacz - TCL NxtVision na Ugee UT3
Ogromny 14,25-calowy (36,2 cm) wyświetlacz LCD Ugee UT3 zapewnia imponujący współczynnik kontrastu, a dzięki matowej powłoce pozostaje w dużej mierze wolny od odbić na zewnątrz, ale nie jest szczególnie jasny.
Niestety, panel jest ograniczony do częstotliwości odświeżania 60 Hz i nie obsługuje HDR. Z drugiej strony, nie wykorzystuje PWM do kontroli jasności. Jednak przy minimalnej jasności wykryliśmy nieregularne migotanie za pomocą oscyloskopu. Niestety nie możemy potwierdzić, czy jest to spowodowane czasowym ditheringiem, ponieważ matowa powłoka uniemożliwia uchwycenie struktury subpikseli.
Tryb wyświetlania można zmienić za pomocą dedykowanego przycisku. Oprócz trybu standardowego, dostępny jest tryb Color Paper, który został zaprojektowany do symulacji kolorowego papieru, co skutkuje znacznie cieplejszym obrazem o niższym nasyceniu i bardziej miękkich kolorach. Trzeci tryb nosi nazwę Ink Paper i jest ograniczony do wydruków monochromatycznych, podobnie jak w czytnikach e-booków. Nie ma jednak prawdziwego wyświetlacza E Ink i chcielibyśmy zobaczyć lepszą kalibrację dla reprodukcji kolorów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 521 cd/m²
kontrast: 1109:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
CCT: 7239 K
| Ugee UT 3 TFT-LCD, 2400x1600, 14.3" | Vale V12X AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 46% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 521 | 393 -25% | 779 50% | 753 45% |
| Brightness (cd/m²) | 480 | 381 -21% | 751 56% | 706 47% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 93 11% | 90 7% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.43 9% | 1.23 -162% | |
| Contrast (:1) | 1109 | 1812 63% | 612 -45% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 6.5 -2% | 1.9 70% | 2.3 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.5 | 9.27 52% | 5 74% | 5.9 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 5 -19% | 2.7 36% | 4.2 -0% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.215 99% | 2.2 100% | 2.27 97% |
| CCT | 7239 90% | 7298 89% | 6923 94% | 7391 88% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8081 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 38.07 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 18.66 ms wzrost |  |
| ↘ 19.41 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 96 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 66.13 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 28.36 ms wzrost |  |
| ↘ 37.77 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 98 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms). | ||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - tablet Ugee z powolnym Helio G99
Podstawowy MediaTek Helio G99wprowadzony w 2022 roku, jest powolnym chipsetem, który nadal wystarcza do podstawowych zadań. Co więcej, Ugee zawiera tylko powolną pamięć eMMC i nie podaje żadnych informacji na temat typu pamięci RAM. Pod względem termicznym tablet wypada dobrze.
Pomimo posiadania czterech głośników, jakość dźwięku jest raczej przeciętna: basy są słabo obecne, a wysokie tony brzmią pusto i przytłumione.
Bateria o pojemności 10 000 mAh zapewnia Ugee UT3 dobry czas pracy. Korzystając z dołączonego zasilacza, tablet można w pełni naładować w ciągu dwóch godzin (50%: 47 min; 80%: 78 min).
| 3DMark | |
| Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Średnia w klasie Tablet (374 - 7134, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ugee UT 3 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (1165 - 1364, n=26) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Średnia w klasie Tablet (368 - 32525, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (1011 - 1340, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Extreme | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Średnia w klasie Tablet (89 - 9391, n=91, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (322 - 378, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Średnia w klasie Tablet (99 - 11105, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (323 - 366, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Średnia w klasie Tablet (22.3 - 395, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (46.9 - 92.8, n=15) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Średnia w klasie Tablet (70.4 - 17293, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Ugee UT 3 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (68.9 - 219, n=4) | |
| Ugee UT 3 | Vale V12X | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Przeciętny 256 GB eMMC 5.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 211% | 257% | -15% | 321% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.74 | 994.2 233% | 1686.77 465% | 280 ? -6% | 1786 ? 498% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 258.95 | 914.9 253% | 999.78 286% | 220 ? -15% | 1337 ? 416% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 95.88 | 258.5 170% | 228.91 139% | 82.5 ? -14% | 246 ? 157% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 89.12 | 257.1 188% | 211.53 137% | 67 ? -25% | 279 ? 213% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33.8 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 33.6 °C / 92 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32.4 °C / 90 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.7 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Ugee UT 3 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Honor MagicPad 3 | |
Ugee UT 3 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 56% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 36% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 50% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 42% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 30% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Ugee UT3 to wielkoformatowy tablet Android z matowym 14,25-calowym wyświetlaczem i obsługą rysika. Tablet wyróżnia się trzema trybami kolorystycznymi i solidną jakością wykonania, ale jego przestarzały zestaw funkcji, słaba wydajność, przeciętne kamery i niepewna polityka aktualizacji tylko częściowo uzasadniają jego niską cenę.
Ugee UT 3
- 06/01/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.9%  | Ugee UT 3 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB eMMC | Cena katalogowa: 380€ | 760 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 14.25" 2400x1600 202 PPI TFT-LCD |
2. 77.3%  | Vale V12X Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 2. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 3. $11.90 Case for VALE V12X 12.6-inch... Cena katalogowa: 449€ | 555 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.60" 2560x1600 240 PPI AMOLED |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $549.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ 1... 3. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... Cena katalogowa: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $19.89 for Honor Magic Pad 3/3 Pro ... 2. $15.58 Clear Case for Honor Magic P... 3. $14.78 BOVUGAC [2 Pack] Screen Prot... Cena katalogowa: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
