Notebookcheck

Test laptopa Asus Zephyrus M GU502GU

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Tłumaczenie: Sylwester Cyba

16/01/2020

Laptop, któremu przyjrzymy się dzisiaj, to Asus ROG Zephyrus M GU502GU z procesorem Core i7-9750H, kartą grafiki GeForce GTX 1660 Ti i matrycą 15,6" Full HD 144 Hz.

Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Procesor
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 MB, rdzeń: 1555 MHz, pamięć: 1538 MHz, GDDR6, 440.97, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR4-2666 (przylutowana), 1x SODIMM
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, AUO82ED, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM370
Dysk twardy
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
Karta dźwiękowa
NVIDIA TU116
Złącza
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3,5 mm, USB-C 3.1 (Gen 1), USB-C 3.1 (Gen 2)
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18.9 x 360 x 252
Akumulator
76 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Inne
głośniki: 2 x 2,5W, technologia Smart AMP, klawiatura: Asus Aura, podświetlanie klawiatury: tak, Armoury Crate, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.99 kg, zasilacz: 756 g
Cena
- USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Pierwsza obserwacja jest taka, że obudowa do złudzenia przypomina tę znaną z modeli GA502 i GX502. Te same są wymiary, masa i użyte materiały. Różnice widać natomiast w rozmieszczeniu złączy, diodach LED i w grubości (nieznaczne). Poza tym nie ma rozwiązania o nazwie "Active Aerodynamic System". Obudowa wykonana z magnezu (jednostka zasadnicza) i aluminium (wieko) budzi zaufanie. Na pewno wypada lepiej od tego, co prezentują sobą raczej delikatniejsze laptopy Lenovo Legion Y740 i MSI GF65. Obudowa tytułowego laptopa jest natomiast bardziej elastyczna w zestawieniu z modelem Razer Blade 15.

#optional DFP tag ol_midmainframe2
matowy podnadgarstnik ma nieco gumowaną powierzchnię
matowy podnadgarstnik ma nieco gumowaną powierzchnię
dolna część ramki ekranu jest szeroka
dolna część ramki ekranu jest szeroka
maksymalny kąt odchylenia ekranu
maksymalny kąt odchylenia ekranu
aluminiowe wieko
aluminiowe wieko
#optional DFP tag ol_midmainframe3

Układ złączy jest niemal tak sam, jak w laptopie Asus GA502 z procesorem AMD. W GU502 gniazdo USB-C powędrowało z lewego boku na prawy. Jednocześnie przybyło drugie gniazdo audio 3,5 mm. Także w GU502 nie ma natomiast ani interfejsu Thunderbolt 3, ani czytnika kart pamięci SD. Do tego na lewej ściance można stwierdzić istotny natłok złączy.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 typu A, 2 gniazda audio
lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 typu A, 2 gniazda audio
prawy bok: 2 USB 3.2 Gen. 1 typu A, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: 2 USB 3.2 Gen. 1 typu A, gniazdo blokady Kensingtona
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

O ile zajdzie potrzeba zajrzeć do podzespołów wewnątrz laptopa, to operacja ta okaże się dosyć prosta. Potrzeba tylko dużej dawki cierpliwości, bo śrubek do odkręcenia jest tu aż 15. Wnętrze kryje dwa gniazda M.2 2280 i jedno miejsce na pamięć operacyjną SO-DIMM (jako uzupełnienie tej, która jest przylutowana do płyty głównej). System chłodzenia to m.in. dwa wentylatory i pięć miedzianych ciepłowodów.

Urządzenia wejścia

W modelu GU502 wykorzystano klawiaturę i płytkę dotykową (10,5 x 7,5 cm) znane z laptopów GA502 i GX502. Wystarczy napisać, że korzystanie z nich jest naturalne i nie sprawia kłopotu, w przeciwieństwie do nietypowych przyrządów z Asusa GX531.

Klawiatura testowanego laptopa była podświetlana i to w wariancie podświetlania każdego klawisza indywidualnie. W tańszym GA502 jest tylko jedna strefa podświetlania (cała klawiatura). Pisanie na klawiaturze, przynajmniej z wyłączonym podświetlaniem, może utrudnić szary kolor użyty do opisania czarnych klawiszy.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY
płytka dotykowa
płytka dotykowa
co wkurzające, mniejsze z oznaczeń na klawiszach nie są podświetlane
co wkurzające, mniejsze z oznaczeń na klawiszach nie są podświetlane
krótszy skok, niż w klawiaturach SteelSeries (MSI), ale dłuższy, niż w klawiaturze Razer Blade 15
krótszy skok, niż w klawiaturach SteelSeries (MSI), ale dłuższy, niż w klawiaturze Razer Blade 15

Obraz

Asus oferuje w serii GU502 matryce 144 Hz i 240 Hz. Nie ma więc obaw, że trafi nam się słaby wyświetlacz o odświeżaniu 60 Hz (występujący np. w laptopach Asus GA502DU i Asus FX505). W testowanym egzemplarzu znalazła się matryca Full HD 144 Hz firmy AU Optronics, wcześniej napotkana m.in. w droższym modelu GX502GW. Co za tym idzie, niektóre parametry cechujące wyświetlacz okazały się takie same – krótkie czasy reakcji, szeroka gama kolorów, świetny kontrast i przeciętna jasność.

wąska ramka ekranu nie pozwoliła na wbudowanie kamerki internetowej
wąska ramka ekranu nie pozwoliła na wbudowanie kamerki internetowej
ramka ekranu prawie tak wąska, jak w Razer Blade 15
ramka ekranu prawie tak wąska, jak w Razer Blade 15
delikatne uloty światła
delikatne uloty światła
subpiksele
subpiksele
263.7
cd/m²
308.6
cd/m²
268.5
cd/m²
272.1
cd/m²
297.7
cd/m²
281
cd/m²
258.4
cd/m²
290.1
cd/m²
278.9
cd/m²
podświetlenie ekranu
AU Optronics B156HAN08.2
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 308.6 cd/m² średnia: 279.9 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 297.7 cd/m²
kontrast: 692:1 (czerń: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6
90.5% sRGB (Argyll 3D) 59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23

Przestrzeń barw testowanej matrycy w 59% pokryła się ze standardem Adobe RGB i w 91% odpowiadała standardowi sRGB.

paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB

Dalsze pomiary z użyciem kolorymetru X-Rite doprowadziły do wniosku, że wspomniana wyżej matryca została dobrze skalibrowana już w fabryce. Kolory okazały się tylko trochę za ciepłe a balans między kolorami podstawowymi (RGB) mógłby być lepszy. Indywidualna kalibracja matrycy rozwiązuje oba te problemy.

skala szarości przed kalibracją
skala szarości przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
skala szarości po kalibracji
skala szarości po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.4 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.4 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17612 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

na słońcu
na słońcu
w cieniu
w cieniu
na słońcu
na słońcu

Osiągi

Laptop, który trafił na testy, miał na wyposażeniu procesor Intel Core i7-9750H i kartę grafiki Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Był to więc sprzęt z wyższego segmentu średniej półki, którego podzespoły mają być odpowiednie dla nieco bardziej wymagających graczy komputerowych. 

W opisie obudowy już padło, że dostępne jest jedno wolne gniazdo na pamięć SO-DIMM. Można dodać, że ta przylutowana kość to DDR4-2666 o pojemności 16 GB. Pracuje ona w trybie single-channel tak długo, jak w wolnym gnieździe nie znajdzie się dołożona pamięć.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310Tooltip
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1248 (1233.43-1260.16)
MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø1188 (1174.61-1309.11)
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)

Procesor Core i7-9750H doczekał się wielu testów Notebookcheck, z których można wysnuć wniosek, iż jest to jednostka o możliwościach zbliżonych do Core i7-8750H. Normalnie prezentowałby niemal te same osiągi. W testowanym Asusie Turbo Boost działał jednak lepiej (zapewniając wyższe taktowanie CPU), niż w większości laptopów z tym samym procesorem. W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R15 praktycznie nie wystąpiło pogorszenie wydajności na dłuższą metę (podczas przechodzenia testu wielokrotnie pod rząd). Zbierane wyniki były równiejsze od tych pochodzących z laptopów MSI GF65 z i7-9750H czy Dell G7 17 7790 z procesorem i7-8750H.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼90% +7%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼88% +5%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H
193 Points ∼84%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼82% -2%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼80% -5%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼74% -11%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼74% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼68% -19%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼65% -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼63% -25%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼63% -25%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼60% -28%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +44%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +36%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +11%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H
1268 Points ∼29%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼27% -7%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -42%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼15% -47%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
609 Points ∼14% -52%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (503.52min - 509.87max) Points ∼12% -60%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1268 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Pomoc
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% +36%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼55% +17%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼54% +14%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4426 - 7638, n=15)
6558 Points ∼51% +8%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6062 Points ∼47%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points ∼46% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼41% -13%
Productivity
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼74% +4%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼73% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (7241 - 8136, n=15)
7519 Points ∼72% +2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7339 Points ∼70%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points ∼70% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼63% -11%
Essentials
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points ∼82% +5%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼82% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% +5%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (8621 - 10098, n=15)
9360 Points ∼82% +5%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼81% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8946 Points ∼78%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼73% -7%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% +13%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼71% +9%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼70% +7%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4807 - 5829, n=15)
5531 Points ∼68% +5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points ∼65% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5273 Points ∼65%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼58% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼86% +5%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼84% +3%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5610 Points ∼82%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5041 - 5913, n=12)
5540 Points ∼81% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points ∼80% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼69% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +38%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4074 - 5217, n=11)
4518 Points ∼74% +10%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼73% +9%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4094 Points ∼67%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points ∼67% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼64% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4094 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5610 pkt.
Pomoc
gniazdo na dysk M.2 obok wlutowanego modułu WiFi
gniazdo na dysk M.2 obok wlutowanego modułu WiFi
drugie gniazdo M.2, obok gniazda SO-DIMM
drugie gniazdo M.2, obok gniazda SO-DIMM
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
27%
-18%
-9%
-29%
24%
Write 4K
156
97.04
-38%
93.92
-40%
137.5
-12%
134.2
-14%
135
-13%
Read 4K
60.7
49.58
-18%
46.29
-24%
56.96
-6%
37.72
-38%
41.1
-32%
Write Seq
967.7
1838
90%
974.3
1%
983.8
2%
389.2
-60%
1427
47%
Read Seq
1619
2421
50%
1425
-12%
1564
-3%
1030
-36%
1494
-8%
Write 4K Q32T1
485
326.9
-33%
259.4
-47%
237.4
-51%
238.9
-51%
494.9
2%
Read 4K Q32T1
337.3
372.9
11%
296.5
-12%
340.7
1%
343.9
2%
578.2
71%
Write Seq Q32T1
968.7
1894
96%
976.7
1%
958.8
-1%
789.1
-19%
1417
46%
Read Seq Q32T1
1825
2828
55%
1666
-9%
1732
-5%
1501.9
-18%
3251
78%
Write 4K Q8T8
293.4
Read 4K Q8T8
405.8
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1825 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 968.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 485 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1619 MB/s
CDM 5 Write Seq: 967.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 156 MB/s

Wyniki wydajności graficznej w teście 3DMark okazały się, takie jakich można było się spodziewać, czyli o kilka procent gorsze od tego, co oferuje droższa karta RTX 2060 (w jej przypadku płaci się za ray-tracing i DLSS). Wyniki te można poprawić, uruchamiając tryb Turbo. Wtedy w teście Fire Strike udało się osiągnąć 13381 punktów wobec 12714 normalnie.

Pewne zdziwienie może budzić wynik testu Cloud Gate. Tu coś nie zatrybiło, bo testowany laptop był o 30% wolniejszy od innych modeli z kartą GTX 1660 Ti.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
8512 Points ∼45% +50%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7722 Points ∼41% +36%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5913 Points ∼31% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5661 Points ∼30%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
5651 Points ∼30% 0%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
5636 Points ∼30% 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 5931, n=20)
5636 Points ∼30% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
3568 Points ∼19% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
21515 Points ∼50% +43%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19846 Points ∼46% +32%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
18346 Points ∼42% +22%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18219 Points ∼42% +21%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15696 Points ∼36% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15054 Points ∼35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 15482, n=22)
14791 Points ∼34% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% -25%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
9428 Points ∼22% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
119860 Points ∼61% +70%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
117764 Points ∼60% +67%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
114542 Points ∼59% +63%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
101587 Points ∼52% +44%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
101481 Points ∼52% +44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (59839 - 103428, n=17)
93547 Points ∼48% +33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% +15%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
70315 Points ∼36%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
40948 Points ∼21% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12260 Points ∼54% +29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (9500 - 13311, n=21)
11919 Points ∼53% +25%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
11825 Points ∼52% +24%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10851 Points ∼48% +14%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
9500 Points ∼42%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
8985 Points ∼40% -5%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
8935 Points ∼40% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -28%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
6838 Points ∼30% -28%
1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
29453 Points ∼50% +45%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
25500 Points ∼43% +26%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
24349 Points ∼41% +20%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23540 Points ∼40% +16%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20765 Points ∼35% +2%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20311 Points ∼35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 20940, n=22)
19988 Points ∼34% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
13575 Points ∼23% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -38%
3DMark 11 Performance
15912 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
31253 pkt.
3DMark Fire Strike Score
13381 pkt.
3DMark Time Spy Score
5641 pkt.
Pomoc

Testy gier

Kolejna napotkana anomalia to zachowanie w grach. Przetestowany  GU502GU słabo radził sobie z grami, obsługując je w niskiej rozdzielczości. W Shadow of the Tomb Raider, przy rozdzielczości 720p, było to średnio 88 kl/s na tle 115 kl/s w laptopie Razer Blade 15 (CPU i GPU te same, co w Asusie). Na zaniżanie wyników mogła w jakimś stopniu wpłynąć pamięć RAM pracująca w trybie single-channel.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +76%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77% +35%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
81 fps ∼74% +31%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps ∼73% +29%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 (42min) fps ∼72% +26%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.2 fps ∼68% +20%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps ∼64% +13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62 - 73, n=7)
67.7 fps ∼62% +9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼61% +8%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
62 fps ∼57%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -21%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼39% -31%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
41 fps ∼38% -34%
1280x720 Lowest Preset
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
146 fps ∼100% +66%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
126 fps ∼86% +43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (88 - 151, n=6)
122 fps ∼84% +39%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
119 fps ∼82% +35%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
115 fps ∼79% +31%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
115 fps ∼79% +31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
111 fps ∼76% +26%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
111 fps ∼76% +26%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
91.3 fps ∼63% +4%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
88 fps ∼60%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼42% -30%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62 fps ∼42% -30%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30 fps ∼21% -66%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼100% +73%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (68min) fps ∼86% +48%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.3 fps ∼84% +45%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.4 fps ∼81% +40%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
76.7 fps ∼80% +39%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (61min - 84max) fps ∼76% +30%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.2 (58min) fps ∼74% +27%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.7 fps ∼68% +17%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼68% +17%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼65% +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
60 fps ∼63% +9%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
59.6 fps ∼63% +8%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56 fps ∼59% +1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 61.3, n=19)
55.8 fps ∼59% +1%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.2 fps ∼58%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼54% -7%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼51% -12%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼42% -28%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (31min) fps ∼39% -32%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼39% -33%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼38% -34%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
26.2 (20min - 32max) fps ∼27% -53%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
22.2 fps ∼23% -60%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.6 fps ∼10% -83%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
300 (259min - 330max) fps ∼100% +69%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
294.7 fps ∼98% +66%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
289.7 fps ∼97% +63%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
263.4 fps ∼88% +49%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
261.8 fps ∼87% +48%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
258 (230min - 292max) fps ∼86% +46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177 - 298, n=13)
252 fps ∼84% +42%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
247.6 fps ∼83% +40%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
245.1 fps ∼82% +38%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
228.1 fps ∼76% +29%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
203 fps ∼68% +14%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
197.6 fps ∼66% +11%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
177.3 fps ∼59%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
176 (160min) fps ∼59% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
146.4 fps ∼49% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
138.4 fps ∼46% -22%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
119.9 fps ∼40% -32%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
58 fps ∼19% -67%
0102030405060Tooltip
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø48.4 (18-51)
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 235.5 216.4 201.6 121.6 fps
The Witcher 3 (2015) 177.3 148 95.9 55.2 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 88 68 67 62 fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

GU502GU to laptop do gier. Nie ma się co dziwić, że wentylatory nie cichły nawet po wrzuceniu trybu Silent. Póki obciążenie było niskie lub średnie (przeglądarka, odtwarzania wideo), poziom ciśnienia akustycznego dobijał do 31 dB(A) przy szumie tła na poziomie 28,2 dB(A). Po przejściu w tryb Performance z uruchomioną grą zrobiło się głośno. 54,2 dB(A) to odczuwalnie więcej, niż w przypadku laptopów MSI GS65 i Razer Blade 15. Tryb Turbo spowodował zwiększenie prędkości obrotowej wentylatorów do poziom trudnego do wytrzymania; w tej sytuacji hałas osiągnął prawie 60 dB(A).

Hałas

luz
28.7 / 30.5 / 31 dB
obciążenie
39 / 59.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 28.2 dB(A)
gorące powietrze wydostajace się z laptopa w czterech kierunkach - obraz w podczerwieni
gorące powietrze wydostajace się z laptopa w czterech kierunkach

Temperatury

W teście bez obciążenia obudowa rozgrzała się do 32°C (wierzch) i 37°C (spód). Po przejściu do grania już tak wesoło nie było i w teście Wiedźmina 3 temperatury obudowy skoczyły do 48°C (wierzch), 59°C (spód) a nawet do 63°C (przy wylocie z układu chłodzenia). Na szczęście chłodne pozostały miejsca, gdzie gracze trzymają dłonie – przyciski WASD, strzałki kierunkowe i podnadgarstnik.

W teście obciążającego w pełni procesor programu Prime95 taktowanie CPU ustabilizowało się na poziomie 3,3-3,4 GHz a jego temperatura wynosiła wówczas 73°C (tryb Performance). Gdy ten sam test przeprowadzono w trybie Turbo, taktowanie CPU trzymało poziom 4 GHz a jego temperatura wynosiła 69°C. Oczywiście trybu Turbo należy używać z umiarem, bo to wyciskanie siódmych potów z komputera. Połączenie pracy programów Prime95 i FurMark w trybie Turbo skończyło się rozgrzaniem CPU do 86°C.

 42.8 °C49.8 °C42 °C 
 39.2 °C45.8 °C35.4 °C 
 31.2 °C27.2 °C28.6 °C 
maks. w ogóle: 49.8 °C
średnia: 38 °C
51 °C63.2 °C52 °C
38.2 °C44.6 °C39.4 °C
29 °C30.2 °C30.8 °C
maks. w ogóle: 63.2 °C
średnia: 42 °C
zasilacz  51.8 °C | temperatura otoczenia 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 63.2 °C / 146 F, compared to the average of 42.6 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.8 °C / -5.1 F).
pod pełnym obciążeniem (wierzch) - obraz z kamery termowizyjnej
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód) - obraz z kamery termowizyjnej
pod pełnym obciążeniem (spód)
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch) - obraz z kamery termowizyjnej
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód) - obraz z kamery termowizyjnej
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
podzespoły w teście bez obciążenia
podzespoły w teście bez obciążenia
podzespoły w teście Prime95 + FurMark (Turbo fan)
podzespoły w teście Prime95 + FurMark (Turbo fan)
podzespoły w teście Prime95 (Performance fan)
podzespoły w teście Prime95 (Performance fan)
podzespoły w teście Prime95 (Turbo fan)
podzespoły w teście Prime95 (Turbo fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Performance fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Performance fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Turbo fan)
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3 (Turbo fan)

Wydajność akumulatora

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.35 / 1.1 W
luzdarkmidlight 17.6 / 24.7 / 56.3 W
obciążenie midlight 111.1 / 170 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-11%
9%
49%
4%
1%
Idle Minimum *
17.6
24
-36%
16.1
9%
7
60%
22.2
-26%
18.7
-6%
Idle Average *
24.7
27
-9%
20.9
15%
9.9
60%
24.9
-1%
30.7
-24%
Idle Maximum *
56.3
33
41%
27
52%
12
79%
30.6
46%
33.9
40%
Load Average *
111.1
129
-16%
93.4
16%
68.4
38%
101
9%
93.4
16%
Witcher 3 ultra *
149
176
-18%
168.2
-13%
94.9
36%
143
4%
158.9
-7%
Load Maximum *
170
216
-27%
215.3
-27%
130.9
23%
186
-9%
195.3
-15%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność akumulatora
luz
7h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 28min
obciążenie
1h 41min
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 76 Wh
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Czasy pracy
-25%
-32%
1%
23%
35%
Reader / Idle
424
353
-17%
466
10%
WiFi v1.3
268
220
-18%
181
-32%
285
6%
330
23%
362
35%
Load
101
62
-39%
87
-14%

Za

+ w trybie Turbo utrzymuje maksymalne taktowanie Turbo Boostu
+ matryca 144 Hz w standardzie
+ wygląd
+ wąska ramka ekranu

Przeciw

- bardzo głośny podczas grania
- mały opór klawiszy klawiatury i ich krótki skok
- brak TB3
- brak czytnika kart pamięci
- 16 GB pamięci RAM single-channel
- pokrywa ekranu powinna być sztywniejsza

Podsumowanie

Laptop Asus GU502GU ma zalety i wady. Trzeba pamiętać, że za tę samą cenę można kupić [w USA – przyp. tłum.] laptop Razer Blade 15. Asus jest niestety większy, grubszy, głośniejszy, krócej pracuje na akumulatorze, ma mniej portów peryferyjnych a do tego jego obudowa jest bardziej elastyczna.

Oczywiście GU502GU ma też przewagi, których nie odnajdziemy w konkurencyjnych laptopach. Przede wszystkim chodzi o obsługę standardu USB PD, czyli możliwe jest ładowanie komputera z użyciem dowolnej ładowarki USB-C 65 W. To duże ułatwienie dla osób, które dużo się przemieszczają. Laptop do gier można ładować zasilaczem dla telefonu, tabletu czy konsoli. Rzadko się zdarza, by laptop tego typu miał specjalny tryb wysokiej wydajności, który tutaj faktycznie działa. Kolejna nowość, dotąd zarezerwowana dla droższych laptopów, to klawiatura z indywidualnym podświetlaniem poszczególnych klawiszy (nie ma tego nawet w laptopie firmy Razer). 

Na koniec przytoczmy jeszcze największą wadę Asusa GU502GU – to pamięć operacyjna pracująca w trybie single-channel.

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Asus ROG Zephyrus M GU502GU - recenzja
Allen Ngo, Sylwester Cyba, 2020-01-16 (Update: 2020-01-16)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief