Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus N750JK

Test Asus N750JK

06/07/2014

Seria Asus N750 pojawiła się na rynku w 2013 roku. Model N750JK, który trafił do sprzedaży w tym roku, posiada kartę grafiki GeForce GTX 850M (Maxwell). Dzięki temu jest znacznie wydajniejszy od poprzednika, Asusa N750JV.

Obudowa

Obudowa Asusa N750JK nie zmieniła się w porównaniu z modelem z ubiegłego roku. I bardzo dobrze, gdyż była to udana konstrukcja. Wieko i pulpit roboczy są więc nadal metalowe. Ramka ekranu oraz spód jednostki zasadniczej są zrobione z tworzywa sztucznego. Nie odbiera się jednak tego negatywnie. Jeżeli chodzi o spód, trudno nawet dostrzec różnicę względem metalowej powierzchni.  

Odnośnie sztywności obudowy trzeba stwierdzić, że jednostka zasadnicza ugina się trochę w wielu miejscach. Z kolei pokrywa ekranu daje się łatwo wykrzywić. Generalnie nie jest jednak tragicznie i autor był zadowolony z jakości obudowy.

W celu dostania się do podzespołów wewnętrznych trzeba odkręcić umocowany licznymi śrubkami Torx spód laptopa. Po wykonaniu tej czynności można wymienić dysk oraz pamięć RAM, wyjąć akumulator, a także wyczyścić układ chłodzenia. 

Wyposażenie w złącza zewnętrzne nie uległo zmianie. N750JK posiada więc m.in. cztery USB 3.0, HDMI i DisplayPort. Taki zestaw portów jest adekwatny do wielkości urządzenia. Autorowi brakowało tylko większej liczby gniazd audio.

Osprzęt

Klawiatura pozostała ta sama, co w modelu N750JV. Jest to przyrząd z klawiszami rozmieszczonymi w dużych odstępach, posiadający oddzielny blok numeryczny. Klawisze mają relatywnie krótki skok i wyraźny odskok. Nie najlepiej wygląda czytelność oznaczeń klawiszy. Jest ich wiele na poszczególnych klawiszach, co z jednej strony jest pomocne, ale ich natłok w niektórych częściach klawiatury może być przytłaczający. Podświetlenie koloru białego daje się przyciemnić. W ciągu dnia podświetlenie powoduje więcej szkody niż pożytku, a to ze względu na srebrny kolor klawiszy. Generalnie jednak pisze się na tej klawiaturze szybko i niezawodnie. 

Płytka dotykowa to clickpad (gładzik ze zintegrowanymi przyciskami). Jest ona duża (jej przekątna to 12,5 cm). Przestrzeń użytkowa jest jednak nieco mniejsza, gdyż płytka nie jest czuła po same brzegi. Obszar przeznaczony na przyciski służy jednocześnie do przesuwania kursora, co utrudnia czasem obsługę komputera. Poza tym jednak rozwiązanie to działa zadowalająco. W modelu N750JK nie stwierdzono problemu ze specyficznym odgłosem przy naciskaniu prawego przycisku myszy, który występował w przetestowanym wcześniej Asusie N750JV.

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

W testowanym N750JK autor miał do czynienia z inną matrycą, niż ta zastosowana w przetestowanym wcześniej N750JV. Nie jest to zmiana korzystna dla użytkownika. W recenzji N750JV matryca firmy AU Optronics (AUO219D) zasłużyła na pochwały. Wyświetlacz Chimei (173HGE) z omawianego modelu to także matowa matryca o przekątnej 17,3" i rozdzielczości Full HD.

233
cd/m²
254
cd/m²
249
cd/m²
222
cd/m²
275
cd/m²
235
cd/m²
258
cd/m²
271
cd/m²
258
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 275 cd/m² średnia: 250.6 cd/m²
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 275 cd/m²
kontrast: 887:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | - Ø
ΔE Greyscale 4.77 | - Ø
Gamma: 2.3

Ten sam wyświetlacz jest stosowany w laptopach MSI GT70 i Asus G750JW. W testach tych modeli stwierdzono różne mankamenty tej matrycy (ziarnistość widoczna przy wyświetlaniu jasnych treści oraz czarne paski i migotanie w G750JW).

Luminancja okazałą się niższa, niż w starszym modelu. W N750JK jej średnia wartość przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 250,6 cd/m², a w N750JV było to 306,4 cd/m², czyli dużo więcej. 

Przy wyświetleniu jasnych odcieni widoczne było lekkie zaniebieszczenie. Z wyników analizy parametrów matrycy (CalMAN 5) można być jednak zadowolonym. Średni błąd DeltaE 2000 w przypadku wierności kolorów nie był zbyt duży (3,71). Kalibracja nie przyniosła znaczącej poprawy.

wierność kolorów
wierność kolorów
skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów

Matryca jest matowa, co sugerowałoby, że wyposażony w nią N750JK jest dobrze przystosowany do pracy na dworze. Niższa, niż w starszym modelu, luminancja sprawia jednak, że na mocno świecącym słońcu trudno cokolwiek zobaczyć na ekranie. W cieniu i w pomieszczeniach nie było jednak problemów z czytelnością obrazu.

Asus deklaruje, że zakres użytecznych kątów widzenia to 150 stopni, ale według autora to zapewnienie nie znajduje odzwierciedlenia w rzeczywistości. Kiedy patrzy się na ekran pod ostrym kątem z boku lub z góry, kontrast znacznie się pogarsza i na ekranie widać nadmiernie jasne lub zbyt ciemne obrazy. Przy jeszcze większym odchyleniu od pozycji na wprost wyświetlane treści stają się nieczytelne.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Jeżeli chodzi o podzespoły obliczeniowe, nowy model różni się od poprzednika wydajniejszą kartą graficzną. Procesor (Core i7-4700HQ) jest ten sam, co w modelu N750JV. Dzięki karcie GeForce GTX 850M na Asusie 750JK powinny lepiej chodzić nowe gry. Niemniej jednak nie jest to karta z najwyższej półki wydajnościowej, więc nie można oczekiwać od niej zbyt wiele. 

Core i7-4700HQ to procesor czterordzeniowy, który dzięki funkcji Hyper-Threading jest w stanie wykonywać obliczenia na ośmiu wątkach jednocześnie. W testach syntetycznych Asus N750JK wypadł dużo gorzej od posiadającego ten sam procesor modelu N750JV. W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 starszy model okazał się o 23% lepszy (6,47 vs 5,24 pkt.), a w teście jednowątkowym - o 22% lepszy (1,24 vs 1,51 pkt.). Z kolei w teście wielowątkowym Cinebench R15 N750JK uzyskał 154 pkt., a posiadający ten sam procesor laptop MSI GE70 Apache zdobył 642 pkt. (aż o 38% więcej). W teście jednowątkowym tej samej aplikacji przewaga laptopa MSI wyniosła 24% (106 vs 131 pkt.).

GeForce GTX 850M to karta grafiki dużo wydajniejsza od GT 750M ze starszego Asusa N750JV. Dowodzą tego wyniki testów 3DMark. Poprzednik bohatera niniejszej recenzji uzyskiwał w nich przeważnie rezultaty o kilkadziesiąt procent gorsze od omawianego modelu. Dla przykładu w teście 3DMark 11 (Performance) N750JK zdobył 4616 pkt., a N750JV - 2735 pkt. (o 41% mniej). 

W N750JK zastosowano jednak nie najwydajniejszą wersję karty GeForce GTX 850M, a mianowicie model z pamięcią własną DDR3. MSI GE70 Apache, model z kartą GTX 850M posiadającą pamięć VRAM GDDR5, osiągnął lepsze wyniki w 3DMarkach (aczkolwiek w teście 3DMark 11 jego wynik był tylko o 2% lepszy od osiągnięcia bohatera niniejszej recenzji).

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
AS SSD
AS SSD
3DMark 11 Performance
4616 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
90772 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
12726 pkt.
3DMark Fire Strike Score
2766 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
3205 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3827 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4762 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3972 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.24 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
49.41 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
106 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
464 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
63.23 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
1.24 Points ∼5%
Asus N750JV-T4110H
1.51 Points ∼6% +22%
MSI GE70-2PCi785
1.5 Points ∼6% +21%
Nexoc M731
1.67 Points ∼6% +35%
HP Envy 17-j110eg
1.41 Points ∼5% +14%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
5.24 Points ∼7%
Asus N750JV-T4110H
6.47 Points ∼9% +23%
MSI GE70-2PCi785
6.94 Points ∼10% +32%
Nexoc M731
6.79 Points ∼9% +30%
HP Envy 17-j110eg
6.27 Points ∼9% +20%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
106 Points ∼57%
MSI GE70-2PCi785
131 Points ∼71% +24%
Nexoc M731
148 Points ∼80% +40%
HP Envy 17-j110eg
125 Points ∼68% +18%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
464 Points ∼30%
MSI GE70-2PCi785
642 Points ∼41% +38%
Nexoc M731
627 Points ∼40% +35%
HP Envy 17-j110eg
575 Points ∼37% +24%

Legenda

 
Asus N750JK-T4042H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
 
Asus N750JV-T4110H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
 
MSI GE70-2PCi785 Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
 
Nexoc M731 Intel Core i7-4810MQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Mushkin Atlas mSATA MKNSSDAT240GB
 
HP Envy 17-j110eg Intel Core i7-4702MQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Toshiba MQ01ABD100
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
3205 Points ∼40%
Asus N750JV-T4110H
3211 Points ∼40% 0%
MSI GE70-2PCi785
2995 Points ∼37% -7%
Nexoc M731
6007 Points ∼75% +87%
HP Envy 17-j110eg
3185 Points ∼40% -1%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
3972 Points ∼65%
MSI GE70-2PCi785
3882 Points ∼63% -2%
Nexoc M731
4461 Points ∼73% +12%
Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
4762 Points ∼56%
MSI GE70-2PCi785
4398 Points ∼52% -8%
Nexoc M731
5076 Points ∼60% +7%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
3827 Points ∼68%
MSI GE70-2PCi785
3217 Points ∼57% -16%
Nexoc M731
3702 Points ∼65% -3%

Jeśli wierzyć testom syntetycznym, ogólna wydajność modelu N750JK stoi na zbliżonym poziomie, co w przypadku N750JV i MSI GE70 Apache. Wyraźnie lepszymi (szczególnie w PCMarku 7) wynikami od bohatera niniejszej recenzji może się pochwalić laptop Clevo W670SJQ (Nexoc M731), który był wyposażony w dysk SSD pod mSATA i hybrydowy dysk twardy. 

Testowany Asus N750JK był wyposażony w zwykły dysk twardy Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 o pojemności 1000 GB i prędkości 5400 obr/min. Wyniki jego testów nie zachwycają. N750JK posiada miejsce na drugi dysk SATA, w którym można by zamontować dysk SSD.

Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Sequential Read: 94.09 MB/s
Sequential Write: 89.85 MB/s
4K Read: 0.41 MB/s
4K Write: 0.29 MB/s
4K-64 Read: 0.56 MB/s
4K-64 Write: 0.49 MB/s
Access Time Read: 17.4 ms
Access Time Write: 8.8 ms
Score Read: 10 Points
Score Write: 10 Points
Score Total: 25 Points
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
4616 Points ∼18%
Asus N750JV-T4110H
2735 Points ∼11% -41%
MSI GE70-2PCi785
4716 Points ∼19% +2%
Nexoc M731
4659 Points ∼18% +1%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
2766 Points ∼12%
Asus N750JV-T4110H
1508 Points ∼6% -45%
MSI GE70-2PCi785
3404 Points ∼15% +23%
Nexoc M731
2801 Points ∼12% +1%
HP Envy 17-j110eg
1527 Points ∼7% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
12726 Points ∼35%
Asus N750JV-T4110H
8871 Points ∼24% -30%
MSI GE70-2PCi785
14681 Points ∼40% +15%
Nexoc M731
13962 Points ∼38% +10%
HP Envy 17-j110eg
8632 Points ∼23% -32%
1280x720 Ice Storm Standard Score (sortuj wg wyników)
Asus N750JK-T4042H
90772 Points ∼46%
Asus N750JV-T4110H
70024 Points ∼35% -23%
MSI GE70-2PCi785
100649 Points ∼51% +11%
Nexoc M731
99736 Points ∼50% +10%

Testy gier

Testy gier wykazały wyraźną przewagę karty GeForce GTX 850M nad GT 750M ze starszego modelu N750JV. Np. w przypadku gry Tomb Raider różnica wynosiła 72-111% na korzyść Asusa N750JK. Z kolei laptop MSI GE70 Apache z kartą GTX 850M z szybszą pamięcią VRAM (GDDR5 a nie DDR3) osiągnął wynik o 33% lepszy od N750JK na najwyższych ustawieniach i o 6% lepszy na wysokich. 

Generalnie można powiedzieć, że współczesne gry w natywnej rozdzielczości i na bardzo wysokich ustawieniach nie będą działać właściwie na omawianym laptopie. Na niższych ustawieniach można natomiast z powodzeniem grać w takie produkcje jak np. Thief. Starsze tytuły działają płynnie także w natywnej rozdzielczości. Jak na laptop multimedialny osiągi w grach są więc dość imponujące.

low med. high ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 107.381.267.434.1fps
Anno 2070 (2011) 129.5111106.341.5fps
Diablo III (2012) 1491039161fps
Far Cry 3 (2012) 75.470.149.217.2fps
Crysis 3 (2013) 81.452.332.815.2fps
Tomb Raider (2013) 2471238531fps
BioShock Infinite (2013) 1671028428fps
Metro: Last Light (2013) 87744422fps
Assassin´s Creed IV: Black Flag (2013) 65.845.333.117.4fps
X-Plane 10.25 (2013) 77.540.223.614.7fps
Thief (2014) 53.646.238.518.4fps
Titanfall (2014) 6059.649.833.2fps
Wolfenstein: The New Order (2014) 606039.8fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Asus N750JK jest trochę cichszy od modelu N750JV: W spoczynku natężenie hałasu praktycznie nie przekracza 31,5 dB. Pod obciążeniem zaś omawiany laptop jest o około 2-4 dB cichszy od poprzednika. Wentylator jest cały czas aktywny i cały czas go słychać. Pod obciążeniem generuje on miękki szum o niskiej częstotliwości.

Hałas

luz
31.5 / 31.5 / 34.8 dB
HDD
31.8 dB
obciążenie
34.8 / 40.9 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-300 (odległość 15 cm)

Ciepło

Podobnie jak w N750JV, obudowa jest najcieplejsza z tyłu. Miejsca oparcia dłoni pozostają chłodne nawet w sytuacji długotrwałego pełnego obciążenia podzespołów. Najwyższą zmierzoną temperaturą było 46,1°C (N550JV: 46°C). W teście pełnego obciążenia temperatura procesora utrzymywała się na poziomie poniżej 90°C, a temperatura karty grafiki osiągnęła 78°C.

w stresie
 46.1 °C45.6 °C30.2 °C 
 35.5 °C38.1 °C26.3 °C 
 26.9 °C25.1 °C24.8 °C 
maks. w ogóle: 46.1 °C
średnia: 33.2 °C
29.4 °C44.2 °C43.3 °C
26.6 °C30.4 °C29.5 °C
24.2 °C25.7 °C26.5 °C
maks. w ogóle: 44.2 °C
średnia: 31.1 °C
zasilacz  48.6 °C | temperatura otoczenia 23.1 °C | Raytek Raynger ST

Głośniki

N750JK posiada cztery głośniki umieszczone na przedniej krawędzi jednostki zasadniczej a do tego ma zewnętrzny subwoofer. Jakość dźwięku jest bardzo dobra i nawet na bardzo wysokim ustawieniu głośności nie słychać było pobrzęków. Bez podłączonego subwoofera dźwięk jest w miarę harmonijny, ale tony średnie nie brzmią najlepiej.

Wydajność akumulatora

Tak jak w N750JV, akumulator jest 6-komorowy i ma pojemność 69 Wh. Uzyskane czasy pracy okazały się wyraźnie lepsze, niż e przypadku wyposażonego w ten sam procesor i kartę grafiki GeForce GT 750M modelu N750JV. Np. w teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi bohater niniejszej recenzji działał 5:21 h, a poprzednik - 4:34 h. Porównanie z konkurencyjnym MSI GE70 Apache wygląda jeszcze korzystniej dla Asusa - w teście Wi-Fi rywal wytrzymał tylko 2:40 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.01 W
luzdarkmidlight 6.5 / 12.4 / 15.5 W
obciążenie midlight 85.9 / 118.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
7h 33min
sieć przez WLAN
5h 21min
Blu-ray
3h 13min
obciążenie
0h 52min
WLAN: 169 cd/m² at max. -4

Podsumowanie

Poprzednik bohatera niniejszej recenzji, Asus N750JV był laptopem multimedialnym, a więc takim, który może być wykorzystywany do gier, ale nie zapewnia w nich imponujących osiągów. N750JK otrzymał znacznie wydajniejszą kartę grafiki (GeForce GTX 850M) i jego możliwości w tej dziedzinie są dużo większe. Pozytywne jest to, że temperatury są podobne, a nowy model okazał się nawet nieco cichszy od poprzednika. 

Pod wieloma względami nic się nie zmieniło. Obudowa jest taka sama, a więc ładna i dość solidna. Głośniki są w stanie zawstydzić wiele laptopów do gier. Oznaczenia klawiszy na klawiaturze mogłyby być czytelniejsze. 

Autor był niezadowolony głównie z matrycy. Bardzo widoczna jest na niej ziarnistość, a szczególnie rzuca się to w oczy przy wyświetleniu jasnych elementów. Poza tym od czasu do czasu zdarzało się migotanie, dziwne przebarwienia po bokach oraz występowało nierównomierne podświetlenie. Krótko mówiąc: wyświetlacz Chimei jest o wiele gorszy od matrycy AU Optronics ze starszego modelu N750JV.

Aktualne ceny laptopów Asus N750JK

bohater testu: Asus N750JK
bohater testu: Asus N750JK

Specyfikacja techniczna

Asus N750JK-T4042H
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 850M - 2048 MB, DDR3, 332.35
Pamięć
8192 MB 
, PC3-12800 DDR3
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, Chi Mei 173HGE, TFT, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM86 (Lynx Point)
Dysk twardy
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 GB 
, 5400 obr/min
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe (SPDIF), czytnik kart: SD, SDHC, SDXC, MMC, -
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-N 7260 (a/b/g/n), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
Matshita BD-CMB UJ162
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 30 x 415 x 275
Akumulator
69 Wh litowo-jonowy, 6260 mAh, 6 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Inne
głośniki: cztery głośniki plus zewnętrzny subwoofer, klawiatura: Chiclet, blok numeryczny, podświetlanie klawiatury: tak, -, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.11 kg, zasilacz: 530 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Florian Wimmer
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Podobne laptopy innego producenta

Recenzja MSI GE70 Apache
GeForce GTX 850M

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja HP Envy 17 (GTX 850M)
GeForce GTX 850M, Core i7 4510U

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Asus NX500JK
GeForce GTX 850M, Core i7 4712HQ, 15.6", 2.256 kg
Recenzja HP Envy 15 (GTX 850M)
GeForce GTX 850M, Core i7 4510U, 15.6", 2.34 kg
Recenzja Asus N550JK
GeForce GTX 850M, Core i5 4200H, 15.6", 2.389 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus F555LB
GeForce 940M, Core i5 5200U, 15.6", 2.09 kg
Recenzja Asus R510JX
GeForce GTX 950M, Core i7 4720HQ, 15.6", 2.2 kg

Za

+fajna obudowa
+jeden z lepszych systemów audio w laptopach
+znacznie wydajniejszy w grach, niż N750JV
+nieco cichszy, niż N750JV
+czasy pracy na akumulatorze
 

Przeciw

-matryca
-akumulator wewnątrz obudowy
-rozmieszczenie złączy
-oznaczenia klawiszy klawiatury

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus N750JK
4. wrzesień 2015