Notebookcheck Logo

Thunderbolt 5: Wydajność eGPU Peladn Link S-3 w porównaniu z OCuLink i natywnym systemem desktopowym

Peladn Link S-3 ustępuje rozwiązaniom OCuLink eGPU, takim jak Minisforum DEG1, jeśli chodzi o wydajność. (Źródło zdjęcia: Try Some Tech)
Peladn Link S-3 ustępuje rozwiązaniom OCuLink eGPU, takim jak Minisforum DEG1, jeśli chodzi o wydajność. (Źródło zdjęcia: Try Some Tech)
Thunderbolt 5 obiecuje zbliżyć się do OCuLink dzięki lepszej przepustowości w porównaniu do Thunderbolt 4 i USB4. Niestety, wczesne wideo pokazuje, że Thunderbolt nadal cierpi z powodu znacznych spadków wydajności, gdy jest używany jako rozwiązanie eGPU.
Desktop GPU Accessory

Jednostki eGPU oparte na Thunderbolt 5 stają się teraz ogólnie dostępne po debiucie na początku roku za pośrednictwem najnowszy Asus ROG XG Mobile. Podczas gdy opcje serii laptopów Asusa GeForce RTX 50 są trudne do znalezienia, rozwiązania, które wymagają stacjonarnych kart graficznych, takich jak Razer Core X V2 można swobodnie zamawiać (obecnie 349,99 USD na Amazon).

W tym celu, ETA Prime niedawno zaprezentowała poziomy wydajności, których można oczekiwać od GeForce RTX 5090 w połączeniu z najnowszym eGPU Razera. Podsumowując, najpotężniejszy konsumencki procesor graficzny Nvidii nadal może osiągnąć około 90 FPS w Cyberpunk 2077 przy ustawieniach 4K Ultra z wyłączonym DLSS, nawet po podłączeniu przez Thunderbolt 5.

Teoretycznie, Thunderbolt 5 powinien dorównywać, a nawet przewyższać szczytową przepustowość zapewnianą przez OCuLink. YouTuber Try Some Tech wykazał jednak, że prawie nigdy tak nie jest. Używając Peladn Link S-3 i karty GeForce RTX 5070 Titry Some Tech potwierdza, że Thunderbolt 5 znacznie odbiega od przepustowości oferowanej przez OCuLink, co widać od około 3:29 minuty poniższego filmu.

(Źródło obrazu: Try Some Tech)
(Źródło obrazu: Try Some Tech)

W rezultacie Peladn Link S-3 ogranicza możliwości GeForce RTX 5070 Ti do dostarczania zauważalnie mniejszej liczby klatek na sekundę niż w przypadku, gdy ten sam procesor graficzny jest podłączony do urządzenia za pośrednictwem OCuLink lub używany w systemie stacjonarnym. Mało tego, spadki liczby klatek na sekundę o 1% są bardziej wyolbrzymione w przypadku Thunderbolt 5, co prawdopodobnie prowadzi również do mniej płynnej rozgrywki.

Ogólnie rzecz biorąc, podczas gdy Thunderbolt 5 zamyka lukę do OCuLink, ma jeszcze wiele do zrobienia, zanim dorówna przepustowości zapewnianej przez ten drugi. Mając to na uwadze, OCuLink pozostaje również niedoskonałym rozwiązaniem eGPU, ze spadkami wydajności w stosunku do systemu stacjonarnego, niekompatybilnością kabli i brakiem hotswappingu, wśród innych problemów. Proszę zobaczyć wideo Try Some Tech poniżej, aby uzyskać więcej szczegółów.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2025 10 > Thunderbolt 5: Wydajność eGPU Peladn Link S-3 w porównaniu z OCuLink i natywnym systemem desktopowym
Alex Alderson, 2025-10- 3 (Update: 2025-10- 3)