Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Test procesorów Celeron i Pentium (Sandy Bridge)

Test procesorów Celeron B710 oraz Pentium B950 i B960 (Sandy Bridge)

18/05/2012

Poza popularnymi procesorami Core Intel oferuje też do laptopów tańsze procesory Pentium i Celeron. Pozostają one w cieniu bardziej znanych jednostek i są niedoceniane przez kupujących. Mają one mniej funkcji i pozbawiony pewnych możliwości układ graficzny, ale poza tym ich wydajność jest przyzwoita. W niniejszym artykule omówiono i porównano z innymi procesorami osiągi jednostek B950, B960 i B710.

platforma testowa, czyli laptop Compal z dodanym chłodzeniem z komputera stacjonarnego
platforma testowa, czyli laptop Compal z dodanym chłodzeniem z komputera stacjonarnego

Trzy przetestowane procesory są przedstawicielami generacji Sandy Bridge. Intel Celeron B710 to jednordzeniowa jednostka taktowania zegarem 1,6 GHz, posiadająca 1,5 MB pamięci podręcznej L3 Cache. Wspiera on VT-x i SpeedStep, a nie posiada technologii i instrukcji Hyper-Threading, Turbo Boost, vPro, VT-d, TET oraz AES.

Oba procesory Pentium, B950 i B960, to z kolei jednostki dwurdzeniowe, taktowane z częstotliwością 2,1 i 2,2 GHz oraz posiadające 2 MB pamięci podręcznej L3 Cache. Również one mają mocno zredukowane funkcje dodatkowe; brakuje w nich nawet wsparcia wirtualizacji VT-x.

Wszystkie trzy procesory posiadają obcięte układy graficzne HD Graphics o taktowaniu 650-1000 MHz w przypadku Celerona i 650-1100 MHz w przypadku Pentium. Zostały one pozbawione technologii Quick Sync Video, Intel Insider, Wireless Display i Clear Video HD.

Omawiane procesory zostały przetestowane w prototypie laptopa Compal, który został przygotowany przez firmę Intel na premierę procesorów Sandy Bridge. Był on wyposażony w dwa moduły pamięci RAM 2 GB Hynix PC3-12800S oraz 2,5-calowy dysk twardy Hitachi. By zapewnić procesorom odpowiednie chłodzenie, laptop został rozebrany i dołożono mu chłodzenie z komputera stacjonarnego. Dzięki temu możliwe było wykorzystanie w pełni trybu Turbo porównywanego z omawianymi procesorami czterordzeniowego Core i7.

Wydajność

Pod względem wydajności jednordzeniowy Celeron B710 jest w stanie w miarę dotrzymać kroku procesorom Pentium w testach jednowątkowych, tj. Super PI i Cinebench R10 1 CPU. Różnica między procesorami Pentium jest bardzo mała, gdyż różnią się one tylko częstotliwością taktowania. Czterordzeniowy Core i7-2860QM prezentuje dalece lepszą wydajność we wszystkich testach, nawet tych jednowątkowych (ze względu na Turbo Boost).

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Celeron B710
0.62 Points ∼2%
Pentium B950
1.63 Points ∼6% +163%
Pentium B960
1.7 Points ∼6% +174%
Core i7-2860QM
5.91 Points ∼22% +853%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników)
Celeron B710
2051 Points ∼19%
Pentium B950
2735 Points ∼25% +33%
Pentium B960
2869 Points ∼26% +40%
Core i7-2860QM
4637 Points ∼43% +126%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników)
Pentium B950
5300 Points ∼11%
Pentium B960
5550 Points ∼11%
Core i7-2860QM
16700 Points ∼34%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (sortuj wg wyników)
Celeron B710
1258.5 Seconds * ∼6%
Pentium B950
956 Seconds * ∼4% +24%
Pentium B960
917 Seconds * ∼4% +27%
Core i7-2860QM
587.1 Seconds * ∼3% +53%
3DMark 06 - CPU - --- (sortuj wg wyników)
Celeron B710
868 Points ∼6%
Pentium B950
2145 Points ∼15% +147%
Pentium B960
2248 Points ∼16% +159%
Core i7-2860QM
6373 Points ∼44% +634%
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2 (sortuj wg wyników)
Celeron B710
3.53 fps ∼0%
Pentium B950
8.9 fps ∼0% +152%
Pentium B960
9.24 fps ∼0% +162%
Core i7-2860QM
32 fps ∼1% +807%
WinRAR - Result (sortuj wg wyników)
Celeron B710
631 KB/s ∼7%
Pentium B950
1333 KB/s ∼16% +111%
Pentium B960
1379 KB/s ∼16% +119%
TrueCrypt - AES Mean 100MB (sortuj wg wyników)
Celeron B710
0.06094 GB/s ∼0%
Pentium B950
0.159 GB/s ∼1% +161%
Pentium B960
0.165 GB/s ∼1% +171%
Core i7-2860QM
2.7 GB/s ∼14% +4331%

Legenda

 
Test procesorów Celeron i Pentium (Sandy Bridge) Intel Celeron B710, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
 
Compal Barebone Intel Pentium B950, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
 
Compal Barebone Intel Pentium B960, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
 
no name Intel Core i7-2860QM, Intel HD Graphics 3000, Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02

* ... im mniej tym lepiej

Teoretyczna wydajność graficzna

Choć zintegrowany układ graficzny z procesorów Celeron i Pentium nosi tę samą nazwę, różnice w osiągach są dość spore. Jednordzeniowy procesor znacznie ogranicza GPU i procesory Pentium notują wyniki o 15-40% lepsze.

3DMark 2001SE - 1024x768 Standard AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
9837 Points ∼10%
Pentium B950
13022 Points ∼14% +32%
Pentium B960
13145 Points ∼14% +34%
3DMark 03 - 1024x768 Standard AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
6360 Points ∼3%
Pentium B950
7756 Points ∼4% +22%
Pentium B960
7772 Points ∼4% +22%
3DMark 05 - 1024x768 Standard AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
4004 Points ∼9%
Pentium B950
5619 Points ∼12% +40%
Pentium B960
5634 Points ∼12% +41%
3DMark 06 - 1280x1024 Standard AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
2087 Points ∼4%
Pentium B950
2914 Points ∼6% +40%
Pentium B960
2928 Points ∼6% +40%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sortuj wg wyników)
Celeron B710
611 Points ∼1%
Pentium B950
798 Points ∼1% +31%
Pentium B960
794 Points ∼1% +30%
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
Celeron B710
5.2 fps ∼3%
Pentium B950
5.98 fps ∼4% +15%
Pentium B960
5.99 fps ∼4% +15%
Cinebench R10 - Shading 32Bit (sortuj wg wyników)
Celeron B710
2940 Points ∼15%
Pentium B950
3508 Points ∼18% +19%
Pentium B960
2942 Points ∼15% 0%

Legenda

 
Test procesorów Celeron i Pentium (Sandy Bridge) Intel Celeron B710, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
 
Compal Barebone Intel Pentium B950, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
 
Compal Barebone Intel Pentium B960, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02

Testy gier

Również w testach gier Celeron B710 odstaje od procesorów Pentium. W niektórych tytułach w ogóle wypada z gry, gdyż wymagają one dwóch lub więcej rdzeni (Dawn of War II i F1 2011). Oba procesory Pentium zapewniły płynność na najniższych ustawieniach w całkiem dużej liczbie gier, a Celeron męczył się nawet z tak starymi tytułami jak Counter-Strike: Source i TrackMania.

Interesujące jest to, że zintegrowany układ HD Graphics z procesorów Pentium notuje często wyniki bardzo podobne do układu HD Graphics 3000 z procesorów Core [może to świadczyć o tym, że HD Graphics z procesorów Pentium ma tyle samo jednostek wykonawczych, czyli 12, a nie 6, jak to jest powszechnie podawane; wygląda na to, że 6 jednostek wykonawczych posiada tylko HD Graphics z procesorów Celeron - przyp. tłum.]. Można to zaobserwować np. w przypadku gier FIFA 12, F1 2011 (ultra low), DiRT 3, Battlefield: Bad Company 2, Risen, Resident Evil 5, TrackMania Nations Forever i Supreme Commander: Forged Alliance.

Dirt Showdown
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sortuj wg wyników)
Pentium B950
5 fps ∼6%
1366x768 High Preset AA:2xMS (sortuj wg wyników)
Pentium B950
8.6 fps ∼9%
1366x768 Medium Preset (sortuj wg wyników)
Pentium B950
13.4 fps ∼13%
1024x768 Ultra Low Preset (sortuj wg wyników)
Pentium B950
27 fps ∼21%
Diablo III
1920x1080 High AA:on (sortuj wg wyników)
Pentium B950
4.9 fps ∼2%
1366x768 High AA:on (sortuj wg wyników)
Pentium B950
6.8 fps ∼2%
1366x768 Medium / low (sortuj wg wyników)
Pentium B950
10.9 fps ∼4%
1024x768 Low / off (sortuj wg wyników)
Pentium B950
23.1 fps ∼7%
Risen 2: Dark Waters - 1024x768 Low / off (sortuj wg wyników)
Celeron B710
8.8 fps ∼8%
Pentium B950
11 fps ∼9% +25%
CoD: Modern Warfare 3
1366x768 High, all on, Image Quality: Native AA:2x (sortuj wg wyników)
Pentium B960
11 fps ∼6%
1366x768 Normal, all on, SSAO: Low (sortuj wg wyników)
Celeron B710
13 fps ∼7%
Pentium B950
23 fps ∼12% +77%
Pentium B960
24 fps ∼13% +85%
1024x768 Low, all off (sortuj wg wyników)
Celeron B710
22 fps ∼7%
Pentium B950
44 fps ∼15% +100%
Pentium B960
45 fps ∼15% +105%
Mass Effect 3 - 1280x720 all off (sortuj wg wyników)
Celeron B710
15 fps ∼24%
Pentium B960
22 fps ∼35% +47%
Batman: Arkham City
1366x768 Medium Preset (sortuj wg wyników)
Pentium B950
18 fps ∼9%
1024x768 Low Preset (sortuj wg wyników)
Pentium B950
24 fps ∼11%
Anno 2070
1366x768 Medium Preset AA:on (sortuj wg wyników)
Celeron B710
8 fps ∼3%
Pentium B950
9 fps ∼4% +13%
1024x768 Low Preset (sortuj wg wyników)
Celeron B710
18 fps ∼6%
Pentium B950
21 fps ∼7% +17%
Pentium B960
22 fps ∼7% +22%
Battlefield 3 - 1024x768 low AA:- AF:2x (sortuj wg wyników)
Pentium B960
7 fps ∼5%
F1 2011
1024x768 Medium Preset DX9 (sortuj wg wyników)
Pentium B950
12 fps ∼11%
800x600 Ultra Low Preset DX9 (sortuj wg wyników)
Pentium B950
21 fps ∼13%
Pentium B960
20 fps ∼13%
Fifa 12
1920x1080 high AA:4x (sortuj wg wyników)
Pentium B950
18 fps ∼5%
Pentium B960
18 fps ∼5%
1360x768 high AA:2x (sortuj wg wyników)
Pentium B950
30 fps ∼8%
Pentium B960
30 fps ∼8%
1024x768 medium (sortuj wg wyników)
Celeron B710
16 fps ∼4%
Pentium B950
50 fps ∼11% +213%
Pentium B960
51 fps ∼12% +219%
800x600 low (sortuj wg wyników)
Celeron B710
27 fps ∼5%
Pentium B950
56 fps ∼10% +107%
Pentium B960
94 fps ∼16% +248%
Deus Ex Human Revolution - 1024x768 DX9, All Off AF:Trilinear (sortuj wg wyników)
Celeron B710
19 fps ∼7%
Pentium B950
26 fps ∼10% +37%
Pentium B960
26 fps ∼10% +37%
Total War: Shogun 2 - 1024x768 low (sortuj wg wyników)
Pentium B960
43.2 fps ∼10%
Dawn of War II - Chaos Rising
1366x768 medium AA:off (sortuj wg wyników)
Celeron B710
6.5 fps ∼6%
Pentium B960
9.6 fps ∼10% +48%
1024x768 low AA:on (sortuj wg wyników)
Celeron B710
11.5 fps ∼8%
Pentium B960
26 fps ∼19% +126%
Dirt 3
1360x768 High Preset AA:2x AF:- (sortuj wg wyników)
Pentium B950
13.2 fps ∼7%
1024x768 Medium Preset AA:0x AF:- (sortuj wg wyników)
Pentium B950
21.03 fps ∼10%
800x600 Ultra Low Preset AA:0x AF:- (sortuj wg wyników)
Pentium B950
48.7 fps ∼14%
StarCraft 2
1360x768 high (sortuj wg wyników)
Celeron B710
8 fps ∼4%
Pentium B960
10 fps ∼5% +25%
1360x768 medium (sortuj wg wyników)
Celeron B710
10 fps ∼4%
Pentium B960
12 fps ∼5% +20%
1024x768 low (sortuj wg wyników)
Celeron B710
38 fps ∼7%
Pentium B960
76 fps ∼14% +100%
Resident Evil 5
1920x1080 DX10, high, all on AA:4x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
5 fps ∼3%
Pentium B950
7 fps ∼5% +40%
Pentium B960
7 fps ∼5% +40%
1360x768 DX10, high, all on AA:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
10.3 fps ∼7%
Pentium B950
15.3 fps ∼11% +49%
Pentium B960
15.3 fps ∼11% +49%
800x600 DX9, low, all off AA:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
20.1 fps ∼10%
Pentium B950
43.8 fps ∼22% +118%
Pentium B960
44.2 fps ∼22% +120%
Battlefield: Bad Company 2
1366x768 medium, HBAO off AA:1x AF:1x (sortuj wg wyników)
Pentium B950
16 fps ∼8%
1024x768 low, HBAO off AA:1x AF:1x (sortuj wg wyników)
Pentium B950
26 fps ∼13%
Trackmania Nations Forever
1920x1080 VeryHigh Quality AA:4x AF:16x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
7.5 fps ∼5%
Pentium B950
12.2 fps ∼8% +63%
1024x768 High Quality AA:0x AF:4x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
22 fps ∼18%
Pentium B950
36.2 fps ∼30% +65%
640x480 Minimum Quality AA:0x AF:Bilinear (sortuj wg wyników)
Celeron B710
75.6 fps ∼20%
Pentium B950
135 fps ∼36% +79%
Risen
1024x768 all on/med AF:2x (sortuj wg wyników)
Pentium B950
13 fps ∼8%
800x600 all off/low AF:0x (sortuj wg wyników)
Pentium B950
35 fps ∼18%
Counter-Strike Source - 1024x768 high AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
41 fps ∼14%
Pentium B950
86 fps ∼30% +110%
World of Warcraft
1280x1024 high (sortuj wg wyników)
Pentium B950
9 fps ∼5%
Pentium B960
9 fps ∼5%
1024x768 med (sortuj wg wyników)
Celeron B710
27 fps ∼8%
Pentium B950
31 fps ∼9% +15%
Pentium B960
31 fps ∼9% +15%
800x600 low AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
54 fps ∼13%
Pentium B950
120 fps ∼30% +122%
Pentium B960
123 fps ∼31% +128%
F.E.A.R. 2
1024x768 medium, all on AA:2x AF:biliniar (sortuj wg wyników)
Pentium B960
21 fps ∼10%
800x600 minimum, all off AA:0x AF:biliniar (sortuj wg wyników)
Pentium B960
72 fps ∼23%
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark - 1024x768 high (sortuj wg wyników)
Celeron B710
43.16 fps ∼16%
Pentium B950
95 fps ∼36% +120%
Supreme Commander - FA Bench
1024x768 high AA:2 (sortuj wg wyników)
Pentium B950
12.5 fps ∼16%
1024x768 medium AA:0x (sortuj wg wyników)
Pentium B950
15 fps ∼18%
1024x768 low AA:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
15.9 fps ∼19%
Pentium B950
22 fps ∼26% +38%
Doom 3
1024x768 Ultra AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
27.9 fps ∼7%
Pentium B960
40.6 fps ∼11% +46%
800x600 High AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
30.5 fps ∼8%
Pentium B960
42.9 fps ∼11% +41%
640x480 Medium AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
32 fps ∼8%
Pentium B960
43.9 fps ∼11% +37%
640x480 Low AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
32 fps ∼8%
Pentium B960
44.3 fps ∼11% +38%
Quake 3 Arena - Timedemo - 1024x768 highest AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Pentium B960
214 fps ∼19%
Crysis - GPU Benchmark
1024x768 Medium AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
12.1 fps ∼12%
Pentium B960
14.3 fps ∼14% +18%
1024x768 Low AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
23.7 fps ∼14%
Pentium B960
33.7 fps ∼20% +42%
World in Conflict - Benchmark
1920x1080 Very High AA:4x AF:4x (sortuj wg wyników)
Pentium B960
3 fps ∼3%
1024x768 High AA:2x AF:2x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
6 fps ∼5%
Pentium B950
9 fps ∼7% +50%
Pentium B960
9 fps ∼7% +50%
1024x768 Medium AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
10 fps ∼8%
Pentium B950
17 fps ∼13% +70%
Pentium B960
25 fps ∼20% +150%
800x600 very low AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Celeron B710
35 fps ∼11%
Pentium B950
58 fps ∼18% +66%
Pentium B960
83 fps ∼26% +137%

Legenda

 
Test procesorów Celeron i Pentium (Sandy Bridge) Intel Celeron B710, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
 
Compal Barebone Intel Pentium B950, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
 
Compal Barebone Intel Pentium B960, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02

Wydajność na tle konkurentów

Procesory Intela o zredukowanych funkcjach dodatkowych wypadają całkiem nieźle na tle konkurentów spod znaku AMD. W testach wykorzystujących wszystkie rdzenie współczesne jednostki AMD zachowują się nawet nieźle. I tak słaby procesor E-350 jest porównywalny z Celeronem B710. Procesory Pentium B950 i B960 lokują się natomiast między jednostkami AMD A4 i A6 (Llano). Procesory Core i3 dystansują w testach syntetycznych zarówno modele z serii Pentium, jak i jednostki AMD.

W testach jednowątkowych architektura procesorów Intela ma zdecydowaną przewagę. Nawet procesor A8-3520M został pokonany przez słabego Celerona B710.

Procesory AMD posiadają jednak znacznie wydajniejszy układ graficzny, a ich dekoder wideo wspiera więcej formatów. Dekoder jest szczególnie ważny w przypadku Celerona B710, gdyż wydajność CPU nie wystarcza w nim do płynnego odtwarzania filmów HD (materiał MKV 720p H.264 z VLC na samym procesorze lekko przycinał).

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Celeron B710 (Compal Barebone)
0.62 Points ∼2%
E-350 (HP 635 LH422EA)
0.61 Points ∼2% -2%
A4-3305M (Pavilion G6-1352eg)
1.16 Points ∼4% +87%
i3-2367M (Portege Z830-10N)
1.33 Points ∼5% +115%
Pentium B950 (Compal Barebone)
1.63 Points ∼6% +163%
Pentium B960 (Compal Barebone)
1.7 Points ∼6% +174%
A6-3420M (Pavilion G7-1353EG)
1.95 Points ∼7% +215%
A8-3520M (Aspire 7560G)
2.07 Points ∼8% +234%
Core i3-2350M (K53SK-SX021V)
2.22 Points ∼8% +258%
Core i5-2557M (Zenbook UX31E)
2.18 Points ∼8% +252%
Core i7-2670QM (Pavilion DV7-6C07EG)
5.23 Points ∼19% +744%
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników)
Celeron B710 (Compal Barebone)
2051 Points ∼19%
E-350 (HP 635 LH422EA)
1044 Points ∼10% -49%
A4-3305M (Pavilion G6-1352eg)
1817 Points ∼17% -11%
i3-2367M (Portege Z830-10N)
1824 Points ∼17% -11%
Pentium B950 (Compal Barebone)
2735 Points ∼25% +33%
Pentium B960 (Compal Barebone)
2869 Points ∼26% +40%
A6-3420M (Pavilion G7-1353EG)
1695 Points ∼16% -17%
A8-3520M (Aspire 7560G)
1769 Points ∼16% -14%
Core i3-2350M (K53SK-SX021V)
3037 Points ∼28% +48%
Core i5-2557M (Zenbook UX31E)
3382 Points ∼31% +65%
Core i5-2450M (EasyNote LS11HR)
3989 Points ∼37% +94%
Core i7-2670QM (Pavilion DV7-6C07EG)
3912 Points ∼36% +91%

Legenda

 
Test procesorów Celeron i Pentium (Sandy Bridge) Intel Celeron B710, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
 
HP 635 (LH422EA) AMD E-350, AMD Radeon HD 6310, 320 GB - 5400 rpm
 
HP Pavilion g6-1352eg AMD A4-3305M, AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics, Samsung SpinPoint M8 HN-M500MBB
 
Toshiba Portégé Z830-10N Intel Core i3-2367M, Intel HD Graphics 3000, Toshiba THNSNB128GMCJ
 
Compal Barebone Intel Pentium B950, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
 
Compal Barebone Intel Pentium B960, Intel HD Graphics (Sandy Bridge), Hitachi Travelstar 5K500 HTS545025B9SA02
 
HP Pavilion g7-1353eg AMD A6-3420M, AMD Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics, Toshiba MK7575GSX
 
Acer Aspire 7560G-83524G50Mnkk AMD A8-3520M, AMD Radeon HD 6740G2, Toshiba MK5059GSXP
 
Asus K53SK-SX021V Intel Core i3-2350M, AMD Radeon HD 7610M, WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-80HXZT3
 
Asus Zenbook UX31E-DH52B Intel Core i5-2557M, Intel HD Graphics 3000, ADATA XM11
 
Packard Bell EasyNote LS11HR-167GE Intel Core i5-2450M, AMD Radeon HD 7670M, WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-22HXZT3
 
HP Pavilion dv7-6c07eg Intel Core i7-2670QM, AMD Radeon HD 7690M XT, Toshiba MK1059GSMP

Pobór mocy

Pomiary poboru mocy (które miały miejsce między zasilaczem a gniazdkiem, przy użyciu multimetru Voltcraft VC-940) przeprowadzone na tym samym laptopie przyniosły ciekawe wyniki. W spoczynku i przy niewielkim obciążeniu droższe procesory Core wykazują się mianowicie odrobinę mniejszym poborem mocy, niż tańsze procesory Pentium i Celeron.

Nieciekawie pod tym względem wypadł szczególnie Celeron B710. Korzyść z posiadania jednego rdzenia dała o sobie znać tylko przy obciążeniu, ale oczywiście jego wydajność jest znacznie gorsza, niż procesorów dwurdzeniowych. 

Interesujące jest też zachowanie nowszego Pentium B960 w porównaniu z modelem B950. W większości testów B960 wykazywał się wyraźnie mniejszym poborem mocy, niż B950. Podobny fenomen można zauważyć również w porównaniu Core i7-2860QM ze starszym Core i7-2820QM.

średni pobór mocy w siedmiu różnych sytuacjach w zależności od zastosowanego procesora
pobór mocy w zależności od zastosowanego procesora

Podsumowanie

Procesory Celeron i Pentium to mocno zubożone warianty jednostek Core drugiej generacji. Oprócz tego, że mają mniej rdzeni i niższe taktowanie, pozbawiono je prawie wszystkich dodatkowych funkcji. 

Jednordzeniowy Celeron B710 okazał się najgorszym wyborem. Słaba wydajność daje o sobie znać, kiedy procesor jest konfrontowany z wieloma zadaniami na raz, a do gier jest on w ogóle niezdatny [bez oddzielnej karty grafiki - przyp. tłum]. Do tego w niektórych testach zaprezentował on wyższy pobór mocy. 

Oba procesory Pentium oferują zadowalającą wydajność i są w stanie mierzyć się jak równy z równym ze średniej klasy jednostkami AMD. Zintegrowany z procesorem układ graficzny jest wykastrowany, ale pozwala grać w gry o niewielkich wymaganiach sprzętowych.

Autor: Klaus Hinum
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Test procesorów Celeron i Pentium (Sandy Bridge)
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C01:49 20.07