Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Vivo X80 Pro: Aparat Primus z ogromnym czujnikiem linii papilarnych

Nie tylko dla grubych palców. Vivo ściśle współpracuje z Zeissem przy tworzeniu aparatu w X80 Pro. Oprócz dobrze znanej stabilizacji gimbalowej, Vivo chce zapewnić naturalne odwzorowanie kolorów we flagowym smartfonie, który jest atrakcyjny wizualnie i technicznie, ale nie do końca tani
5G Smartphone Touchscreen Android

Po tym jak Vivo wysłało odchudzoną wersję m.in.X60 Pro z X61 w 2020 roku i całkowicie anulował serię X70 dla Europy w zeszłym roku, pełne doświadczenie flagowca przychodzi do nas w tym roku. Jako część grupy BBK, która obejmuje również Oppo, Realme i OnePlus, Vivo stara się stworzyć szczególnie silny pakiet aparatów i od dłuższego czasu współpracuje w tym zakresie z niemiecką firmą Zeiss. Dotyczy to nie tylko obiektywów, ale także algorytmów oprogramowania (od modelu X80 Pro).

Vivo pakuje wszystko w atrakcyjny wizualnie i technicznie smartfon z wyższej półki, który pod wyświetlaczem skrywa niesamowicie duży czujnik linii papilarnych, który znamy już z m.in Vivo X Note. Nasza recenzja sprawdza, czy to wystarczy, aby usprawiedliwić wysoką cenę około 1300 USD.

Vivo X80 Pro
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 730
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5
Matryca
6.78 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 518 PPI, Capacitive, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, IR-Blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.1 x 164.57 x 75.3
Akumulator
4700 mAh litowo-polimerowy
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.6, 1/1.3") + 8 MPix (5x optical zoom, f/3.4, 1/4.4", 1.0 µm) + 12 MPix (2x optical zoom, f/1.9, 50 mm, 1/2.93", 1.22 µm) + 48 MPix (f/2.2, 1/2.0"); Camer2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 24 mm, 1/2.8", 0.8 µm)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: Onscreen, 80W-Charger, Case, SIM-Tool, USB-Cabel (Type-A to Type-C), Headset, Funtouch OS 12, 24 miesiące(y) gwarancji, DRM Widevine L1, Body-SAR: 1.09 W/kg, Head-SAR: 0.98 W/kg; GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS, fanless, waterproof
Waga
215 g
Cena
1299 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.5 %
09/2022
Vivo X80 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
215 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"3200x1440
89.4 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.5 %
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116
87.6 %
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440

Obudowa - Dużo szkła i świetne haptyki

Na całym świecie Vivo X80 Pro występuje w trzech kolorach: Cosmic Black, Blue i Orange. Gama tych kolorów może się jednak różnić w zależności od lokalizacji. Na przykład w Niemczech dostępny jest tylko Cosmic Black , stąd kolor naszego sampla recenzenckiego. Nasz czarny smartfon wyposażony jest w nieokreślony rodzaj szkła z przodu i z tyłu. Z tyłu jest ono matowe i sprawia wrażenie lekko chropowatego, dzięki czemu jest nie tylko przyjemne w dotyku, ale również odporne na odciski palców.

Choć aparat jest bardzo widoczny i wystaje aż na 2,1 milimetra, to jego szerokość sprawia, że X80 Pro siedzi pewnie na stole. Szczególnie podoba nam się jakość wykonania. Szczeliny są w większości równe; tylko w okrągłych narożnikach, gdzie tył styka się z aluminiową ramką, nie są całkiem równe. Z drugiej strony, sztywność skrętna jest bardzo dobra, dlatego smartfon Vivo prawie nie wydaje dźwięków, gdy próbujemy go zginać

X80 Pro posiada certyfikat IP68, czyli jest pyło- i wodoodporny. Slot SIM ma aluminiową osłonę i łączy się bezproblemowo z ramką, natomiast uchwyt na kartę jest wykonany z tworzywa sztucznego.

Porównanie wielkości

164.57 mm 75.3 mm 9.1 mm 215 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g

Sprzęt - Vivo X80 Pro bez obsługi microSD

Vivo X80 Pro posiada port USB 3.2 (Gen. 1), który nie tylko umożliwia szybki transfer danych, ale również przewodowe wyprowadzenie obrazu na interfejsy HDMI lub DisplayPort, pod warunkiem zastosowania opcjonalnego adaptera.

Pozostałe wyposażenie jest dość bogate i obejmuje NFC, Bluetooth 5.2, IR blaster do sterowania domowymi urządzeniami rozrywkowymi, klimatyzacją, kamerami i innymi. Brak opcji rozszerzenia pamięci za pomocą karty microSD jest z pewnością do zaakceptowania ze względu na dużą pamięć, ale w tym przedziale cenowym można było zainstalować chip UWB.

Góra: IR blaster, mikrofon
Góra: IR blaster, mikrofon
Lewa strona
Lewa strona
Po prawej: potencjometr głośności, przycisk zasilania
Po prawej: potencjometr głośności, przycisk zasilania
Dół: Głośnik, USB, mikrofon, SIM
Dół: Głośnik, USB, mikrofon, SIM

Oprogramowanie - smartfon Vivo z systemem Funtouch OS

Vivo X80 Pro jest wyposażony w system Google Android 12 oraz autorski system Funtouch OS. W Azji, Vivo używa teraz Origin OS, który jest używany w.X Note, między innymi, i jest również oparty na Android. Jak na razie jednak nie ma planów, aby rozwinąć to na resztę świata.

Smartfon Vivo ma otrzymywać aktualizacje przez trzy lata, ale producent nie podaje żadnych konkretnych informacji na temat interwału aktualizacji łatek bezpieczeństwa. W chwili dokonywania przeglądu ostatnia łatka pochodziła z 1 lipca 2022 roku, a więc jest aktualna

Vivo preinstaluje kilka aplikacji firm trzecich, ale można je łatwo odinstalować.


Komunikacja i GNSS - Brak WiFi 6GHz w Vivo X80 Pro

Vivo X80 Pro mieści w sobie nowoczesne wyposażenie komunikacyjne. W najlepszym wypadku może uzyskać dostęp do sieci danych z 5G Sub6 i cieszy się wsparciem szerokiego zakresu pasm częstotliwości

Wi-Fi 6 dostępne jest dla lokalnych sieci Wi-Fi. Niestety, Vivo nie wspiera pasma 6 GHz. W tandemie z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, X80 Pro osiąga bardzo wysokie prędkości transmisji dzięki obsłudze VHT160, ale nie zawsze są one stabilne w kierunku wysyłania. Potem znowu, nie powinno to być zauważalne w codziennym użytkowaniu.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼100% +6%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1383 (1126min - 1462max) MBit/s ∼94%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s ∼61% -35%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼56% -41%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼49% -48%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼42% -56%
iperf3 transmit AXE11000
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1328 (378min - 1471max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼91% -9%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼67% -33%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s ∼63% -37%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼49% -51%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼39% -61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼77%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1380 (1126-1462)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1307-1536)
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1306 (378-1471)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1197 (516-1524)
GPS: na zewnątrz
na zewnątrz
GPS: w środku
w pomieszczeniach
GPSTest: podłączony GNSS
GNSS

Niestety Vivo X80 Pro odmówił współpracy z naszą aplikacją śledzącą GNSS, dlatego nie możemy tutaj przedstawić zwykłego porównania z Gamin Venu 2. Aplikacja otwiera się, a także rozpoczyna nagrywanie, ale w trakcie jazdy wyłącza się bez ostrzeżenia. Późniejsza aktualizacja systemu i aplikacji również nie przyniosła poprawy.

Lokalizacja jest bardzo szybka i dokładna na zewnątrz, a odchylenia minimalne, nawet w pomieszczeniach, co z pewnością jest zasługą szerokiej obsługi sieci.

Telefonia i jakość głosu

Vivo X80 Pro charakteryzuje się dobrą jakością komunikacji w obu kierunkach, czyli słuchania i mówienia. Tłumienie szumów jest zauważalne. W trybie głośnika użytkownikowi smartfona Vivo trochę odbija się echo, ale poza tym jest dobrze rozumiany.

X80 Pro obsługuje telefonię Wi-Fi, a także VoLTE. Dla kart SIM dostępne są dwa fizyczne sloty nano-SIM, ale obsługa eSIM nie jest dostępna. Zarządzanie kontami SIP jest w tym celu zintegrowane bezpośrednio z aplikacją telefoniczną.

Aparaty - Mocny aparat quad w Vivo X80 Pro

Selfie z Vivo X80 Pro
Selfie z Vivo X80 Pro

Przedni aparat w wyświetlaczu umożliwia przyzwoite selfies, a także ma dostęp do licznych ustawień. Podczas gdy w trybie normalnego zdjęcia dostępnych jest tylko kilka filtrów, opcje portretowe można dostosować w szerszym zakresie. Na przykład można dostosować przysłonę dla bokeh i wybrać różne filtry (z lub bez AR), a nawet efekty makijażu. Podobnie, szablony postawy mogą zostać wygaszone, aby łatwiej odtworzyć pozy. Filmy natomiast można nagrywać tylko w 1080p przy 30 FPS, ale i tak można skorzystać z kilku filtrów upiększających.

Popisowym elementem jest konfiguracja aparatu na plecach. Główny sensor (proporcje: 1:1, 4:3, 16:9 i pełnoekranowy) ponownie wykorzystuje stabilizację gimbala z poprzednika, a teraz zapewnia także kontrolę nad poziomą osią widzenia, dzięki czemu nawet po obróceniu smartfona o 360°, rejestrowany obraz nie obraca się. Dodatkowo obiektywy posiadają powłokę Zeiss T, która ma redukować flary i ghosting.

Zdjęcia w świetle dziennym robią wrażenie za pośrednictwem wszystkich obiektywów i zapewniają odpowiednio dobrą jakość obrazu. Osoby preferujące naturalne kolory mogą aktywować tryb Zeiss, ale nawet bez niego kolory nie wykazują przesycenia ani innych aberracji. Co więcej, dodatkowe tryby fotografowania pozostały zintegrowane z aplikacją aparatu.

Ultraszerokokątny nie tylko dostarcza dużo rozdzielczości, ale także wyraźną korekcję krzywizny obiektywu. Nie zarejestrowano żadnych aberracji. Jedynie dogłębne szczegóły mogłyby być nieco wyraźniejsze. Ultraszerokokątny może być również używany jako obiektyw makro, a do tego dochodzą jeszcze dwa optyczne zoomy. Powiększenie 2x jest wykorzystywane przede wszystkim jako obiektyw portretowy, ale można go również używać do normalnych zdjęć. Pięciokrotny peryskop jest dość kompaktowy, ale w porównaniu z nim również nie wykazuje szczególnie dobrych parametrów obrazowania. Możliwe jest nawet 60-krotne powiększenie cyfrowe.

Vivo X80 Pro może nagrywać filmy we wszystkich popularnych rozdzielczościach do 8k przy 30 FPS, w tym HDR10+. Ultra HD i Full HD są dostępne z prędkością do 60 FPS. Osoby, które chcą korzystać z Ultra lub stabilizacji 360° muszą ograniczyć się do 1080p (60 FPS). Proporcje obrazu ustalono na 16:9, natomiast opcja filmowa korzysta z 21:9, ale może filmować także w Ultra HD w najlepszym wypadku w 30 FPS. Tryb Zeiss Cinematic jest nawet ograniczony do Full HD przy 24 klatkach na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light shot
kliknij aby powiększyć

Nasze pozytywne wrażenia z codziennego użytkowania potwierdzają się dodatkowo w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Vivo X80 Pro schludnie odwzorowuje naszą planszę testową, nie przesadzając z ostrością, a utrata ostrości nie występuje prawie wcale nawet w obszarach peryferyjnych.

ColorChecker jest wyświetlany bardzo naturalnie, gdy używany jest tryb Zeiss. Ale nawet bez tego smartfon Vivo nie wykazuje żadnych poważnych odstępstw od normy (DeltaE: 3,23 - 8,99, średnia: 6,03).

ColorChecker
5.5 ∆E
1.8 ∆E
3.5 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
3.5 ∆E
2.1 ∆E
3.4 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
2 ∆E
5.8 ∆E
3 ∆E
3.9 ∆E
5.2 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
5.6 ∆E
7.9 ∆E
5.3 ∆E
4 ∆E
3.5 ∆E
2.1 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Vivo X80 Pro: 4.3 ∆E min: 1.77 - max: 7.89 ∆E
ColorChecker
23.3 ∆E
37.1 ∆E
31.1 ∆E
29.9 ∆E
35.2 ∆E
46.4 ∆E
34 ∆E
26.3 ∆E
25.3 ∆E
25.5 ∆E
48 ∆E
49.2 ∆E
21.8 ∆E
33.7 ∆E
21.3 ∆E
42.6 ∆E
32.8 ∆E
36.2 ∆E
32.1 ∆E
38.5 ∆E
40.9 ∆E
33.1 ∆E
22.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Vivo X80 Pro: 32.53 ∆E min: 13.42 - max: 49.22 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Duży zakres dostawy

Vivo X80 Pro dostarczany jest z modułowym 80-watowym zasilaczem, dopasowanym kablem USB, narzędziem SIM, czarnym pokrowcem ochronnym i zestawem słuchawkowym (USB-C). Stacja ładująca z Qi-Pad jest oferowana jako opcja.

Vivo udziela 24-miesięcznej gwarancji w Niemczech. W innych krajach może się ona różnić, więc przed zakupem należy upewnić się u dostawcy

Urządzenia wejściowe i obsługa - Ogromny ultradźwiękowy FPS w X80 Pro

Vivo X80 Pro wykorzystuje pojemnościowy ekran dotykowy, który wykrywa do dziesięciu dotknięć jednocześnie i pracuje z częstotliwością próbkowania 300 Hz. Wejścia są niezawodnie rozpoznawane i szybko realizowane. Fabrycznie nałożona folia ochronna oferuje dobre właściwości ślizgowe, ale nie pokrywa całej powierzchni przedniego szkła.

Prawdziwą atrakcją jest duży ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych 3D, który według Vivo jest 11,1 razy większy niż w konwencjonalnych modelach. Od razu zauważyliśmy różnicę, ponieważ zamiast konieczności wielokrotnego podnoszenia palca w górę i w dół, aby nastąpiło wykrycie, wystarczy krótkie dotknięcie. Duża powierzchnia jest znacznie wygodniejsza w procesie odblokowywania. Rozpoznawanie jest nie tylko bardzo szybkie, ale i precyzyjne. Dodatkowo można ustawić blokadę aplikacji, którą następnie można zabezpieczyć nawet dwoma palcami. Co więcej, wstępnie wybrane aplikacje mogą być otwierane bezpośrednio z ekranu blokady. Dodatkowo lub alternatywnie można ustawić mniej bezpieczną metodę odblokowania w postaci rozpoznawania twarzy poprzez przednią kamerę

Wyświetlacz - Vivo X80 Pro z jasnym LTPO-AMOLED i 120 Hz

Siatka subpikselowa
Siatka subpikselowa

6,78-calowy ekran AMOLED w Vivo X80 Pro pracuje w rozdzielczości QHD-Plus, a więc charakteryzuje się bardzo dużym zagęszczeniem pikseli. W razie potrzeby można ją zmniejszyć do Full HD+. Częstotliwość odświeżania może być opcjonalnie ustawiona na 60 lub 120 Hz, ale może też być całkowicie zarządzana przez system i dostosowana do danej treści. W testach stwierdziliśmy, że tak jest również w przypadku nominalnie stałej częstotliwości odświeżania, która jest stopniowo zmniejszana do nawet 10 Hz.

Jasność wynosi średnio 947 cd/m² w czysto białym wyświetlaczu z aktywnym czujnikiem światła otoczenia. Przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów (APL18) wzrasta ona nawet do 1 255 cd/m², co powinno pozwolić na uzyskanie doskonałych wrażeń z HDR. Standardy HDR obsługiwane w smartfonie Vivo to HLG, HDR10 i HDR10+. Osoby, które wolą ręcznie regulować jasność, mają do dyspozycji 467 cd/m².

Migotanie OLED jest najbardziej widoczne przy minimalnej jasności wyświetlacza i migocze w zakresie od 179,6 do 361,7 Hz. Jako że ściemnianie DC nie jest możliwe, wrażliwi użytkownicy mogą uznać to za irytujące. Nie zarejestrowaliśmy żadnego zastosowania temporal dithering.

941
cd/m²
940
cd/m²
961
cd/m²
938
cd/m²
938
cd/m²
962
cd/m²
941
cd/m²
936
cd/m²
962
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 962 cd/m² (Nits) średnia: 946.6 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 938 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.5
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Vivo X80 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.78
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Screen
-1%
-8%
-65%
-21%
Brightness middle
938
1077
15%
746
-20%
682
-27%
959
2%
Brightness
947
1093
15%
744
-21%
683
-28%
977
3%
Brightness Distribution
97
97
0%
97
0%
94
-3%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.2
-33%
0.9
-0%
1.8
-100%
1.1
-22%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.9
2
-5%
1.6
16%
4.7
-147%
3.1
-63%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.3
-0%
1.6
-23%
2.4
-85%
1.9
-46%
Gamma
2.2 100%
2.37 93%
2.23 99%
2.16 102%
2.22 99%
CCT
6518 100%
6526 100%
6499 100%
6634 98%
6498 100%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 361.7 Hz

The display backlight flickers at 361.7 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 361.7 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność wyświetlacza
Min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Odwzorowanie kolorów na wyświetlaczu AMOLED w Vivo X80 Pro może być bardzo dokładne. Aby jednak tak się stało, należy wybrać tryb kolorów Professional, a temperaturę barw pozostawić na poziomie Standard. Panel pracuje wtedy tylko z mniejszą przestrzenią barw sRGB, ale wierność kolorów jest wtedy bardzo dobra.

Jeśli skorzystamy z ustawień fabrycznych, otrzymamy chłodniejszy i bardziej nasycony wyświetlacz, który jednak korzysta z większej przestrzeni barw DCI-P3

Skala szarości (tryb kolorów: Profesjonalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Skala szarości (tryb kolorów: Profesjonalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: Profesjonalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: Profesjonalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Przestrzeń barwna (tryb kolorów: Profesjonalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Przestrzeń barwna (tryb kolorów: Profesjonalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Nasycenie (tryb koloru: Profesjonalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Nasycenie (tryb koloru: Profesjonalny, temperatura barwowa: Standard, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9532 ms rise
↘ 0.7908 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.037 ms rise
↘ 1.485 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Vivo X80 Pro bardzo dobrze radzi sobie na zewnątrz i jest bardzo czytelny w każdym poziomie oświetlenia, nawet w bardzo słoneczne dni. Czujnik światła otoczenia działa bardzo szybko i sprawnie reguluje jasność.

w cieniu
w cieniu
w słońcu
w słońcu

Zgodnie z oczekiwaniami, stabilność kątów widzenia w smartfonie Vivo jest bardzo dobra. Nie ma inwersji kolorów pod żadnym kątem widzenia, nie wykryliśmy też opalizowania, które jest typowe dla wielu OLED-ów. Co najwyżej wyświetlacz jest nieco chłodniejszy, a jasność słabnie.

Stabilność kąta widzenia w Vivo X80 Pro
Stabilność kąta widzenia w Vivo X80 Pro

Wydajność - Snapdragon 8 Gen 1 w X80 Pro

Vivo X80 Pro jest napędzany przez.Snapdragon 8 Gen 1, który ma 12 GB pamięci roboczej LPDDR5. W razie potrzeby można ją zwiększyć o maksymalnie 4 GB i wykorzystuje do tego pamięć flash

Smartfon Vivo podaje przyzwoite wartości wydajności w benchmarkach procesora i systemu. Nieco ustępuje konkurencji tylko w PCMarku. Odwrotnie, wyniki w testach AI są jeszcze bardziej przekonujące

Geekbench 5.4
Single-Core
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼100% +2%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1234 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1182 - 1298, n=20)
1234 Points ∼98% 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points ∼97% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼58% -41%
Multi-Core
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼100% +1%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3685 Points ∼99%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼95% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=20)
3554 Points ∼95% -4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼93% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points ∼88% -11%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼63% -36%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼100% +2%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
944782 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=17)
930046 Points ∼97% -2%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points ∼96% -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼89% -9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼73% -25%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼60% -38%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points ∼100% +30%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼99% +29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼95% +24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼92% +20%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points ∼81% +6%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼78% +2%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10140 Points ∼77%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=13)
993 Points ∼100% +13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼96% +9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼95% +7%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
879 Points ∼89%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points ∼82% -8%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼77% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points ∼75% -15%
BaseMark OS II
Overall
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points ∼100% +8%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7085 Points ∼92%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points ∼91% -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼89% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼82% -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼78% -15%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼60% -35%
System
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼100% +7%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼99% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points ∼99% +6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼96% +2%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points ∼94% +1%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9765 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼78% -16%
Memory
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points ∼100% +19%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7492 Points ∼84%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points ∼76% -9%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼73% -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼70% -17%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼58% -31%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼58% -32%
Graphics
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼100% +8%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points ∼99% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points ∼93% 0%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20288 Points ∼92%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼78% -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼69% -25%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼40% -56%
Web
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points ∼100% +7%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1698 Points ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼92% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points ∼92% -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼80% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼79% -16%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼78% -17%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
74725 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (61568 - 81722, n=8)
72917 Points ∼98% -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points ∼92% -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points ∼85% -15%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
61568 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=97, last 2 years)
22402 Points ∼30% -70%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼15% -85%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼100% +1042%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼71% +715%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5783 - 96317, n=13)
18331 Points ∼25% +188%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points ∼9% +1%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6355 Points ∼9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼9% -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼8% -6%

Przetwarzaniem grafiki zajmuje się m.in.Adreno 730. Zintegrowany jest również układ Vivo V1 Plus, który w przeciwieństwie do MariSilicon X w Find X5 Pro "Oppo, nie tylko wspiera procesor DSP, ale ma też poprawiać przetwarzanie grafiki. W benchmarkach nie jest to jednak zauważalne. Wyniki są dobre, ale nie znacząco lepsze od innych smartfonów z tym samym GPU.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼100% +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼100% +2%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2456 Points ∼97%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points ∼87% -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼76% -22%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼100% +2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼99% 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points ∼98%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼78% -20%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼100% +2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼98% 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10151 Points ∼98%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points ∼92% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼70% -28%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points ∼99%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points ∼73%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4156 Points ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points ∼100% 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4033 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points ∼95% -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points ∼94% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points ∼100% +2%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
17770 Points ∼98%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
14143 Points ∼78% -20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points ∼77% -21%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points ∼72% -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10284 Points ∼100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points ∼97% -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points ∼89% -11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9083 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points ∼84% -16%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points ∼100% +1%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11974 Points ∼99%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11000 Points ∼91% -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points ∼90% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10415 Points ∼86% -13%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points ∼100% +3%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24487 Points ∼97%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points ∼82% -15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
20795 Points ∼82% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
18689 Points ∼74% -24%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points ∼100% 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4294 Points ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4153 Points ∼97% -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4085 Points ∼95% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +102%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% +97%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼94% +90%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps ∼100% +60%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼100% +59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼89% +42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼71% +13%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
267 fps ∼63%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100% +100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼98% +95%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼90% +80%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼100% +71%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼77% +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼75% +27%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼72% +23%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
147 fps ∼59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼100% +85%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼78% +45%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼64% +18%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼50% -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼100% +71%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼75% +28%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼68% +16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼66% +12%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps ∼59%
GFXBench / Car Chase Onscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼100% +31%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼77%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼61% -20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼61% -20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼56% -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼100% +42%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps ∼99% +40%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼96% +36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼89% +26%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼70%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼100% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼69% -31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼60% -40%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼52% -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼100% +18%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼85% 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼85%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼85% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼75% -12%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps ∼100% +27%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼79%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼70% -12%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼58% -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼55% -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼100% +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼98% +6%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼93%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼85% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼72% -22%

Wydajność Vivo X80 Pro w benchmarkach przeglądarek jest zaledwie przeciętna i czasami znacznie odbiega od oczekiwanych wskaźników. Jest to jednak niezauważalne w codziennym użytkowaniu, a przeglądanie stron internetowych odbywa się bardzo płynnie.

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points ∼100% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 130.2, n=15)
106.1 Points ∼81% +46%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼79% +42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼74% +33%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼65% +16%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼56% +1%
Vivo X80 Pro
72.786 Points ∼56%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min ∼100% +35%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼91% +23%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼88% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min ∼88% +18%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
87.9 runs/min ∼74%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼62% -16%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼59% -20%
WebXPRT 3 - ---
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points ∼100% +81%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼93% +68%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼87% +57%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points ∼83% +51%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼71% +29%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points ∼69% +25%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
79 Points ∼55%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points ∼100% +6%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
44631 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points ∼90% -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼81% -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼72% -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼63% -33%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼57% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -110%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼51% -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼48% -2%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
1240.1 ms * ∼48%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼43% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=15)
1020 ms * ∼39% +18%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * ∼31% +34%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa 256 GB UFS 3.1 w smartfonie Vivo jest szybka i wykazuje doskonałą wydajność we wszystkich obszarach.

Vivo X80 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProZTE Axon 40 UltraXiaomi 12 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-37%
-16%
4%
-16%
-50%
Sequential Read 256KB
1856.39
1653
-11%
1410
-24%
1638.15
-12%
1620
-13%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-4%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
-47%
Sequential Write 256KB
1424.91
1074
-25%
894
-37%
1065.13
-25%
1465
3%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-27%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
-61%
Random Read 4KB
303.72
322.3
6%
183.7
-40%
313.35
3%
324.9
7%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
-10%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-40%
Random Write 4KB
382.17
273.1
-29%
210.4
-45%
273.19
-29%
448.9
17%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-23%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-52%

Gaming - smartfon Vivo to prawdziwy gracz

Na stronie Adreno 730 i szybki wyświetlacz 120 Hz sprawiają, że Vivo X80 Pro jest predestynowany do gier, ponieważ mocy jest sporo i nic nie stoi na przeszkodzie, by grać w wysokich klatkach, przynajmniej technicznie. Smartfon Vivo nie ujawnił żadnych niedociągnięć w testowanych grach, które zarejestrowaliśmy za pomocą GameBench, i dostarczał atrakcyjne i stabilne liczby klatek na sekundę, nawet w najwyższych ustawieniach detali. Dead Trigger 2 zatrzymuje się jednak na 60 FPS, choć gra obsługuje do 120 FPS i system jest nominalnie wystarczająco mocny.

Praktyczną funkcją dodatkową jest tryb gry Ultra, który nie jest tak wszechstronny jak tryb X w ROG Phone 6, ale nadal oferuje kilka przydatnych ustawień, takich jak wyłączenie powiadomień, aby nie przeszkadzać podczas gry

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Dead Trigger 2 z konsolą z trybem gry Ultra
Dead Trigger 2
Ustawienia trybu gry Ultra
USM
051015202530354045505560Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.8.18: Ø60 (58-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.1.0: Ø58.9 (50-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.1.0: Ø39.8 (36-41)

Emisja - Smartfon z dobrymi głośnikami

Temperatura

Temperatury powierzchni Vivo X80 Pro pozostają przez cały czas przyjemnie niskie i nie stają się nawet letnie pod stałym obciążeniem.

Wewnątrz smartfona jest to jednak inna historia. W testach obciążeniowych 3DMark, X80 Pro wykazuje ciągły spadek wydajności z czasem, ale nadal pozostaje nieco szybszy od Find X5 Pro. W codziennym użytkowaniu raczej nie będzie to jednak zauważalne, gdyż rezerwy wydajności są bardzo duże.

w stresie
 33.5 °C33.6 °C33.8 °C 
 33.4 °C34.2 °C32.7 °C 
 33.6 °C34.1 °C33 °C 
maks. w ogóle: 34.2 °C
średnia: 33.5 °C
32.2 °C32.3 °C32 °C
31.8 °C32.5 °C32 °C
32.3 °C31.9 °C32.5 °C
maks. w ogóle: 32.5 °C
średnia: 32.2 °C
zasilacz  30.8 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.1 % ∼100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % ∼92% -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼88% -12%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼86% -14%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % ∼69% -31%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.3 % ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % ∼88% -12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % ∼86% -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼84% -16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø13.2 (11.5-15.7)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.8 (40.4-59.3)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Mówcy

Dwa głośniki w Vivo X80 Pro mają stosunkowo dobrą wydajność dźwięku. Przy dużej głośności niskie tony nie są zbyt obecne, co sprawia, że dźwięk jest nieco pusty. Alternatywnie można podłączyć słuchawki przez port USB-C lub bezprzewodowo przez Bluetooth. Dla tych ostatnich dostępny jest szeroki zakres kodeków audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ i LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.634.4252925.23127.826.74025.829.45032.537.56322.426.48024.535.710019.436.312516.541.316018.451.320012.854.62509.955.731511.358.940013.16350011.4726301171.380011.672100012.373.912501273.8160012.477.4200012.280.325001381.3315012.882400013.277.4500013.475.6630013.875800013.3721000013.368.41250013.567.11600013.158.1SPL24.989.4N0.676median 13median 72Delta0.78.635.233.421.727.818.627.921.721.33230.825.727.927.424.424.336.816.345.218.951.717.547.212.35615.757.911.658.511.866.512.468.711.672.312.574.113.172.212.571.413.171.912.871.412.877.212.971.713.367.713.472.813.767.913.76814.46713.759.125.284.20.759.9median 13.1median 67.91.57.7hearing rangehide median Pink NoiseVivo X80 ProXiaomi 12 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Vivo X80 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Czas pracy na baterii - Vivo X80 Pro o pojemności 4 700 mAh

Pobór mocy

W naszych pomiarach Vivo X80 Pro wykazuje zwiększone zużycie energii podczas pracy na biegu jałowym, choć wyświetlacz LTPO powinien być tu faktycznie bardziej oszczędny, ponieważ może też obniżyć częstotliwość odświeżania poniżej 60 Hz.

Smartfon Vivo ma wiele do zaoferowania w kwestii szybkiego ładowania. Ładowanie przewodowe ma wydajność 80 W, a pełne ładowanie trwało w warunkach testowych niecałe 40 minut. Możliwe jest również ładowanie bezprzewodowe o mocy 50 watów, a Vivo oferuje odpowiednią stację ładującą jako opcję. Użytkownicy chcący ładować inne urządzenia bezprzewodowo mogą użyć smartfona jako powierzchni ładującej, ponieważ obsługiwane jest również odwrotne ładowanie bezprzewodowe.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.12 / 0.33 W
luzdarkmidlight 0.92 / 2.04 / 2.05 W
obciążenie midlight 4.29 / 8.75 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Vivo X80 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
13%
8%
9%
-14%
11%
Idle Minimum *
0.92
0.58
37%
1.24
-35%
0.88
4%
0.94
-2%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-36%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
3%
Idle Average *
2.04
0.71
65%
1.39
32%
1.57
23%
1.24
39%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
1%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
23%
Idle Maximum *
2.05
1.16
43%
1.42
31%
1.6
22%
1.34
35%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-8%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
13%
Load Average *
4.29
7.07
-65%
3.58
17%
5.06
-18%
5.7
-33%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-28%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-1%
Load Maximum *
8.75
11.32
-29%
6.99
20%
7.91
10%
8.12
7%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-0%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
18%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.76 (1.144-11.4)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.59 (8.78-10.7)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.378 (1.241-1.559)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.933 (0.856-1.058)

Czas pracy na baterii

Bateria o pojemności 4700 mAh w Vivo X80 Pro jest nieco mniejsza niż u niektórych rywali, ale i tak udaje się jej generować dobre czasy pracy. TylkoGalaxy S22 Ultra i Axon 40 Ultrasą w porównaniu lepsze. W teście "przeglądania sieci WLAN", przeprowadzanym przy ustawionej jasności wyświetlacza na poziomie 150 cd/m², lepszy jest tylko smartfon ZTE.

Wydajność akumulatora
luz
28h 48min
WiFi Websurfing (Chrome 103)
14h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 43min
obciążenie
4h 32min
Vivo X80 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Czasy pracy
20%
5%
30%
4%
Reader / Idle
1728
1973
14%
1269
-27%
2446
42%
2036
18%
H.264
943
1078
14%
1142
21%
1468
56%
788
-16%
WiFi v1.3
852
844
-1%
788
-8%
975
14%
766
-10%
Load
272
410
51%
367
35%
296
9%
337
24%

Za

+ jasny i dokładny wyświetlacz 120 Hz
+ szybki system
+ dobry sprzęt
+ świetny czujnik odcisków palców
+ bardzo dobry aparat fotograficzny

Przeciw

- WLAN bez 6 GHz
- wiele trybów wideo tylko w 1080p
- częściowo restrykcyjne zarządzanie energią

Werdykt: Jeden z najlepszych smartfonów Android

W recenzji: Vivo X80 Pro. Urządzenie przykładowe dostarczone przez Vivo Germany.
W recenzji: Vivo X80 Pro. Urządzenie przykładowe dostarczone przez Vivo Germany.

Vivo X80 Pro to jeden z najlepszych smartfonów Android dostępnych obecnie na

rynku.

W ramach testów dobrze punktuje dzięki dokładnemu wyświetlaczowi LTPO AMOLED, który może uzyskać bardzo dużą jasność. Wyposażenie jest również niemal kompletne i obejmuje takie funkcje, jak szybkie ładowanie bezprzewodowe, jeszcze szybsze ładowanie przewodowe, certyfikat IP, IR blaster, dobre podwójne głośniki i doskonały czujnik linii papilarnych.

Vivo X80 Pro zachwyca w większości obszarów, ale ma też kilka punktów krytyki

Vivo nie pozostawia wiele miejsca na krytykę po stronie technicznej. Aparaty robią świetne zdjęcia, ale niska rozdzielczość szybko zaczyna psuć się podczas filmowania. Przynajmniej użytkownicy nie muszą się martwić, że pamięć wewnętrzna może być niewystarczająca. Z drugiej strony, dodatkowa opcja pamięci masowej byłaby z pewnością pożądana dla osób chcących szeroko wykorzystać Ultra HD lub nawet 8k. Pominięcie pasma 6 GHz w sieci WLAN jest naszym zdaniem niezrozumiałe, zwłaszcza że w tym przedziale cenowym powinno to być obowiązkowe. Miło byłoby też mieć więcej niż trzy lata aktualizacji oprogramowania

Mocnymi alternatywami dla Vivo X80 Pro są m.in Samsung Galaxy S22 Ultra i the Oppo Find X5 Pro, ale także znacznie tańszy Google Pixel 6 Pro

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Na kontynencie europejskim Vivo X80 Pro wydaje się być szeroko dostępny za pośrednictwem popularnych sprzedawców internetowych. Na przykład Amazon oferuje smartfon w Francji i Włochy za 1299€.

Poza kontynentem europejskim, dostępność staje się sporadyczna. Vivo X80 Pro jest niedostępny na stronie Amazon UK (stan na 02.09.2022). Nie mogliśmy znaleźć smartfona wymienionego nigdzie w USA, podczas gdy jest on oferowany w Kanadzie poprzez MI4Canada w cenie 1.495,00 CAD. W Australii, Best Mobile Phone oferuje smarthpone za AUD$ 1,680.00. Shopee Mall w Singapurze wymienia smartfon za SNG$1,699.00

Wszystkie wymienione ceny są na dzień 02.09.2022 i mogą ulec zmianie

Vivo X80 Pro - 30/08/2022 v7
Daniel Schmidt

Wykonanie
89%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
93%
Komunikacja
54 / 70 → 77%
Waga
88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
60 / 64 → 94%
Wydajność w programach użytkowych
87 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Hałas
100%
Głośniki
80 / 90 → 88%
Kamerka
80%
Średnio
83%
89%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Vivo X80 Pro: Aparat Primus z ogromnym czujnikiem linii papilarnych
Daniel Schmidt, 2022-09-27 (Update: 2022-09-27)