Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Cubot P80 - ogromna pamięć masowa i wyświetlacz Full HD za mniej niż 200 USD

Dużo miejsca i dużo pikseli. Cubot P80 oferuje do 512 GB pamięci masowej, a telefon nie kosztuje nawet 200 USD. Brzmi to prawie zbyt dobrze, aby mogło być prawdziwe, więc nasz test ma na celu ustalenie, czy oszczędności poczyniono gdzie indziej i jak telefon Cubot sprawdza się w codziennym użytkowaniu.
ARM Android Smartphone
Cubot P80
Cubot P80
Procesor
Mediatek MT8788 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.58 cali 20:9, 2408 x 1080 pikseli 401 PPI, Capacitive, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 2.1 Flash, 512 GB 
, 490 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSD (shared, up to 512GB) , 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.8 x 165.8 x 75.8
Akumulator
5200 mAh litowo-jonowy, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 48 MPix phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p (Camera 1); 2.0MP, macro lens (Camera 2); 0.3MP (Camera 3)
Secondary Camera: 24 MPix
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
217 g
Cena
190 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76.6 %
12/2023
Cubot P80
Helio MT8788, Mali-G72 MP3
217 g512 GB UFS 2.1 Flash6.58"2408x1080
79 %
08/2023
Xiaomi Redmi 12
Helio G88, Mali-G52 MP2
198.5 g128 GB eMMC Flash6.79"2460x1080
78.7 %
05/2023
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
79 %
04/2023
Motorola Moto G13
Helio G85, Mali-G52 MP2
183.5 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Obudowa i funkcje - Ciężka z dużą ilością miejsca do przechowywania

Cubot P80 jest dostępny w dwóch opcjach pamięci masowej:

  • 256 pamięci na dane / 6GB RAM: $179.99
  • 512 pamięci masowej / 6 GB pamięci RAM: 185,99 USD

Nawet mniejsza wersja oferuje ponadprzeciętną ilość pamięci w tym przedziale cenowym. Dodatkowo, posiada nowoczesną pamięć UFS 2.1, która jest znacznie szybsza niż eMMC flash zwykle używana w tej klasie.

Nie ma portu audio 3,5 mm, a interfejs Bluetooth nie jest zgodny ze starszym standardem 4.2, co skutkuje niższym zasięgiem i szybkością transmisji danych.

Z drugiej strony Cubot P80 zawiera NFC, umożliwiając korzystanie z usług płatności mobilnych. Interfejs USB-C jest wewnętrznie podłączony zgodnie ze standardem USB 2.0.

Istnieją dwie opcje kolorystyczne w zależności od wariantu pamięci masowej: jaśniejszy niebieski i różowy dla modeli z 512 GB pamięci masowej oraz ciemniejszy niebieski i fioletowy dla Cubot P80 z 256 GB. Obie wersje są również dostępne w klasycznej czerni.

Cubot P80 zawsze ma plastikową obudowę z ramką o szczotkowanym wyglądzie, podczas gdy tył ma szklany wygląd. Moduł aparatu jest lekko podniesiony, a trzy obiektywy wyraźnie wystają z obudowy. Jeśli chodzi o wagę, Cubot P80 nie jest zbyt lekki, ważąc 217 gramów.

Czytnik microSD dzieli gniazdo z jedną z dwóch kart SIM, wymagając od użytkowników wyboru między funkcjonalnością dual SIM a rozszerzeniem pamięci. Czytnik radzi sobie całkiem dobrze w teście kopiowania i ogólnie jest na równi ze swoją klasą. Sprawia to, że karta pamięci nadaje się do rozszerzenia i tak już obszernej pamięci flash, chociaż użytkownicy będą musieli zaakceptować pewną utratę szybkości podczas procesów kopiowania.

Cubot P80
Cubot P80
Cubot P80
Cubot P80
Cubot P80

Porównanie rozmiarów

168.6 mm 76.3 mm 8.2 mm 198.5 g165.8 mm 75.8 mm 9.8 mm 217 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Cubot P80
  (Angelbird V60)
32.1 MB/s
Average of class Smartphone
  (10.9 - 77, n=96, last 2 years)
28.2 MB/s -12%
Motorola Moto G13
  (Angelbird V60)
25.1 MB/s -22%
Nokia G22
  (Angelbird V60)
19.6 MB/s -39%
Xiaomi Redmi 12
  (Angelbird V60)
18.7 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (23.5-49.3)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.3 (25.7-45.6)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.2 (28.2-49.3)
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (22.2-84.4)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.8 (25.3-76.1)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (18.5-78.8)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Brak możliwości rozpoznawania twarzy

Cubot P80 komunikuje się z sieciami bezprzewodowymi za pośrednictwem standardu WiFi 5 i osiągnął stabilne prędkości transferu w naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE-11000, chociaż prędkości te były nieco niższe niż w przypadku porównywalnych urządzeń.

Funkcjonując jako telefon 4G, urządzenie Cubot pozwala użytkownikom na nawiązywanie szybkich połączeń internetowych w podróży za pośrednictwem sieci komórkowej. Chociaż jest to często skuteczne podczas podróży, należy pamiętać, że telefon może nie obsługiwać częstotliwości dla wszystkich krajów na całym świecie, co ogranicza jego globalną kompatybilność.

Cubot zapewnia stosunkowo czystą wersję Android 13 na P80, wolną od niepotrzebnego oprogramowania typu bloatware, które może zapełniać przestrzeń dyskową w celach reklamowych. W czasie testów oprogramowanie systemowe było aktualne na wrzesień 2023 roku, choć informacje te mogą być nieco nieaktualne. Cubot obecnie wydaje aktualizacje zabezpieczeń i poprawki błędów mniej więcej co trzy miesiące. Producent nie określa jednak czasu trwania wsparcia telefonicznego.

Jeśli chodzi o wyświetlacz, ekran działa z częstotliwością odświeżania 60 Hz, co ogranicza jego zdolność do zwiększania szybkości reakcji. Pomimo tego ograniczenia, ekran dotykowy jest dokładny i niezawodnie akceptuje dane wejściowe. Umieszczony po prawej stronie obudowy, duży czytnik linii papilarnych rozpoznaje palce z dokładnością, odblokowując telefon z trybu gotowości z minimalnym opóźnieniem. Ważne jest, aby pamiętać, że rozpoznawanie twarzy nie jest dostępną opcją odblokowywania telefonu.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G13
370 (349min - 383max) MBit/s +13%
Xiaomi Redmi 12
367 (341min - 376max) MBit/s +12%
Nokia G22
362 (319min - 378max) MBit/s +11%
Cubot P80
327 (282min - 334max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto G13
340 (311min - 351max) MBit/s +11%
Xiaomi Redmi 12
317 (284min - 330max) MBit/s +4%
Nokia G22
315 (226min - 328max) MBit/s +3%
Cubot P80
306 (292min - 322max) MBit/s

Legenda

 
Cubot P80 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3, 512 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Redmi 12 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Nokia G22 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Cubot P80; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø305 (292-322)
Cubot P80; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø327 (282-334)

Aparaty - Aparat do selfie jest najważniejszy

Nagrywanie z przedniej kamery
Nagrywanie z przedniej kamery

Główny aparat Cubot P80 ma maksymalną rozdzielczość 48 megapikseli, ale zazwyczaj rejestruje obrazy w rozdzielczości 12 megapikseli, łącząc 4 piksele w jeden piksel, zwiększając czułość na światło. Chociaż kamera oferuje tryb "Ultra HD" dla zdjęć w pełnej rozdzielczości, wymaga to kilku sekund na przetworzenie zdjęcia.

W standardowym trybie nagrywania kamera ma tendencję do generowania nieco ciemnych obrazów z możliwością poprawy pod względem ostrości szczegółów. Kontrast jest niski, co skutkuje nieco wyblakłym wyglądem. W trudnych warunkach oświetleniowych, takich jak bardzo słabe oświetlenie i wysoki kontrast, zakres dynamiki jest słaby, a bardzo jasne i bardzo ciemne obszary są pozbawione szczegółów.

Podczas testów laboratoryjnych, główna kamera wykazuje minimalny kontrast, a przy bardzo słabym oświetleniu obraz pozostaje z grubsza rozpoznawalny.

Pomimo tych ograniczeń, P80 może pochwalić się trzema obiektywami z tyłu, w tym aparatem makro ze stałą ostrością i rozdzielczością 2 megapikseli, odpowiednim do szybkich zdjęć. Trzeci aparat, choć niezdolny do robienia zdjęć, przyczynia się do efektów głębi ostrości.

W przypadku selfie, przedni 24-megapikselowy aparat standardowo wykorzystuje pełną rozdzielczość, co skutkuje szczegółowymi zdjęciami, które można bez problemu powiększyć. Podczas gdy ogólny poziom szczegółowości jest zadowalający, znacząco spada on w ciemniejszych obszarach.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
7.3 ∆E
10.7 ∆E
8.9 ∆E
3.1 ∆E
13.6 ∆E
8.5 ∆E
9.8 ∆E
11.2 ∆E
12.7 ∆E
6.6 ∆E
6.7 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
4.5 ∆E
14.1 ∆E
5.2 ∆E
13.9 ∆E
9.2 ∆E
3.1 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
5.1 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Cubot P80: 7.94 ∆E min: 3.05 - max: 14.1 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
52.6 ∆E
38.5 ∆E
34.8 ∆E
43 ∆E
60.8 ∆E
51.7 ∆E
32.7 ∆E
40.5 ∆E
27.7 ∆E
62.8 ∆E
62.2 ∆E
29.1 ∆E
45.9 ∆E
35.2 ∆E
73.4 ∆E
41 ∆E
41.6 ∆E
77.8 ∆E
68.8 ∆E
51.1 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Cubot P80: 44.77 ∆E min: 13.46 - max: 77.79 ∆E

Wyświetlacz - brak PWM, ale niebieski odcień

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Cubot P80 posiada wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości w swoim przedziale cenowym, oferując panel o rozdzielczości 2,408 x 1,080 pikseli, zapewniając rozszerzoną rozdzielczość Full HD. Dla porównania Xiaomi Redmi 12 ma również podobną rozdzielczość, ale może pochwalić się wyższą maksymalną częstotliwością odświeżania wynoszącą 90 Hz, podczas gdy Cubot P80 osiąga maksymalnie 60 Hz.

Poziomy jasności są zadowalające, ze średnim pomiarem 533 cd/m². Chociaż nie jest to rekord, okazuje się wystarczający do użytku na zewnątrz w umiarkowanie słoneczne dni. Ekran Cubot P80 wykazuje zauważalne niebieskie zabarwienie, widoczne w testach z użyciem spektrofotometru i oprogramowania CalMAN. W rezultacie, wszystkie kolory znacznie odbiegają od optymalnych.

Chociaż migotanie PWM nie zostało zmierzone, wyświetlacz ma stosunkowo wolny czas reakcji.

494
cd/m²
547
cd/m²
564
cd/m²
470
cd/m²
544
cd/m²
561
cd/m²
500
cd/m²
551
cd/m²
563
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 564 cd/m² (Nits) średnia: 532.7 cd/m² Minimum: 1.66 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 544 cd/m²
kontrast: 1432:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.427
Cubot P80
IPS, 2408x1080, 6.58
Xiaomi Redmi 12
IPS, 2460x1080, 6.79
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto G13
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
12%
-50%
-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.2 ?(19.9, 18.3)
34 ?(18.7, 15.3)
11%
60.2 ?(33, 27.2)
-58%
48.5 ?(27.1, 21.4)
-27%
Response Time Black / White *
19.6 ?(13.3, 6.3)
17.2 ?(9.9, 7.3)
12%
27.7 ?(17.9, 9.8)
-41%
33.8 ?(15.4, 18.4)
-72%
PWM Frequency
Screen
11%
19%
19%
Brightness middle
544
449
-17%
674
24%
555
2%
Brightness
533
437
-18%
641
20%
553
4%
Brightness Distribution
83
95
14%
90
8%
93
12%
Black Level *
0.38
0.5
-32%
0.43
-13%
0.29
24%
Contrast
1432
898
-37%
1567
9%
1914
34%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
2.29
68%
4.45
37%
5.17
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.8
4.49
58%
7.41
31%
10.61
2%
Greyscale dE 2000 *
8.2
3.7
55%
5.1
38%
4.5
45%
Gamma
2.427 91%
2.254 98%
2.072 106%
2.131 103%
CCT
9580 68%
6198 105%
7799 83%
7380 88%
Total Average (Program / Settings)
12% / 11%
-16% / 6%
-16% / 5%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
19.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.3 ms rise
↘ 6.3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
38.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.9 ms rise
↘ 18.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 52 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - starszy SoC bez dławienia

MediaTek MT8788 MediaTek MT8788, zaprojektowany głównie dla tabletów, jest wybranym procesorem dla smartfona Cubot P80, pomimo bardziej zorientowanego na smartfony Helio P60 jest dostępny. Prawdopodobnym powodem może być dostępność, ponieważ oba chipy zostały wprowadzone w 2018 roku i zostały zastąpione przez bardziej nowoczesne odpowiedniki ze zaktualizowanymi jednostkami obliczeniowymi.

W rezultacie Cubot P80 pozostaje w tyle pod względem wydajności procesora i grafiki, a różnica ta staje się widoczna w testach porównawczych. W codziennym użytkowaniu menu telefonu generalnie działają płynnie, ale mogą wystąpić spowolnienia podczas uruchamiania wielu aplikacji lub wymagających programów.

Z pozytywów warto odnotować obecność szybkiej pamięci flash UFS 2.1. Podczas gdy Nokia G22 wykazuje jeszcze wyższe prędkości w tym przedziale cenowym, Cubot P80 zapewnia dobrą równowagę między wydajnością a pojemnością pamięci masowej dzięki 64 GB.

Maksymalny wzrost temperatury przy długotrwałym obciążeniu jest akceptowalny i wynosi 112,64 ° F w warunkach pokojowych. Warto jednak wziąć pod uwagę, że telefon może nagrzewać się bardziej w upalne dni. Warto zauważyć, że SoC nie dławi się nawet przy stałym obciążeniu, co potwierdzają testy obciążeniowe 3DMark.

Pomimo wielu kratek głośnikowych, Cubot P80 ma pojedynczy głośnik mono na dolnej krawędzi. Podczas gdy może on osiągnąć umiarkowaną głośność i oferuje przyzwoitą reprodukcję średnich tonów, może brakować mu wyrazistości przy maksymalnej głośności i ma tendencję do przesterowywania wysokich tonów.

Zewnętrzne głośniki i słuchawki można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth 4.2, obsługując różne kodeki bezprzewodowe, w tym SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC i LHDC V, V3 i V4.

Wyposażony w baterię o pojemności 5,200 mAh, Cubot P80 przewyższa porównywalne urządzenia pod względem czasu pracy, osiągając 17:16 godzin w teście baterii. Jednakże Moto G13 i Nokia G22 radzą sobie nieco dłużej z mniejszymi bateriami. Telefon obsługuje maksymalną szybkość ładowania wynoszącą 18 watów, a jego pełne naładowanie zajmuje około 1:30 godziny.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points +206%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
375 Points +25%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points +17%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points +4%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
299 Points
Average Mediatek MT8788
  (283 - 299, n=2)
291 Points -3%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points +117%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1384 Points
Average Mediatek MT8788
  (1382 - 1384, n=2)
1383 Points 0%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1358 Points -2%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -5%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1284 Points -7%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=101, last 2 years)
1407 Points +328%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
434 Points +32%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
329 Points
Average Mediatek MT8788
  ()
329 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=101, last 2 years)
3876 Points +202%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1284 Points
Average Mediatek MT8788
  ()
1284 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=211, last 2 years)
11762 Points +63%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9290 Points +29%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8214 Points +14%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
7226 Points
Average Mediatek MT8788
  (6445 - 7226, n=2)
6836 Points -5%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=103, last 2 years)
2770 Points +119%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1392 Points +10%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1263 Points
Average Mediatek MT8788
  (1245 - 1263, n=2)
1254 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=103, last 2 years)
2769 Points +151%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1242 Points +13%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1104 Points
Average Mediatek MT8788
  (1098 - 1104, n=2)
1101 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=103, last 2 years)
3166 Points +24%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
2547 Points
Average Mediatek MT8788
  (2457 - 2547, n=2)
2502 Points -2%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2414 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=179, last 2 years)
6717 Points +426%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points +5%
Average Mediatek MT8788
  (1276 - 1277, n=2)
1277 Points 0%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=178, last 2 years)
9680 Points +770%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1177 Points +6%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1113 Points
Average Mediatek MT8788
  (1029 - 1113, n=2)
1071 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=178, last 2 years)
4214 Points +60%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
2626 Points
Average Mediatek MT8788
  (2583 - 2626, n=2)
2605 Points -1%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2502 Points -5%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=133, last 2 years)
2579 Points +296%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points +14%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
736 Points +13%
Average Mediatek MT8788
  (651 - 653, n=2)
652 Points 0%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
651 Points
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
408 Points -37%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=200, last 2 years)
6267 Points +861%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
749 Points +15%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
748 Points +15%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
652 Points
Average Mediatek MT8788
  (649 - 652, n=2)
651 Points 0%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
413 Points -37%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=204, last 2 years)
1686 Points +797%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +1%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
189 Points +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
188 Points
Average Mediatek MT8788
  (185 - 188, n=2)
186.5 Points -1%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
114 Points -39%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=199, last 2 years)
1695 Points +816%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points +2%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
187 Points +1%
Average Mediatek MT8788
  (185 - 187, n=2)
186 Points +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
185 Points
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
112 Points -39%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=223, last 2 years)
43.9 fps +493%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +62%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10 fps +35%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +5%
Average Mediatek MT8788
  (7.4 - 7.5, n=2)
7.45 fps +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
7.4 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=223, last 2 years)
64.6 fps +678%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps +14%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.8 fps +6%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
8.3 fps
Average Mediatek MT8788
  (8.2 - 8.3, n=2)
8.25 fps -1%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.5 fps -34%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=223, last 2 years)
32.6 fps +641%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps +75%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6.4 fps +45%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4.7 fps +7%
Average Mediatek MT8788
  (4.4 - 4.5, n=2)
4.45 fps +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
4.4 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=223, last 2 years)
25.7 fps +818%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps +21%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps +18%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
2.8 fps
Average Mediatek MT8788
  (2.7 - 2.8, n=2)
2.75 fps -2%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2 fps -29%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=210, last 2 years)
12.5 fps +942%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +25%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +25%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
1.2 fps
Average Mediatek MT8788
  (1.2 - 1.2, n=2)
1.2 fps 0%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
0.85 fps -29%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points +235%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12107 Points +21%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
10858 Points +8%
Average Mediatek MT8788
  (10032 - 10273, n=2)
10153 Points +1%
Cubot P80
Mediatek MT8788, Mali-G72 MP3, 8192
10032 Points
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7611 Points -24%
Cubot P80Xiaomi Redmi 12Nokia G22Motorola Moto G13Average 512 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
24%
-34%
-2%
147%
Sequential Read 256KB
510.3
300
-41%
881
73%
281.1
-45%
682 ?(510 - 811, n=3)
34%
Sequential Write 256KB
351.3
272.5
-22%
367
4%
244.7
-30%
281 ?(243 - 351, n=3)
-20%
Random Read 4KB
132.3
84.8
-36%
131
-1%
99.4
-25%
Random Write 4KB
143.2
115
-20%
172
20%
94.9
-34%
106 ?(22.7 - 152, n=3)
-26%

Temperatura

w stresie
 44.8 °C42.3 °C34.6 °C 
 44.4 °C39.3 °C34.9 °C 
 43.6 °C37.3 °C34.6 °C 
maks. w ogóle: 44.8 °C
średnia: 39.5 °C
31.6 °C40.3 °C40.9 °C
34.1 °C40.4 °C43.1 °C
34.6 °C40.4 °C43 °C
maks. w ogóle: 43.1 °C
średnia: 38.7 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.2 °C / 72 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap front
Heatmap front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.72.93.23.43.63.84.14.3Tooltip
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.122 (1.114-1.13)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.137 (1.123-1.147)
Cubot P80 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 512 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.93 (3.92-3.93)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.49 (4.33-4.52)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.46-4.52)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203833.82529.428.93126.327.34032.829.35037.834.46329.728.98022.716.710018.91812520.619.916012.932.72009.237.625010.346.23157.350.84006.853.75008.661.763012.364.480010.764.110001168.212508.765.416008.765.920009.269250010.269.5315011.463.7400013.264500014.568.2630014.469800015.366.81000016.359.81250016.352.31600017.237.4SPL24.778.5N0.542.5median 11.4median 63.7Delta3.310.838.642.837.138.62830.232.935.131.838.12625.522.921.621.120.923.729.518.235.213.335.114.543.112.851.411.453.211.755.710.962.415.265.712.266.612.868.810.966.810.966.811.6641258.212.966.813.670.614.37015.169.415.763.516.567.817.457.925.478.90.742.6median 13.3median 63.52.39.8hearing rangehide median Pink NoiseCubot P80Motorola Moto G13
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot P80 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G13 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G13
5000 mAh
1115 min +8%
Nokia G22
5050 mAh
1052 min +2%
Cubot P80
5200 mAh
1036 min
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=224, last 2 years)
912 min -12%
Xiaomi Redmi 12
5000 mAh
803 min -22%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
17h 16min

Za

+ dużo pamięci masowej...
+ ... z dobrą szybkością transmisji danych
+ jasny wyświetlacz Full HD
+ brak PWM
+ kamera do selfie o wysokiej rozdzielczości
+ dobre czasy pracy

Przeciw

- zauważalny niebieski odcień na wyświetlaczu
- panel tylko 60 Hz
- główny aparat z małym kontrastem i głębią szczegółów
- Tylko Bluetooth 4.2
- brak strumieniowania HD z powodu braku Widevine
- stosunkowo ciężki

Werdykt - Dla fanów pamięci masowych i streamingu

W trakcie recenzji: Cubot P80. Urządzenie testowe dostarczone przez Cubot.
W trakcie recenzji: Cubot P80. Urządzenie testowe dostarczone przez Cubot.

Cubot P80 wyróżnia się w sferze przyjaznych dla budżetu smartfonów dzięki dużej przestrzeni dyskowej, minimalizując potrzebę kompromisów w zakresie szybkości. Jego długotrwała bateria, wykorzystanie czystego Android 13 i regularne aktualizacje dodatkowo zwiększają jego atrakcyjność.

Urządzenie ma ekran o wysokiej rozdzielczości i dość jasny, bez migotania PWM, chociaż jest ograniczony do częstotliwości odświeżania 60 Hz i ma zauważalny niebieski odcień. Niestety, brak Widevine L1 utrudnia strumieniowanie HD od głównych dostawców.

System kamer prezentuje mieszane wrażenia. Aparat do selfie imponuje wysoką rozdzielczością i akceptowalną szczegółowością, podczas gdy główny aparat wypada słabo z niskim kontrastem, zdjęciami o niskiej szczegółowości i rozczarowującym odwzorowaniem kolorów.

Wybór nieco starszego SoC skutkuje wykorzystaniem starszej wersji Bluetooth, co wpływa na zasięg i przepustowość transmisji. To, czy jest to zauważalne w codziennym użytkowaniu, zależy od indywidualnych nawyków. Cubot P80 może pochwalić się wygodnym uchwytem i dobrze wykonaną plastikową obudową.

Cubot P80 jest realną opcją dla konsumentów, którzy nie traktują priorytetowo transmisji strumieniowej i chcą dużo szybkiej pamięci w niskiej cenie.

Dla porównania, Xiaomi Redmi 12 oferuje lepszą wydajność aparatu i ogólne możliwości, aczkolwiek z preinstalowanymi aplikacjami reklamowymi. Smartfon Nokia G22 jest łatwy w naprawie i objęty 3-letnią gwarancją.

Cena i dostępność

Cubot P80 z 256 GB pamięci masowej kosztuje 179,99 USD na Amazon.

Tymczasem wersja z 512 GB pamięci masowej zazwyczaj kosztuje 185,99 USD na Amazon.

Cubot P80 - 07/12/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
83%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
87%
Komunikacja
49 / 70 → 71%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
83%
Wydajność w grach
15 / 64 → 24%
Wydajność w programach użytkowych
59 / 86 → 69%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
66 / 90 → 73%
Kamerka
51%
Średnio
71%
77%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Cubot P80 - ogromna pamięć masowa i wyświetlacz Full HD za mniej niż 200 USD
Florian Schmitt, 2023-12- 7 (Update: 2023-12- 7)