Notebookcheck Logo

Recenzja Tecno Phantom V Flip 5G - telefon z klapką za mniej niż 700 euro

W ten sposób wychodzi taniej. Tecno Phantom V Flip również pojawia się na Zachodzie i oferuje silnego konkurenta dla Samsunga Galaxy Z Flip 5 z niższą ceną, dużą ilością pamięci i okrągłym wyświetlaczem zewnętrznym. Nasz test pokaże, czy nowicjusz może przekonać.
5G Android ARM Smartphone
Tecno Phantom V Flip
Tecno Phantom V Flip
Procesor
MediaTek Dimensity 8050 8 x 2 - 3 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G77 MP9
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.90 cali 22:9, 2640 x 1080 pikseli 413 PPI, capacitive touchscreen, max sample rate 360 Hz, AMOLED, Schott UTG glass; cover screen: round, 1.32", 466x466 pixel, 60 Hz, AMOLED, Corning Gorilla Glass, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: magntic, accelerometer, gyroscope, hall, proximity
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, GSM, UMTS, 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/38/40/41/66), 5G (n1/3/5/7/8/12/20/28/38/40/41/66/71/77/78), LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.95 x 171.7 x 74
Akumulator
4000 mAh litowo-polimerowy, 45 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 64 MPix 1/1.73", f/1.7, PDAF (camera 1), 13 MPix, 1/3", f/2.2, PDAF (ultrawide)
Secondary Camera: 32 MPix 1/2.8", f/2.45
Inne
głośniki: stereo speakers, cover, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, FM radio support, fanless
Waga
194 g
Cena
699 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
83.3 %
10/2023
Tecno Phantom V Flip
Dimensity 8050, Mali-G77 MP9
194 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
86.4 %
07/2023
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
86.9 %
08/2023
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
86.1 %
Huawei P50 Pocket
SD 888 4G, Adreno 660
190 g512 GB UFS 3.1 Flash6.90"2790x1188

Obudowa i wyposażenie - Solidny zawias

Podobnie jak Motorola Razr 40 lub Samsung Galaxy Z Flip5phantom V Flip otwiera się na krótszych bokach, dzięki czemu przypomina klasyczne telefony z klapką z lat 2000. Z przodu znajduje się okrągły wyświetlacz, nazwany przez producenta "The Planet", wokół którego kamery są rozmieszczone w promieniu. Zapewnia to unikalny wygląd, ale podczas obsługi zewnętrznego wyświetlacza zawsze istnieje ryzyko włożenia palca do aparatów na dole i zabrudzenia ich tłustymi śladami.

Dostępne są dwa warianty kolorystyczne: Mystic Dawn i Iconic Black. Telefon pokryty jest imitacją skóry, która w naszym czarnym urządzeniu testowym ma w niektórych miejscach wyczuwalną perforację. Liliowy wariant jest również pokryty imitacją skóry, ale z tyłu znajduje się kontrastowy pasek i metalowa szpilka.

Tecno Phantom V Flip jest o kilka gramów cięższy niż inne telefony z klapką, ale ma ładną smukłą konstrukcję, która dobrze mieści się w kieszeni. Stabilność wygląda dobrze przy pierwszym dotknięciu, umiarkowane skręcanie nie wpływa na telefon.

Podoba nam się zawias, który można dość łatwo otworzyć jedną ręką i utrzymuje ekran stabilnie w wielu pozycjach. Dzięki temu telefon może być używany do zdjęć w trybie półotwartym, jak ze statywem. Niestety, dzielenie ekranu dla wielu aplikacji nie działa tak dobrze.

Na pokładzie znajduje się 256 GB szybkiej pamięci masowej UFS 3.1 i 8 GB pamięci roboczej, co jest dobrą konfiguracją, zwłaszcza że Phantom V Flip ma kosztować w Europie 699 euro, a więc jest tańszy od urządzeń porównawczych. NFC jest zainstalowane, ale niestety port USB-C jest podłączony tylko wewnętrznie zgodnie ze standardem USB 2.0, więc wyjście obrazu i szybsze transfery danych nie są dostępne.

Tecno Phantom V Flip
Tecno Phantom V Flip
Tecno Phantom V Flip
Tecno Phantom V Flip
Tecno Phantom V Flip
Tecno Phantom V Flip

Porównanie wielkości

171.7 mm 74 mm 6.95 mm 194 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 75.5 mm 7.2 mm 190 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - nieco zawodny czujnik linii papilarnych

WiFi 6 to najszybszy obsługiwany standard WLAN, a Phantom V Flip osiąga przyzwoite prędkości transferu od 588 do 877 MBit/s w naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE 11000. Oznacza to, że nie można w pełni wykorzystać gigabitowego łącza internetowego, ale zwykle osiąga całkiem dobrą przepustowość danych. Urządzenia porównawcze, takie jak Galaxy Z Flip5 lub Razr 40 obsługują WiFi 6E, dzięki czemu mogą uzyskać dostęp do mniej zajętego pasma 6 GHz, co skutkuje znacznie wyższymi prędkościami Wi-Fi.

Tecno Phantom V Flip to smartfon 5G, który ma wystarczającą ilość częstotliwości do użytku za granicą. Mogą jednak wystąpić problemy w niektórych krajach, ponieważ model z klapką nie jest telefonem światowym ze wszystkimi globalnie używanymi pasmami. Odbiór był dobry w naszej około 2-tygodniowej fazie testowej w centrum miasta, ale zdarzały się sporadyczne przerwy w dostawie.

Telefon jest dostarczany z Android 13, a producent dostosowuje interfejs za pomocą własnego HiOS 13.5. Poprawki bezpieczeństwa pochodzą z czerwca 2023 roku, a zatem są starsze w czasie testów.

Wewnętrzny ekran dotykowy może być obsługiwany bardzo niezawodnie i obsługuje częstotliwość odpytywania do 360 Hz. Świetnie: Oprogramowanie pozwala użytkownikom dostosować czułość działania, na przykład podczas przewijania, do osobistych preferencji. Ekran zewnętrzny jest również wrażliwy na dotyk. Można na nim uruchamiać proste widżety, które mogą służyć na przykład do robienia selfie lub sprawdzania terminów w kalendarzu.

Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem czuwania po prawej stronie obudowy. Czasami ma on problemy z prawidłowym rozpoznaniem zeskanowanych palców, ale po rozpoznaniu odblokowuje telefon dość szybko.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Wi-Fi 6E
906 (454min - 945max) MBit/s +28%
Huawei P50 Pocket
802.11 a/b/g/n/ac/ax
824 (425min - 859max) MBit/s +16%
Tecno Phantom V Flip
802.11 a/b/g/n/ac/ax
709 (588min - 791max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Wi-Fi 6E
942 (480min - 957max) MBit/s +17%
Tecno Phantom V Flip
802.11 a/b/g/n/ac/ax
805 (628min - 877max) MBit/s
Huawei P50 Pocket
802.11 a/b/g/n/ac/ax
766 (735min - 796max) MBit/s -5%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Wi-Fi 6E
1768 (918min - 1821max) MBit/s
Motorola Razr 40
Wi-Fi 6E
1483 (1278min - 1583max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Wi-Fi 6E
1576 (1208min - 1634max) MBit/s
Motorola Razr 40
Wi-Fi 6E
1050 (961min - 1141max) MBit/s
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Tecno Phantom V Flip; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø805 (628-877)
Tecno Phantom V Flip; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø709 (588-791)

Kamera - Elastyczny system

Zdjęcie z przedniej kamery
Zdjęcie z przedniej kamery

Z tyłu znajdują się dwa aparaty i moduł lampy błyskowej. Z jednej strony jest to główny obiektyw, który ma rozdzielczość 64 megapikseli, ale normalnie robi zdjęcia tylko z 16 megapikselami, a zatem wykorzystuje większe piksele o wyższej wydajności świetlnej.

Główny aparat robi dość kolorowe zdjęcia bliskich obiektów z przyzwoitymi szczegółami i nieco sztucznie wyglądającym efektem bokeh. Obraz otoczenia również wygląda na dość bogaty w szczegóły i jest dobrze rozjaśniony. Główny aparat radzi sobie również przyzwoicie przy słabym oświetleniu i wysokich kontrastach, chociaż zauważalna ziarnistość szybko staje się widoczna w ciemniejszych obszarach.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 4K i przy 30 klatkach na sekundę. Obraz wygląda ostro, szybki autofokus i dokładna regulacja jasności są przekonujące. Jednak zauważalna ziarnistość jest szybko widoczna przy słabszym oświetleniu.

Szerokokątny obiektyw z tyłu robi całkiem dobre zdjęcia, na których można też rozpoznać pewne szczegóły. Jednak inne telefony z wyższej półki oferują znacznie większą dynamikę w jasnych i ciemnych obszarach.

Jedną z zalet mechanizmu składania i drugiego ekranu jest to, że można również robić selfie za pomocą głównego aparatu. Jednak aparat do selfie jest również ukryty w otworze na głównym ekranie. Rozdzielczość wynosi 32 megapiksele, ale w większości przypadków wykorzystuje tylko 1/4 rozdzielczości. Wynikowe selfie są przyjemne z przyzwoitym poziomem szczegółowości i nadal oferują odrobinę rysowania nawet w ciemniejszych obszarach.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
9.6 ∆E
8.9 ∆E
9.6 ∆E
19.1 ∆E
11.5 ∆E
11.8 ∆E
8.3 ∆E
8.1 ∆E
8.3 ∆E
7.6 ∆E
12.1 ∆E
11.1 ∆E
5.7 ∆E
11.1 ∆E
7.7 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
11.6 ∆E
6.6 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
8.5 ∆E
8 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Tecno Phantom V Flip: 8.97 ∆E min: 4.34 - max: 19.1 ∆E
ColorChecker
21.5 ∆E
26.5 ∆E
23.5 ∆E
23.1 ∆E
29.4 ∆E
37.9 ∆E
28 ∆E
18.6 ∆E
20.3 ∆E
19.6 ∆E
29.2 ∆E
36.3 ∆E
17.2 ∆E
23.6 ∆E
16.7 ∆E
26.2 ∆E
25.9 ∆E
29.8 ∆E
29.6 ∆E
27.1 ∆E
27.1 ∆E
25.2 ∆E
19.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Tecno Phantom V Flip: 24.82 ∆E min: 13.38 - max: 37.85 ∆E

Wyświetlacz - niestety z PWM

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Wewnętrzny ekran AMOLED w formacie 22:9 wykorzystuje rozszerzoną rozdzielczość Full HD i może dynamicznie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz. W ten sposób można oszczędzać energię podczas wyświetlania obrazu lub tekstu, a płynne przewijanie jest możliwe bez żadnych problemów.

Pod względem jasności Tecno Phantom V Flip również nie musi ukrywać się ze swoim ekranem: 797 cd/m² przy all-white jako średniej jasności maksymalnej to przyzwoita wartość, zwłaszcza, że na mniejszych powierzchniach mierzalna jest jasność do 954 cd/m².

Niestety, odkryliśmy migotanie PWM na ekranie AMOLED, więc wrażliwi użytkownicy powinni wypróbować ekran przed zakupem telefonu. Ekran osiąga przyzwoite odwzorowanie kolorów, ale szczególnie mocne odcienie nieco bardziej odbiegają od optimum niż w urządzeniach porównawczych.

Przedni okrągły ekran oparty jest na technologii AMOLED i ma rozdzielczość 466 x 466 pikseli. Maksymalna częstotliwość odświeżania ekranu wynosi 60 Hz.

783
cd/m²
794
cd/m²
799
cd/m²
816
cd/m²
822
cd/m²
806
cd/m²
794
cd/m²
782
cd/m²
777
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 822 cd/m² (Nits) średnia: 797 cd/m² Minimum: 1.2 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 822 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
Tecno Phantom V Flip
AMOLED, 2640x1080, 6.90
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.90
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.70
Huawei P50 Pocket
Foldable OLED, 2790x1188, 6.90
Response Times
48%
2%
-125%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.5 ?(0.7, 0.8)
1.7 ?(0.8, 0.9)
-13%
1.42 ?(0.716, 0.703)
5%
8.164 ?(0.458, 7.706)
-444%
Response Time Black / White *
0.9 ?(0.4, 0.5)
1.3 ?(0.6, 0.7)
-44%
1.78 ?(1.005, 0.777)
-98%
1.18 ?(0.573, 0.608)
-31%
PWM Frequency
60
180.3
201%
120
100%
119.6
99%
Screen
33%
15%
22%
Brightness middle
822
982
19%
836
2%
780
-5%
Brightness
797
1002
26%
848
6%
768
-4%
Brightness Distribution
95
85
-11%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.5
0.93
73%
2.6
26%
1.1
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.6
2.52
62%
4.5
32%
3.1
53%
Greyscale dE 2000 *
2
1.4
30%
1.6
20%
1.6
20%
Gamma
2.249 98%
2.188 101%
2.22 99%
2.23 99%
CCT
6815 95%
6480 100%
6319 103%
6483 100%
Total Average (Program / Settings)
41% / 38%
9% / 11%
-52% / -27%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% Jasność
0% Jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem zoomu i różnymi ustawieniami jasności

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - wystarczająca moc do codziennego użytku

Całkiem nowyMediaTek Dimensity 8050 jest używany jako SoC, ale jego specyfikacja techniczna odpowiada już starszemu Dimensity 1300. Z prawdziwymi high-endowymi procesorami, takimi jak w Galaxy Z Flip5soC nie nadąża pod względem wydajności, ale nadal uzyskuje się bardzo płynny system w codziennym użytkowaniu. Różnice są bardziej widoczne w bardzo wymagających aplikacjach.

Zwłaszcza w programach wymagających graficznie, takich jak renderowanie w 4K, Tecno Phantom V Flip jest wolniejszy niż jego rywale z wysokiej klasy SoC. Przeglądanie Internetu jest szybkie na naszym urządzeniu testowym, obrazy są ładowane szybko i są zwykle dostępne podczas przewijania. Pamięć jest również szybka, ale kontroler pamięci nie może w pełni wykorzystać maksymalnej prędkości modułów flash.

Ze względu na smukłą obudowę telefonu, przy dłuższym obciążeniu zauważalne jest nagrzewanie się urządzenia. Nie ma to jednak wpływu na SoC; wydajność jest stała na wysokim poziomie w testach obciążeniowych 3DMark.

Głośniki stereo telefonu z klapką mogą być dość głośne, ale przy maksymalnej głośności brzmią nieprzyjemnie wysoko. Poprawia się to nieco po zmniejszeniu ciśnienia akustycznego, ale głośniki nigdy nie brzmią naprawdę dobrze. Zewnętrzne głośniki lub słuchawki można jednak podłączyć przez USB-C lub Bluetooth. Działa to płynnie, a do dyspozycji jest też kilka kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku z SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC oraz LHDC V3 i V5.

W składanej obudowie nie ma zbyt wiele miejsca na baterię, więc trzeba zadowolić się pojemnością 4000 mAh. Telefon jest więc na równi z konkurencją i może również zapewnić przyzwoity czas pracy dla kategorii produktów z prawie 10 godzinami w naszym teście WLAN. Powinieneś być w stanie przetrwać dzień bez ładowania, jeśli nie używasz telefonu do zbyt wymagających czynności. Maksymalna moc ładowania wynosi 45 watów, co oznacza, że bateria jest ponownie pełna w niecałą godzinę.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points +77%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1099 Points +26%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +5%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
871 Points
Average MediaTek Dimensity 8050
  (864 - 871, n=2)
868 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points -11%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points +69%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +3%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
2944 Points +1%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points 0%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
2925 Points
Average MediaTek Dimensity 8050
  (2779 - 2925, n=2)
2852 Points -2%
Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points +83%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=112, last 2 years)
1373 Points +23%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1114 Points
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points -5%
Average MediaTek Dimensity 8050
  (958 - 1114, n=2)
1036 Points -7%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points +53%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=112, last 2 years)
3804 Points +11%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
3420 Points
Average MediaTek Dimensity 8050
  (2926 - 3420, n=2)
3173 Points -7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points -10%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points +17%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
14470 Points
Average MediaTek Dimensity 8050
  (11254 - 14470, n=2)
12862 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
11897 Points -18%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points -18%
3DMark
Wild Life Score
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
4677 Points +2%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
4576 Points
Average MediaTek Dimensity 8050
  (4529 - 4576, n=2)
4553 Points -1%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3148 Points -31%
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=136, last 2 years)
2646 Points -42%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
9805 Points +115%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=204, last 2 years)
6371 Points +40%
Average MediaTek Dimensity 8050
  (4561 - 4578, n=2)
4570 Points 0%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
4561 Points
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
4542 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3143 Points -31%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
3090 Points +135%
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=208, last 2 years)
1717 Points +31%
Average MediaTek Dimensity 8050
  (1315 - 1323, n=2)
1319 Points 0%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1315 Points
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1253 Points -5%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
830 Points -37%
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
3496 Points +171%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=204, last 2 years)
1718 Points +33%
Average MediaTek Dimensity 8050
  (1289 - 1300, n=2)
1295 Points 0%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1289 Points
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1232 Points -4%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
833 Points -35%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
88 fps +115%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
44.3 fps +8%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
41 fps
Average MediaTek Dimensity 8050
  (41 - 41, n=2)
41 fps 0%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
33 fps -20%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
33 fps -20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
84 fps +75%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64.9 fps +35%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
50 fps +4%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
48 fps
Average MediaTek Dimensity 8050
  (46 - 48, n=2)
47 fps -2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
41 fps -15%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
88 fps +193%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, last 2 years)
33 fps +10%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
30 fps
Average MediaTek Dimensity 8050
  (28 - 30, n=2)
29 fps -3%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
25 fps -17%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
21 fps -30%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
52 fps +136%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.9 fps +18%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
22 fps
Average MediaTek Dimensity 8050
  (22 - 22, n=2)
22 fps 0%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
20 fps -9%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
15 fps -32%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
32 fps +233%
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=219, last 2 years)
12.5 fps +30%
Average MediaTek Dimensity 8050
  (9.6 - 9.7, n=2)
9.65 fps +1%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
9.6 fps
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7 fps -27%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
55459 Points +63%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
34300 Points +1%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
34016 Points
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 8050
  (29792 - 34016, n=2)
31904 Points -6%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
21748 Points -36%
Tecno Phantom V FlipMotorola Razr 40Samsung Galaxy Z Flip5 5GHuawei P50 PocketAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
47%
-3%
4%
-6%
Sequential Read 256KB
1814.9
955.8
-47%
3412.35
88%
1839
1%
Sequential Write 256KB
1490.7
804.3
-46%
2289.61
54%
575
-61%
1130 ?(452 - 1873, n=88)
-24%
Random Read 4KB
249.9
290.8
16%
444.6
78%
263.5
5%
Random Write 4KB
238.9
257.5
8%
161.87
-32%
342.1
43%

Temperatura

w stresie
 53.6 °C38.4 °C32.1 °C 
 55.4 °C35 °C32.2 °C 
 54 °C38.9 °C32 °C 
maks. w ogóle: 55.4 °C
średnia: 41.3 °C
29 °C41.2 °C43.5 °C
29.7 °C38.9 °C45.9 °C
30.2 °C38.8 °C44.9 °C
maks. w ogóle: 45.9 °C
średnia: 38 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-360 // 260 // 900 // FIRT 550-Pocket // Raytek Raynger ST // Fluke 62 Mini
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Mapa cieplna Tylna strona
Mapa cieplna Tylna strona
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Tecno Phantom V Flip
99.4 (7.84min - 7.88max) %
Motorola Razr 40
84.9 (4.22min - 4.97max) % -15%
Huawei P50 Pocket
57 (4.31min - 7.57max) % -43%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
34.8 (7.69min - 22.1max) % -65%
Wild Life Stress Test Stability
Tecno Phantom V Flip
96.9 (26.5min - 27.3max) %
Motorola Razr 40
80.8 (15.2min - 18.8max) % -17%
Huawei P50 Pocket
59.3 (16min - 26.9max) % -39%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
38.3 (28.3min - 73.9max) % -60%

Legenda

 
Tecno Phantom V Flip MediaTek Dimensity 8050, ARM Mali-G77 MP9, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Qualcomm Adreno 660, 512 GB UFS 3.1 Flash

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.32535.837.43132.830.74031.527.75034.4326325.325.18023.520.510020.219.812517.124.816015.525.820015.635.92502042.431512.445.440010.248.850011.251.463011.752.880012.556.5100011.864.5125011.470.3160010.971200011.270.9250011.775315012.374.7400012.870.5500013.563.2630014.263.5800014.963.51000015.659.21250016.556.71600017.351.4SPL25.181.9N0.643.3median 12.8median 56.7Delta2.311.73539.43026.121.932.322.831.334.838.924.33423.236.127.839.914.746.420.955.621.252.317.553.913.459.714.161.213.169.111.570.313.174.311.775.711.878137712.17712.179.812.383.412.577.91377.613.278.71376.813.771.713.562.714.26525.190.10.781.6median 13.1median 74.31.58.9hearing rangehide median Pink NoiseTecno Phantom V FlipHuawei P50 Pocket
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Tecno Phantom V Flip audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.1% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei P50 Pocket audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=229, last 2 years)
919 min +54%
Motorola Razr 40
4200 mAh
743 min +24%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
647 min +8%
Tecno Phantom V Flip
4000 mAh
598 min
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
482 min -19%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
9h 58min

Za

+ stosunkowo tani
+ ładny design
+ dobry system kamer
+ jasny ekran AMOLED
+ technologia szybkiego ładowania
+ stabilny zawias

Przeciw

- powolny kontroler pamięci
- przeciętny dźwięk z głośników
- starsze poprawki zabezpieczeń w czasie testów
- skaner linii papilarnych jest od czasu do czasu zawodny

Werdykt - Phantom V Flip jako tańsza alternatywa

W recenzji: Tecno Phantom V Flip. Urządzenie testowe dostarczone przez Tecno Mobile.
W recenzji: Tecno Phantom V Flip. Urządzenie testowe dostarczone przez Tecno Mobile.

Jeśli zależy nam na ogromnym przednim wyświetlaczu w telefonie z klapką i absolutnie najwyższej wydajności, prawdopodobnie będziemy musieli wydać ponad 700 euro. Jednak ci, którzy wolą zaoszczędzić pieniądze, otrzymają solidną alternatywę w postaci Tecno Phantom V Flip: Główny aparat robi dobre zdjęcia i jest elastyczny dzięki obsłudze szerokiego kąta. Dzięki solidnemu zawiasowi telefon można ustabilizować w wielu pozycjach, dzięki czemu może być używany do oglądania filmów lub umieszczony na stole jak aparat ze statywem.

Okrągły przedni wyświetlacz może wyświetlać tylko kilka widżetów, ale w zupełności wystarcza do wyświetlania podstawowych informacji lub jako wizjer aparatu. Telefon ma dobrą jakość wykonania i wystarczającą wydajność do codziennego użytku. Żywotność baterii nie jest tak dobra jak w konwencjonalnych telefonach, ale Phantom V Flip ładuje się dość szybko.

Jednak niektóre rzeczy nam przeszkadzają: Telefon nie wykorzystuje w pełni wysokiej prędkości swojej pamięci masowej UFS 3.1, głośniki nie oferują szczególnie dobrego dźwięku, a łatki bezpieczeństwa są nieco starsze. Czujnik odcisków palców również okazał się nieco zawodny w naszym teście.

Jako pierwszy telefon z klapką Tecno na Zachodzie, Phantom V Flip prezentuje się całkiem nieźle: Wysokiej jakości aparat główny, jasny AMOLED i stabilny zawias. Wszystko to jest dostępne w niższej cenie niż konkurencja.

Najlepszym psem wśród telefonów z klapką jest z pewnością Samsung Galaxy Z Flip5który oferuje jeszcze więcej mocy, a jego cena już spadła. Obecnie jest dostępny na amazon. de od 829 euro. The Motorola Razr 40 również oferuje tylko mały przedni wyświetlacz i kilka zalet, takich jak obsługa eSIM i przyciemnianie DC.

Cena i dostępność

Tecno Phantom V Flip nie jest jeszcze dostępny w Europie w momencie testów, ale wkrótce powinien być oferowany w cenie producenta wynoszącej 699 euro.

Tecno Phantom V Flip - 05/10/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
86%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
89%
Komunikacja
48 / 70 → 69%
Waga
89%
Akumulator
88%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
48 / 64 → 75%
Wydajność w programach użytkowych
80 / 86 → 93%
Temperatura
83%
Hałas
100%
Głośniki
60 / 90 → 67%
Kamerka
73%
Średnio
77%
83%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Tecno Phantom V Flip 5G - telefon z klapką za mniej niż 700 euro
Florian Schmitt, 2023-10- 9 (Update: 2023-10- 9)