Notebookcheck Logo

Recenzja Oukitel RT2 - Niezwykle wytrzymały tablet na plac budowy z monstrualną baterią i LTE

Wytrzymała karta o klasie IP i MIL-STD-810. Wraz z RT2, Oukitel obsługuje ciekawą niszę w segmencie tabletów, a mianowicie sektor outdoorowy. Obudowa jest bardzo wytrzymała i wodoodporna, a czasy pracy na baterii są bardzo dobre. Co więcej, tablet od Oukitel jest atrakcyjnie wyceniony jak na tablet typu rugged.
Android Touchscreen Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Outdoorowy tablet od Oukitel wyposażony jest w 10,1-calowy wyświetlacz FHD+ i opiera się na chipsecie MediaTek z 8 GB pamięci RAM DDR4X. Oprócz wysokiej odporności na szkodliwe czynniki środowiskowe, Oukitel RT2 ma jeszcze jedną atrakcję sprzętową - pojemność zainstalowanej baterii jest bardzo obfita i wynosi 20 000 mAh. RT2 może pełnić nawet funkcję power banku dla smartfona lub smartwatcha

Oukitel RT2
Procesor
Mediatek MT8788 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
10.10 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 224 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: Type C, czytnik kart: microsSD up to 1TB, Brightness Sensor, czujniki: G-sensor, Compass (magnetic), Gyroscope , OTG, reverse charging, Miracast, FM radio
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM B5/B8/B3/B2; WCDMA: B1/B2/B4/B5/B8; FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28A/B28B/B66; TDD-LTE: B38/B39/B40/B41", Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17.3 x 249.1 x 167.8
Akumulator
20000 mAh litowo-jonowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 16 MPix (f/2.2,Samsung S5K3P3)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4, Samsung S5K2P7SX)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Onscreen, charger, USB cable, hand belt, hardware hook, Oukitel UI, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L3, SAR value: 1.681 W/kg Body, fanless, ruggedized, waterproof
Waga
1.03 kg, zasilacz: 79 g
Cena
330 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
77.6 %
11/2022
Oukitel RT2
Helio MT8788, Mali-G72 MP3
1 kg17.3 mm10.10"1920x1200
82.5 %
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Helio G80, Mali-G52 MP2
465 g7.45 mm10.61"2000x1200
80.5 %
Teclast T40 Pro
T618, Mali-G52 MP2
480 g9.2 mm10.36"2000x1200
87.6 %
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600
88.4 %
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 g7.25 mm10.95"2560x1600

Etui - tablet Oukitel z klasą IP

Oukitel RT2 skupia się na wysokiej stabilności i trwałości. Zewnętrzny tablet dostaje pierwszy z nich z solidnej metalowej ramki, która przyczynia się do dużej wagi ponad 1000 gramów (~2,2 lb). Stosunek wyświetlacza do powierzchni, z drugiej strony, jest raczej skromny, tylko 71 procent.

Jakość wykonania stoi na zadowalającym poziomie. Obudowa, która wykonana jest głównie z plastiku, może przekonać wysokim certyfikatem zgodnym z normą IP-68/69K oraz MIL-STD-810H. Więcej o standardzie wojskowym i jego wadach można przeczytać na stronie https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html. Certyfikat IP69K chroni nawet Oukitel RT2 przed gorącą wodą podczas czyszczenia pod wysokim ciśnieniem z niewielkiej odległości

Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Porównanie wielkości

249.1 mm 167.8 mm 17.3 mm 1 kg254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g251.2 mm 158.8 mm 7.45 mm 465 g248 mm 157 mm 9.2 mm 480 g

Cechy - tabulator średniej klasy z radiem FM

Oukitel RT2 jest dostarczany tylko z jednym rozmiarem pamięci masowej, a mianowicie 128 GB. Po odliczeniu systemu operacyjnego pozostaje do dyspozycji około 109 GB. Użytkownicy, którzy potrzebują większej pojemności, mogą rozszerzyć pamięć masową o maksymalnie 1 TB za pomocą kart microSD bez obsługi exFAT. Alternatywnie, drugie gniazdo kart umożliwia kolejną kartę SIM do podwójnego zastosowania.

Oprócz radia FM i diody LED stanu, zewnętrzny tablet obsługuje bezprzewodową transmisję przez Miracast i USB OTG. Dane mogą być następnie odczytywane przez port USB Type-C, na przykład do odtwarzania materiałów wideo, a także do podłączania innych zewnętrznych urządzeń peryferyjnych, takich jak zewnętrzne klawiatury. Według Oukitela, port USB ma zapewnić transfer danych na poziomie do 500 MBit/s. Zakładamy, że chodzi tutaj o standard 2.0

czytnik kart microSD

Zintegrowane gniazdo microSD obsługuje aktualne standardy SDHC i SDXC. Wyniki tabletu zewnętrznego w teście Cross Platform Disk są dość przekonujące w połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird AV PRO V60. Tablet zewnętrzny jest jednak dość powolny z prędkością kopiowania poniżej 15 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.3 MB/s ∼100% +161%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
18.12 MB/s ∼45% +18%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
16.11 MB/s ∼40% +4%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.42 MB/s ∼38%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.6 (25.4-49.2)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.9 (28.3-49.3)
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø77.2 (39.9-85.7)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø69.3 (29-81.4)

Oprogramowanie - Oukitel RT2 z Android 12

Tablet Oukitel bazuje na Android w wersji 12, którą chiński producent łączy z autorskim interfejsem użytkownika. W momencie przeprowadzania testu aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z września 2022 roku, a poziom DRM Widevine to L3. Oukitel nie podaje, czy i ile głównych aktualizacji Android nastąpi po nich.

Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Komunikacja i GNSS - tablet Oukitel z LTE

Do komunikacji bezprzewodowej dostępny jest Bluetooth w wersji 4.2 - nie zainstalowano układu NFC. Zintegrowany moduł Wi-Fi obsługuje standard IEEE 802.11 zgodnie z a/b/g/n/ac, a więc teoretycznie działa w zakresach częstotliwości 2,4 GHz i 5 GHz. Oukitel RT2 mogliśmy jednak przetestować tylko w wolnym paśmie 2,4 GHz, ponieważ 5 GHz WLAN nie było obsługiwane przez nasz router referencyjny, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Prędkość transmisji jest więc bardzo wolna, a ponadto okazuje się nieco niestabilna w użytkowaniu - moduł WLAN w trakcie testu często tracił połączenie z routerem.

Outdoorowy tablet ma jednak dostęp do mobilnego internetu z maksymalną prędkością LTE Cat. 7 dzięki modemowi 4G. Obsługiwane są wszystkie popularne w tym kraju pasma, w tym pasma 20 i 28.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
347 (335min - 351max) MBit/s ∼100% +623%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
322 (315min - 326max) MBit/s ∼93% +571%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 (37min - 46max) MBit/s ∼14%
iperf3 transmit AXE11000
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
346 (335min - 360max) MBit/s ∼100% +845%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
346 (167min - 354max) MBit/s ∼100% +845%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
36.6 (13min - 61max) MBit/s ∼11%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø43.8 (37-46)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø36.5 (13-61)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)
Lokalizowanie na zewnątrz
Lokalizowanie na zewnątrz
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja w budynku

Oukitel RT2 wykorzystuje do pozycjonowania sieci satelitarne GPS, BeiDou, Galileo i GLONASS, ale tylko w jednym paśmie. Pozycjonowanie na zewnątrz można zaliczyć z niezłą dokładnością, ale pozycjonowanie trwa dość długo i jest poniżej średniej z wartością SNR poniżej 30.

Dodatkowo sprawdzamy dokładność pozycjonowania podczas wycieczki rowerowej i porównujemy wyniki ze smartwatchem Venu 2 firmy Garmin. Ponieważ w przypadku naszego urządzenia testowego test GNSS był zawsze przerywany, nie możemy przedstawić szczegółowego przebiegu trasy dla Oukitela RT2.

Kamery - Oukitel RT2 z pojedynczą kamerą

Fotografowanie przednim aparatem tabletu zewnętrznego
Fotografowanie przednim aparatem tabletu zewnętrznego

16-megapikselowy aparat przedni z przysłoną f/2.4 znajduje się w górnej ramce wyświetlacza. Jak na tablety przystało, jakość zdjęć jest więcej niż wystarczająca do wideorozmów i szybkich selfies. Oukitel przesadza z kontrastami kolorów i ekspozycją, ale przednia kamera nadal robi solidne zdjęcia.

Z tyłu umieszczono również 16-megapikselowy aparat z przysłoną f/2.2. Ostrość i szczegółowość zdjęć jest do wykorzystania w jasnym świetle, ale jakość jest skromna nawet jak na tablet w tym przedziale cenowym. Dynamika i ostrość wymagają poprawy, a ekspozycja nie jest mocną stroną tabletu na zewnątrz.

Jesteśmy jednak nieco zaskoczeni odwzorowaniem kolorów - i to w pozytywny sposób. Aby móc ocenić odwzorowanie kolorów w jak najbardziej obiektywnych warunkach, wykonaliśmy dodatkowe zdjęcia Oukitel RT2 w sztucznym świetle z pomocą X-Rite ColorChecker Passport. Zdjęcia zaskoczyły nas stosunkowo wiernym odwzorowaniem kolorów

Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Aplikacja aparatu w Oukitel RT2
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
9 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
2 ∆E
3.1 ∆E
3.4 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
4.3 ∆E
3.8 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
2.8 ∆E
1.4 ∆E
4.8 ∆E
6.1 ∆E
3.2 ∆E
1.9 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Oukitel RT2: 5.05 ∆E min: 1.37 - max: 9.37 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28.4 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.3 ∆E
77.1 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oukitel RT2: 47.4 ∆E min: 14.02 - max: 93.71 ∆E

Akcesoria i gwarancja - tablet Oukitel z zasilaczem

Chiński producent wyposaża swój outdoorowy tablet w 33-watowy zasilacz, kabel USB oraz pasek na rękę wraz z przyborami do montażu.

Na stronie Gwarancja wynosi 12 miesięcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Oukitel RT2 z FaceUnlock

Outdoorowy tablet posiada pojemnościowy ekran dotykowy o przekonujących właściwościach ślizgowych. Pod względem precyzji również nie ma na co narzekać, więc nasze wejścia palcami są dokładnie realizowane. Reakcja ekranu dotykowego jest jednak często nieco opóźniona lub działa dopiero przy drugiej próbie.

Do zabezpieczenia biometrycznego dostępne jest rozpoznawanie twarzy 2D. Rozpoznawanie jest dość szybkie, ale czujnik linii papilarnych niestety nie jest dostępny.

Wyświetlacz - tablet Oukitel z panelem IPS

Rozmieszczenie subpikseli
Rozmieszczenie subpikseli

10,1-calowy wyświetlacz IPS ma rozdzielczość 2K i zagęszczenie pikseli na poziomie nieco ponad 200 ppi. Panel IPS o częstotliwości odświeżania 60 Hz ma nieco nierównomierne podświetlenie, ale nie widzimy znaczącego cieniowania.

Co ciekawe, Oukitel reklamuje swój tablet na zewnątrz jasnością szczytową 350 nitów. Zmierzona przez nas maksymalna jasność 488 cd/m² przy czysto białym tle ekranu jest jednak wyraźnie wyższa. Dodatkowo w teście sprawdzamy luminację panelu z określoną proporcją obszarów ciemnych do jasnych (APL18). Tutaj wyznaczyliśmy podobną jasność maksymalną na poziomie 445 cd/m².

Należy zaznaczyć, że pomimo technologii LC można stwierdzić u nas migotanie z bardzo wysoką częstotliwością około 300k Hz. W naszym teście temporal dithering tablet zewnętrzny wykazuje rzucające się w oczy migotanie subpikseli.

402
cd/m²
423
cd/m²
427
cd/m²
410
cd/m²
447
cd/m²
464
cd/m²
425
cd/m²
453
cd/m²
488
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 488 cd/m² (Nits) średnia: 437.7 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 447 cd/m²
kontrast: 758:1 (czerń: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.1 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 10.6 | 0.57-98 Ø5.5
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.71
Oukitel RT2
IPS LCD, 1920x1200, 10.10
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
IPS LCD, 2000x1200, 10.61
Teclast T40 Pro
IPS, 2000x1200, 10.36
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Screen
40%
27%
23%
17%
Brightness middle
447
510
14%
433
-3%
491
10%
550
23%
Brightness
438
480
10%
412
-6%
473
8%
515
18%
Brightness Distribution
82
85
4%
86
5%
91
11%
90
10%
Black Level *
0.59
0.49
17%
0.48
19%
0.87
-47%
0.96
-63%
Contrast
758
1041
37%
902
19%
564
-26%
573
-24%
Colorchecker dE 2000 *
10.1
1.8
82%
3
70%
1.9
81%
3.3
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.8
3.7
77%
7.2
54%
4.1
74%
7.9
50%
Greyscale dE 2000 *
10.6
2.2
79%
4.4
58%
3
72%
4.9
54%
Gamma
1.71 129%
2.17 101%
2.12 104%
2.21 100%
2.24 98%
CCT
9577 68%
6907 94%
7003 93%
7182 91%
7288 89%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 316400 Hz

The display backlight flickers at 316400 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 316400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Analiza fotospektrometru i oprogramowania CalMAN wykazała silnie zwiększone odchylenia Delta-E od przestrzeni barwnej sRGB - 10,1 (kolory) i 10,6 (skala szarości) w fabrycznie ustawionym profilu barwnym "Natural". Zauważyliśmy też wyraźne niebieskie odbicie w skali szarości. Stosunek wartości czerni do maksymalnej jasności wynoszący około 1:750 jest również poniżej średniej dla panelu IPS.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
Przestrzeń kolorów (Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; Profil: Naturalny)
Przestrzeń kolorów (Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; Profil: Naturalny)
Skala szarości (Docelowa przestrzeń barw: sRGB; Profil: Naturalny)
Skala szarości (Docelowa przestrzeń barw: sRGB; Profil: Naturalny)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.89 ms rise
↘ 14.15 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
39.11 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.57 ms rise
↘ 20.54 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (36 ms).

Czytelność na zewnątrz nie jest w zasadzie przekonująca w przypadku tabletu do pracy na zewnątrz, nawet pod pochmurnym niebem. Odbicia nie mogą być skompensowane z osiągniętym poziomem jasności. Gdy tylko na ekranie pojawią się refleksy, treść jest mało czytelna. Kąty widzenia są jednak na dobrym poziomie.

Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Wydajność - tablet Oukitel z SoC MediaTek

Oukitel RT2 bazuje na MediaTek MT8788, ośmiordzeniowym SoC wykonanym w 12 nm procesie technologicznym. Cztery rdzenie Cortex-A73 stoją naprzeciw klastra Cortex-A53 do zadań związanych z oszczędzaniem energii. Jednostka graficzna to Mali-G72 MP3.

W połączeniu z 8 GB RAM, chipset MediaTek, który jest niemal identyczny jak np Helio P60T, zapewnia solidną wydajność systemu. Zewnętrzny tablet ujawnia jednak kilka zawieszeń, a animacje często nie wyglądają płynnie.

W naszym pakiecie benchmarków dość słaba jednostka centralna oferuje niskie wyniki w Geekbench, zwłaszcza w trybie jednordzeniowym. W wielordzeniowym, chipset zainstalowany w Oukitel'u RT2 radzi sobie na poziomie m.in Helio G80.

Geekbench 5.4
Single-Core
Huawei MatePad 11 2021
905 Points ∼39% +220%
Xiaomi Pad 5
784 Points ∼34% +177%
Average of class Tablet (133 - 1892, n=40, last 2 years)
765 Points ∼33% +170%
Teclast T40 Pro
380 Points ∼16% +34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
343 Points ∼15% +21%
Oukitel RT2
283 Points ∼12%
Average Mediatek MT8788
283 Points ∼12% 0%
Multi-Core
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points ∼11% +138%
Xiaomi Pad 5
2768 Points ∼10% +100%
Average of class Tablet (455 - 8524, n=40, last 2 years)
2730 Points ∼9% +98%
Oukitel RT2
1382 Points ∼5%
Average Mediatek MT8788
1382 Points ∼5% 0%
Teclast T40 Pro
1303 Points ∼5% -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1247 Points ∼4% -10%
Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points ∼44% +195%
Average of class Tablet (117837 - 1416727, n=29, last 2 years)
577320 Points ∼41% +171%
Xiaomi Pad 5
575553 Points ∼41% +170%
Teclast T40 Pro
240502 Points ∼17% +13%
Oukitel RT2
213255 Points ∼15%
Average Mediatek MT8788
213255 Points ∼15% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
211417 Points ∼15% -1%
PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points ∼60% +80%
Xiaomi Pad 5
11318 Points ∼59% +76%
Average of class Tablet (4564 - 13996, n=26, last 2 years)
8909 Points ∼46% +38%
Teclast T40 Pro
8364 Points ∼44% +30%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
6583 Points ∼34% +2%
Oukitel RT2
6445 Points ∼34%
Average Mediatek MT8788
6445 Points ∼34% 0%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (361 - 1585, n=18, last 2 years)
871 Points ∼34%
Xiaomi Pad 5
635 Points ∼25%
Teclast T40 Pro
384 Points ∼15%
Oukitel RT2
Points ∼0%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points ∼60% +224%
Xiaomi Pad 5
5154 Points ∼59% +217%
Average of class Tablet (806 - 6908, n=26, last 2 years)
3536 Points ∼40% +117%
Teclast T40 Pro
2145 Points ∼25% +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2134 Points ∼24% +31%
Oukitel RT2
1627 Points ∼19%
Average Mediatek MT8788
1627 Points ∼19% 0%
System
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points ∼49% +165%
Xiaomi Pad 5
8805 Points ∼45% +143%
Average of class Tablet (1492 - 10926, n=26, last 2 years)
6254 Points ∼32% +72%
Teclast T40 Pro
4863 Points ∼25% +34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
4133 Points ∼21% +14%
Oukitel RT2
3627 Points ∼18%
Average Mediatek MT8788
3627 Points ∼18% 0%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points ∼50% +237%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points ∼46% +214%
Average of class Tablet (675 - 8167, n=26, last 2 years)
3901 Points ∼34% +127%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
2436 Points ∼21% +42%
Oukitel RT2
1716 Points ∼15%
Average Mediatek MT8788
1716 Points ∼15% 0%
Teclast T40 Pro
1608 Points ∼14% -6%
Graphics
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points ∼39% +587%
Xiaomi Pad 5
10293 Points ∼36% +522%
Average of class Tablet (542 - 22308, n=26, last 2 years)
6575 Points ∼23% +297%
Teclast T40 Pro
2063 Points ∼7% +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1786 Points ∼6% +8%
Oukitel RT2
1655 Points ∼6%
Average Mediatek MT8788
1655 Points ∼6% 0%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points ∼56% +17%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points ∼55% +14%
Teclast T40 Pro
1313 Points ∼55% +14%
Average of class Tablet (772 - 1598, n=26, last 2 years)
1248 Points ∼52% +8%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
1186 Points ∼50% +3%
Oukitel RT2
1152 Points ∼48%
Average Mediatek MT8788
1152 Points ∼48% 0%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points ∼42% +1827%
Xiaomi Pad 5
46413 Points ∼16% +651%
Average of class Tablet (4281 - 119686, n=25, last 2 years)
28295 Points ∼10% +358%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
6865 Points ∼2% +11%
Oukitel RT2
6182 Points ∼2%
Average Mediatek MT8788
6182 Points ∼2% 0%
Teclast T40 Pro
4695 Points ∼2% -24%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average of class Tablet (1535 - 73266, n=12, last 2 years)
11170 Points ∼13% +212%
Oukitel RT2
3577 Points ∼4%
Average Mediatek MT8788
3577 Points ∼4% 0%
VRMark - Amber Room
Average of class Tablet (676 - 8816, n=5, last 2 years)
3411 Score ∼35% +152%
Oukitel RT2
1352 Score ∼14%
Average Mediatek MT8788
1352 Score ∼14% 0%

Legenda

 
Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

W testach graficznych Oukitel RT2 wypada jednak niewiele lepiej. Na stronie Mali G72 MP3 w tablecie zewnętrznym często jest nawet pokonywany przez Mali G52 MP2 z Teclast T40 Pro w testach graficznych GFXBench. Ale nawet w benchmarku Wild Life w 3DMark wyniki tylko nieznacznie odbiegają od m.in Lenovo Tab M10 Plus Gen 3

Performance Rating
Huawei MatePad 11 2021 -4!
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.4 pt ∼96%
Xiaomi Pad 5 -1!
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
76.2 pt ∼76%
Teclast T40 Pro -1!
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
36 pt ∼36%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
34.8 pt ∼35%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 -1!
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
33.5 pt ∼34%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1103 Points ∼100% +490%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points ∼88% +419%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
187 Points ∼17%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
180 Points ∼16% -4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
171 Points ∼16% -9%
3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1116 Points ∼100% +503%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points ∼88% +432%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
185 Points ∼17%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
182 Points ∼16% -2%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
176 Points ∼16% -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
3823 Points ∼100% +489%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points ∼90% +429%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points ∼19% +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
691 Points ∼18% +6%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 Points ∼17%
3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
3818 Points ∼100% +485%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points ∼90% +425%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points ∼19% +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
687 Points ∼18% +5%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
653 Points ∼17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1456 Points ∼100% +17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1384 Points ∼95% +11%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
1245 Points ∼86%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1281 Points ∼100% +17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1182 Points ∼92% +8%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
1098 Points ∼86%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2783 Points ∼100% +13%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2587 Points ∼93% +5%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
2457 Points ∼88%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +261%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54% +94%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
39 fps ∼35% +26%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
39 fps ∼35% +26%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps ∼28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
206 fps ∼100% +489%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps ∼89% +426%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
44 fps ∼21% +26%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
41 fps ∼20% +17%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼17%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼100% +242%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼89% +205%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
25 fps ∼38% +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼32% +11%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +310%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼86% +252%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps ∼24%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
26 fps ∼20% -16%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼19% -23%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100% +275%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼89% +233%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps ∼33% +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼29% +8%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼100% +394%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼88% +333%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼20%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps ∼17% -17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼16% -22%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼100% +322%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼93% +291%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼31% +30%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps ∼30% +27%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.4 fps ∼24%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼100% +373%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼90% +327%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼21%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9.2 fps ∼18% -16%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps ∼17% -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼100% +300%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps ∼94% +278%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
6 fps ∼33% +33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼29% +16%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.5 fps ∼25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼100% +678%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼86% +567%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3.6 fps ∼17% +33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps ∼15% +19%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.7 fps ∼13%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼100% +287%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼90% +247%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
9.9 fps ∼34% +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8 fps ∼28% +7%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.5 fps ∼26%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +559%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼87% +473%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
10 fps ∼19% +22%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps ∼16% +6%
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼15%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Oukitel RT2
Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash
403 Points ∼100%

W benchmarkach przeglądarkowych tabletowi z zewnątrz udaje się jedynie pokonać m.in Lenovo Tab M10 Plus Gen 3, zajmującego ostatnie miejsce w zestawieniu. Co ciekawe, Oukitel RT2 ma problemy z obydwoma testami webXPRT, więc nie ma żadnych wartości.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (15 - 225, n=35, last 2 years)
86.3 Points ∼100% +137%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points ∼85% +100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points ∼77% +83%
Oukitel RT2 (Chrome 104)
36.435 Points ∼42%
Average Mediatek MT8788
36.4 Points ∼42% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
32.868 Points ∼38% -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (22.1 - 436, n=31, last 2 years)
148.7 Points ∼100% +130%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points ∼86% +98%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points ∼76% +75%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
75.3 Points ∼51% +17%
Average Mediatek MT8788
64.6 Points ∼43% 0%
Oukitel RT2
64.583 Points ∼43%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
57.32 Points ∼39% -11%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (12.6 - 376, n=33, last 2 years)
100.8 runs/min ∼100% +298%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min ∼65% +159%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min ∼61% +142%
Oukitel RT2 (Chrome 104)
25.3 runs/min ∼25%
Average Mediatek MT8788
25.3 runs/min ∼25% 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
21.8 runs/min ∼22% -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (3920 - 74614, n=36, last 2 years)
29676 Points ∼100% +189%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points ∼96% +177%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points ∼82% +136%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
14722 Points ∼50% +43%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
12744 Points ∼43% +24%
Oukitel RT2 (Chrome 104)
10273 Points ∼35%
Average Mediatek MT8788
10273 Points ∼35% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oukitel RT2 (Chrome 104)
3874.26 ms * ∼100%
Average Mediatek MT8788
3874 ms * ∼100% -0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)
3227.4 ms * ∼83% +17%
Average of class Tablet (451 - 12972, n=37, last 2 years)
3065 ms * ∼79% +21%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
2762 ms * ∼71% +29%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms * ∼50% +50%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * ∼41% +59%

* ... im mniej tym lepiej

Zewnętrzna pamięć masowa tabletu w standardzie UFS 2.1, która jest już nieco przestarzała, wypada solidnie w naszych pomiarach benchmarkowych AndroBench. W porównaniu do Xiaomi Pad 5 oukitel RT2 ma znacznie niższe prędkości odczytu i zapisu.

Oukitel RT2Lenovo Tab M10 Plus Gen 3Teclast T40 ProXiaomi Pad 5Huawei MatePad 11 2021Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-27%
-18%
131%
163%
45%
59%
Sequential Read 256KB
509.78
393.23
-23%
260.9
-49%
1459
186%
1468
188%
770 ?(427 - 1011, n=104)
51%
779 ?(151.1 - 2031, n=33, last 2 years)
53%
Sequential Write 256KB
198.25
234.88
18%
199.2
0%
534
169%
708
257%
291 ?(13.6 - 719, n=104)
47%
433 ?(87.2 - 1559, n=33, last 2 years)
118%
Random Read 4KB
98.29
75.12
-24%
94.2
-4%
208.7
112%
190.7
94%
150.3 ?(92.6 - 239, n=104)
53%
134.5 ?(10.1 - 310, n=33, last 2 years)
37%
Random Write 4KB
102.22
23.97
-77%
83.6
-18%
158.9
55%
217.5
113%
130 ?(18.2 - 290, n=104)
27%
128.5 ?(5.3 - 370, n=33, last 2 years)
26%

Gry - tablet Oukitel radzi sobie z 60 fps-ami

Przy użyciu strony GameBenchprzyjrzeliśmy się mali-G72bardziej szczegółowo, wykorzystując gry ze Sklepu Play. Tutaj GPU zarządza maksymalną liczbą klatek na sekundę zbliżoną do natywnego znaku 60 Hz panelu - przynajmniej chwilowo. Są one jednak osiągane tylko w mniej wymagających graficznie grach, takich jak Armajet, ze względu na zbyt małą moc jednostki graficznej.

W wymagające graficznie gry, takie jak PUBG Mobile w HD, można grać płynnie na tablecie zewnętrznym, ale zatrzymuje się on na 30 kl/s. Nie da się grać w strzelankę w najlepszej jakości wyświetlania, UltraHD. Gra wyścigowa Asphalt 9 Legends również osiągnęła w teście 30 kl/s, ale masywne spadki liczby klatek na sekundę są częściowo zauważalne.

Armajet
Armajet
PUBG mobile
PUBG mobile
Asfalt 9
Asfalt 9
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø52.9 (39-60)
; Asphalt 9: Legends: Ø28.9 (12-31)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (24-31)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.9 (28-31)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (25-31)

Emisje - tablet zewnętrzny pozostaje chłodny

Temperatura

Temperatury powierzchni zewnętrznej tabletu są mało zauważalne nawet pod obciążeniem. Tym samym Oukitel RT2 bez zaskoczenia ujawnia bardzo ciągłą wydajność w testach obciążeniowych 3DMark Wild Life.

3DMark Wild Life Stress Test

05101520Tooltip
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.81 (3.77-3.85)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.109 (1.1-1.122)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)
w stresie
 30 °C30.2 °C35 °C 
 29.5 °C29.3 °C32.1 °C 
 28.7 °C28.8 °C29.8 °C 
maks. w ogóle: 35 °C
średnia: 30.4 °C
29 °C31.6 °C32.6 °C
29.4 °C29.7 °C30.1 °C
28.6 °C28.8 °C28.4 °C
maks. w ogóle: 32.6 °C
średnia: 29.8 °C
zasilacz  28.1 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet
Test Oukitel RT2 Outdoor Tablet

Mówca

Tablet od Oukitela posiada dwa głośniki, które oferują dźwięk stereo, ale tak naprawdę nie są w stanie dotrzymać kroku bogatemu brzmieniu konkurencji tabletowej w średnim segmencie cenowym. Szczególnie niższe zakresy częstotliwości są mało obecne w dźwięku RT2. Wyraźnie załamują się też wysokie tony.

Przewodowe słuchawki można podłączyć do tabletu zewnętrznego przez port USB Type-C. Alternatywnie do bezprzewodowej transmisji można wykorzystać Bluetooth 4.2. Dostępna jest tu dość ograniczona paleta kodeków SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.641.92535.232.23132.624.4402924.85037.436.76330.6268029.335.810026.725.912524.325.816022.542.320018.84725016.253.93151255.64009.956.750011.764.463010.368.880011.973.610001274.5125012.175.516001277.1200012.177.9250012.776.9315012.776.2400012.976.8500013.372.6630013.268.2800013.669.11000013.663.61250013.354.21600012.739.2SPL25.186.7N0.765median 12.7median 68.2Delta212.535.838.332.228.225.1262129.734.433.62433.528.94922.851.417.657.319.262.515.862.515.565.715.769.71369.712.472.814.47314.774.412.878.214.679.113.578.713.178.213.576.413.466.813.367.913.373.613.472.413.766.913.26813.257.412.255.325.987.20.772.1median 13.5median 69.71.75.4hearing rangehide median Pink NoiseOukitel RT2Huawei MatePad 11 2021
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oukitel RT2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 24% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Huawei MatePad 11 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Zarządzanie energią - Oukitel RT2 Tablet

Zużycie energii

Energię dostarcza akumulator o pojemności 20 000 mAh. Po całkowitym rozładowaniu można go naładować w około 3,5 godziny za pomocą dołączonego do zestawu 33-watowego zasilacza. Pobór mocy przez Oukitel RT2 jest na podobnym poziomie co u konkurencji.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.19 W
luzdarkmidlight 1.47 / 3.99 / 4.08 W
obciążenie midlight 5.5 / 8.94 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oukitel RT2
20000 mAh
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
Teclast T40 Pro
7000 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Power Consumption
2%
-4%
-7%
-19%
Idle Minimum *
1.47
0.94
36%
1.44
2%
0.99
33%
1.33
10%
Idle Average *
3.99
4.22
-6%
3.87
3%
4.2
-5%
5.37
-35%
Idle Maximum *
4.08
4.37
-7%
3.91
4%
4.22
-3%
5.41
-33%
Load Average *
5.5
6.12
-11%
7.1
-29%
7.88
-43%
6.87
-25%
Load Maximum *
8.94
9.14
-2%
8.88
1%
10.63
-19%
10.08
-13%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oukitel RT2 Mediatek MT8788: Ø4.31 (2.28-8.75)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Oukitel RT2 Mediatek MT8788; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4 (3.76-4.59)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Oukitel RT2 Mediatek MT8788; Idle 150cd/m2: Ø2.32 (2.28-2.39)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Żywotność baterii

Tablet na świeżym powietrzu wytrzymał ponad 21 godzin w naszym praktycznym teście Wi-Fi przy ustawionej jasności wyświetlacza na poziomie 150 cd/m². To znakomity wskaźnik, ale spodziewalibyśmy się nieco większej wytrzymałości w stosunku do wyjątkowo pojemnego akumulatora.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 104)
21h 13min
Oukitel RT2
20000 mAh
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
Teclast T40 Pro
7000 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
1273
909
-29%
806
-37%
733
-42%
835
-34%

Za

+ długie czasy pracy
+ wysokie standardy ochrony
+ LTE & GPS

Przeciw

- duża waga
- kiepska sieć WLAN z przerwami w połączeniu
- mierne głośniki
- słaby SoC

Werdykt

W recenzji: Oukitel RT2. Urządzenie testowe dostarczone przez Oukitel
W recenzji: Oukitel RT2. Urządzenie testowe dostarczone przez Oukitel

Biorąc pod uwagę bardzo dużą wagę jak na 10,1-calowy tablet, Oukitel RT2 spodoba się zapewne tylko grupie osób, które bezwzględnie potrzebują wysokiej wytrzymałości. Jednak ze względu na certyfikaty IP-68/69K i MIL-STD-810G, a także masywną konstrukcję, tablet outdoorowy zajmuje pewną niszę, która może sprawić, że mimo istniejących słabości, będzie ciekawym wyborem m.in. do pracy na budowie. Osoby, które mogą obejść się bez wstrząsowo-wodnego etui, lepiej poradzą sobie z Xiaomi Pad 5 lub Huawei MatePad 11.

Powolna i niestabilna sieć WLAN w połączeniu z kiepskim SoC ograniczają możliwość polecenia Oukitela RT2.

W stosunku do ceny Oukitela RT2 uważamy, że chipset jest zbyt słaby, mimo wysokiego poziomu ochrony. Stosunkowo niska jasność panelu IPS oraz deficyty w śledzeniu ruchu (upuszczone połączenia, korzystanie z jednego pasma) nie bardzo pasują do koncepcji tabletu do pracy na świeżym powietrzu

Cena i dostępność

Oukitel RT2 jest dostępny za około 330 euro (~$327) jako import oraz za 400 euro (~$396) na eBayu. Jak na razie w Niemczech na Amazon.de wymieniony jest tylko poprzednik.

Oukitel RT2 - 26/10/2022 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
83 / 98 → 84%
Klawiatura
69 / 80 → 87%
Myszka
83%
Komunikacja
43 / 70 → 61%
Waga
75 / 40-88 → 72%
Akumulator
93%
Wyświetlacz
78%
Wydajność w grach
16 / 78 → 20%
Wydajność w programach użytkowych
54 / 92 → 59%
Temperatura
93%
Hałas
100%
Głośniki
72 / 91 → 79%
Kamerka
55 / 85 → 65%
Średnio
70%
78%
Tablet - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Oukitel RT2 - Niezwykle wytrzymały tablet na plac budowy z monstrualną baterią i LTE
Marcus Herbrich, 2022-11- 2 (Update: 2022-11- 2)