Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lenovo ThinkPad Yoga 460

Test laptopa Lenovo ThinkPad Yoga 460

Tekst i zdjęcia: Sebastian Bade
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

25/06/2016

Laptopy z ekranem dotykowym mają zazwyczaj błyszczące wyświetlacze. Lenovo oferuje jednak modele posiadające ekran o częściowo matowej powierzchni. Jednym z nich jest ThinkPad Yoga 460. Jest to laptop konwertowalny (może się zmienić w tablet), następca modelu ThinkPad Yoga 14.

Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Karta grafiki
Intel HD Graphics 520, rdzeń: 300 - 1000 MHz, 20.19.15.4326
Pamięć
8192 MB 
, DDR3 1600 MHz, Single Channel, jedno gniazdo
Matryca
14 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 157 PPI, Multi-Touch, native pen support, NV140FHM-N41, a-Si TFT-LCD, IPS, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel Skylake-U Premium PCH
Dysk twardy
Liteonit LCH-256V2S, 256 GB 
, 193 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Conexant SmartAudio HD
Złącza
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: stereo, czytnik kart: MMC, SD, SDHC, SDXC, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor
Łączność
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19 x 338 x 236
Akumulator
53 Wh litowo-polimerowy, -
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, McAfee LifeSafe, Lenovo Solution Center
Waga
1.827 kg, zasilacz: 293 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

W modelu Yoga 460 wykorzystano wzornictwo laptopów ThinkPad - już na pierwszy rzut oka widać, ze mamy do czynienia z jednym z nich. ThinkPad Yoga 460 jest (prawie) całkiem czarny. Na deklu oraz na jednostce zasadniczej umieszczono srebrne logo ThinkPad. Kropka nad literą "I" w obu tych znaczkach to świecąca na czerwono kontrolka LED. 

Jakość wykonania omawianego modelu jest bardzo dobra. Wszystko jest bardzo dobrze spasowane, Może się wydawać, że obudowa jest plastikowa, ale to wrażenie jest mylne, gdyż jest ona wykonana z tworzywa wzmocnionego włóknem węglowym. Dzięki temu jest solidna i powinna okazać się trwała mimo używania laptopa w ciężkich warunkach. Wykrzywienie jednostki zasadniczej jest możliwe tylko przy użyciu dużej siły. Pokrywę ekranu da się wykrzywić o parę milimetrów. Nacisk na jednostkę zasadniczą nie powoduje uginania się. Nacisk na wieko wywołuje natomiast zaburzenia wyświetlanego obrazu. 

Ze względu na możliwość odchylenia ekranu o 360 stopni urządzenie może być używane w kilku różnych trybach (m.in. jako tablet). Omawiany laptop waży 1,8 kg, więc nie zalicza się do najlżejszych. Pojawia się więc pytanie, czy ktoś w ogóle będzie chciał trzymać tak ciężki tablet w powietrzu przez dłuższy czas. Wchodzi w grę raczej tylko położenie go w tej postaci na płask lub oparcie go o coś. Zawiasy wyglądają w każdym razie solidnie. Podczas używania funkcji ekranu dotykowego urządzenia ustawionego jako laptop ekran trochę się chybocze.

 

Ciekawie rozwiązano w omawianym modelu blokowanie klawiatury przy konwertowaniu urządzenia w tablet. Kiedy ekran zostanie odchylony o 180 stopni, ramka wypełniająca przestrzenie międzyklawiszowe podnosi się, blokując klawisze. Dzięki temu zminimalizowane zostaje między innymi zagrożenie uszkodzenia klawiatury przy stawianiu urządzenia złożonego w tablet na nierównym podłożu.  

Nie ma odrębnej pokrywy serwisowej i by dostać się do podzespołów zewnętrznych, trzeba zdjąć cały spód jednostki zasadniczej. Poza odkręceniem śrubek trzeba w tym celu poradzić sobie z mocno trzymającymi zaczepami, czego autor nie chciał ryzykować w przypadku sprzętu będącego własnością sklepu. Do odłączenia akumulatora też trzeba rozkręcać obudowę.  

Złącza znajdują się na bocznych ściankach obudowy. Niestety HDMI, mini DisplayPort i dwa USB 3.0 na prawej ściance są rozmieszczone bardzo blisko siebie. Łączna liczba portów USB 3.0 to trzy. Nie ma portu dokowania na spodzie, ale na lewej ściance bocznej znajduje się port OneLink+ do podłączania stacji dokującej ThinkPad OneLink+ Dock. Omawiany laptop nie posiada wbudowanego napędu optycznego.

lewy bok: gniazdo zasilania, OneLink+, USB 3.0, gniazdo audio, czytnik kart pamięci, piórko
lewy bok: gniazdo zasilania, OneLink+, USB 3.0, gniazdo audio, czytnik kart pamięci, piórko
prawy bok: przycisk zasilania, regulator głośności, 2 USB 3.0, mini DisplayPort, HDMI, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: przycisk zasilania, regulator głośności, 2 USB 3.0, mini DisplayPort, HDMI, gniazdo blokady Kensingtona

Osprzęt

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura QWERTZ

Klawiatura ThinkPada Yoga 460 jest wygodna. Klawisze są nieco wklęsłe. Odstępy między nimi wynoszą około 3 mm. Choć skok klawiszy jest krótki, stop jest wyraźnie wyczuwalny i klawisze dają dobrą odpowiedź. Oznaczenia klawiszy są wyraźne. Ich widoczność po ciemku jest zapewniona przez podświetlenie klawiatury. Klawisze są stabilne i nie przechylają się na boki. Klik klawiszy jest cichy.

ThinkPad Yoga 460 posiada płytkę dotykową i manipulator punktowy. Gładzik ze zintegrowanymi przyciskami ma 9 x 5,5 cm. Jest wprawdzie wystarczająco duży, ale można żałować, że konstruktorzy nie zdecydowali się na większą płytkę dotykową. Przyrząd ten reagował na polecenia płynnie i precyzyjnie. Przy krawędziach i w narożnikach reakcje były jednak gorsze, niż na pozostałym obszarze. Za płytką dotykową znajdują się trzy oddzielne przyciski przewidziane do używania wraz z manipulatorem punktowym. Ten ostatni działa bez zarzutu. Pozwala na dokładne i szybkie przemieszczanie kursora na ekranie.

Ekran ThinkPada Yoga 460 obsługuje dotyk w dziesięciu punktach jednocześnie. Można go obsługiwać nie tylko dotykiem palca, ale także piórkiem ThinkPad Pen Pro, które rozpoznaje siłę nacisku.

Obraz

ThinkPad Yoga 460 posiada 14-calową matrycę IPS o naturalnej rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Zagęszczenie pikseli wynosi 157 ppi. Według producenta powierzchnia tego ekranu jest matowa, antyrefleksyjna. Jest w tym ziarno prawdy, gdyż inne ekrany dotykowe są bardziej refleksujące. Jest to jednak raczej ekran półmatowy.

uloty światła
uloty światła
248
cd/m²
245
cd/m²
240
cd/m²
239
cd/m²
238
cd/m²
225
cd/m²
256
cd/m²
253
cd/m²
239
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 256 cd/m² średnia: 242.6 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 238 cd/m²
kontrast: 850:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.72 | 0.64-98 Ø6.4
62.85% sRGB (Argyll 3D) 39.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
paleta barw matrycy ThuinkPada Yoga 460 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
TY 460 a sRGB
paleta barw matrycy ThuinkPada Yoga 460 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
TY 460 a aRGB

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 242,2 cd/m². Przy wyświetlaniu czarnej planszy widoczne są silne uloty światła przy krawędziach ekranu (zwłaszcza w narożnikach). Nie przeszkadzają one jednak w użytkowaniu laptopa na co dzień.

Średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów nie był w stanie fabrycznym duży (4,91), ale jednak był większy, niż pożądany (poniżej 3). W wyniku kalibracji udało się uzyskać znacznie lepszą wartość (3,47). Niestety paleta barw jest dość uboga. Pokrywa tylko 62,85% przestrzeni kolorów sRGB i 39,81% przestrzeni Adobe RGB.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
31.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.8 ms rise
↘ 18.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
33.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.8 ms rise
↘ 18.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 220 Hz ≤ 50 % brightness setting

The display backlight flickers at 220 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 220 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9064 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

kąty widzenia
kąty widzenia

Kąty widzenia są dość szerokie. Obraz kontrolny wyglądał dobrze z każdej pozycji przed ekranem. 

Korzystanie z omawianego laptopa pod gołym niebem nie jest w pełni komfortowe. Zmatowiona powierzchnia ekranu minimalizuje refleksy, ale przeciętna luminancja sprawia, że w jasnym miejscu praca na komputerze jest utrudniona. Trzeba unikać ustawiania ekranu laptopa przodem do słońca. Wskazane jest znalezienie miejsca w cieniu. W takim miejscu nie ma problemu z czytelnością wyświetlanych treści.

w nasłonecznionym miejscu
w nasłonecznionym miejscu
przodem do słońca
przodem do słońca
w cieniu
w cieniu

Osiągi

Testowany egzemplarz był wyposażony w procesor Intel Core i5-6200U, 8 GB pamięci RAM oraz dysk SSD o pojemności 256 GB. Jest zatem dobrze wyposażony do zadań biurowych, ale podołałby także niektórym zastosowaniom multimedialnym. Core i5-6200U to jednak najsłabszy procesor oferowany w tym modelu. ThinkPad Yoga 460 może także otrzymać procesor i5-6300U, i7-6500U lub i7-6600U.

Core i5-6200U (Skylake) ma dwa fizyczne rdzenie, które dzięki technologii HT mogą wykonywać jednocześnie obliczenia na czterech wątkach. TDP tego CPU wynosi 15 W. Bazowe taktowanie to 2,3 GHz. Turbo Boost podnosi taktowanie do 2,8 GHz (dla jednego rdzenia) lub 2,7 GHz (dla dwóch rdzeni). Wydajność procesora Core i5-6200U w omawianym laptopie daje powody do zadowolenia. Kiedy porównamy wyniki testów Cinebench R15, okaże się, że ThinkPad Yoga 460 to najwydajniejszy model z tym CPU. Jego wyniki są jednak o 10% gorsze od rezultatów laptopów z procesorem Core i7-6500U.

Układ grafiki w ThinkPadzie Yoga 460 to HD Graphics 520. Z powodu braku własnej pamięci musi on wykorzystywać pamięć systemową. Testowany egzemplarz posiadał jeden moduł pamięci RAM DDR3 (1600 MHz), która w związku z tym pracowała w trybie jednokanałowym. To zaś miało wpływ na wydajność układu grafiki. HD Graphics 520 ma 24 jednostki wykonawcze a w procesorze i5-6200U taktowanie tego układu wynosi 300-1000 MHz. W procesorach i7-6500U oraz i7-6600U, również stosowanych w ThinkPadzie Yoga 460, jego taktowanie jest odrobinę wyższe (300-1050 MHz). W testach wydajności graficznej (3DMark) bohater niniejszej recenzji wypadł nie najlepiej na tle innych laptopów z HD Graphics 520.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z (Sensors)
GPU-Z (Sensors)
HWiNFO
HWiNFO
Intel XTU
Intel XTU
3DMark 03 Standard
14683 pkt.
3DMark 05 Standard
10120 pkt.
3DMark 06 Standard
6850 pkt.
3DMark 11 Performance
1290 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
38427 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
4563 pkt.
3DMark Fire Strike Score
614 pkt.
Pomoc
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark 11
3DMark06
3DMark05
3DMark03
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Lenovo ThinkPad Yoga 14
Intel Core i7-5500U, GeForce 840M
1595 Points ∼100% +160%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, GeForce 920M
1045 Points ∼66% +70%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
847 Points ∼53% +38%
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
841 Points ∼53% +37%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
793 Points ∼50% +29%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
793 Points ∼50% +29%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
614 Points ∼38%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
6255 Points ∼100% +37%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
6139 Points ∼98% +35%
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
5745 Points ∼92% +26%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
5674 Points ∼91% +24%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
5674 Points ∼91% +24%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, GeForce 920M
4926 Points ∼79% +8%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
4563 Points ∼73%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
57986 Points ∼100% +51%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
57060 Points ∼98% +48%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
51751 Points ∼89% +35%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
51751 Points ∼89% +35%
Lenovo ThinkPad Yoga 14
Intel Core i7-5500U, GeForce 840M
41030 Points ∼71% +7%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
38427 Points ∼66%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, GeForce 920M
37066 Points ∼64% -4%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, GeForce 920M
1748 Points ∼100% +47%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
1415 Points ∼81% +19%
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
1411 Points ∼81% +18%
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
1374 Points ∼79% +15%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
1326 Points ∼76% +11%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
1326 Points ∼76% +11%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
1193 Points ∼68%
Lenovo ThinkPad Yoga 14
Intel Core i7-5500U, GeForce 840M
0 Points ∼0% -100%
1280x720 Performance
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, GeForce 920M
1823 Points ∼100% +41%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
1596 Points ∼88% +24%
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
1584 Points ∼87% +23%
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
1541 Points ∼85% +19%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
1448 Points ∼79% +12%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
1448 Points ∼79% +12%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
1290 Points ∼71%
Lenovo ThinkPad Yoga 14
Intel Core i7-5500U, GeForce 840M
0 Points ∼0% -100%
3DMark 06 - 1280x1024 Standard AA:0x AF:0x
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520
9829 Points ∼100% +43%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
8916 Points ∼91% +30%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, GeForce 920M
8808 Points ∼90% +29%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
6850 Points ∼70%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6146
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9851
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4451
Cinebench R10 Shading 64Bit
6218 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
12611 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5611 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.18 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.3 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.31 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
288 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
115 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
32.93 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, 2500
128 Points ∼100% +11%
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Intel Core i7-6500U, 2500
128 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300
115 Points ∼90%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, 2300
113 Points ∼88% -2%
Lenovo ThinkPad Yoga 14
Intel Core i7-5500U, 2400
110 Points ∼86% -4%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500
104 Points ∼81% -10%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300
100 Points ∼78% -13%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500
321 Points ∼100% +11%
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, 2500
320 Points ∼100% +11%
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Intel Core i7-6500U, 2500
307 Points ∼96% +7%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300
288 Points ∼90%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, 2300
284 Points ∼88% -1%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300
265 Points ∼83% -8%
Lenovo ThinkPad Yoga 14
Intel Core i7-5500U, 2400
260 Points ∼81% -10%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, 2500
1.48 Points ∼100% +13%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500
1.36 Points ∼92% +4%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300
1.31 Points ∼89%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, 2300
1.3 Points ∼88% -1%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300
1.15 Points ∼78% -12%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500
3.57 Points ∼100% +12%
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, 2500
3.55 Points ∼99% +12%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300
3.18 Points ∼89%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300
3.06 Points ∼86% -4%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, 2300
2.7 Points ∼76% -15%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300
5611 Points ∼100%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300
5055 Points ∼90% -10%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300
12611 Points ∼100%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300
11770 Points ∼93% -7%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500
218.57 Points ∼100% +12%
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, 2500
213.71 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300
194.3 Points ∼89%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Intel Core i7-6500U, 2500
33275 Points ∼100% +16%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500
32707 Points ∼98% +14%
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, 2500
31973 Points ∼96% +11%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300
28693 Points ∼86%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, 2300
27649 Points ∼83% -4%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300
24932 Points ∼75% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300
1492.6 ms * ∼100% -20%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, 2300
1456 ms * ∼98% -17%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300
1242 ms * ∼83%
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, 2500
1136 ms * ∼76% +9%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500
1122.9 ms * ∼75% +10%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
PCMark 7 Score
4676 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3034 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3666 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4199 pkt.
Pomoc
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, 2500,
4307 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300, Liteonit LCH-256V2S
4199 Points ∼97%
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Intel Core i7-6500U, 2500, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3986 Points ∼93% -5%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500, Lite-On CV1-8B256
3971 Points ∼92% -5%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
3585 Points ∼83% -15%
Creative Score Accelerated v2
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, 2500,
4092 Points ∼100% +12%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500, Lite-On CV1-8B256
3987 Points ∼97% +9%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300, Liteonit LCH-256V2S
3666 Points ∼90%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
2956 Points ∼72% -19%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
Intel Core i7-6500U, 2500,
3392 Points ∼100% +12%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500, Lite-On CV1-8B256
3161 Points ∼93% +4%
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
Intel Core i7-6500U, 2500, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3137 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300, Liteonit LCH-256V2S
3034 Points ∼89%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
2689 Points ∼79% -11%
PCMark 7
Productivity
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500, Lite-On CV1-8B256
2652 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300, Liteonit LCH-256V2S
2361 Points ∼89%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, 2300, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2316 Points ∼87% -2%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, 2300, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2316 Points ∼87% -2%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
820 Points ∼31% -65%
Score
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
Intel Core i7-6500U, 2500, Lite-On CV1-8B256
5415 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad Yoga 14
Intel Core i7-5500U, 2400, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
4967 Points ∼92% +6%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, 2300, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
4939 Points ∼91% +6%
HP Spectre x360 13-4104ng
Intel Core i5-6200U, 2300, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
4939 Points ∼91% +6%
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
Intel Core i5-6200U, 2300, Liteonit LCH-256V2S
4676 Points ∼86%
Lenovo Yoga 500-14ISK
Intel Core i5-6200U, 2300, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
2582 Points ∼48% -45%
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 7
PCMark 7

Omawiany laptop był wyposażony w dysk SSD LiteOn LCH-256V2S o pojemności 256 GB. Jest to dysk formatu 2,5". Według producenta prędkość odczytu sekwencyjnego ma sięgać 520 MB/s a zapisu sekwencyjnego - 290 MB/s. W teście CrystalDiskMark odczyt osiągnął 499 MB/s a zapis - 288 MB/s. 

Wyniki testów ogólnej wydajności PCMark 8 są kolejnym przejawem dużej wydajności procesora. Rezultaty bohatera niniejszej recenzji okazały się zbliżone do osiągnięć wyposażonego w szybszy procesor Core i7-6500U modelu ThinkPad X1 Yoga. Z kolei Acer Aspire R5-471T, również posiadający Core i7-6500U, okazał się w niektórych z tych testów wyraźnie lepszy od omawianego laptopa.

CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
AS SSD
AS SSD
Liteonit LCH-256V2S
Sequential Read: 499.1 MB/s
Sequential Write: 287.9 MB/s
512K Read: 283.9 MB/s
512K Write: 287.3 MB/s
4K Read: 26.38 MB/s
4K Write: 78.59 MB/s
4K QD32 Read: 301 MB/s
4K QD32 Write: 250 MB/s
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 29.717.714.74.5fps
Battlefield 4 (2013) 31.423.913.43.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 10.88.44.1fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

ThinkPad Yoga 460 okazał się nawet cichszy od dość cichego modelu ThinkPad Yoga 14. Kultura pracy jest więc mocną stroną bohatera niniejszej recenzji. Podczas pracy bez obciążenia wentylator ma długie fazy bezczynności. W związku z tym, że omawiany laptop posiada dysk SSD, jest wtedy bezgłośny. Pod obciążeniem wentylator szybko startuje, ale generowany przez niego szum jest cichy (32,5 dB). Trzeba dobrze się wsłuchać, by stwierdzić, że wentylator działa. 

Hałas

luz
28.9 / 28.9 / 28.9 dB
obciążenie
31.1 / 32.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (odległość 15 cm)   environment noise: 28.9 dB(A)

Temperatury

Temperatury obudowy omawianego laptopa okazały się pod obciążeniem nieco wyższe od temperatur ThinkPada Yoga 14, z tym że bohater niniejszej recenzji był testowany w trochę wyższej temperaturze otoczenia. Na wierzchu jednostki zasadniczej najwyższą wartością było 39,5°C a na spodzie zmierzono maksymalnie 48,4°C. 

W teście programu Prime95 taktowanie CPU wynosiło 2,6-2,7 GHz a więc utrzymywało się na prawie maksymalnym poziomie. Taktowanie procesora rzadko spadało do 2,6 GHz. Maksymalna temperatura CPU wyniosła 81°C. W obciążającym układ grafiki teście FurMark taktowanie GPU wynosiło 950 MHz a temperatura tego układu osiągnęła 78°C. W teście pełnego obciążenia CPU i GPU (Prime95 i FurMark) okazało się, że TDP w wysokości 15 W jest zbyt niskie, by procesor utrzymał wysokie zegary. Od samego początku częstotliwość taktowania procesora wynosiła 1,5 GHz. Temperatura rdzeni procesora była nieco niższa, niż w teście w pełni obciążającym sam procesor (maksymalnie 75-76°C).

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + Furmark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + Furmark
w stresie
 32.8 °C39.5 °C35.5 °C 
 30 °C34.9 °C34.7 °C 
 29.4 °C30.4 °C30.8 °C 
maks. w ogóle: 39.5 °C
średnia: 33.1 °C
37.5 °C48.4 °C35.8 °C
35.5 °C38 °C32 °C
33.8 °C33.1 °C31.4 °C
maks. w ogóle: 48.4 °C
średnia: 36.2 °C
zasilacz  41 °C | temperatura otoczenia 22.8 °C | Fluke 62 Max
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-1.7 °C / -3 F).

Głośniki

Dwa głośniki stereo są rozmieszczone po bokach spodu laptopa. Dźwięk jest czysty i wystarczająco głośny. Brakuje basów. Głośniki omawianego laptopa nadają się do wideorozmów. Można je jednak także wykorzystać do okazjonalnego obejrzenia filmu lub posłuchania muzyki.

Wydajność akumulatora

Trzykomorowy akumulator ThinkPada Yoga 460 ma pojemność 53 Wh. To tylko trochę mniej, niż w ThinkPadzie Yoga 14 i HP Spectre x360 13 (w obu przypadkach 56 Wh). W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi omawiany laptop działał 7:38 h. To wynik o 42 minuty gorszy od osiągnięcia Spectre x360 13.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.35 / 0.52 W
luzdarkmidlight 3.6 / 6.9 / 7.6 W
obciążenie midlight 28 / 34.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE
53 Wh
Lenovo ThinkPad Yoga 14
56 Wh
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
52 Wh
Lenovo Yoga 500-14ISK
30 Wh
Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ
50 Wh
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
49 Wh
HP Spectre x360 13-4104ng
56 Wh
Czasy pracy
11%
0%
-55%
-2%
-16%
9%
Reader / Idle
674
747
11%
922
37%
317
-53%
669
-1%
H.264
417
393
-6%
WiFi v1.3
458
356
-22%
169
-63%
448
-2%
382
-17%
500
9%
Load
142
120
-15%
73
-49%
85
-40%
WiFi
352
Wydajność akumulatora
luz
11h 14min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 25.10586.0.0)
7h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 57min
obciążenie
2h 22min

Za

+ smukła, dobrze wykonana obudowa
+ niezła matryca
+ ogólna wydajność
+ dość dobre urządzenia wejścia
+ ciekawie rozwiązane blokowanie klawiatury w trybie tabletu
+ bardzo cichy
+ czasy pracy na akumulatorze

Przeciw

- trudny dostęp do podzespołów wewnętrznych
- złącza bardzo blisko siebie
- powierzchnie obudowy podatne na odciski palców
- dość ciężki
- jedno gniazdo RAM-u

Podsumowanie

ThinkPad Yoga 460 to dość interesujący laptop konwertowalny z 14-calowym ekranem należący do segmentu biznesowego. Dzięki zastosowaniu procesora Skylake wydajność poprawiła się o około 10% w porównaniu z modelem ThinkPad Yoga 14 wyposażonym w procesor Broadwell. Niestety laptop konwertowalny ważący prawie 2 kg i kosztujący 1300 euro niełatwo znajdzie nabywcę.

Niemniej jednak ThinkPad Yoga 460 ma pewne atuty. Laptop ten jest dobrze wykonany. Urządzenia sterujące dość dobrze sprawdzają się w praktyce (szczególnie że omawiany model posiada manipulator punktowy i piórko do obsługi ekranu dotykowego). Sprytny wynalazek w postaci blokady klawiatury to praktyczne rozwiązanie (docenimy je, używając komputer jako tablet). Matryca nie jest wybitna, ale odznacza się szerokimi kątami widzenia. Mimo że ekran jest dotykowy, specjalna powłoka redukuje odbicia na jego powierzchni. Jak na laptop konwertowalny jasność obrazu jest niestety zbyt niska. 

Generalnie można stwierdzić, że jeśli nie zamierzamy korzystać z tego urządzenia jako tabletu (lub w innym trybie poza trybem normalnego laptopa), lepiej wybrać inny ultrabook.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lenovo ThinkPad Yoga 460
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C09:21 16.01