Test laptopa HP Omen 17 o nowej obudowie (i7-7700HQ, GTX 1070)
Tekst i zdjęcia: Christian Hintze
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
06/08/2017
Nowy Omen 17 to przede wszystkim zmieniona obudowa i czterordzeniowy procesor Kaby Lake zamiast procesora Skylake. Egzemplarz przetestowany przez Notebookcheck był wyposażony w kartę grafiki GeForce GTX 1070, podobnie jak przetestowany wcześniej starszy Omen 17. Dzięki temu można było dobrze porównać te dwa laptopy.
Primary Camera: 1 MPix
Obudowa
Obudowa nowego modelu jest elegancka, choć potężna. Omen 17 jest duży, ciężki a stylistyka jest w jego przypadku podobna do stosowanej w innych laptopach do gier (czerwone wstawki, duże otwory wentylacyjne,
W nowym Omenie 17 ekran jest umocowany na centralnym, dużym zawiasie. Zawias ten dobrze utrzymuje ekran w ustawionej pozycji. Jednostka zasadnicza jest ciężka i dzięki temu można podnieść klapę jedną ręką.
Pokrywa ekranu nie jest zbyt sztywna. Łatwo ją wykrzywić. Minimalny nacisk na wieko powoduje przebarwienia w wyświetlanym obrazie.
Słabym punktem konstrukcji jest obudowa napędu optycznego, który znajduje się na prawym boku laptopa. Ugina się ona pod naciskiem i klekocze, kiedy najedzie się na nią palcem.
Klawiatura ma dobre podparcie i nie ugina się podczas mocnego uderzania w klawisze.
Nowy Omen 17 jest o 0,5 kg cięższy od poprzednika, o 5 mm szerszy i o 7 mm dłuższy. Wysokość tych dwóch laptopów jest taka sama.
W tylnej części spodu korpusu znajdują się liczne otwory wentylacyjne zapewniające cyrkulację powietrza.
Dostęp do podzespołów powinien być łatwy - wystarczy zdjąć spodnią odsłonę jednostki zasadniczej. Po odkręceniu 10 małych śrubek okazuje się, że spodnia pokrywa nie schodzi wcale łatwo. Trzeba ostrożnie podważyć plastik, by zaczepy w końcu puściły. Z obawy, by czegoś nie uszkodzić, autor chciał nawet przerwać próbę zdjęcia pokrywy, ale w końcu udało się ją zdjąć.
Liczba złączy zewnętrznych jest całkiem przyzwoita - pod tym względem nowy Omen 17 wypada znacznie lepiej od poprzednika. Tytułowy modeli posiada trzy porty USB typu A oraz USB typu C z wsparciem standardów Thunderbolt 3 i DisplayPort 1.2. Do podłączania zewnętrznych wyświetlaczy można także wykorzystać wyjścia HDMI i mini DisplayPort.
W starszym Omenie 17 niekorzystne było umieszczenie licznych złączy na prawym boku. W nowym modelu jest lepiej, gdyż większość portów znajduje się na lewej ściance obudowy. Porty USB znajdują się na obu bokach. Z lewej strony dwa z nich są blisko siebie. Generalnie jednak odstępy miedzy złączami nie są zbyt małe i rozmieszczenie złączy jest sensowne.
Osprzęt
Omen 17 ma klawiaturę wyspową, a więc taką z dużymi odstępami między klawiszami. Jest ona podświetlana. W porównaniu z poprzednikiem klawiatura została znacząco ulepszona. Klawisze strzałek są znacznie większe, niż w starszym modelu. Większa jest także spacja. Dużo większe są także klawisze funkcyjne. Pochwalić można też sześć programowalnych przycisków umieszczonych na lewo od klawiatury. Co prawda można pomylić przycisk P6 z lewym klawiszem Ctrl, ale odstęp między nimi jest na tyle duży, że dochodzi do tego rzadko. Klawisze WSAD są wyróżnione czerwonym kolorem i białymi oznaczeniami. W specjalnym trybie podświetlenia podświetlane są tylko one. Oznaczenia pozostałych klawiszy są czerwone i nie są one odpowiednio czytelne (podświetlenie też jest koloru czerwonego). Podparcie klawiatury jest solidne. Klawisze są dość twarde, ale można się do tego przyzwyczaić.
Jednym z mankamentów starszego modelu Omen 17 była płytka dotykowa, stosunkowo mała i nie najlepiej działająca. W nowym modelu sama płytka jest odrobinę mniejsza, ale za to wydzielono z niej przyciski. Gładzik jest dzięki temu stabilniejszy i wydaje się być lepszej jakości. Przyciski działają dobrze. Między nimi jest dosyć duża przerwa, w której może zbierać się brud. Ślizg nie jest optymalny, gdyż płytka nie jest tak gładka, jak w niektórych innych laptopach.
Obraz
Zastosowana w testowanym laptopie matryca ma przekątną 17,3 cala, rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli, wspiera technologię G-Sync i oferuje odświeżanie na poziomie 120 Hz.
Niestety stwierdzono niewielkie uloty światła. Rzucają się one jednak w oczy tylko po ciemku.
Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia okazała się nieco niższa, niż w starszym Omenie 17 (309 cd/m² wobec 342 cd/m² w poprzedniku).
|
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 314 cd/m²
kontrast: 924:1 (czerń: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.49 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Pozytywne jest to, że instrument pomiarowy nie wykrył migotania PWM.
Lepiej, niż w starszym Omenie 17, przedstawiają się wierność odwzorowania kolorów oraz paleta barw. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów wynosił 3,19 (po kalibracji: 1,59). Matryca zapewnia pokrycie przestrzeni kolorów sRGB w 93% a Adobe RGB - w 60%. Tutaj trzeba jednak stwierdzić, że w laptopach do gier są stosowane matryce o jeszcze szerszej palecie barw. I tak w MSI GT72VR 7RE pokrycie sRGB to 100% a Adobe RGB - 75%, natomiast w przypadku laptopa Gigabyte P57X v7 było to odpowiednio 100% i 87%.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
30.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise | |
↘ 14 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.4 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.8 ms rise | |
↘ 24.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 70 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (38.7 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured. |
Osiągi
Omawiany laptop został wyposażony w procesor Core i7-7700HQ. Jest to jednostka z 7. generacji procesorów Core (Kaby Lake). Procesor ten ma cztery rdzenie, jest 8-wątkowy, jego bazowe taktowanie to 2,8 GHz a taktowanie maksymalne wynosi 3,8 GHz. W omawianym laptopie nie jest wykorzystywany zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 630 (nie ma Optimusa).
W działającym w pętli przez ponad pół godziny teście wielowątkowym Cinebench R15 wydajność CPU nie była pogorszona i wyniki kolejnych prób trzymały zbliżony poziom (od 723 do 735 punktów).
W teście wielowątkowym Cinebench R15 Omen 17 uzyskał rezultat zbliżony do osiągnięć porównywanych z nim innych laptopów z procesorem i7-7700HQ. W teście jednowątkowym natomiast było inaczej, gdyż MSI notebooki MSI GT72VR i Asus G752VS otrzymały o 10-12% punktów więcej. Przyczyną jest niższe taktowanie procesora w omawianym modelu - zamiast 3,8 GHz wynosiło 3,4-3,5 GHz.
Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie CPU spadało do nawet 2,6 GHz i w teście wielowątkowym Cinebench R15 nowy Omen 17 zdobył 588 pkt. wobec 735 pkt. na zasilaniu z sieci.
Karta grafiki zastosowana w omawianym laptopie to GeForce GTX 1070. Nie jest to najwydajniejszy układ grafiki spotykany w notebookach, ale zajmuje drugie miejsce po karcie GTX 1080. Jej dane techniczne można sprawdzić na naszej podstronie dla tej karty.
W teście 3DMark 11 nowy Omen 17 zdobył 21918 pkt., o 6% więcej od poprzednika z tą samą kartą grafiki i procesorem i7-6700HQ. Wynik dysponującego tym samym procesorem i tą samą kartą grafiki Asusa G752VS okazał się o 14% lepszy. W teście 3DMark Fire Strike Asus okazał się o 6% lepszy od nowego Omena 17 a ten był o 9% leszy od poprzedniego Omena 17.
Na zasilaniu akumulatorowym wydajność graficzna była dużo gorsza. Wynik testu Fire Strike to 10389 zamiast 17289 pkt.
3DMark 11 Performance | 16190 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 28209 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 13658 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4989 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5289 pkt. | |
PCMark 10 Score | 5137 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Gigabyte P57X v7 | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-an014ng | |
CPU Multi 64Bit | |
Asus G752VS-BA338T | |
Nexoc G734IV | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Gigabyte P57X v7 | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-an014ng | |
Nexoc G734IV | |
Gigabyte P57X v7 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
Nexoc G734IV | |
Gigabyte P57X v7 |
Omawiany laptop był wyposażony w dwa dyski, SSD PCIe Samsunga (PM961) oraz dysk twardy HGST HTS721010A9E630 o pojemności 1 TB i prędkości 7200 obr/min.
W teście CrystalDiskMark dysk Samsung PM961 uzyskał bardzo dobre wynik. Odczyt sekwencyjny osiągnął 1736 MB/s a zapis sekwencyjny - 1212 MB/s. Dysk Samsung PM951 (również wykorzystujący interfejs PCIe) ze starszego Omena 17 osiągnął o 1/3 wolniejszy odczyt i aż o 3/4 wolniejszy zapis. Znacznie lepszymi wynikami od PM961 może się natomiast pochwalić dysk Samsung SM961 (512 GB) z Asusa G752VS. W jego przypadku odczyt sekwencyjny był o 61% szybszy a zapis - o 32% szybszy.
HP Omen 17-an014ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Nexoc G734IV Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GT72VR 7RE-433 Kingston RBU-SNS8152S3256GG5 | Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Asus G752VS-BA338T Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -35% | 5% | -52% | -59% | 16% | |
Write 4k QD32 | 523.4 | 295.3 -44% | 508.9 -3% | 318.3 -39% | 296 -43% | 527.2 1% |
Read 4k QD32 | 582.1 | 600.2 3% | 634 9% | 331.1 -43% | 281.3 -52% | 606.9 4% |
Write 4k | 144.9 | 153.3 6% | 154.9 7% | 111.1 -23% | 82.25 -43% | 163.8 13% |
Read 4k | 59.06 | 42.7 -28% | 54.04 -8% | 33.35 -44% | 26.04 -56% | 55.08 -7% |
Write 512 | 853.5 | 294.7 -65% | 1167 37% | 332.3 -61% | 306.1 -64% | 1606 88% |
Read 512 | 1044 | 616.2 -41% | 413.8 -60% | 403.1 -61% | 315 -70% | 400.8 -62% |
Write Seq | 1212 | 294.9 -76% | 1559 29% | 311.8 -74% | 305.7 -75% | 1596 32% |
Read Seq | 1736 | 1156 -33% | 2268 31% | 521.2 -70% | 516.8 -70% | 2791 61% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus G752VS-BA338T | |
Gigabyte P57X v7 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-an014ng | |
Gigabyte P57X v7 | |
HP Omen 17-w110ng | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Omen 17-an014ng | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-w110ng | |
Nexoc G734IV | |
Gigabyte P57X v7 |
Testy gier
W testach gry Wiedźmin 3 bohater niniejszej recenzji okazał się maksymalnie o 15% wydajniejszy od starszego Omena 17 z procesorem i7-6700HQ. Asus G752VS był o 3-9% wydajniejszy od omawianego modelu. W testach gry Rise of the Tomb Raider różnica między starszym a nowym Omenem 17 była mniej znacząca (występowała właściwie tylko na średnich i najniższych ustawieniach). Na ustawieniach wysokich i najwyższych Asus G752VS był o około 10% lepszy od bohatera niniejszej recenzji. W teście gry Doom z 2016 roku nowy Omen 17 uzyskał grubo ponad 100 kl/s.
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng |
Rise of the Tomb Raider | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-w110ng | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
Nexoc G734IV | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-w110ng | |
1024x768 Lowest Preset | |
HP Omen 17-an014ng | |
Asus G752VS-BA338T | |
Nexoc G734IV | |
HP Omen 17-w110ng |
low | med. | high | ultra | ||
The Witcher 3 (2015) | 209.61 | 168.68 | 108.78 | 58 | fps |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 225.26 | 170.21 | 107.89 | 90.93 | fps |
Doom (2016) | 165.35 | 156.26 | 140.21 | 135.76 | fps |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Omawiany laptop nie posiada technologii Optimus i jest trochę głośniejszy od starszego Omena 17. Pod dużym obciążeniem okazał się natomiast dużo głośniejszy od konkurencyjnych laptopów (poza Clevo P670HS-G). W teście ekstremalnym natężenie hałasu osiągnęło 55 dB (w starszym Omenie 17 zmierzono 52 dB). W teście gry Wiedźmin 3 stwierdzono 47 dB wobec 43 dB w przypadku Asusa G752VS. W czasie testów nie wychwycono piszczenia cewek.
Hałas
luz |
| 30 / 37 / 39 dB |
HDD |
| 34 dB |
DVD |
| 40 / dB |
obciążenie |
| 44 / 55 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Temperatury
Temperatury nie wyglądają najlepiej. W teście bez obciążenia były dużo wyższe, niż w starszym Omenie 17. Karta GTX 1070 jest cały czas aktywna. Na spodzie zmierzono maksymalnie 37°C. W teście gry Wiedźmin 3 spód rozgrzał się do 50°C. W teście pełnego obciążenia na spodzie stwierdzono maksymalnie 54°C a na wierzchu jednostki zasadniczej - 48°C. Pozytywne jest to, że w testach obciążeniowych nie nagrzewały się nadmiernie miejsca oparcia dłoni. Poważnym problemem są natomiast wysokie temperatury klawiatury.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 42.6 °C / 109 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).
Głośniki
Tak jak w wielu laptopach, głośniki odtwarzają niewiele z tonów niskich, więc przeważają tony średnie i wysokie. Głośność maksymalna jest niezła.
Wydajność akumulatora
Według producenta czasy pracy na akumulatorze mają przekraczać 12 godzin [dotyczy to zapewne innych konfiguracji - przyp. tłum.]. W teście czytelnika Battery Eater omawiany laptop działał jednak tylko 5 godzin i 49 minut. W teście symulującym korzystanie z internetu energia z akumulatora wyczerpała się po 4 godzinach i 27 minutach. Test odtwarzania filmu zakończył się po 4 godzinach i 15 minutach.
Omen 17 posiada funkcję szybkiego ładowania, dzięki której można osiągnąć 90% stanu pełnego ładowania akumulatora w 90 minut. Tak mniej więcej jest faktycznie, ale na osiągnięcie pełnego stanu naładowania potrzeba jeszcze pół godziny.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 95 Wh | Nexoc G734IV i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 60 Wh | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Wh | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | Asus G752VS-BA338T i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 11% | -7% | -7% | -17% | 13% | |
Reader / Idle | 349 | 432 24% | 463 33% | 316 -9% | 256 -27% | 445 28% |
H.264 | 255 | 233 -9% | 195 -24% | 228 -11% | 257 1% | |
WiFi v1.3 | 267 | 247 -7% | 205 -23% | 230 -14% | 155 -42% | 293 10% |
Load | 84 | 115 37% | 71 -15% | 91 8% | 98 17% | 96 14% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Nowy Omen 17 różni się od poprzednika nie tylko wyglądem. Poprawiono zestaw złączy zewnętrznych, dostęp do podzespołów i pytkę dotykową. Do tego dochodzą matryca 120 Hz i wsparcie technologii G-Sync. Zaletami omawianego laptopa są też dysk SSD pod PCIe, Thunderbolt 3 i programowalne przyciski makro. Procesor nowszej generacji dał pewną poprawę wydajności w stosunku do poprzednika.
Wsparcie technologii G-Sync jest jednocześnie wadą, gdyż z tego powodu omawiany model nie posiada technologii Optimus (przełączania grafiki). Karta GTX 1070 jest więc cały czas wykorzystywana, co skutkuje dużym zużyciem energii, wysokimi temperaturami i emisją hałasu o dość dużym natężeniu nawet w sytuacji braku obciążenia. Pod obciążeniem Omen 17 też jest relatywnie głośny i gorący.