Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP Omen 17 (i7-7700HQ, GTX 1070)

Test laptopa HP Omen 17 o nowej obudowie (i7-7700HQ, GTX 1070)

Tekst i zdjęcia: Christian Hintze
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

06/08/2017

Nowy Omen 17 to przede wszystkim zmieniona obudowa i czterordzeniowy procesor Kaby Lake zamiast procesora Skylake. Egzemplarz przetestowany przez Notebookcheck był wyposażony w kartę grafiki GeForce GTX 1070, podobnie jak przetestowany wcześniej starszy Omen 17. Dzięki temu można było dobrze porównać te dwa laptopy.

HP Omen 17-an014ng
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, rdzeń: 1443 MHz, pamięć: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 381.89, brak Optimusa
Pamięć
16384 MB 
, DDR4-2400, 2x 8 GB
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 127 PPI, AUO149D, IPS, Full HD, G-Sync, 120 Hz, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM175
Dysk twardy
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, + HGST HTS721010A9E630 (1 TB, 7200 obr/min)
Karta dźwiękowa
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe/wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC, czujniki: akcelerometr
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Napęd optyczny
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 33 x 423 x 304
Akumulator
86 Wh litowo-jonowy, 8 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Inne
głośniki: stereo, Bang & Olufsen, klawiatura: -, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 230 W, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, HP Lounge , 24 miesiące(y) gwarancji, -
Waga
3.786 kg, zasilacz: 815 g
Cena
- Euro

 

Obudowa

Obudowa nowego modelu jest elegancka, choć potężna. Omen 17 jest duży, ciężki a stylistyka jest w jego przypadku podobna do stosowanej w innych laptopach do gier (czerwone wstawki, duże otwory wentylacyjne, 

W nowym Omenie 17 ekran jest umocowany na centralnym, dużym zawiasie. Zawias ten dobrze utrzymuje ekran w ustawionej pozycji. Jednostka zasadnicza jest ciężka i dzięki temu można podnieść klapę jedną ręką.

Pokrywa ekranu nie jest zbyt sztywna. Łatwo ją wykrzywić. Minimalny nacisk na wieko powoduje przebarwienia w wyświetlanym obrazie. 

Słabym punktem konstrukcji jest obudowa napędu optycznego, który znajduje się na prawym boku laptopa. Ugina się ona pod naciskiem i klekocze, kiedy najedzie się na nią palcem. 

Klawiatura ma dobre podparcie i nie ugina się podczas mocnego uderzania w klawisze.

Nowy Omen 17 jest o 0,5 kg cięższy od poprzednika, o 5 mm szerszy i o 7 mm dłuższy. Wysokość tych dwóch laptopów jest taka sama.  

W tylnej części spodu korpusu znajdują się liczne otwory wentylacyjne zapewniające cyrkulację powietrza.

Dostęp do podzespołów powinien być łatwy - wystarczy zdjąć spodnią odsłonę jednostki zasadniczej. Po odkręceniu 10 małych śrubek okazuje się, że spodnia pokrywa nie schodzi wcale łatwo. Trzeba ostrożnie podważyć plastik, by zaczepy w końcu puściły. Z obawy, by czegoś nie uszkodzić, autor chciał nawet przerwać próbę zdjęcia pokrywy, ale w końcu udało się ją zdjąć. 

Liczba złączy zewnętrznych jest całkiem przyzwoita - pod tym względem nowy Omen 17 wypada znacznie lepiej od poprzednika. Tytułowy modeli posiada trzy porty USB typu A oraz USB typu C z wsparciem standardów Thunderbolt 3 i DisplayPort 1.2. Do podłączania zewnętrznych wyświetlaczy można także wykorzystać wyjścia HDMI i mini DisplayPort. 

W starszym Omenie 17 niekorzystne było umieszczenie licznych złączy na prawym boku. W nowym modelu jest lepiej, gdyż większość portów znajduje się na lewej ściance obudowy. Porty USB znajdują się na obu bokach. Z lewej strony dwa z nich są blisko siebie. Generalnie jednak odstępy miedzy złączami nie są zbyt małe i rozmieszczenie złączy jest sensowne.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, mini DisplayPort, HDMI, kontrolki stanu LAN, gniazdo LAN, USB typu A, USB typu C, 2 gniazda audio, czytnik kart pamięci
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, mini DisplayPort, HDMI, kontrolki stanu LAN, gniazdo LAN, USB typu A, USB typu C, 2 gniazda audio, czytnik kart pamięci
prawy bok: napęd optyczny, 2 USB typu A, gniazdo zasilania
prawy bok: napęd optyczny, 2 USB typu A, gniazdo zasilania
tył: otwory wentylacyjne
tył: otwory wentylacyjne

Osprzęt

Omen 17 ma klawiaturę wyspową, a więc taką z dużymi odstępami między klawiszami. Jest ona podświetlana. W porównaniu z poprzednikiem klawiatura została znacząco ulepszona. Klawisze strzałek są znacznie większe, niż w starszym modelu. Większa jest także spacja. Dużo większe są także klawisze funkcyjne. Pochwalić można też sześć programowalnych przycisków umieszczonych na lewo od klawiatury. Co prawda można pomylić przycisk P6 z lewym klawiszem Ctrl, ale odstęp między nimi jest na tyle duży, że dochodzi do tego rzadko. Klawisze WSAD są wyróżnione czerwonym kolorem i białymi oznaczeniami. W specjalnym trybie podświetlenia podświetlane są tylko one. Oznaczenia pozostałych klawiszy są czerwone i nie są one odpowiednio czytelne (podświetlenie też jest koloru czerwonego). Podparcie klawiatury jest solidne. Klawisze są dość twarde, ale można się do tego przyzwyczaić. 

Jednym z mankamentów starszego modelu Omen 17 była płytka dotykowa, stosunkowo mała i nie najlepiej działająca. W nowym modelu sama płytka jest odrobinę mniejsza, ale za to wydzielono z niej przyciski. Gładzik jest dzięki temu stabilniejszy i wydaje się być lepszej jakości. Przyciski działają dobrze. Między nimi jest dosyć duża przerwa, w której może zbierać się brud. Ślizg nie jest optymalny, gdyż płytka nie jest tak gładka, jak w niektórych innych laptopach.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

uloty światła
uloty światła

Zastosowana w testowanym laptopie matryca ma przekątną 17,3 cala, rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli, wspiera technologię G-Sync i oferuje odświeżanie na poziomie 120 Hz. 

Niestety stwierdzono niewielkie uloty światła. Rzucają się one jednak w oczy tylko po ciemku.

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia okazała się nieco niższa, niż w starszym Omenie 17 (309 cd/m² wobec 342 cd/m² w poprzedniku).

326
cd/m²
329
cd/m²
330
cd/m²
291
cd/m²
314
cd/m²
294
cd/m²
307
cd/m²
289
cd/m²
304
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 330 cd/m² średnia: 309.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 314 cd/m²
kontrast: 924:1 (czerń: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | - Ø
ΔE Greyscale 3.49 | - Ø
93% sRGB (Argyll) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.34

Pozytywne jest to, że instrument pomiarowy nie wykrył migotania PWM. 

Lepiej, niż w starszym Omenie 17, przedstawiają się wierność odwzorowania kolorów oraz paleta barw. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów wynosił 3,19 (po kalibracji: 1,59). Matryca zapewnia pokrycie przestrzeni kolorów sRGB w 93% a Adobe RGB - w 60%. Tutaj trzeba jednak stwierdzić, że w laptopach do gier są stosowane matryce o jeszcze szerszej palecie barw. I tak w MSI GT72VR 7RE pokrycie sRGB to 100% a Adobe RGB - 75%, natomiast w przypadku laptopa Gigabyte P57X v7 było to odpowiednio 100% i 87%.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
HP Omen 17 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
Omen 17 a sRGB
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
HP Omen 17 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
Omen 17 a aRGB

Dla graczy komputerowych ważne są krótkie czasy reakcji. W przypadku omawianego laptopa były one dość długie (30,4 ms przy zmianach między czernią a bielą i 45,2 ms przy zmianach między odcieniami szarości). 

na dworze
na dworze
na dworze (przodem do słońca)
na dworze (przodem do słońca)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
30.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.8 ms rise
↘ 24.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 69 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (43 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 58 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 5885 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia są dość szerokie, ale przy patrzeniu na ekran z boku lub pod skosem dochodzi do pogorszenia jasności obrazu. Nie następują natomiast przekłamania kolorów i prezentowane treści pozostają czytelne.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Omawiany laptop został wyposażony w procesor Core i7-7700HQ. Jest to jednostka z 7. generacji procesorów Core (Kaby Lake). Procesor ten ma cztery rdzenie, jest 8-wątkowy, jego bazowe taktowanie to 2,8 GHz a taktowanie maksymalne wynosi 3,8 GHz. W omawianym laptopie nie jest wykorzystywany zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 630 (nie ma Optimusa).

W działającym w pętli przez ponad pół godziny teście wielowątkowym Cinebench R15 wydajność CPU nie była pogorszona i wyniki kolejnych prób trzymały zbliżony poziom (od 723 do 735 punktów). 

W teście wielowątkowym Cinebench R15 Omen 17 uzyskał rezultat zbliżony do osiągnięć porównywanych z nim innych laptopów z procesorem i7-7700HQ. W teście jednowątkowym natomiast było inaczej, gdyż MSI notebooki MSI GT72VR i Asus G752VS otrzymały o 10-12% punktów więcej. Przyczyną jest niższe taktowanie procesora w omawianym modelu - zamiast 3,8 GHz wynosiło 3,4-3,5 GHz.

Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie CPU spadało do nawet 2,6 GHz i w teście wielowątkowym Cinebench R15 nowy Omen 17 zdobył 588 pkt. wobec 735 pkt. na zasilaniu z sieci.

Karta grafiki zastosowana w omawianym laptopie to GeForce GTX 1070. Nie jest to najwydajniejszy układ grafiki spotykany w notebookach, ale zajmuje drugie miejsce po karcie GTX 1080. Jej dane techniczne można sprawdzić na naszej podstronie dla tej karty. 

W teście 3DMark 11 nowy Omen 17 zdobył 21918 pkt., o 6% więcej od poprzednika z tą samą kartą grafiki i procesorem i7-6700HQ. Wynik dysponującego tym samym procesorem i tą samą kartą grafiki Asusa G752VS okazał się o 14% lepszy. W teście 3DMark Fire Strike Asus okazał się o 6% lepszy od nowego Omena 17 a ten był o 9% leszy od poprzedniego Omena 17. 

Na zasilaniu akumulatorowym wydajność graficzna była dużo gorsza. Wynik testu Fire Strike to 10389 zamiast 17289 pkt.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
zegary CPU w teście jednowątkowym CB
zegary CPU w teście jednowątkowym CB
zegary CPU w teście wieloowątkowym CB
zegary CPU w teście wieloowątkowym CB
zegary w teście Unigine Heaven Benchmark
zegary w teście Unigine Heaven Benchmark
3DMark 11 Performance
16190 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
28209 pkt.
3DMark Fire Strike Score
13658 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4989 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5289 pkt.
Pomoc
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
wyniki kolejnych prób testu wielowątkowego Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +12%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99% +10%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼94% +6%
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼93% +4%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼92% +3%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼89%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100% +1%
Nexoc G734IV
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼100% +1%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼99% 0%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼99%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼92% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5410 Points ∼100% +2%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
5404 Points ∼100% +2%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5394 Points ∼100% +2%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5289 Points ∼98%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5288 Points ∼98% 0%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4218 Points ∼78% -20%
Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5103 Points ∼100% +2%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
5009 Points ∼98% 0%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4989 Points ∼98%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4833 Points ∼95% -3%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4330 Points ∼85% -13%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
3569 Points ∼70% -28%

Omawiany laptop był wyposażony w dwa dyski, SSD PCIe Samsunga (PM961) oraz dysk twardy HGST HTS721010A9E630 o pojemności 1 TB i prędkości 7200 obr/min.

W teście CrystalDiskMark dysk Samsung PM961 uzyskał bardzo dobre wynik. Odczyt sekwencyjny osiągnął 1736 MB/s a zapis sekwencyjny - 1212 MB/s. Dysk Samsung PM951 (również wykorzystujący interfejs PCIe) ze starszego Omena 17 osiągnął o 1/3 wolniejszy odczyt i aż o 3/4 wolniejszy zapis. Znacznie lepszymi wynikami od PM961 może się natomiast pochwalić dysk Samsung SM961 (512 GB) z Asusa G752VS. W jego przypadku odczyt sekwencyjny był o 61% szybszy a zapis - o 32% szybszy.

HP Omen 17-an014ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Nexoc G734IV
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI GT72VR 7RE-433
Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
Gigabyte P57X v7
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Asus G752VS-BA338T
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0
-35%
5%
-52%
-59%
16%
Write 4k QD32
523.4
295.3
-44%
508.9
-3%
318.3
-39%
296
-43%
527.2
1%
Read 4k QD32
582.1
600.2
3%
634
9%
331.1
-43%
281.3
-52%
606.9
4%
Write 4k
144.9
153.3
6%
154.9
7%
111.1
-23%
82.25
-43%
163.8
13%
Read 4k
59.06
42.7
-28%
54.04
-8%
33.35
-44%
26.04
-56%
55.08
-7%
Write 512
853.5
294.7
-65%
1167
37%
332.3
-61%
306.1
-64%
1606
88%
Read 512
1044
616.2
-41%
413.8
-60%
403.1
-61%
315
-70%
400.8
-62%
Write Seq
1212
294.9
-76%
1559
29%
311.8
-74%
305.7
-75%
1596
32%
Read Seq
1736
1156
-33%
2268
31%
521.2
-70%
516.8
-70%
2791
61%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1736 MB/s
Sequential Write: 1212 MB/s
512K Read: 1044 MB/s
512K Write: 853.5 MB/s
4K Read: 59.06 MB/s
4K Write: 144.9 MB/s
4K QD32 Read: 582.1 MB/s
4K QD32 Write: 523.4 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
24349 Points ∼100% +11%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23243 Points ∼95% +6%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23170 Points ∼95% +6%
Nexoc G734IV
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22210 Points ∼91% +1%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21918 Points ∼90%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
20656 Points ∼85% -6%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
18346 Points ∼100% +6%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17625 Points ∼96% +2%
Nexoc G734IV
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17298 Points ∼94% 0%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17289 Points ∼94%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17170 Points ∼94% -1%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
15806 Points ∼86% -9%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
108657 Points ∼100%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
108027 Points ∼99% -1%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
101587 Points ∼93% -7%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
86780 Points ∼80% -20%
Nexoc G734IV
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
76321 Points ∼70% -30%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
75190 Points ∼69% -31%

Testy gier

W testach gry Wiedźmin 3 bohater niniejszej recenzji okazał się maksymalnie o 15% wydajniejszy od starszego Omena 17 z procesorem i7-6700HQ. Asus G752VS był o 3-9% wydajniejszy od omawianego modelu. W testach gry Rise of the Tomb Raider różnica między starszym a nowym Omenem 17 była mniej znacząca (występowała właściwie tylko na średnich i najniższych ustawieniach). Na ustawieniach wysokich i najwyższych Asus G752VS był o około 10% lepszy od bohatera niniejszej recenzji. W teście gry Doom z 2016 roku nowy Omen 17 uzyskał grubo ponad 100 kl/s.

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960Tooltip
liczba kl/s w teście gry Wiedźmin 3 (ultra)
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
59.6 fps ∼100% +3%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
58 fps ∼97%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
50.8 (min: 41) fps ∼85% -12%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
117 fps ∼100% +8%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
108.78 fps ∼93%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
94.8 (min: 69) fps ∼81% -13%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
184.4 fps ∼100% +9%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
168.68 fps ∼91%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
150 (min: 113) fps ∼81% -11%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
228.1 fps ∼100% +9%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
209.61 fps ∼92%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
196.3 (min: 132) fps ∼86% -6%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
99 fps ∼100% +9%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
90.93 fps ∼92%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
90.3 fps ∼91% -1%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
89.7 (min: 80) fps ∼91% -1%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
117.7 fps ∼100% +9%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
107.89 fps ∼92%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
105.6 (min: 96) fps ∼90% -2%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
104.6 fps ∼89% -3%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
180.1 fps ∼100% +6%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
170.21 fps ∼95%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
163.5 fps ∼91% -4%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
151.7 (min: 134) fps ∼84% -11%
1024x768 Lowest Preset
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
225.26 fps ∼100%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
219.7 fps ∼98% -2%
Nexoc G734IV
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
179.7 fps ∼80% -20%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
173 (min: 49) fps ∼77% -23%
low med. high ultra
The Witcher 3 (2015) 209.61168.68108.7858fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 225.26170.21107.8990.93fps
Doom (2016) 165.35156.26140.21135.76fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Omawiany laptop nie posiada technologii Optimus i jest trochę głośniejszy od starszego Omena 17. Pod dużym obciążeniem okazał się natomiast dużo głośniejszy od konkurencyjnych laptopów (poza Clevo P670HS-G). W teście ekstremalnym natężenie hałasu osiągnęło 55 dB (w starszym Omenie 17 zmierzono 52 dB). W teście gry Wiedźmin 3 stwierdzono 47 dB wobec 43 dB w przypadku Asusa G752VS. W czasie testów nie wychwycono piszczenia cewek.

Hałas

luz
30 / 37 / 39 dB
HDD
34 dB
DVD
40 / dB
obciążenie
44 / 55 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30 dB(A)

Temperatury

Temperatury nie wyglądają najlepiej. W teście bez obciążenia były dużo wyższe, niż w starszym Omenie 17. Karta GTX 1070 jest cały czas aktywna. Na spodzie zmierzono maksymalnie 37°C.  W teście gry Wiedźmin 3 spód rozgrzał się do 50°C. W teście pełnego obciążenia na spodzie stwierdzono maksymalnie 54°C a na wierzchu jednostki zasadniczej - 48°C. Pozytywne jest to, że w testach obciążeniowych nie nagrzewały się nadmiernie miejsca oparcia dłoni. Poważnym problemem są natomiast wysokie temperatury klawiatury. 

pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
podzespoły pod pełnym obciążeniem
podzespoły pod pełnym obciążeniem

Pod pełnym obciążeniem temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 95°C. Taktowanie procesora zostało obniżone do 3,1 GHz. Temperatura karty grafiki przekroczyła 70°C a jej taktowanie spadło poniżej 1200 MHz (podczas gdy wartość maksymalna to 1645 MHz).

 45 °C46 °C48 °C 
 46 °C46 °C43 °C 
 35 °C36 °C33 °C 
maks. w ogóle: 48 °C
średnia: 42 °C
54 °C44 °C50 °C
40 °C45 °C37 °C
33 °C35 °C31 °C
maks. w ogóle: 54 °C
średnia: 41 °C
zasilacz  45 °C | temperatura otoczenia 23 °C | Voltcraft IR-900

Głośniki

Tak jak w wielu laptopach, głośniki odtwarzają niewiele z tonów niskich, więc przeważają tony średnie i wysokie. Głośność maksymalna jest niezła.

Wydajność akumulatora

Według producenta czasy pracy na akumulatorze mają przekraczać 12 godzin [dotyczy to zapewne innych konfiguracji - przyp. tłum.]. W teście czytelnika Battery Eater omawiany laptop działał jednak tylko 5 godzin i 49 minut. W teście symulującym korzystanie z internetu energia z akumulatora wyczerpała się po 4 godzinach i 27 minutach. Test odtwarzania filmu zakończył się po 4 godzinach i 15 minutach. 

Omen 17 posiada funkcję szybkiego ładowania, dzięki której można osiągnąć 90% stanu pełnego ładowania akumulatora w 90 minut. Tak mniej więcej jest faktycznie, ale na osiągnięcie pełnego stanu naładowania potrzeba jeszcze pół godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.3 / 0.7 W
luzdarkmidlight 22 / 28 / 35 W
obciążenie midlight 93 / 208 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
5h 49min
sieć przez WLAN v1.3
4h 27min
Blu-ray
0h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 15min
obciążenie
1h 24min
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Wh
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 95 Wh
Nexoc G734IV
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 60 Wh
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 83 Wh
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.81 Wh
Asus G752VS-BA338T
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Czasy pracy
11%
-7%
-7%
-17%
13%
Reader / Idle
349
432
24%
463
33%
316
-9%
256
-27%
445
28%
H.264
255
233
-9%
195
-24%
228
-11%
257
1%
WiFi v1.3
267
247
-7%
205
-23%
230
-14%
155
-42%
293
10%
Load
84
115
37%
71
-15%
91
8%
98
17%
96
14%

Za

+ wydajna karta grafiki (gry chodzą płynnie na najwyższych ustawieniach)
+ G-Sync
+ Thunderbolt 3
+ matryca 120 Hz
+ SSD pod PCIe

Przeciw

- brak Optimusa (duży pobór mocy, hałas i wysokie temperatury bez obciążenia)
- bardzo głośny pod obciążeniem
- gorsza wydajność na akumulatorze
- cięższy od poprzednika

Podsumowanie

Nowy Omen 17 różni się od poprzednika nie tylko wyglądem. Poprawiono zestaw złączy zewnętrznych, dostęp do podzespołów i pytkę dotykową. Do tego dochodzą matryca 120 Hz i wsparcie technologii G-Sync. Zaletami omawianego laptopa są też dysk SSD pod PCIe, Thunderbolt 3 i programowalne przyciski makro. Procesor nowszej generacji dał pewną poprawę wydajności w stosunku do poprzednika. 

Wsparcie technologii G-Sync jest jednocześnie wadą, gdyż z tego powodu omawiany model nie posiada technologii Optimus (przełączania grafiki). Karta GTX 1070 jest więc cały czas wykorzystywana, co skutkuje dużym zużyciem energii, wysokimi temperaturami i emisją hałasu o dość dużym natężeniu nawet w sytuacji braku obciążenia. Pod obciążeniem Omen 17 też jest relatywnie głośny i gorący.

recenzja laptopa HP Omen 17 z procesorem i7-6700HQ

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP Omen 17 (i7-7700HQ, GTX 1070)
6. sierpień 2017

 

Please share our article, every link counts!