Notebookcheck Logo

Recenzja Cubot KingKong Mini 3 - kompaktowy smartfon o niezawodnych właściwościach

Niezwykle poręczny. Cubot KingKong Mini 3 oferuje więcej miejsca i większą wydajność. Jest nieco większy od swojego poprzednika, ale nadal mieści się w każdej kieszeni i ma wytrzymać wiatr i pogodę. Sprawdźcie w teście, co potrafi ten poręczny telefon.
Android ARM Smartphone
Cubot KingKong Mini 3
Cubot KingKong Mini 3
Procesor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
6 GB 
Matryca
4.50 cali 22:9, 1170 x 480 pikseli, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: audio via USB-C, NFC, Brightness Sensor, czujniki: proximity, accelerometer, gyroscope, magnetic
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/3/5/7/8/19/20/40), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 13.4 x 131 x 58.1
Akumulator
3000 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 20 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless, ruggedized, waterproof
Waga
149 g
Cena
229 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

rating
date
model
weight
drive
size
resolution
price from
75.4 %
01/2023
Cubot KingKong Mini 3
Helio G85, Mali-G52 MP2
149 g128 GB eMMC Flash4.50"1170x480
86.1 %
03/2024
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 g64 GB SSD4.70"1334x750
73.5 %
Cubot King Kong Mini 2
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
123 g32 GB eMMC Flash4.00"1080x540
74.3 %
Samsung Galaxy XCover 5
Exynos 850, Mali-G52 MP1
172 g64 GB eMMC Flash5.30"1480x720

Obudowa i cechy - Brak certyfikatu IP

Dzięki przekątnej ekranu wynoszącej zaledwie 4,5 cala Cubot KingKong Mini 3 jest jednym z najmniejszych smartfonów dostępnych obecnie na rynku. Ponieważ jednak jest to również telefon zewnętrzny, obudowa nie jest wyjątkowo kompaktowa jak na wielkość ekranu, a zwłaszcza grubość obudowy wynosząca 13,4 mm jest wyraźnie powyżej normy. Mimo to bardzo dobrze mieści się w kieszeni, a dodatkowo wprowadza do gry trochę koloru dzięki czerwonym akcentom.

Gumowana ramka z metalowymi wstawkami, widoczne śrubki i błyszczący tył również nadają telefonowi pewien styl. Dobrze leży w dłoni i jest też stosunkowo lekki - waży 149 gramów. Obudowa wygląda bardzo solidnie i ma być odporna na wodę i kurz, ale producent nie podaje certyfikatu IP, więc nic nie wiadomo na pewno. 5-minutowa kąpiel w słodkiej wodzie podczas naszego testu nie wpłynęła w żaden sposób na funkcjonalność telefonu.

W porównaniu z poprzednikiem, Cubot KingKong Mini 2, producent oferuje teraz znacznie więcej pamięci masowej: 6 GB RAM i 128 GB pamięci masowej plasują się na średnim poziomie. Znacznie wzrosła jednak także cena: o ile poprzednik dostępny był u producenta za niespełna 120 euro, o tyle teraz trzeba zapłacić 110 euro więcej, czyli prawie dwa razy więcej.

W zamian na pokładzie znalazło się również NFC, ale trzeba się obejść bez czytnika microSD.

Cubot KingKong Mini 3
Cubot KingKong Mini 3
Cubot KingKong Mini 3
Cubot KingKong Mini 3
Cubot KingKong Mini 3
Cubot KingKong Mini 3

Porównanie wielkości

147.1 mm 71.6 mm 9.2 mm 172 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g131 mm 58.1 mm 13.4 mm 149 g119 mm 58 mm 12.1 mm 123 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Niewiele częstotliwości 4G

Co więcej, Cubot KingKong Mini 3 to tylko telefon 4G z dość małą ilością obsługiwanych częstotliwości, więc podczas dalszych podróży można mieć problemy z lokalną siecią komórkową. Z kolei moduł Wi-Fi 5 dobrze spisuje się w naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 i zapewnia stabilny transfer na poziomie około 300 - 350 Mbps.

Cubot instaluje dość czysty Android 12 bez dodatkowych preinstalowanych aplikacji. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z grudnia 2022 roku, a więc w momencie testów są jeszcze dość aktualne. Nie ma jednak informacji, jak długo KingKong Mini 3 będzie dostawał aktualizacje. Trochę denerwuje krótki, bo wynoszący zaledwie 12 miesięcy okres gwarancyjny.

Telefon Cubot nie posiada czujnika linii papilarnych. Telefon można odblokować jedynie biometrycznie poprzez rozpoznawanie twarzy. Działa to całkiem dobrze w dobrym świetle, ale jest nieco niepewne ze względu na czysto programowe rozwiązanie bez dodatkowych czujników. Ekran 60 Hz można obsługiwać niezawodnie, ale trzeba pamiętać, że przyciski na 4,5-calowym ekranie są bardzo małe. W zamian za to bez problemu można sięgnąć do całej powierzchni ekranu nawet małymi dłońmi.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy XCover 5
802.11 a/b/g/n/ac
327 (291min - 337max) MBit/s
Cubot King Kong Mini 2
802.11a/b/g/n
324 (317min - 329max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Cubot King Kong Mini 2
802.11a/b/g/n
329 (307min - 338max) MBit/s
Samsung Galaxy XCover 5
802.11 a/b/g/n/ac
327 (269min - 339max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Apple iPhone SE 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
888 (869min - 906max) MBit/s +141%
Cubot KingKong Mini 3
802.11 a/b/g/n/ac
369 (328min - 379max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Apple iPhone SE 2022
802.11 a/b/g/n/ac/ax
746 (599min - 768max) MBit/s +130%
Cubot KingKong Mini 3
802.11 a/b/g/n/ac
324 (294min - 336max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Cubot KingKong Mini 3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø324 (294-336)
Cubot KingKong Mini 3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (328-379)

Kamery - ponure perspektywy

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

Jako matryca światłoczuła aparatu głównego z tyłu zastosowano układ Sony IMX350 o maksymalnej rozdzielczości 20 megapikseli. Nawet przy dobrym oświetleniu zdjęcia często wyglądają na wyprane, ale przynajmniej pokazują pewną ilość szczegółów.

Przy bardzo słabym oświetleniu i dużych kontrastach obraz udaje się tylko w najbardziej oświetlonych miejscach, w pozostałych panuje ciemność. Przy natężeniu światła 1 lux w naszym laboratorium na zdjęciach nie można nic rozpoznać.

Filmy można nagrywać z maksymalną prędkością 1080p i 30 fps. Ponownie, obraz jest nieco ciemny, więc wymaga dobrych warunków oświetleniowych. Często trzeba ręcznie ustawiać ostrość, bo nie reaguje lub tylko niedostatecznie.

Na froncie znajduje się 5-megapikselowy aparat selfie, ale wykonuje on tylko słabo rozjaśnione zdjęcia, które są bardzo zaszumione nawet w przeciętnych warunkach oświetleniowych.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
18.2 ∆E
15.3 ∆E
19.6 ∆E
18.2 ∆E
16.7 ∆E
10.6 ∆E
16.6 ∆E
19.5 ∆E
17.9 ∆E
12.2 ∆E
12.8 ∆E
15 ∆E
10.6 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
12.1 ∆E
13.7 ∆E
10.8 ∆E
2.3 ∆E
7.9 ∆E
11.3 ∆E
9.5 ∆E
2.9 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Cubot KingKong Mini 3: 12.92 ∆E min: 2.33 - max: 19.58 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
37.3 ∆E
45.4 ∆E
63.7 ∆E
53.7 ∆E
36 ∆E
43.2 ∆E
28.3 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44.1 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Cubot KingKong Mini 3: 47.36 ∆E min: 13.46 - max: 94.34 ∆E

Wyświetlacz - Jasna strona telefonu Cubot

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Rozdzielczość wyświetlacza jest bardzo niska: 1170 x 480 pikseli to tylko tyle, że wystarcza nawet na tak mały ekran. Przynajmniej maksymalna jasność 624 cd/m2 jest bardzo wysoka na przeciętnym poziomie. Dzięki temu Cubot KingKong Mini 3 może być używany także w jaśniejszym otoczeniu.

Rozkład jasności jest jednak dość nierównomierny, więc przy bliższym przyjrzeniu się można dostrzec różnice w poszczególnych obszarach obrazu. Poziom czerni, a tym samym kontrast, również nie jest optymalny i reprezentacja obrazu wygląda nieco nieciekawie.

Zauważyliśmy wyraźnie widoczny niebieski odlew w jasnych skalach szarości. Wyświetlacz nie wykorzystuje PWM do redukcji jasności.

569
cd/m²
632
cd/m²
676
cd/m²
566
cd/m²
639
cd/m²
688
cd/m²
563
cd/m²
618
cd/m²
668
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 688 cd/m² (Nits) średnia: 624.3 cd/m² Minimum: 3.88 cd/m²
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 639 cd/m²
kontrast: 1065:1 (czerń: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
81.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
Cubot KingKong Mini 3
IPS, 1170x480, 4.50
Apple iPhone SE 2022
Retina HD, IPS, 1334x750, 4.70
Cubot King Kong Mini 2
IPS, 1080x540, 4.00
Samsung Galaxy XCover 5
PLS, 1480x720, 5.30
Response Times
-3%
5%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.6 ?(21.3, 23.3)
56 ?(27, 29)
-26%
46 ?(23, 23)
-3%
60 ?(31, 29)
-35%
Response Time Black / White *
25 ?(12.5, 12.5)
20 ?(7, 13)
20%
22 ?(7, 15)
12%
34 ?(17, 17)
-36%
PWM Frequency
354.6 ?(15)
Screen
35%
-15%
-16%
Brightness middle
639
662
4%
624
-2%
525
-18%
Brightness
624
647
4%
633
1%
491
-21%
Brightness Distribution
82
92
12%
90
10%
87
6%
Black Level *
0.6
0.4
33%
0.87
-45%
0.53
12%
Contrast
1065
1655
55%
717
-33%
991
-7%
Colorchecker dE 2000 *
4.98
1.44
71%
5.21
-5%
5.54
-11%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.55
4.74
45%
10.59
-24%
10.23
-20%
Greyscale dE 2000 *
4
1.7
57%
4.8
-20%
6.7
-68%
Gamma
2.223 99%
2.179 101%
2.585 85%
2.318 95%
CCT
6873 95%
6746 96%
6953 93%
8555 76%
Total Average (Program / Settings)
16% / 28%
-5% / -11%
-26% / -20%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.5 ms rise
↘ 12.5 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21.3 ms rise
↘ 23.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i żywotność baterii - moc średniej klasy w kompaktowym formacie

Z Helio G85 producent decyduje się na SoC ze średniej półki, który ma już trzy lata, ale wciąż jest dość wydajny. Tym samym telefon oferuje znacznie więcej mocy niż np Samsung Galaxy XCover 5 a zwłaszcza więcej niż poprzednik. Podczas nawigacji po menu w codziennym użytkowaniu prawie ani razu nie szarpnie, a nawet nieco bardziej skomplikowane aplikacje można wyświetlić całkiem płynnie.

Pamięć masowa oferuje typowe dla powolnego flasha eMMC prędkości transferu. Szkoda, Cubot mógł z pewnością osiągnąć nieco większą postrzeganą szybkość systemu, gdyż ładowanie i transfery danych trwają dość długo.

Maksymalna temperatura 39,4°C na obudowie jest zauważalna, ale nadal mieści się w granicach. Co więcej, nie wpływa ona na długotrwałą wydajność SoC, co pokazuje nam stress test 3DMarka.

Słuchawka telefonu pełni również funkcję głośnika, co pomaga skierować dźwięk w stronę użytkownika. Głośnik może być dość głośny, ale wtedy brzmi dość mocno i z dużą ilością wysokich tonów. Jeśli nieco zmniejszymy głośność, dźwięk staje się bardziej zrównoważony i zdecydowanie można posłuchać kawałka muzyki.

Naprawdę dobrą jakość dźwięku uzyskamy jednak dzięki słuchawkom lub głośnikom zewnętrznym, które można podłączyć przez Bluetooth lub USB-C. Obsługiwane kodeki bezprzewodowe to aptX, aptX HD, SBC, AAC i LDAC.

Więcej niż akumulator o pojemności 3000 mAh trudno obecnie znaleźć w tak kompaktowej obudowie. Cubot KingKong Mini 3 nie osiąga w naszym teście Wi-Fi mocnych czasów pracy poprzednika, ale wciąż potrafi przekonać wynikiem 14:23 godziny i powinien zapewnić wystarczającą ilość soku na kilka dni umiarkowanego użytkowania.

Telefon ładuje się z maksymalną mocą 10 watów przez dołączoną ładowarkę. W ten sposób do pełnego naładowania potrzeba maksymalnie 2 godzin.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points +405%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +165%
Average Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=14)
359 Points +4%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
345 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
183 Points -47%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
134 Points -61%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points +304%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +153%
Average Mediatek Helio G85
  (1184 - 1363, n=14)
1311 Points +11%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1184 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
926 Points -22%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
439 Points -63%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points +75%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=12)
8133 Points +20%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
6782 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2741 Points +98%
Average Mediatek Helio G85
  (1387 - 1463, n=13)
1421 Points +2%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1387 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
861 Points -38%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
245 Points -82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2734 Points +116%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1266 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1237 - 1282, n=13)
1259 Points -1%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
739 Points -42%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
203 Points -84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3165 Points +52%
Average Mediatek Helio G85
  (2084 - 2654, n=13)
2550 Points +22%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2084 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2034 Points -2%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
869 Points -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6789 Points +387%
Average Mediatek Helio G85
  (1393 - 1453, n=13)
1433 Points +3%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1393 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
872 Points -37%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
260 Points -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=182, last 2 years)
9838 Points +697%
Average Mediatek Helio G85
  (1234 - 1281, n=13)
1262 Points +2%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1234 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
745 Points -40%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
216 Points -82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 25748, n=182, last 2 years)
4371 Points +73%
Average Mediatek Helio G85
  (2533 - 2811, n=13)
2697 Points +6%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2533 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2152 Points -15%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
899 Points -65%
Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
8357 Points +1032%
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=136, last 2 years)
2646 Points +259%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
738 Points
Average Mediatek Helio G85
  (706 - 761, n=14)
732 Points -1%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
430 Points -42%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
8909 Points +1109%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=204, last 2 years)
6371 Points +764%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
737 Points
Average Mediatek Helio G85
  (698 - 757, n=14)
730 Points -1%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
429 Points -42%
Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
2399 Points +1190%
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=208, last 2 years)
1717 Points +823%
Average Mediatek Helio G85
  (181 - 193, n=13)
186.3 Points 0%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
186 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1877 Points +904%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=204, last 2 years)
1718 Points +819%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
187 Points
Average Mediatek Helio G85
  (178 - 191, n=13)
184.2 Points -1%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
60 fps +173%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
44.3 fps +101%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
22 fps
Average Mediatek Helio G85
  (7.5 - 22, n=15)
12.4 fps -44%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
12 fps -45%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6.1 fps -72%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
95.9 fps +1015%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64.9 fps +655%
Average Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=15)
9.1 fps +6%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
8.6 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps -28%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
2 fps -77%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
60 fps +362%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, last 2 years)
33 fps +154%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps
Average Mediatek Helio G85
  (5 - 13, n=15)
7.81 fps -40%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7.4 fps -43%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
3.9 fps -70%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
39 fps +1082%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.9 fps +685%
Average Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=15)
3.37 fps +2%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps -33%
Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
0.7 fps -79%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
65969 Points +433%
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +171%
Average Mediatek Helio G85
  (10299 - 15430, n=12)
12698 Points +3%
Cubot KingKong Mini 3
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
12386 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4875 Points -61%
Cubot KingKong Mini 3Cubot King Kong Mini 2Samsung Galaxy XCover 5Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
55%
41%
548%
Sequential Read 256KB
277.3
275.5
-1%
268.5
-3%
Sequential Write 256KB
131
137.8
5%
273.6
109%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
49%
Random Read 4KB
43
25.5
-41%
121
181%
Random Write 4KB
46.4
9.4
-80%
14.7
-68%

Temperatura

w stresie
 39.4 °C38.1 °C36.1 °C 
 39.1 °C36.9 °C35.9 °C 
 39.4 °C36.9 °C35.8 °C 
maks. w ogóle: 39.4 °C
średnia: 37.5 °C
31.3 °C32.8 °C35.5 °C
31.7 °C32.6 °C35.8 °C
31.8 °C33.1 °C35.9 °C
maks. w ogóle: 35.9 °C
średnia: 33.4 °C
zasilacz  39.7 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Strona tylna
Heatmap Strona tylna
051015202530354045Tooltip
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø10.7 (9.12-14.9)
Cubot KingKong Mini 3 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.47 (4.42-4.49)
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.3 (39-49)

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.534.1253528.73132.129.64032.533.95036.6356330.333.1803120.310025.725.112525.634.816023.941.320019.744.125017.448.33151951.740016.856.650017.86163017.865.680022.667.6100022.671.412502274160021.573.9200021.974.4250020.673.731501771.6400016.275500015.475.263001567.5800015.364.31000015.8621250016.562.51600017.451.6SPL31.784.2N1.555.9median 17.8median 64.3Delta2.910.64342.536.837.536.829.530.632.53433.12928.425.519.329.320.323.91614.224.511.333.411.741.19.747.39.352.111.857.413.756.417.362.416.268.311.167.810.369.810.468.611.666.612.667.213.965.615.266.415.669.316.372.216.567.316.458.217.147.465.971.426.479.619.226.50.843.9median 14.2median 62.4median 13.6median 61.74.412.812.817.9hearing rangehide median Pink NoiseCubot KingKong Mini 3Samsung Galaxy XCover 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot KingKong Mini 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy XCover 5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Cubot King Kong Mini 2
3000 mAh
1072 min +24%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=228, last 2 years)
919 min +6%
Cubot KingKong Mini 3
3000 mAh
863 min
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
769 min -11%
Samsung Galaxy XCover 5
3000 mAh
657 min -24%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 23min

Za

+ dobra wydajność w średnim zakresie
+ jasny ekran
+ bardzo poręczny
+ NFC
+ dobre czasy pracy
+ brak throttlingu przy dłuższym obciążeniu

Przeciw

- kiepskie kamery
- niska rozdzielczość ekranu
- brak certyfikatu IP
- tylko 1 rok gwarancji
- mało częstotliwości 4G

Werdykt - Znacznie droższy, znacznie potężniejszy

W recenzji: Cubot KingKong Mini 3.
W recenzji: Cubot KingKong Mini 3.

Ex-factory, cena Cubot KingKong Mini 3 wzrosła prawie dwukrotnie w porównaniu do poprzednika. Jednak w Internecie już znacznie spadła, a nowy model posiada również pewne ulepszenia: najbardziej oczywistym jest zwiększona wydajność, która jest teraz na średnim poziomie i zazwyczaj wystarcza do płynnego działania systemu.

Następnie pojawia się NFC, co ucieszy wszystkich przyjaciół mobilnych usług płatniczych. Głośnik wykonuje przyzwoitą robotę, a wyświetlacz na żądanie jest nadal bardzo jasny.

W cieniu pozostaje to, jak wytrzymały jest w rzeczywistości telefon na siły natury, choć bez problemu przetrwał nasze nurkowanie w teście. Przydałby się tutaj certyfikat IP.

Mały wyświetlacz ma zalety, jak wygoda i łatwość obsługi jedną ręką, ale też problemy ze względu na bardzo małe przyciski. Nie przekonują nas aparaty, które z trudem osiągają jasność i często dają wyprane lub zaszumione zdjęcia.

Smartfony tak poręczne jak Cubot KingKong Mini 3 są już praktycznie niedostępne. Do tego dochodzi teraz średnia wydajność i jasny ekran, ale wciąż mało użyteczne aparaty.

Na Samsung Galaxy XCover 5jest znacznie większy, ale wciąż nieco poręczniejszy od innych telefonów, a także wytrzymały. Oferuje jednak znacznie mniejszą moc. Jeśli zależy Ci na dużej wydajności w małym formacie z certyfikatem IP, możesz sięgnąć po m.in iPhone SE 2022 rale jego cena jest znacznie wyższa.

Cena i dostępność

Cubot KingKong Mini 3 jest dostępny na stronie amazon.de, na przykład. Cena również znacznie spadła w momencie pisania recenzji. Telefon sprzedawany jest za około 166 euro (~166 dolarów).

Cubot KingKong Mini 3 - 16/01/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
80%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
88%
Komunikacja
42 / 70 → 60%
Waga
92%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
17 / 64 → 26%
Wydajność w programach użytkowych
58 / 86 → 67%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
60 / 90 → 67%
Kamerka
34%
Średnio
69%
75%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Cubot KingKong Mini 3 - kompaktowy smartfon o niezawodnych właściwościach
Florian Schmitt, 2023-01-17 (Update: 2023-01-17)