Notebookcheck Logo

Recenzja Cubot KingKong 7 - tani smartfon typu Rugged z certyfikatem IP

Angular fellow.

Cubot KingKong 7 nie ukrywa swojego roszczenia: metalowa konstrukcja już zdradza, że telefon chce stawić czoła ekstremalnym warunkom, wodzie, pyłowi i wstrząsom. I nie kosztuje przy tym 300 euro. Czy to może się udać?
Android ARM Smartphone
Cubot KingKong 7
Cubot KingKong 7 (King Kong Rodzina)
Procesor
Mediatek Helio P60 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.36 cali 19.2:9, 2300 x 1080 pikseli 400 PPI, Capacitive, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSD (shared, up to 256GB) , 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: Proximity, Accelerometer, gyroscope, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 14 x 166.75 x 83.5
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 16.0MP, wide angle lens (Camera 2); 5.0MP, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, 12 miesiące(y) gwarancji, IP68/​IP69K-certified, MIL-STD-810G-certified , ruggedized, waterproof
Waga
267 g
Cena
249 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

rating
date
model
weight
drive
size
resolution
price from
75 %
v7 (old)
01/2023
Cubot KingKong 7
Helio P60, Mali-G72 MP3
267 g128 GB eMMC Flash6.36"2300x1080
74.5 %
v7 (old)
10/2022
Ulefone Armor 15
Helio G35, PowerVR GE8320
346 g128 GB UFS 2.0 Flash5.45"1440x720
81.9 %
v7 (old)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
78 %
v7 (old)
Motorola Defy
SD 662, Adreno 610
232 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Obudowa i funkcje - Nie czuje się tak dobrze w dłoni

Już na pierwszy rzut oka można stwierdzić, że Cubot KingKong 7 to telefon outdoorowy: szorstka obudowa w industrialnym stylu z częściowo widocznymi śrubami mówi sama za siebie. Telefon jest bardzo dobrze chroniony przed wodą i pyłem, co gwarantuje certyfikat IP69K i MIL-STD. Wystająca krawędź chroni wyświetlacz w przypadku upadku.

Niestety, obudowa jest również nieco kanciasta i nie czuje się tak komfortowo w dłoni bez osłony ochronnej. Telefon komórkowy Cubot waży nieco więcej niż np Samsung Galaxy XCover 6 Proale są też znacznie cięższe telefony zewnętrzne.

Jeśli chcemy korzystać z czytnika kart SD, musimy poświęcić na niego slot SIM, w przeciwnym razie możemy korzystać z dwóch kart SIM jednocześnie. Czytnik SD osiąga dobre prędkości odczytu i zapisu z naszym referencyjnym microSD Angelbird V60.

Cubot sprzedaje dwa warianty pamięciowe telefonu, oba z 8 GB RAM: model ze 128 GB pamięci masowej kosztuje około 220 euro, a z 256 GB około 235 euro.

Cubot KingKong 7
Cubot KingKong 7
Cubot KingKong 7
Cubot KingKong 7

Porównanie wielkości

170.2 mm 79.6 mm 18.2 mm 346 g166.75 mm 83.5 mm 14 mm 267 g169.8 mm 78.2 mm 10.9 mm 232 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, last 2 years)
29.2 MB/s +2%
Cubot KingKong 7
  (Angelbird V60)
28.7 MB/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
  (Angelbird V60)
27.9 MB/s -3%
Motorola Defy
  (Angelbird V60)
27.5 MB/s -4%
Ulefone Armor 15
  (Angelbird AV Pro V60)
12.43 MB/s -57%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Cubot KingKong 7 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.3 (25.8-45.6)
Ulefone Armor 15 PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (24.2-48.7)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
Motorola Defy Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.1 (16-40.8)
Cubot KingKong 7 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.8 (13.1-90)
Ulefone Armor 15 PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.8 (19.3-81.8)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)
Motorola Defy Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (31.7-83.4)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Stabilna sieć WLAN

Cubot KingKong 7 jest wyposażony w WiFi 5. W naszym teście z routerem Asus ROG Rapture AXE11000 osiąga przyzwoite prędkości danych, ale bywają one znacznie poniżej 300 Mb/s, zwłaszcza w kierunku odbioru.

Telefon na zewnątrz nie ma 5G, ale ma przyzwoitą liczbę częstotliwości 4G, więc można używać Cubot KingKong 7 do mobilnego internetu także w podróży zagranicznej.

Telefon Cubot nadal jest wyposażony w Android 11, więc nie należy mieć zbyt wielkich nadziei na kolejne aktualizacje. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z lipca 2022 roku, a więc w momencie testowania były już nieaktualne. Przynajmniej Cubot instaluje czystą Android bez aplikacji reklamowych firm trzecich.

Na prawej stronie obudowy znajdziemy osobny czujnik linii papilarnych, który jest logicznie umiejscowiony, ale trudno go wyczuć haptycznie. Odblokowuje on telefon niezawodnie po krótkim czasie oczekiwania. Cubot KingKong 7 może być również odblokowany poprzez rozpoznawanie twarzy. Działa to niezawodnie przy dobrym oświetleniu otoczenia, ale nie jest tak bezpieczne.

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Defy
802.11 a/b/g/n/ac
52.7 (21min - 70max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Defy
802.11 a/b/g/n/ac
59.6 (34min - 74max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Ulefone Armor 15
802.11 a/b/g/n/ac
367 (359min - 374max) MBit/s +11%
Cubot KingKong 7
802.11 a/b/g/n/ac
331 (301min - 339max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Ulefone Armor 15
802.11 a/b/g/n/ac
362 (345min - 366max) MBit/s +31%
Cubot KingKong 7
802.11 a/b/g/n/ac
276 (250min - 294max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Wi-Fi 6E
944 (866min - 952max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Wi-Fi 6E
910 (677min - 949max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Cubot KingKong 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø275 (250-294)
Cubot KingKong 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø331 (301-339)

Aparaty fotograficzne - do zdjęć w plenerze

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

W aparacie głównym zastosowano 64-megapikselowy sensor Samsung Isocell GW1, a smartfon oferuje także 16-megapikselowy aparat szerokokątny oraz obiektyw makro. Pod względem elastyczności KingKong 7 wypada więc całkiem nieźle, ale bezpośrednio można przełączać się tylko między sensorami, więc hybrydowy zoom nie jest możliwy.

Ujęcia z głównym aparatem są nieco ciemne na zewnątrz i wyglądają na mało szczegółowe, gdy przyjrzymy się bliżej. Ponadto kontrast mógłby być wyższy. W bardzo słabym świetle reprodukcja obrazu jest bardzo zimna, a ostrość również znacznie spada. Po kamerze szerokokątnej również nie należy spodziewać się wysokiej wydajności świetlnej. Obie kamery są jednak wystarczające do pstrykania zdjęć, które i tak mają być oglądane tylko na ekranie smartfona.

Filmy możliwe są co najwyżej w 1080p i 30 kl/s. Tutaj trzeba sobie radzić z często pompującym autofokusem.

Przedni aparat o bujnej rozdzielczości 32 megapikseli robi przyzwoite selfies, ale i tu jasność i szczegółowość mogłyby być lepsze.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
8.6 ∆E
10.6 ∆E
11.8 ∆E
7.6 ∆E
11.3 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
12.1 ∆E
7.5 ∆E
4.2 ∆E
7.6 ∆E
9.2 ∆E
7.2 ∆E
9.8 ∆E
4.5 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
9.5 ∆E
1.9 ∆E
5.6 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
2.9 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Cubot KingKong 7: 7.77 ∆E min: 1.87 - max: 12.13 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.8 ∆E
43.7 ∆E
28 ∆E
65.1 ∆E
64.6 ∆E
29.4 ∆E
46.9 ∆E
37.3 ∆E
76.2 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Cubot KingKong 7: 46.86 ∆E min: 13.38 - max: 93.69 ∆E

Wyświetlacz - Rozsądnie jasny ekran

Zapis subpikselowy
Zapis subpikselowy

Telefony zewnętrzne powinny właściwie mieć szczególnie jasne ekrany, aby pozostać czytelnymi nawet w jasnym otoczeniu. Rzadko jest to jednak możliwe ze względu na niski budżet, a Cubot's KingKong 7 jest nadal stosunkowo dobrze pozycjonowany ze swoją średnią jasnością 466 cd/m². To wystarcza na pochmurne dni na dworze, ale w bezpośrednim świetle słonecznym robi się ciężko.

Wartość czerni jest również dość wysoka, więc wyświetlacz jest raczej matowy ze względu na niski kontrast. Kolory są przynajmniej oddane dość wiernie do oryginału, z wyjątkiem niebiesko-zielonych odcieni.

Miło, że Cubot zdecydował się na panel Full HD; inne marki często oferują tylko wyświetlacz 720p. Dodatkowo, ekran nie potrzebuje PWM.

452
cd/m²
462
cd/m²
494
cd/m²
470
cd/m²
462
cd/m²
451
cd/m²
457
cd/m²
473
cd/m²
477
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 494 cd/m² (Nits) średnia: 466.4 cd/m² Minimum: 3.13 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 462 cd/m²
kontrast: 757:1 (czerń: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
Cubot KingKong 7
IPS, 2300x1080, 6.4"
Ulefone Armor 15
IPS, 1440x720, 5.5"
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.6"
Motorola Defy
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
-16%
4%
-101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31.4 ?(16.4, 15)
35.41 ?(16.45, 18.96)
-13%
31 ?(16, 15)
1%
59 ?(30, 29)
-88%
Response Time Black / White *
15 ?(10, 5)
17.89 ?(5.075, 12.81)
-19%
14 ?(9, 5)
7%
32 ?(17, 15)
-113%
PWM Frequency
5221
Screen
-35%
-34%
-14%
Brightness middle
462
416
-10%
510
10%
402
-13%
Brightness
466
407
-13%
495
6%
386
-17%
Brightness Distribution
91
96
5%
92
1%
90
-1%
Black Level *
0.61
0.37
39%
0.46
25%
0.45
26%
Contrast
757
1124
48%
1109
46%
893
18%
Colorchecker dE 2000 *
4.1
7.3
-78%
7.41
-81%
4.83
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.26
15
-82%
13.26
-61%
9.53
-15%
Greyscale dE 2000 *
3.3
9.6
-191%
10.6
-221%
6.4
-94%
Gamma
2.228 99%
1.95 113%
2.518 87%
2.378 93%
CCT
7286 89%
8536 76%
10050 65%
8348 78%
Total Average (Program / Settings)
-26% / -31%
-15% / -27%
-58% / -32%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
31.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Wytrzymały telefon do pracy na zewnątrz

Cubot KingKong 7 nie jest cudem wydajności z jego MediaTek Helio P60 ale jest na równi z innymi niedrogimi telefonami zewnętrznymi. Jeśli nie wymagasz zbyt wiele od procesora, system działa w miarę szybko z tylko sporadycznymi zacięciami. Trzeba jednak liczyć się z opóźnieniami, gdy tylko uruchomimy bardziej złożone aplikacje i nie możemy oczekiwać absolutnie płynnego wyświetlania.

Cubot instaluje też tylko powolny flash eMMC, więc procesy ładowania trwają dość długo.

Maksymalna temperatura 35,9°C jest bardzo rozsądna i jest też lokalnie bardzo ograniczona. Podczas dłuższych obciążeń nie widać spadków wydajności.

Mało przyjemny jest głośnik; brzmi on bardzo trefnie i muzyka z nim jest mało przyjemna. Bluetooth 4.2 jest przestarzałym protokołem do łączenia słuchawek bezprzewodowych, a do łączenia przez kabel można wykorzystać tylko port USB-C.

Cubot przynajmniej uzyskuje czas pracy do 15:26 godzin z baterii 5000 mAh w naszym teście Wi-Fi. To nie jest rekordowe, ale przyzwoite i powinno wystarczyć na cały dzień nawet przy bardziej wymagających zadaniach.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
1021 Points +250%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +165%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
315 Points +8%
Average Mediatek Helio P60
  (292 - 294, n=3)
293 Points 0%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
292 Points
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
178 Points -39%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=174, last 2 years)
3404 Points +146%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +102%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1426 Points +3%
Average Mediatek Helio P60
  (1384 - 1439, n=3)
1415 Points +2%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
1384 Points
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
881 Points -36%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=193, last 2 years)
13110 Points +98%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +83%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
6616 Points
Average Mediatek Helio P60
  ()
6616 Points 0%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6425 Points -3%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
5581 Points -16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=71, last 2 years)
3075 Points +143%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
1264 Points
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1164 Points -8%
Average Mediatek Helio P60
  (733 - 1273, n=8)
1052 Points -17%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
467 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=71, last 2 years)
3259 Points +194%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
1108 Points
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1011 Points -9%
Average Mediatek Helio P60
  (628 - 1119, n=8)
910 Points -18%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
395 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=71, last 2 years)
3280 Points +32%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
2491 Points
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2477 Points -1%
Average Mediatek Helio P60
  (2149 - 2528, n=8)
2455 Points -1%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
1284 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 22303, n=160, last 2 years)
7934 Points +526%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
1268 Points
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points -7%
Average Mediatek Helio P60
  (853 - 1282, n=8)
1116 Points -12%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
538 Points -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33560, n=160, last 2 years)
11805 Points +967%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
1106 Points
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1027 Points -7%
Average Mediatek Helio P60
  (721 - 1122, n=8)
964 Points -13%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
462 Points -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 10259, n=160, last 2 years)
4663 Points +80%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
2597 Points
Average Mediatek Helio P60
  (2013 - 2918, n=8)
2540 Points -2%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2383 Points -8%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
1267 Points -51%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=110, last 2 years)
2839 Points +334%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2464 Points +277%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
654 Points
Average Mediatek Helio P60
  ()
654 Points 0%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
370 Points -43%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 22004, n=183, last 2 years)
7722 Points +1083%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2472 Points +279%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
653 Points
Average Mediatek Helio P60
  ()
653 Points 0%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
366 Points -44%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=190, last 2 years)
2123 Points +1029%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
686 Points +265%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
188 Points
Average Mediatek Helio P60
  ()
188 Points 0%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
102 Points -46%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=188, last 2 years)
2117 Points +1044%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
684 Points +270%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
185 Points
Average Mediatek Helio P60
  ()
185 Points 0%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
101 Points -45%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 247, n=204, last 2 years)
51.4 fps +551%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps +280%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps +90%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
8.1 fps +3%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
7.9 fps
Average Mediatek Helio P60
  (6.6 - 8.6, n=7)
7.5 fps -5%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 263, n=204, last 2 years)
82 fps +888%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps +310%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.4 fps +1%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
8.3 fps
Average Mediatek Helio P60
  (6.2 - 8.3, n=7)
7.63 fps -8%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
4.1 fps -51%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=204, last 2 years)
38.3 fps +715%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps +304%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.9 fps +89%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
4.8 fps +2%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
4.7 fps
Average Mediatek Helio P60
  (2.6 - 6.4, n=7)
4.49 fps -4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 112, n=204, last 2 years)
33.1 fps +1082%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps +364%
Average Mediatek Helio P60
  (2.1 - 4.3, n=7)
2.87 fps +3%
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps 0%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
2.8 fps
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
1.4 fps -50%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=206, last 2 years)
37883 Points +269%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
25445 Points +148%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
10257 Points
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9575 Points -7%
Average Mediatek Helio P60
  (8287 - 10257, n=7)
8975 Points -12%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
5732 Points -44%
Cubot KingKong 7Ulefone Armor 15Samsung Galaxy XCover 6 ProMotorola DefyAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
250%
57%
16%
550%
Sequential Read 256KB
480.8
285.68
-41%
841.6
75%
306.5
-36%
Sequential Write 256KB
212.9
161.1
-24%
484.7
128%
187.7
-12%
194.6 ?(72.3 - 314, n=77)
-9%
Random Read 4KB
81
64.99
-20%
170.6
111%
96.4
19%
Random Write 4KB
26
18.36
-29%
204.2
685%
92.6
256%

Temperatura

w stresie
 35.9 °C30.3 °C29.3 °C 
 34.3 °C29.3 °C28.8 °C 
 33.5 °C28.9 °C28.2 °C 
maks. w ogóle: 35.9 °C
średnia: 30.9 °C
27.1 °C28.5 °C34.3 °C
27.1 °C28.8 °C30.9 °C
27.8 °C28.9 °C32.2 °C
maks. w ogóle: 34.3 °C
średnia: 29.5 °C
zasilacz  39.8 °C | temperatura otoczenia 19.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Tylna strona mapy ciepła
Tylna strona mapy ciepła
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Cubot KingKong 7
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
99.4 (3.92min - 3.94max) %

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.542.3253536.33132.1284032.530.85036.632.76330.330.2803117.710025.715.712525.622.916023.932.320019.738.425017.444.23151949.640016.854.150017.858.363017.860.180022.662.9100022.665.612502263.1160021.566.6200021.974.7250020.675.731501773400016.270.7500015.474.663001576.9800015.3671000015.855.71250016.549.21600017.453.2SPL31.783.8N1.553.4median 17.8median 60.1Delta2.9950.743.541.342.73129.535.634.93838.130.134.130.835.623.522.420.321.920.334.316.244.415.950.913.956.713.661.113.565.219.368.416.573.113.974.51473.513.267.613.267.714.269.21672.217.269.917.971.718.570.619.174.919.877.319.374.420.160.628.883.91.159.4median 16.5median 68.439.2hearing rangehide median Pink NoiseCubot KingKong 7Motorola Defy
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot KingKong 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Defy audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(-) | bass is not linear (15.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Ulefone Armor 15
6000 mAh
1059 min +14%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=204, last 2 years)
985 min +6%
Motorola Defy
5000 mAh
948 min +2%
Cubot KingKong 7
5000 mAh
926 min
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
768 min -17%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 26min

Za

+ Ekran Full HD
+ wodoodporny i pyłoszczelny
+ długi czas pracy na baterii
+ wiele częstotliwości LTE

Przeciw

- brak Widevine L1
- szorstkie krawędzie na obudowie...
- ... i śliska powłoka
- krótka gwarancja
- przestarzałe poprawki bezpieczeństwa

Werdykt - Zabezpieczony telefon komórkowy do podstawowych czynności

W recenzji: Cubot KingKong 7
W recenzji: Cubot KingKong 7

Jeśli chcesz, aby Twój smartfon był dobrze chroniony w codziennym użytkowaniu, w Cubot KingKong 7 otrzymasz wodo- i pyłoszczelną obudowę, która dzięki grubym krawędziom prawie nie odczuwa wstrząsów. Gumowa powłoka jest jednak stosunkowo śliska, a niektóre krawędzie są dość ostre, więc telefon nie czuje się tak pewnie i komfortowo w dłoni bez dodatkowej osłony.

Ekran ma wysoką rozdzielczość i jest wystarczająco jasny na mgliste dni. Wydajność jest wystarczająca do płynnego działania systemu, o ile wykonujemy tylko podstawowe zadania, takie jak wykonywanie połączeń, pisanie wiadomości czy uruchamianie prostych aplikacji. 5G nie jest dostępne, ale jest sporo częstotliwości 4G i dość stabilny sygnał Wi-Fi. Czas pracy telefonu na baterii również jest przekonujący.

Aparat nadaje się raczej do pstrykania zdjęć, więc nie należy tutaj oczekiwać zbyt wiele. Trzeba też żyć z krótką gwarancją, wynoszącą zaledwie 1 rok.

Cubot KingKong 7 to solidny telefon, który spełnia podstawowe wymagania. Mógłby być jednak nieco pewniejszy i wygodniejszy w dłoni.

Jeśli zależy Ci na bardziej spektakularnym wyglądzie, możesz spojrzeć na m.in Ulefone Armor 15 który ma w zestawie nawet słuchawki TWS schowane w etui. Jeśli może być droższy, to Samsung Galaxy XCover 6 Pro obiecuje nawet WiFi 6 i znacznie większą wydajność.

Cena i dostępność

Smartfon dostępny jest w dość niskiej cenie u samego producenta: Wersja 128 GB dostępna jest za niespełna 190 euro, a model 256 GB kosztuje o 10 euro więcej. Do tego dochodzą jednak podatki i wysyłka, które różnią się w zależności od kraju.

Jeśli wolisz zamówić z amazon.de to koszt wyniesie nieco poniżej 250 euro za telefon zewnętrzny ze 128 GB. Z 256 GB należy zapłacić nieco poniżej 280 euro na stronie amazon.de.

Cubot KingKong 7 - 04/01/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
78%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
89%
Komunikacja
44 / 70 → 63%
Waga
87%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
85%
Wydajność w grach
10 / 64 → 16%
Wydajność w programach użytkowych
62 / 86 → 72%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
50 / 90 → 56%
Kamerka
47%
Średnio
70%
75%
Smartphone - Ważona średnia

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Cubot KingKong 7 - tani smartfon typu Rugged z certyfikatem IP
Florian Schmitt, 2023-01- 7 (Update: 2023-01- 7)