Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus N580VD

Test laptopa Asus VivoBook Pro 15 N580VD

Tekst i zdjęcia: Christian Hintze
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

11/10/2017

Asus N580VD to jeden z ciekawszych laptopów multimedialnych, jakie pojawiły się ostatnio na rynku. Niestety otrzymał on marną matrycę Full HD typu TN. Poza tym odznacza się on słabą kulturą pracy.

Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 MB, rdzeń: 1632 MHz, pamięć: 1752 MHz, -
Pamięć
16384 MB 
, 1x 16 GB, trzy gniazda
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 141 PPI, INNOLUX N156HGA-EAB, TN, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Dysk twardy
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB 
, plus Seagate ST1000LM035-1RK172 (1 TB), 160 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19.2 x 380 x 256
Akumulator
47 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Inne
głośniki: Harman Kardon, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 24 miesiące(y) gwarancji, -
Waga
1.98 kg, zasilacz: 517 g
Cena
- Euro

 

Obudowa

Aluminiowe powierzchnie czynią obudowę Asusa N580VD elegancką. Omawiany laptop przypomina z wyglądu ZenBooki. W stylistyce zachowano prostotę cenioną przez klientów biznesowych. 

Jednostka zasadnicza jest dość sztywna. Tylko przy lewej krawędzi można wywołać krótkie trzeszczenie. Ugina się też trochę środek klawiatury. Pokrywa ekranu nie jest sztywna, ale jest wystarczająco solidna. Ramka ekranu jest wykonana z cienkiego tworzywa. 

Na spodzie znajdują się trzy grupy niewielkich otworów wentylacyjnych. Akumulator siedzi w środku obudowy. Po odkręceniu 11 śrubek powinno dać się zdjąć spód jednostki zasadniczej (demontaż jest zaprezentowany tutaj), ale - jak się okazało - nie jest to takie łatwe i spód był tak samo mocno przytwierdzony do reszty korpusu, jak przed ich odkręceniem. Autorowi nie udało się w końcu zdemontować tego elementu.

Zestaw złączy zewnętrznych jest raczej skromny. Dziwi trochę wyposażenie omawianego laptopa w dwa porty USB 2.0, które należą już do przeszłości. Jedyny port USB 3.0 nie jest wyróżniony kolorem; znajduje się on na lewym boku. Port USB typu C nie wspiera standardu Thunderbolt 3, ale za to zapewnia wsparcie standardu DisplayPort. Asus N580VD posiada także wyjście HDMI. Z uwagi na niewielką liczbę złączy ich rozmieszczenie jest niezłe. Odstępy między nimi nie są jednak duże (zwłaszcza na lewym boku), choć są wystarczające. Kontrolki stanu umieszczono na prawym boku.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, USB typu A (3.0), HDMI, USB typu C
lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, USB typu A (3.0), HDMI, USB typu C
prawy bok: kontrolki stanu, czytnik kart pamięci, gniazdo audio, 2 USB typu A (2.0), gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: kontrolki stanu, czytnik kart pamięci, gniazdo audio, 2 USB typu A (2.0), gniazdo blokady Kensingtona
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)

Klawisze mają przyjemny skok, wyraźne oznaczenia i są rozmieszczone we właściwych odstępach. Przynajmniej te z zasadniczej części klawiatury, gdyż omawiany laptop posiada wydzielony blok numeryczny, w którym klawisze są dużo węższe i wydają się mocno ściśnięte. To samo tyczy się klawiszy strzałek. 

Przycisk zasilania znajduje się w prawym górnym rogu klawiatury. Na szczęście nie myli się on z klawiszami Home czy End, gdyż te ostatnie uzyskuje się przy jednoczesnym naciśnięciu klawisza Fn i odpowiednich klawiszy z bloku numerycznego. To też kontrowersyjne rozwiązanie, gdyż początkowo palce szukają nadaremno właściwych klawiszy i w końcu muszą je odnaleźć na wąskich klawiszach cyfr. Poza tym działają one tylko wtedy, kiedy blok numeryczny jest zdezaktywowany. 

Na klawiaturze da się pisać relatywnie szybko. Jej głośność jest do przyjęcie. Względnie mocno uginający się środek klawiatury powoduje jednak, że klawiatura wydaje się podczas pisania trochę "pływająca". 

Klawiatura ma trzystopniowe podświetlenie. 

Ze względu na dorzucony blok numeryczny płytka dotykowa została przesunięta w lewo ze środka, by wypozycjonować dłonie użytkownika do głównego bloku klawiatury. Płytka jest wystarczająco duża. Ma gładką powierzchnię, która umożliwia swobodne przesuwanie po niej palca. Płytka obsługuje gesty wykonywane maksymalnie czterema palcami. Dolna część płytki służy do klikania. Klik zintegrowanych przycisków jest jednak zdecydowanie zbyt głośny. W prawym górnym narożniku płytki jest zlokalizowany czytnik linii papilarnych, który umożliwia szybkie zalogowanie się poprzez Windows Hello. Ogranicza on jednak przestrzeń przeznaczoną na sterowanie kursorem. W czasie przeprowadzania testów nie był to jednak większy problem dla autora.

Obraz

Asus wyposażył model N580VD w słabą matrycę firmy Chimei Innolux (N156HGA-EAB). Jest to matowy wyświetlacz 15,6" Full HD typu TN.

220
cd/m²
222
cd/m²
217
cd/m²
233
cd/m²
247
cd/m²
236
cd/m²
209
cd/m²
211
cd/m²
220
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 247 cd/m² średnia: 223.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 246 cd/m²
kontrast: 515:1 (czerń: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 5.39 | - Ø
ΔE Greyscale 5.25 | - Ø
60% sRGB (Argyll) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.48

Słabo przedstawia się m.in. jasność obrazu. Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia osiągnęła tylko 224 cd/m². Konkurencyjne laptopy wypadają od tym względem z reguły lepiej.

skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów

W pomieszczeniu nie jest to jednak zazwyczaj problem. Na szczęście nie występowały uloty światła. Pomiary wykazały natomiast migotanie obrazu przy jasności na poziomie 30% i niższej, ale miało ono bardzo wysoką częstotliwość (25 kHz), więc powinno być nieszkodliwe. 

Paleta barw nie zachwyca. Pokrywa tylko 60% przestrzeni kolorów sRGB i 38% przestrzeni Adobe RGB.

paleta barw matrycy FHD laptopa Asus N580VD a przestrzeń kolorów sRGB
N580VD a sRGB
paleta barw matrycy FHD laptopa Asus N580VD a przestrzeń kolorów Adobe RGB
N580VD a aRGB
na dworze
na dworze

Jeżeli słońce nie świeci prosto w ekran, czytelność obrazu na dworze nie jest najgorsza. Da się w takich warunkach używać laptopa. To pozytywne, bo niska jasność obrazu i słaby kontrast nie nastrajały pod tym względem pozytywnie. Najlepiej jednak znaleźć do pracy miejsce w cieniu.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25 ms rise
↘ 19 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (42.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 25000 Hz30 % brightness setting

The display backlight flickers at 25000 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 30 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 25000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8568 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia w poziomie są jeszcze w miarę. Odchylenie od pozycji na wprost w pionie powoduje natomiast poważne problemy. Przy patrzeniu na ekran pod skosem od dołu wyświetlane treści stają się szybko bardzo ciemne czy wręcz czarne. Z kolei przy patrzeniu od góry zawartość ekranu robi się blada, aż w końcu bieleje.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Testowany Asus N580VD był wyposażony w oparty na architekturze Kaby Lake procesor Intel Core i7-7700HQ. Jest to czterordzeniowy CPU, mogący dzięki technologii Hyper-Threading wykonywać obliczenia na 8 wątkach jednocześnie. Jego bazowe taktowanie to 2,8 GHz a taktowanie maksymalne wynosi 3,8 GHz. 

W półgodzinnym teście renderowania wielowątkowego Cinebench R15 w pętli wynosiło niemal stale 3,4 GHz [co jest wartością maksymalną dla czterech aktywnych rdzeni - przyp. tłum.], przy czym pod koniec tego sprawdzianu uzyskiwane rezultaty nieco się pogorszyły.

Jeżeli chodzi o porównanie osiągów w teście wielowątkowym Cinebench R15, wyniki Asusa N580VD były od 42-43% lepsze od rezultatów wyposażonych w procesor Core i5-7300HQ laptopów Acer VX5-591G i Dell XPS 9560. W teście jednowątkowym natomiast Asus zdobył tyle samo punktów, co Acer, i tylko dwa punkty więcej, niż Dell.  

Na zasilaniu akumulatorowym w teście wielowątkowym Cinebench R15 taktowanie CPU skakało cały czas między 3,2 GHz a 800 MHz. Zamiast ponad 700 uzyskano tylko 281 pkt. W teście jednowątkowym tej samej aplikacji taktowanie wahało się przeważnie między 3,4 a 3,5 GHz a spadki taktowania były krótkotrwałe. 

Omawiany laptop posiada dwa układy grafiki - zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 630 i odrębny układ GeForce GTX 1050 z 4 GB pamięci VRAM GDDR5. Do bardziej wymagających zadań lepiej nada się karta Nvidii. Asus N580VD posiada technologię Optimus, więc układ zintegrowany z procesorem może być wykorzystywany, choćby do wydłużenia pracy na zasilaniu z akumulatora. 

GTX 1050 to karta oparta na architekturze Pascal. Posiada 640 rdzeni CUDA i 128-bitową magistralę danych. W testach 3DMark 11 i 3DMark bohater niniejszej recenzji uzyskał rezultaty zbliżone do wyników innych laptopów z kartą grafiki GTX 1050. Wyniki najlepszego z porównywanych modeli z tą kartą, Della XPS 9560, były o 4-7% lepsze od rezultatów naszego Asusa.  

Na zasilaniu akumulatorowym, przy wykorzystaniu profilu wysokiej wydajności, osiągi były dużo gorsze. W teście 3DMark Cloud Gate Graphics Score miał wartość tylko 6900 pkt. wobec ponad 38000 pkt. na zasilaniu z sieci.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
3DMark 11 Performance
7558 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
20059 pkt.
3DMark Fire Strike Score
5452 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3833 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4934 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
9003 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28341 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7352 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.1 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
59.61 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.71 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
148 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.94 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
724 Points
Pomoc
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
wyniki kolejnych prób testu wielowątkowego Cinebench R15 w pętli
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +9%
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +9%
Gigabyte Sabre 15G
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼99% +9%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
148 Points ∼91% 0%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
148 Points ∼91%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
146 Points ∼90% -1%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Core i7-7700HQ
741 Points ∼100% +2%
Asus ZenBook Pro UX550VD
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼100% +2%
Gigabyte Sabre 15G
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼99% +2%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
724 Points ∼98%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
511 Points ∼69% -29%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
508 Points ∼69% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Sabre 15G
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼100% +8%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼99% +6%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼93%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Sabre 15G
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼100% +1%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼99%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Intel Core i7-7700HQ
6.81 Points ∼83% -16%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
7352 Points ∼100%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
28341 Points ∼100%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
5063 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook Pro UX550VD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5028 (min: 5001) Points ∼99% +2%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4934 Points ∼97%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
4884 Points ∼96% -1%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
2880 Points ∼57% -42%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Pro UX550VD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4207 (min: 4206) Points ∼100% +10%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
4182 Points ∼99% +9%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3833 Points ∼91%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Hynix HFS128G39TND
3661 Points ∼87% -4%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
3659 Points ∼87% -5%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
3431 Points ∼82% -10%

Dysk systemowy, Micron SSD 1100, ma pojemność 256 GB. W naszym rankingu dysków zajmuje on miejsce 214. Jest to dysk wykorzystujący interfejs SATA 3, osiągający przeciętne wyniki w testach syntetycznych.

Drugim dyskiem w omawianym laptopie był HDD marki Seagate o pojemności 1 TB. W naszym rankingu dysków uplasował się on na pozycji nr 617. Jak można się domyślać, jego osiągi nie są imponujące.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.2.1 (SSD)
CDM 5.2.1 (SSD)
CDM 3.0.4 (SSD)
CDM 3.0.4 (SSD)
CDM 3.0.4 (HDD)
CDM 3.0.4 (HDD)
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus ZenBook Pro UX550VD
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP Pavilion 15t-X7P42AV
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Hynix HFS128G39TND
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
CrystalDiskMark 3.0
142%
9%
-3%
-80%
Write 4k QD32
241.5
524.98
117%
140.2
-42%
138.1
-43%
1.057
-100%
Read 4k QD32
246.1
617.36
151%
400.9
63%
375.8
53%
69.75
-72%
Write 4k
79.38
158.02
99%
89.84
13%
104.8
32%
1.021
-99%
Read 4k
24.77
60.63
145%
33.12
34%
35.18
42%
10.84
-56%
Write 512
346.7
687.68
98%
185.4
-47%
137.2
-60%
42.51
-88%
Read 512
319
613.93
92%
399.7
25%
362.1
14%
101.7
-68%
Write Seq
408.3
1364.7
234%
476.6
17%
137.6
-66%
74.17
-82%
Read Seq
483.9
1434.4
196%
522.1
8%
510
5%
123
-75%
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 483.9 MB/s
Sequential Write: 408.3 MB/s
512K Read: 319 MB/s
512K Write: 346.7 MB/s
4K Read: 24.77 MB/s
4K Write: 79.38 MB/s
4K QD32 Read: 246.1 MB/s
4K QD32 Write: 241.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
8201 Points ∼100% +6%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
7835 Points ∼96% +2%
Gigabyte Sabre 15G
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7731 Points ∼94% 0%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7712 Points ∼94%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7564 Points ∼92% -2%
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7461 (min: 7273) Points ∼91% -3%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
6393 Points ∼100% +7%
Gigabyte Sabre 15G
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6166 Points ∼96% +3%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6100 Points ∼95% +2%
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6032 (min: 6004) Points ∼94% +1%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
5982 Points ∼94%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
39864 Points ∼100% +4%
Gigabyte Sabre 15G
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
39507 Points ∼99% +3%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
38748 Points ∼97% +1%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
38266 Points ∼96%
Asus ZenBook Pro UX550VD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
37128 (min: 36802) Points ∼93% -3%

Testy gier

Na laptopie z kartą GTX 1050 w nowe gry można grać raczej na średnich detalach. W teście Wiedźmina 3 Asus N580VD uzyskał na ustawieniach wysokich w rozdzielczości Full HD średnio 31 kl/s, ale rozgrywka absolutnie nie była płynna. W rozdzielczości 1366 x 768 pikseli na średnich ustawieniach osiągnięto 69 kl/s. Na zasilaniu akumulatorowym na tych samych ustawieniach uzyskano tylko 24 kl/s, czyli o 65% mniej. Dell XPS 9560 okazał się w testach gry Wiedźmin 3 o 11-13% lepszy.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (sortuj wg wyników)
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
31.02 fps ∼17%
Asus ZenBook Pro UX550VD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
37 fps ∼20%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
41 fps ∼23%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
39.9 fps ∼22%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
34.6 fps ∼19%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (sortuj wg wyników)
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
69.75 fps ∼31%
Asus ZenBook Pro UX550VD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
68.4 fps ∼30%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
70.1 fps ∼31%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
77.3 fps ∼34%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing (sortuj wg wyników)
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
111.45 fps ∼32%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
120.4 fps ∼34%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
125.5 fps ∼36%
low med. high ultra
The Witcher 3 (2015) 111.4569.7531.0220fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 124.1769.2939.1231.59fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Kultura pracy nie jest optymalna. Wartości natężenia hałasu stwierdzone w testach są wprawdzie przeciętne, ale wentylatory chodzą praktycznie cały czas. Najgorsze jest to, że co pewien czas wentylatory wchodzą na dłużej na wyższe obroty. Dzieje się to bez wyraźnego powodu. Taka sytuacja ma miejsce tuż po uruchomieniu laptopa, kiedy nie jest on jeszcze gorący, podczas pracy biurowej. Nie pomaga zmiana trybu zasilania na oszczędzanie energii. 

Autor nie stwierdził w testowanym egzemplarzu piszczenia.

Hałas

luz
30.6 / 30.9 / 31.9 dB
HDD
30.9 dB
obciążenie
38.6 / 45.7 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30.5 dB(A)
podzespoły pod pełnym obciążeniem
podzespoły pod pełnym obciążeniem

Temperatury

Temperatury obudowy wypadają nie najgorzej. Miejsca oparcia dłoni były zawsze chłodne. Pod dużym obciążeniem, w teście gry Wiedźmin 3, bardzo gorący był natomiast środkowy fragment klawiatury. Nieprzyjemnie wysoka była także temperatura tylnej części spodu jednostki zasadniczej. 

W teście pełnego obciążenia (aplikacji Prime95 i FurMark) po około kwadransie taktowanie CPU zostało minimalnie obniżone (do 3,3 GHz). Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 95°C a karta grafiki rozgrzała się do 79°C.

 38.1 °C41.8 °C38.6 °C 
 25.5 °C39.8 °C29.6 °C 
 25.7 °C25.2 °C25.8 °C 
maks. w ogóle: 41.8 °C
średnia: 32.2 °C
32.5 °C36.8 °C32.2 °C
28.6 °C30.9 °C26.7 °C
25 °C25.2 °C25.2 °C
maks. w ogóle: 36.8 °C
średnia: 29.2 °C
zasilacz  50.2 °C | temperatura otoczenia 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)

Głośniki

Asus chwali się na swojej stronie internetowej wysokiej klasy systemem stereo stworzonym we współpracy z firmą Harman Kardon. Ma on być o do 320% głośniejszy od porównywalnych systemów audio. Faktycznie wydaje się, że głośność jest odrobinę większa, niż w podobnych laptopach. Nie można jednak liczyć na szerokie spektrum dźwięków i bardzo dobrą reprodukcję tonów niskich. Ta ostatnia jest w każdym razie całkiem sensowna jak na laptop tej klasy.

Wydajność akumulatora

Akumulator Asusa N580VD ma pojemność 47 Wh, czyli, jak się wydaje, relatywnie małą. 

W symulującym czytanie dokumentu tekstowego teście Battery Eater Reader's Test udało się przekroczyć 10 godzin. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi omawiany laptop działał 6,5 godziny. Prawie 6 godzin trwał z kolei test odtwarzania filmu.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.3 / 0.5 W
luzdarkmidlight 4.7 / 7.7 / 10.9 W
obciążenie midlight 82 / 120 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
10h 9min
sieć przez WLAN v1.3
6h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 52min
obciążenie
1h 22min
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 47 Wh
Asus ZenBook Pro UX550VD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 73 Wh
Gigabyte Sabre 15G
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 47 Wh
HP Pavilion 15t-X7P42AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 63.3 Wh
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 52.5 Wh
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 56 Wh
Czasy pracy
32%
-19%
32%
-16%
-7%
Reader / Idle
609
1061
74%
493
-19%
961
58%
565
-7%
H.264
352
465
32%
WiFi v1.3
392
535
36%
261
-33%
389
-1%
330
-16%
334
-15%
Load
82
70
-15%
77
-6%
115
40%
84
2%
Witcher 3 ultra
68

Za

+ wygląd
+ dość lekki
+ dobra ogólna wydajność
+ relatywnie dobre głośniki
+ umiarkowane zużycie energii bez obciążenia

Przeciw

- kultura pracy
- słaba matryca (TN)
- duże pogorszenie wydajności na akumulatorze
- 2 USB 2.0
- wąskie strzałki i klawisze bloku numerycznego
- głośny gładzik

Podsumowanie

Asus N580VD wyróżnia się stylowym wzornictwem, dość małym zużyciem energii bez obciążenia, niewielką masą oraz dobrymi głośnikami. 

Największe mankamenty tego laptopa to słaba kultura pracy oraz bardzo duże pogorszenie wydajności po przejściu na zasilanie z akumulatora. Dużym minusem jest też kiepska matryca TN. Krytyka należy się również za dość ubogie wyposażenie w złącza.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus N580VD
11. październik 2017

 

Please share our article, every link counts!