Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Predator Helios 500 PH517-51 (GTX 10

Najlepsze na Amazon (dostawa do Polski)

Amazon po polsku

Test laptopa Acer Predator Helios 500 PH517-51

Tekst i zdjęcia: Sebastian Jentsch
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

13/06/2018

Kolejny laptop z 6-rdzeniowym procesorem Coffee Lake-H przetestowany przez Notebookcheck to Acer Predator Helios 500 PH517-51 z kartą grafiki GeForce GTX 1070. Zaprezentował on przyzwoitą kulturę pracy i umiarkowane temperatury.

Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, rdzeń: 1480 MHz, pamięć: 2002 MHz, GDDR5, Boost 1695, 397.64
Pamięć
16384 MB 
, DDR4, przylutowane 2x 8 GB, maks. 32 GB
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, AUO_B173HAN03, IPS, 144 Hz, G-Sync, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM370
Dysk twardy
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, 256 GB 
, + WD Digital Blue Mobile WD10SPZX (1 TB), 1100 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Złącza
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe
Łączność
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 38.7 x 428 x 298
Akumulator
72 Wh, 4660 mAh litowo-polimerowy, removeable, AP17C5P, Czas pracy (dane producenta): 3 h
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo + subwoofer, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 230 W, Predator Sense, Norton Security (na próbę), 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.778 kg, zasilacz: 1.115 kg
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Z wyglądu Helios 500 różni się znacząco od Predatora 17 G9-793, ale są pewne szczegóły, które jednoznacznie wskazują na przynależność do rodziny Predatorów. Są to choćby wyróżnione kolorem klawisze WSAD, strzałki i przycisk zasilania. Helios 500 nie ma wystającego tyłu obudowy - tutaj chłodzenie rozwiązano inaczej, choć - tak jak w G9-793 - kartą grafiki jest GTX 1070. 

Obudowa jest plastikowa i odznacza się niezłą sztywnością. Daleko tutaj jednak od zachwytów, gdyż da się wykrzywić jednostkę zasadniczą. Deformują się wtedy szczeliny przy pokrywie serwisowej i słychać trzeszczenie. Pokrywę ekranu da się wykrzywić w dużym stopniu. Wieko ugina się przy naciskaniu na środku. 

Maksymalny kąt odchylenia ekranu to 135 stopni. Zawiasy pozwalają na pewne chybotanie się ekranu. Powinny lepiej utrzymywać go w nadanej mu pozycji (np. podczas przenoszenia laptopa z podniesioną klapą ekran potrafi się odchylić w większym stopniu). 

Generalnie jakość obudowy jest gorsza, niż w Predatorze 17 G9-793, i dużo gorsza, niż w Asusie G703. 

Helios 500 z kartą GTX 1070 jest znacznie grubszy od Heliosa 300 (też z 17-calowym ekranem) wyposażonego w kartę GTX 1060. Ma 39 a nie 29 mm wysokości. Waży 3,8 kg, więc nie zalicza się do najcięższych laptopów dla graczy posiadających 17-calową matrycę, ale jest sporo cięższy od wspomnianego Heliosa 300 (2,9 kg).

Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500

Produkty i marki Amazon

Echo Dot (Alexa)
AmazonBasics (akcesoria)

Do podzespołów wewnętrznych można się dostać, zdejmując dużą pokrywę serwisową na spodzie. Akumulator nie jest przykręcony i można go wyjąć po odłączeniu kabla. Dwa z czterech gniazd SO-DIMM znajdują się pod pokrywą serwisową a pozostałe dwa - pod klawiaturą. Ciekawe jest to, że omawiany laptop posiada dwa złącza pod dyski SSD M.2 (jedno z nich było zajęte). Jest też oczywiście zatoka dysku 2,5" (w której znajdował się dysk HDD). By dostać się do karty Wi-Fi i wentylatorów, trzeba zdjąć pozostałą część spodu obudowy. W tym celu należy odkręcić 10 śrubek.

Wśród złączy zewnętrznych są dwa USB C z wsparciem standardu Thunderbolt 3. Niestety Helios 500 nie posiada czytnika kart pamięci (który jest na wyposażeniu np. Heliosa 300). To dziwne, gdyż jest dużo miejsca, w którym można by go ulokować (choćby dzięki temu, że omawiany laptop nie posiada wbudowanego napędu optycznego).

lewy bok: LAN, USB 3.0, 2 USB C (Thunderbolt 3)
lewy bok: LAN, USB 3.0, 2 USB C (Thunderbolt 3)
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 3.1 Gen1, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 3.1 Gen1, gniazdo blokady Kensingtona
tył: gniazdo zasilania, DisplayPort, HDMI
tył: gniazdo zasilania, DisplayPort, HDMI

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Acer)
klawiatura QWERTY (fot. Acer)

Klawiatura Heliosa 500 różni się od klawiatur Predatora 17 G9-793 (oznaczeniami i formatem klawiszy) oraz Heliosa 300 (formatem klawiszy i tym, że strzałki są wydzielone z głównego bloku i wyróżnione kolorem). W omawianym laptopie klawisze kierunkowe są wyraźnie odseparowane od reszty i - podobnie jak klawisze WSAD - oznaczone kolorem niebieskim (w G9-793 są wyróżnione na czerwono). 

Za klawiaturą znajdują się przycisk zasilania i sześć przycisków specjalnych (służących m.in. do przełączania trybu grafiki, trybu chłodzenia, wyłączania płytki dotykowej, wyłączania klawiatury, używania makr). 

Podświetlenie klawiatury ma jeden poziom intensywności. Domyślny kolor podświetlenia to niebieski. Główny blok klawiatury jest podzielony na cztery strefy, które można różnorako podświetlać (w Predatorze G9-793 jest podzielony na trzy strefy). 

Niestety klawisze w górnym rzędzie (czyli m.in. Esc i funkcyjne) są malutkie, podobnie jak ich oznaczenia. 

Klawisze są płaskie, nie są śliskie i są rozmieszczone w wystarczająco dużych odstępach. 

Zdaniem autora opór klawiszy przy naciskaniu mógłby być nieco wyraźniejszy. Odpowiedź klawiszy jest natomiast zadowalająca. Skok klawiszy jest wyraźny, dłuższy, niż w wielu innych laptopach. Duże klawisze w tej klawiaturze są nieco głośne.

Helios 500 posiada gładzik z oddzielnymi przyciskami o lekko gumowanej powierzchni. Płytka dotykowa ma niebieską obwódkę. Oddzielne przyciski mają wyraźny skok, który kończy się twardym stopem. Płytka dotykowa zapewnia dobry ślizg. Na reakcje i precyzję działania gładzika nie można narzekać.

Obraz

jasne plamy na ekranie wyświetlającym czarny obraz
jasne plamy na ekranie wyświetlającym czarny obraz

Testowany Helios 500 był wyposażony w matową matrycę 17,3" Full HD firmy AU Optronics. Cechuje się ona częstotliwością odświeżania 144 Hz i wspiera technologię G-Sync.

Niestety na ekranie widoczne były jasne plamy wskazujące na nierównomierność podświetlenia (clouding). Poza tym kontrast okazał się dość niski na tle konkurencyjnych modeli. Pozytywne jest to, że w omawianej matrycy nie występuje migotanie PWM.

Matryca omawianego modelu zaprezentowała świetne czasy reakcji jak na laptop. Przy przejściach między czernią a bielą zmierzono 9 ms a przy przejściach między odcieniami szarości - 14 ms.

295
cd/m²
316
cd/m²
304
cd/m²
295
cd/m²
335
cd/m²
312
cd/m²
276
cd/m²
276
cd/m²
288
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 335 cd/m² średnia: 299.7 cd/m² Minimum: 20.2 cd/m²
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 340 cd/m²
kontrast: 479:1 (czerń: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.99 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.5
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49

Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 91%, co jest w miarę dobrym wynikiem. Pokrycie przestrzeni Adobe RGB osiągnęło natomiast 59%. W stanie fabrycznym odwzorowanie kolorów nie było najlepsze. Średni błąd dE2000 wynosił 4,99. Po kalibracji było już zdecydowanie lepiej (średni błąd uległ zmniejszeniu do 1,93).

paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB
paleta barw a sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB
paleta barw a aRGB
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)

Jasność obrazu jest dobra, niezależnie od tego, czy zasilacz jest podpięty czy nie. Dzięki temu można używać omawianego laptopa na dworze (przy czym najkorzystniejsze jest miejsce w cieniu, gdyż kiedy słońce świeci za plecami użytkownika lub z boku, niewiele widać na ekranie). 

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze, przodem do słońca
na dworze, przodem do słońca

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 4 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8689 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Testowany Helios 500 był wyposażony w 6-rdzeniowy procesor Core i7-8750H (bazowe taktowanie: 2,2 GHz, maksymalne: 4,1 GHz). Dostępny jest także mocniejszy wariant z Core i9-8950HK (procesorem, który ma odblokowany mnożnik, dużo wyższe taktowanie fabryczne i więcej pamięci podręcznej L3C).

Przewaga Core i7-8750H nad starszym, popularnym, 4-rdzeniowym Core i7-7700HQ jest duża. Może nie jest to 50% przy użyciu wszystkich rdzeni (jak pokazują wyniki naszych testów), ale przewaga jest znacząca. W teście jednowątkowym Cinebench R15 Core i7-8750H w omawianym laptopie okazał się o około 10% lepszy od Core i7-7700HQ z Predatora G9-793 a w teście wielowątkowym był o 38% lepszy. W teście wielowątkowym Helios 500 uzyskał rezultat o 6% gorszy od średniego dla laptopów z procesorem i7-8750H.

W teście wielowątkowym Cinebench w pętli miała miejsce sytuacja znana z testów wielu innych laptopów. Najlepszy był wynik pierwszej próby (1007 pkt.), w trzech kolejnych przejściach uzyskano ponad 940 pkt. a w kolejnych powtórzeniach rezultaty były jeszcze minimalnie gorsze (na poziomie około 930 pkt). W dwóch próbach odnotowano jeszcze trochę gorsze wyniki, ale były to wyjątki od reguły. 

Helios 500 nie posiada możliwości przełączania grafiki i zintegrowany z procesorem układ grafiki UHD Graphics 630 nie jest wykorzystywany w tym modelu. W związku z tym jedynym aktywnym procesorem grafiki jest GeForce GTX 1070. Karta ta posiada 2048 rdzeni CUDA i 8 GB pamięci GDDR5. Maksymalna częstotliwość taktowania to 1898 MHz. Ta wartość nie jest jednak utrzymywana na dłuższą metę. W czasie testów obciążeniowych autor obserwował średnio około 1800 MHz w przypadku gdy wymuszone było maksymalne taktowanie (Turbo) w narzędziu PredatorSense i 1700 MHz bez tego ręcznego podkręcenia. Wyniki osiągnięte w testach 3DMark są na poziomie innych modeli z kartą GTX 1070.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark Fire Strike Score
15019 pkt.
3DMark Time Spy Score
5741 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5431 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5872 pkt.
Pomoc
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1007 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
125.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼100% +18%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼90% +7%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼84%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=39)
173 Points ∼84% 0%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼79% -6%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼78% -8%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼77% -9%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=407)
151 Points ∼74% -13%
CPU Multi 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼100% +37%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=41)
1099 Points ∼80% +9%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼73%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼68% -7%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼56% -24%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=408)
738 Points ∼54% -27%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼53% -27%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼53% -27%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010Tooltip
wyniki kolejnych testów renderowania wielowątkowego Cinebench R15 w pętli
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
6016 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5872 Points ∼98%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (5210 - 5968, n=6)
5621 Points ∼93% -4%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5450 Points ∼91% -7%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
5159 Points ∼86% -12%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5116 Points ∼85% -13%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=304)
4912 Points ∼82% -16%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4541 Points ∼75% -23%
Home Score Accelerated v2
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5944 Points ∼100% +9%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼96% +5%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5431 Points ∼91%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5221 Points ∼88% -4%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (4271 - 5557, n=6)
4962 Points ∼83% -9%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4874 Points ∼82% -10%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4395 Points ∼74% -19%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=322)
4214 Points ∼71% -22%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
4207 Points ∼71% -23%

Omawiany laptop był wyposażony w dysk twardy Western Digital Blue Mobile o pojemności 1 TB (7 mm, 128 MB pamięci podręcznej) oraz dysk SSD M.2 SK hynix Canvas SC300 o pojemności 256 GB. Ten dysk SSD niespecjalnie zachwyca osiągami, gdyż jest to dysk z interfejsem SATA 3. Pozytywną wiadomością jest to, że omawiany laptop ma miejsce na drugi dysk M.2 i wspiera RAID 0/1. Dysk twardy osiągnął w teście HD Tune bardzo dobry odczyt sekwencyjny (średnio 245,6 MB/s), co jest z całą pewnością zasługą dużej pamięci podręcznej (128 MB).

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CDM (SSD)
CDM (SSD)
CDM (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
Asus G703
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
HP Omen X 17-ap0xx
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Razer Blade Pro RZ09-0220
Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
Average SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
157%
96%
67%
17%
0%
Write 4K
79.18
160.7
103%
111.8
41%
148.8
88%
155.1
96%
79.2
0%
Read 4K
39.69
54.82
38%
42.09
6%
46.64
18%
44.22
11%
39.7
0%
Write Seq
949.6
2738
188%
2288
141%
1216
28%
311.2
-67%
950
0%
Read Seq
1087
3346
208%
3321
206%
1461
34%
1247
15%
1087
0%
Write 4K Q32T1
189.6
612.4
223%
308.3
63%
444
134%
310.3
64%
190
0%
Read 4K Q32T1
304
708.7
133%
364.9
20%
535
76%
551.2
81%
304
0%
Write Seq Q32T1
947.7
3082
225%
2440
157%
1210
28%
311.5
-67%
948
0%
Read Seq Q32T1
1488
3505
136%
3485
134%
3450
132%
1560
5%
1488
0%
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1488 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 947.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 304 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 189.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1087 MB/s
CDM 5 Write Seq: 949.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 79.18 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
22160 Points ∼100% +26%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
21422 Points ∼97% +21%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
20307 Points ∼92% +15%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
17649 Points ∼80%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (15718 - 19059, n=56)
17228 Points ∼78% -2%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
16847 Points ∼76% -5%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11049 Points ∼50% -37%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=436)
10245 Points ∼46% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
143992 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
140768 Points ∼98%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (64973 - 125922, n=51)
99208 Points ∼69%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
94246 Points ∼65%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
88432 Points ∼61%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
77354 Points ∼54%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=427)
61933 Points ∼43%

Testy gier

W teście gry Wiedźmin 3 (ultra, Full HD) bez wymuszenia maksymalnego taktowania GPU i bez włączania funkcji Cool Boost taktowanie GPU wynosiło mniej więcej 1700 MHz. Przy włączonych GPU Turbo i Cool Boost taktowanie wahało się między 1700 a 1820 MHz. Jeżeli chodzi o liczbę kl/s, to w pierwszym przypadku uzyskano średnio 58 kl/s a w drugim - 60 kl/s. 

Wyniki testów pozostałych gier są zamieszczone poniżej.

zegary i temperatury w teście Wiedźmina 3 (bez Cool Boosta, bez Turbo GPU)
zegary i temperatury w teście Wiedźmina 3 (bez Cool Boosta, bez Turbo GPU)
zegary i temperatury w teście Wiedźmina 3 (z Cool Boostem i z Turbo GPU)
zegary i temperatury w teście Wiedźmina 3 (z Cool Boostem i z Turbo GPU)
Dirt Rally - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
119 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (84.7 - 119, n=3)
102 fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (32.7 - 168, n=29)
76.2 fps ∼64% -36%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
77.9 fps ∼100% +37%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
76.8 fps ∼99% +35%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
65 fps ∼83% +14%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
59.4 fps ∼76% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (48.2 - 68.4, n=41)
59.1 fps ∼76% +4%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
57 fps ∼73%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=211)
44.9 fps ∼58% -21%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
38.3 fps ∼49% -33%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
136 fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
122 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (95.4 - 122, n=9)
105 fps ∼77% -14%
Average of class Gaming
  (19.8 - 168, n=80)
71 fps ∼52% -42%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
66.8 fps ∼49% -45%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
109 fps ∼100% +21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (79.1 - 103, n=25)
92.3 fps ∼85% +3%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
90 fps ∼83%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=138)
62.5 fps ∼57% -31%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
58.7 fps ∼54% -35%
Resident Evil 7 - 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
163 fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
147 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (130 - 162, n=6)
139 fps ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (19.8 - 234, n=27)
113 fps ∼69% -23%
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 Ultra Preset
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
95 fps ∼100%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
92 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (70 - 95, n=5)
81.2 fps ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (24.2 - 95, n=21)
70.5 fps ∼74% -26%
F1 2017 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
108 (min: 82, max: 118) fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
97 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (88 - 102, n=5)
94.8 fps ∼88% -2%
Average of class Gaming
  (20 - 115, n=27)
77.4 fps ∼72% -20%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
61 fps ∼56% -37%
Call of Duty WWII - 1920x1080 Extra / On AA:Filmic T2X SM
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
136 fps ∼100% +43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (95 - 122, n=6)
110 fps ∼81% +16%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
95 fps ∼70%
Average of class Gaming
  (12.4 - 149, n=21)
88.3 fps ∼65% -7%
Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
124 fps ∼100% +35%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
121 fps ∼98% +32%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (90.7 - 104, n=5)
97.4 fps ∼79% +6%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
92 fps ∼74%
Average of class Gaming
  (10.1 - 124, n=20)
76.2 fps ∼61% -17%
Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Ultra High Preset
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
82 fps ∼100%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
76.4 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (54.2 - 82, n=5)
65.5 fps ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (7.5 - 82, n=21)
49.2 fps ∼60% -40%
01020304050607080Tooltip
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A; The Witcher 3: Ø58.5 (36-65)
HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; The Witcher 3: Ø65.3 (58-71)
Asus G703 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0); The Witcher 3: Ø71.8 (67-75)
MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0); The Witcher 3: Ø72.3 (68-76)
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP; The Witcher 3: Ø36.1 (32-40)
Acer Predator 17 G9-793-70PJ GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7; The Witcher 3: Ø57.6 (54-61)
low med. high ultra
Dirt Rally (2015) 119fps
The Witcher 3 (2015) 11057fps
Fallout 4 (2015) 133122fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 10890fps
Battlefield 1 (2016) 127118fps
Resident Evil 7 (2017) 163147fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 13195fps
F1 2017 (2017) 14097fps
Call of Duty WWII (2017) 13095fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 11392fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 5982fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Podczas pracy bez obciążenia kultura pracy Heliosa 500 jest znośna. W czasie korzystania z usługi OneDrive wentylatory wyłączały się z rzadka na dłuższy czas. Kiedy chłodzenie było aktywne, generowało umiarkowany szum o natężeniu 35,3 dB. Aktywne są zawsze oba wentylatory, także podczas pracy bez obciążenia. Działają one jednak wtedy z różną prędkością obrotową, co można zaobserwować, używając aplikacji PredatorSense.

Podczas grania trzeba się przygotować na hałas na poziomie 44-45 dB. Taki poziom został stwierdzony przy maksymalnym obciążeniu podzespołów, bez włączonej funkcji Cool Boost (po jej włączeniu robi się jeszcze nieco głośniej).

Hałas

luz
31.2 / 35.3 / 35.3 dB
HDD
31 dB
obciążenie
44.4 / 45.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30.4 dB(A)

Temperatury

W teście obciążeniowym bez ręcznego podkręcenia karty grafiki i z wyłączoną funkcją Cool Boost obudowa osiągnęła maksymalnie 42,6°C, czyli nie była bardzo gorąca. Niektóre części komputera były wówczas chłodne. Gorące obszary można było stwierdzić przy wylotach powietrza z układu chłodzenia.

Autor sprawdził, jak technologia Cool Boost wpływa na temperatury podzespołów pod obciążeniem. Przez pierwsze 5 minut procesor był obciążany testem Prime95 a sterowanie wentylatorami było automatyczne. Później przez 3 minuty aktywny był Cool Boost. Taktowanie procesora się nie zmieniło, ale temperatura procesora spadła do 44°C. Po upływie 8 minut od rozpoczęcia testu uruchomiony został test aplikacji FurMark (stanowiący obciążenie dla GPU). To dlatego temperatura karty grafiki gwałtownie wzrosła od tego momentu. To samo stało się zresztą z temperaturą procesora. Temperatura GPU doszła do 70°C a temperatura CPU osiągnęła 81°C. W tej fazie Cool Boost był wyłączony. Po upływie 13. minuty Cool Boost został znów włączony. Spowodowało to wyraźny spadek temperatur podzespołów - do 62°C w przypadku GPU i 73°C w przypadku CPU. W tym 16-minutowym teście karta grafiki nie była podkręcona.  

W drugim, trwającym tylko sześć minut teście sprawdzono działanie podkręcenia GPU z Cool Boostem przy obciążeniu karty grafiki aplikacją FurMark. Przez pierwsze trzy minuty testu taktowanie GPU było fabryczne a wentylatory działały na automacie. Potem został włączony Cool Boost a tryb działania GPU został przełączony na Turbo. Taktowanie GPU wzrosło wówczas ze średnio 1700 MHz do około 1830 MHz a po minucie spadło do około 1790 MHz. Temperatura GPU na ustawieniach fabrycznych doszła do 68°C a po włączeniu opcji Turbo i Cool Boosta spadła do 62°C.

zegary i temperatury podzespołów w 16-minutowym teście Prime95 i FurMark
zegary i temperatury podzespołów w 16-minutowym teście Prime95 i FurMark
zegary i temperatury podzespołów w 6-minutowym teście FurMark
zegary i temperatury podzespołów w 6-minutowym teście FurMark
 38.7 °C42.6 °C33.4 °C 
 35.1 °C39 °C33.2 °C 
 28.2 °C27 °C28.3 °C 
maks. w ogóle: 42.6 °C
średnia: 33.9 °C
37.2 °C34.2 °C35 °C
30.9 °C30.1 °C29.4 °C
27 °C27 °C26.9 °C
maks. w ogóle: 37.2 °C
średnia: 30.8 °C
zasilacz  44.9 °C | temperatura otoczenia 23.7 °C | FIRT 550-Pocket
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)

Głośniki

System nagłośnieniowy składa się z dwóch podstawowych głośników i dwóch subwooferów. Jest on w stanie oddawać tony niskie lepiej, niż większość laptopów (na poziomie podobnym, co system Predatora G9-793, który ma cztery głośniki i subwoofer), ale trudno o soczyste basy. Głośność maksymalna okazała się niższa, niż w Predatorze G9-793. Dynamika dźwięku jest jednak niezła a brzmienie jest dość naturalne.

Wydajność akumulatora

W teście symulującym korzystanie z internetu omawiany laptop działał na akumulatorze 2 godziny i 54 minuty. Ten dość słaby (na tle osiągnięć niektórych innych laptopów do gier) wynik jest spowodowany tym, że w Heliosie 500 cały czas aktywna jest karta grafiki GTX 1070. Do grania w grę Wiedźmin 3 energii wystarczyło na nieco ponad godzinę.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.28 / 0.82 W
luzdarkmidlight 20.4 / 26.5 / 37 W
obciążenie midlight 129 / 216 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
4h 13min
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
1h 06min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 54min
obciążenie
1h 28min
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 72 Wh
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 48 Wh
Asus G703
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 71 Wh
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh
HP Omen X 17-ap0xx
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
Razer Blade Pro RZ09-0220
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 88 Wh
Average of class Gaming
 
Czasy pracy
54%
-24%
-20%
54%
103%
19%
13%
Reader / Idle
253
611
142%
200
-21%
225
-11%
348
38%
721
185%
323
28%
328 (39 - 1174, n=586)
30%
WiFi v1.3
174
279
60%
151
-13%
333
91%
419
141%
218
25%
250 (78 - 622, n=262)
44%
Witcher 3 ultra
66
59 (52 - 66, n=2)
-11%
Load
88
54
-39%
54
-39%
63
-28%
117
33%
72
-18%
91
3%
78.6 (18 - 202, n=554)
-11%
H.264
281
143
174
244 (88 - 506, n=121)

Za

+ matryca 144 Hz o bdb czasach reakcji
+ 4 gniazda SO-DIMM
+ 2 Thunderbolty 3
+ łatwy dostęp do podzespołów
+ niezbyt ciężki
+ nie jest nadmiernie głośny podczas grania

Przeciw

- słaby kontrast i clouding
- krótka praca na akumulatorze
- duży pobór mocy bez obciążenia
- jakość materiałów i sztywność nie pasują do półki cenowej

Podsumowanie

Predator Helios 500 ma jako laptop do gier więcej zalet, niż wad. Nie jest to jednak komputer doskonały, więc warto rzucić okiem na listę minusów. 

Na ocenę bardzo dobrą pod kątem wymagań gracza komputerowego zasługuje matryca Full HD o odświeżaniu 144 Hz. Powinna ona się cechować krótkimi czasami reakcji i potwierdziło się to w rzeczywistości. Odwzorowanie kolorów jest znakomite, ale dopiero po kalibracji. Dość słabo przedstawia się natomiast kontrast i nie najlepiej wygląda jakość czerni. 

Emisja hałasu i temperatury okazały się całkiem niezłe jak na laptop z tak wydajnymi podzespołami.

Jakość wykonania nie jest wprawdzie idealna, ale nie powinno się to przekładać jakoś negatywnie na codzienne użytkowanie. Cechą pozytywną jest obecność dwóch Thunderboltów 3, ale za to minusem jest brak czytnika kart pamięci.

Dostęp do podzespołów jest łatwy. Pochwały należą się Acerowi za cztery gniazda pamięci RAM i możliwość zamontowana trzech dysków (oraz spięcia dwóch dysków M.2 w macierz RAID). 

Głośniki są dość dobre, ale gorsze, niż w Predatorze G9-793. 

Do wad można jeszcze zaliczyć duże zużycie energii bez obciążenia, które przekłada się na krótkie czasy pracy na akumulatorze. Kamerka i mikrofon nie odbiegają jakością od tych montowanych w najtańszych laptopach.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Predator Helios 500 PH517-51 (GTX 1070, i7-8750H)
13. czerwca 2018

 

Please share our article, every link counts!