Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Predator Helios 300 PH317-51

Test laptopa Acer Predator Helios 300 PH317-51

Tekst i zdjęcia: Sebastian Bade
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

20/08/2017

Predator Helios 300 PH317-51 to w zasadzie klon przetestowanego wcześniej Acera Aspire 7 A717-71G o trochę zmodyfikowanej obudowie. Zagadką wobec tego pozostaje to, dlaczego - pomimo bardzo podobnej konfiguracji - te laptopy tak bardzo różnią się temperaturami i kulturą pracy. Ale nie uprzedzajmy faktów...

Acer Predator Helios 300
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, rdzeń: 1455 MHz, pamięć: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 384.94, Nvidia Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR4-2400, 2x 8 GB, dwa gniazda, maks. 32 GB
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 127 PPI, LG LP173WF4-SPF5 (LGD056D), AH-IPS, WLED, 262K, 60 Hz, LCM, a-Si TFT-LCD, refleksująca: nie
Chipset
HM175
Dysk twardy
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, 512 GB 
, M.2 2280
Karta dźwiękowa
Realtek High Definition Audio
Złącza
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD
Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA61x4 (a/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 29 x 432 x 290
Akumulator
48 Wh, 3220 mAh litowo-polimerowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 180 W, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.876 kg, zasilacz: 584 g
Cena
- EUR

 

Obudowa

Predator Helios 300 wygląda jak typowy przedstawiciel serii Predator. Czarny kolor obudowy jest urozmaicony czerwonymi akcentami pełniącymi funkcję ozdobną. Zrezygnowano jednak z przesadnej liczby światełek - czerwone elementy na klapie i obwódka płytki dotykowej nie są podświetlane. 

Jeżeli chodzi o użyte materiały, przeważa plastik a elementy aluminiowe znajdują się na wierzchu jednostki zasadniczej. Niestety na czarnych powierzchniach obudowy szybko widoczne stają się odciski palców, które jednak łatwo usunąć przy użyciu ściereczki. Sztywność jednostki zasadniczej jest dobra. Przy próbach wykrzywiania obyło się bez trzeszczenia. Punktowy nacisk powodował minimalne uginanie się środkowej części korpusu. Pokrywę ekranu można minimalnie wykrzywić. Przy wywieraniu nacisku na dekiel na ekranie nie występują zaburzenia wyświetlanego obrazu.

Na spodzie jednostki zasadniczej znajdują się dwie małe pokrywy serwisowe. Jedna z nich daje dostęp do obu gniazd pamięci RAM a druga - do zatoki dysku 2,5" (w testowanym egzemplarzu była ona pusta, gdyż był on wyposażony tylko w dysk SSD formatu M.2).

Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300

Rozebranie obudowy okazało się bardzo trudne. Po odkręceniu licznych śrubek nie dało się łatwo zdjąć spodu jednostki zasadniczej. Demontaż tego elementu to istny horror, gdyż trzeba sobie poradzić z całym mnóstwem zaczepów i zatrzasków. W związku z tym procedura czyszczenia układu chłodzenia i np. zabieg wymiany dysku formatu M.2 nie będą łatwe do przeprowadzenia. W związku z tym, że laptop był nam tylko użyczony na testy, autor zrezygnował ze zdjęcia spodniej osłony, obawiając się, że może coś uszkodzić. 

Wszystkie złącza zewnętrzne w laptopie Predator Helios 300 znalazły się na bocznych ściankach obudowy. Choć omawiany model nie posiada wbudowanego napędu optycznego, nie wykorzystano zwolnionego w ten sposób miejsca na dołożenie większej liczby złączy. Z tyłu obudowy znajdują się tylko wyloty powietrza z układu chłodzenia. Tytułowy notebook posiada łącznie cztery porty USB, dwa spośród których to USB 2.0. Jest też port USB typu C (między wyjściem HDMI a gniazdem LAN). Rozmieszczenie złączy jest generalnie dobrze  rozwiązane - podłączane do laptopa kable nie będą się pałętać w strefie zarezerwowanej dla myszki komputerowej. Przewód zasilania posiada wtyczkę kątową, co pozwala poprowadzić kabel od razu do tyłu.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: blokada Kensingtona, LAN, USB typu C, HDMI, USB typu A (3.0), czytnik kart pamięci
lewy bok: blokada Kensingtona, LAN, USB typu C, HDMI, USB typu A (3.0), czytnik kart pamięci
prawy bok: gniazdo audio, 2 USB typu A (2.0), kontrolki stanu, gniazdo zasilania
prawy bok: gniazdo audio, 2 USB typu A (2.0), kontrolki stanu, gniazdo zasilania
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Wyspowa klawiatura laptopa Helios 300 jest umieszczona w niewielkim zagłębieniu, tak że powierzchnia płytek jest na tym samym poziomie, co podnadgarstnik. Wielkość klawiszy alfanumerycznych to 15 x 15 mm. Odstępy między klawiszami mają 3 mm. Wszystkie klawisze są stabilne i nie chyboczą się. Skok klawiszy jest krótki. Naciskane podczas pisania na klawiaturze klawisze właściwie nie wydają z siebie żadnych odgłosów. Ważne dla graczy klawisze WSAD są wyróżnione kolorem czerwonym. Podświetlenie klawiatury też jest koloru czerwonego. Można je tylko włączyć i wyłączyć (brak możliwości regulowania jasności podświetlenia). 

Płytka dotykowa to klikpad, czyli przyrząd ze zintegrowanymi przyciskami. Jest ona dość duża (10,7 x 7,8 cm). Jej reakcje są poprawne. Klik zintegrowanych przycisków jest cichy.

Obraz

układ subpikseli
układ subpikseli
uloty światła
uloty światła

Nasz Helios 300 był wyposażony w 17-calowy, matowy ekran Full HD firmy LG Display. Aktualnie w tym modelu nie są oferowane wyświetlacze o innej rozdzielczości.

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia okazała się bardzo dobra  (373 cd/m²). Lepszy wynik w laptopie do gier uzyskaliśmy tylko w przypadku modelu Gigabyte P57X (408 cd/m²). 

Podczas wyświetlania ciemnego tła na ekranie było widać uloty światła, szczególnie intensywne w narożnikach. Występuje też migotanie PWM, ale jego częstotliwość jest bardzo wysoka (119000 Hz), toteż nie jest ono uciążliwe.

377
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
384
cd/m²
381
cd/m²
361
cd/m²
366
cd/m²
358
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 384 cd/m² średnia: 373.4 cd/m² Minimum: 33 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 384 cd/m²
kontrast: 1097:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.81 | - Ø
ΔE Greyscale 5.33 | - Ø
86% sRGB (Argyll) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.45

Pomiary wykazały, że średnie błędy dE2000 w odwzorowaniu kolorów i szarości nie są w stanie fabrycznym najniższe (odpowiednio 4,81 i 5,33). Po kalibracji matrycy było już dużo lepiej (odpowiednio 2,73 i 0,74). Kalibracja przyniosła też ograniczenie do minimum lekkiego zaniebieszczenia obrazu. 

Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 86% a przestrzeni Adobe RGB - 56%. To całkiem niezłe wyniki. Dla użytkowników zajmujących się amatorską obróbką zdjęć paleta barw powinna być wystarczająca.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB

Matowa powierzchnia ekranu i bardzo wysoka luminancja zapewniają czytelność obrazu pod gołym niebem nawet w słonecznym miejscu. Efekt uzyskiwany w cieniu jest oczywiście znacznie lepszy.

na dworze (w słonecznym miejscu)
na dworze (w słonecznym miejscu)
na dworze (w cieniu)
na dworze (w cieniu)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8.4 ms rise
↘ 11.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms rise
↘ 18 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119000 Hz85 % brightness setting

The display backlight flickers at 119000 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 85 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 119000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8568 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia są przeciętne. Obraz kontrolny wygląda z dziewięciu stosowanych przez nas perspektyw dobrze lub bardzo dobrze. Znane problemy pojawiają się na czterech zdjęciach wykonanych pod skosem z góry i z dołu. Widać na nich niewielkie zmiany kolorów. W codziennym użytkowaniu kąty widzenia nie są jednak źródłem niedogodności.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Predator Helios 300 w testowanej konfiguracji posiadał procesor Core i7-7700HQ i kartę grafiki GeForce GTX 1060. W tańszych wersjach tego laptopa są stosowane karta GeForce GTX 1050 Ti oraz procesor Core i5-7300HQ.

Procesor i7-7700HQ jest czterordzeniowy i ośmiowątkowy. Jego bazowe taktowanie to 2,8 GHz a Turbo Boost może zwiększać taktowanie do maksymalnie 3,8 GHz.

W testach Cinebench R15 Helios 300 osiągnął wyniki podobne do rezultatów innych laptopów z tym samym procesorem. Jego przewaga nad wyposażonym w starszą jednostkę Core i7-6700HQ MSI GE72VR to 9-14%.

W teście renderowania wielowątkowego aplikacji Cinebench R15 puszczonym w pętli wyniki poszczególnych powtórzeń były prawie jednakowe (od 731 do 738 pkt.). 

Nasz Helios 300 miał kartę GeForce GTX 1060, układ posiadający 1280 rdzeni CUDA oraz 6 GB pamięci VRAM GDDR5. 

W testach 3DMark wyniki omawianego laptopa były przeważnie o około 30% gorsze od rezultatów laptopów wyposażonych w kartę GTX 1070. Z kolei jego przewaga nad laptopami z kartą GTX 1050 Ti przekraczała 50%. 

Omawiany laptop posiada technologię Nvidia Optimus, więc do grafiki 2D jest wykorzystywany zintegrowany z procesorem układ Intela.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
CPU-Z Bench
CPU-Z Bench
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU (Benchmark)
Intel XTU (Benchmark)
 
 
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
wyniki kolejnych powtórzeń testu wielowątkowego Cinebench R15 w pętli
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +1%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99% 0%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼94% -4%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼89% -9%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼87% -12%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼100% +1%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼99% 0%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼99% 0%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼99%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼99% 0%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼99% 0%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼91% -8%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼100% +1%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼99%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼94% -6%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼88% -11%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
1.55 Points ∼85% -14%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼100% 0%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼100%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼99% -1%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
8.04 Points ∼99% -1%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
7.39 Points ∼91% -9%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
272.1 Points ∼100% +9%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
268 Points ∼98% +7%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
258.9 Points ∼95% +3%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
250.74 Points ∼92%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
221.52 Points ∼81% -12%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
213.9 Points ∼79% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
1178.6 ms * ∼100% -22%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
1113.7 ms * ∼94% -16%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
962.7 ms * ∼82%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
960.4 ms * ∼81% -0%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
918.8 ms * ∼78% +5%
Octane V2 - Total Score
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
41110 Points ∼100% +13%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
40882 Points ∼99% +12%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
36449 Points ∼89%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
32512 Points ∼79% -11%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
30722 Points ∼75% -16%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
6821
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22143
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5874
Cinebench R10 Shading 64Bit
6821 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28891 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7651 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.14 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.09 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.81 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
735 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.93 fps
Pomoc
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5289 Points ∼100% +3%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5243 Points ∼99% +2%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5171 Points ∼98% +1%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5116 Points ∼97%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4831 Points ∼91% -6%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4218 Points ∼80% -18%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4207 Points ∼80% -18%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4989 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4874 Points ∼98%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4270 Points ∼86% -12%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3985 Points ∼80% -18%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3570 Points ∼72% -27%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
3569 Points ∼72% -27%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3444 Points ∼69% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4874 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7411 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5116 pkt.
Pomoc
wolna zatoka dysku 2,5"
wolna zatoka dysku 2,5"

Producent wyposażył testowany laptop w dysk SSD M.2 Intel SSD 600p o pojemności 512 GB. Dysk ten wykorzystuje interfejs PCIe. Wyniki uzyskane w teście AS SSD były bliskie deklarowanym przez producenta - odczyt sekwencyjny osiągnął 1557 MB/s (Intel deklaruje 1775 MB/s) a zapis sekwencyjny - 552 MB/s (wobec obiecywanych 560 MB/s). Odczyt 4K nie wypadł najgorzej (29 MB/s).

AS SSD
AS SSD
ATTO
ATTO
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Acer Predator Helios 300
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Asus GL753VE-DS74
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
MSI GE72VR-6RF16H21
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
HP Omen 17-an014ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Gigabyte P57X v7
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Nexoc G739
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 3.0
-3%
-21%
-39%
66%
-36%
64%
Write 4k QD32
404.5
496.9
23%
264
-35%
178.1
-56%
523.4
29%
296
-27%
544.4
35%
Read 4k QD32
457.7
459.2
0%
57.8
-87%
335.4
-27%
582.1
27%
281.3
-39%
635.7
39%
Write 4k
125.5
123.4
-2%
108
-14%
86.83
-31%
144.9
15%
82.25
-34%
154.5
23%
Read 4k
34.29
10.46
-69%
14.1
-59%
21.23
-38%
59.06
72%
26.04
-24%
60.74
77%
Write 512
425.9
429.3
1%
458
8%
247.2
-42%
853.5
100%
306.1
-28%
826.7
94%
Read 512
579.6
724.8
25%
583
1%
427.2
-26%
1044
80%
315
-46%
856.5
48%
Write Seq
568.6
580.8
2%
584
3%
274.6
-52%
1212
113%
305.7
-46%
1192
110%
Read Seq
899.2
880.4
-2%
1049
17%
509.7
-43%
1736
93%
516.8
-43%
1666
85%
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Sequential Read: 899.2 MB/s
Sequential Write: 568.6 MB/s
512K Read: 579.6 MB/s
512K Write: 425.9 MB/s
4K Read: 34.29 MB/s
4K Write: 125.5 MB/s
4K QD32 Read: 457.7 MB/s
4K QD32 Write: 404.5 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17289 Points ∼100% +44%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17170 Points ∼99% +43%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12009 Points ∼69%
MSI GE72VR-6RF16H21
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11617 Points ∼67% -3%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11546 Points ∼67% -4%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
8027 Points ∼46% -33%
Asus GL753VE-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7531 Points ∼44% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
108657 Points ∼100% +31%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
82678 Points ∼76%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
75190 Points ∼69% -9%
MSI GE72VR-6RF16H21
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
66406 Points ∼61% -20%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
51987 Points ∼48% -37%
Asus GL753VE-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
47807 Points ∼44% -42%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23243 Points ∼100% +49%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21918 Points ∼94% +40%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15607 Points ∼67%
MSI GE72VR-6RF16H21
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15019 Points ∼65% -4%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14556 Points ∼63% -7%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10008 Points ∼43% -36%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Performance
12812 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
135605 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
26341 pkt.
3DMark Fire Strike Score
10144 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
5349 pkt.
3DMark Time Spy Score
3854 pkt.
Pomoc

Testy gier

Wydajność omawianego laptopa w grach jest na tyle dobra, że pozwala grać w najnowsze, wymagające dużej mocy graficznej tytuły przy zachowaniu płynności na wysokich ustawieniach w natywnej rozdzielczości ekranu. Często można wybrać najwyższą opcję ustawień jakościowych. Karta GTX 1060 nie jest natomiast wystarczająca do grania w najbardziej wymagające produkcje na wysokich ustawieniach w rozdzielczości 4K.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
liczba kl/s w teście gry Wiedźmin 3 (ultra)
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
58 fps ∼100% +49%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.9 (min: 31) fps ∼67%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.2 (min: 25) fps ∼64% -4%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
32 fps ∼55% -18%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
27.6 fps ∼48% -29%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
130 fps ∼100% +49%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
108 fps ∼83% +23%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
98 (min: 11.6) fps ∼75% +12%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
97 fps ∼75% +11%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
87.5 fps ∼67%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
72.5 fps ∼56% -17%
Ghost Recon Wildlands - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.4 (min: 33.5) fps ∼100%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
36.2 fps ∼94% -6%
Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
83.6 (min: 75) fps ∼100%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
50.8 fps ∼61% -39%
Far Cry Primal - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
62 (min: 50) fps ∼100%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
62 (min: 50) fps ∼100% 0%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
58 fps ∼94% -6%
Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
31.2 (min: 24.4) fps ∼100%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
30.1 (min: 23.4) fps ∼96% -4%
For Honor - 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
72.3 (min: 54.3) fps ∼100%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
71.3 fps ∼99% -1%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
46.1 fps ∼64% -36%
low med. high ultra4K
BioShock Infinite (2013) 255.5204.6194.787.5fps
Battlefield 4 (2013) 199.9198.6195.910649.8fps
The Witcher 3 (2015) 198.313571.738.926.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 203.1135.377.865.727.2fps
Far Cry Primal (2016) 12292826226fps
The Division (2016) 217.3146.373.357.426.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 140.4109.159.931.219.1fps
Battlefield 1 (2016) 177.8142.593.283.632.8fps
For Honor (2017) 226107.1101.172.330.2fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 14073.667.238.425.3fps
Mass Effect Andromeda (2017) 131.485.759.353.821.5fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Decydując się na zakup laptopa do gier, nie ma co liczyć na to, że będzie to komputer cichy. Predator Helios 300 potrafi być głośny. Podczas pracy bez obciążenia wentylatory jednak działają i wówczas nic nie słychać. Wystarczy jednak uruchomić aplikację wykorzystującą grafikę 3D a wentylatory ruszają. Robi się coraz głośniej i głośniej. Pod pełnym obciążeniem natężenie hałasu osiągnęło 50 dB i było już bardzo głośno. Szczególnie nieprzyjemna jest wysoka tonacja generowanego szumu - czyni go ona jeszcze trudniejszym do zniesienia. Można znaleźć jeszcze głośniejszy laptop z kartą GTX 1060 (np. MSI GE72VR: 51 dB), ale trzeba odnotować, że inny Acer z tą kartą, VN7-793G, jest dużo cichszy (44,3 dB).

Hałas

luz
31 / 32 / 33 dB
obciążenie
44 / 50 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 31 dB(A)

Temperatury

Laptopy do gier są oczywiście dużo gorętsze od laptopów biurowych, ale 59°C, maksymalna temperatura obudowy Heliosa 300 zmierzona w teście pełnego obciążenia, to stanowcza przesada. W teście gry Wiedźmin 3 nie było dużo chłodniej - maksymalna temperatura okazała się tylko o stopień niższa.  

Najwyższą temperaturą CPU w teście ekstremalnym było 97°C. Taktowanie procesora nie spadło jednak poniżej wartości bazowej (2,8 GHz). W przypadku karty grafiki maksimum wyniosło 84°C. Taktowanie GPU przekraczało wartość bazową.

podzespoły w teście Prime95
podzespoły w teście Prime95
podzespoły w teście FurMark
podzespoły w teście FurMark
podzespoły w teście Prime95 + FurMark
podzespoły w teście Prime95 + FurMark

 

pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
 56 °C57 °C50 °C 
 56 °C56 °C36 °C 
 35 °C32 °C28 °C 
maks. w ogóle: 57 °C
średnia: 45.1 °C
59 °C55 °C53 °C
33 °C50 °C52 °C
28 °C30 °C30 °C
maks. w ogóle: 59 °C
średnia: 43.3 °C
zasilacz  50 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Voltcraft IR-900

Głośniki

Głośniki w Heliosie 300 rozczarowują. Sam system stereo (pozbawiony subwoofera) w laptopie do gier to po prostu za mało. Poza tym głośniki znajdują się na spodzie, więc kiedy laptop jest ustawiony na miękkim podłożu, dźwięk jest mocno tłumiony. Muzyka jest słyszalna, dialogi w filmach są zrozumiałe, ale głośnikom po prostu brakuje mocy. Po basach w ogóle nie ma śladu.

Wydajność akumulatora

Znajdujący się wewnątrz obudowy akumulator o pojemności 48 Wh ma według producenta wystarczać na 7 godzin pracy. W naszym teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi energia z akumulatora wyczerpała się jednak po 4 godzinach i 39 minutach. Natomiast w teście czytelnika Battery Eater udało się uzyskać aż 10 godzin i 11 minut pracy (z tym że przy obniżonej do minimum jasności obrazu).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.3 / 0.6 W
luzdarkmidlight 7 / 13 / 20 W
obciążenie midlight 81 / 162 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
10h 11min
sieć przez WLAN v1.3 (Edge 40.15063.0.0)
4h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 41min
obciążenie
0h 54min
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 48 Wh
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Wh
Asus GL753VE-DS74
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 48 Wh
MSI GE72VR-6RF16H21
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 51 Wh
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Wh
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.81 Wh
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 62 Wh
Czasy pracy
-1%
-15%
-48%
0%
-7%
39%
Reader / Idle
611
520
-15%
196
-68%
349
-43%
256
-58%
613
0%
H.264
281
140
-50%
255
-9%
322
15%
WiFi v1.3
279
277
-1%
235
-16%
142
-49%
267
-4%
155
-44%
288
3%
Load
54
47
-13%
40
-26%
84
56%
98
81%
128
137%

Za

+ niezbyt ciężki
+ GTX 1060
+ dobre urządzenia wejścia
+ SSD 512 GB (w testowanym egzemplarzu)
+ matowa matryca dająca jasny obraz
+ sensowne rozmieszczenie złączy

Przeciw

- słabe głośniki
- wysokie temperatury pod obciążeniem
- szum o wysokiej tonacji pod obciążeniem
- utrudniony dostęp do układu chłodzenia
- dość ubogi zestaw złączy

Podsumowanie

Acer Predator Helios 300 PH317-51
Acer Predator Helios 300 PH317-51

Predator Helios 300 PH317-51 to na pewno dobry laptop do grania. Dobry, bo dzięki karcie GTX 1060 i procesorowi i7-7700HQ jest odpowiednio wydajny. Pozwala pograć w najnowsze gry nawet na najwyższych ustawieniach bez konieczności obniżania rozdzielczości. 

Obudowa, choć nie jest gruba, okazała się solidna. Autorowi bardzo przypasowały urządzenia wejścia. Poza tym trzeba pochwalić trafny wybór matrycy. 

Dużym rozczarowaniem okazały się wbudowane głośniki, które są na miarę laptopa biurowego a w laptopie dla gracza są po prostu nie na miejscu. Dostęp do większości podzespołów wewnątrz obudowy jest mocno utrudniony. [Poza tym trzeba stwierdzić, że Helios 300 okazał się bardzo gorący i głośny pod obciążeniem - przyp. tłum.]

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Predator Helios 300 PH317-51
21. sierpień 2017

 

Please share our article, every link counts!