Qualcomm wygrywa z Arm w sądzie — i otrzymuje zaledwie 2 dolary

Federalna ława przysięgłych w Delaware uznała, że Arm naruszył umowę licencyjną z Qualcomm i celowo ingerował w relacje biznesowe tego producenta układów scalonych z Meta Platforms. Jednak ława przysięgłych przyznała Qualcomm zaledwie 2 dolary symbolicznego odszkodowania, co pozwoliło obu firmom ogłosić częściowe zwycięstwo.

Werdykt zapadł po pięciodniowym procesie i stanowi najnowszy rozdział sporu, który nadwyrężył relacje między dwoma głównymi graczami branży półprzewodników. Akcje Arm spadły po tej decyzji o około 1 %.

Qualcomm z zadowoleniem przyjął werdykt, stwierdzając, że potwierdził on naruszenie przez Arm umowy licencyjnej na architekturę (ALA), niewywiązanie się ze zobowiązań i celowe działania zakłócające działalność Qualcomm. Firma nazwała ten wynik zwycięstwem innowacji i konkurencji.

Jesteśmy usatysfakcjonowani, że ława przysięgłych uznała, iż Arm naruszył wieloletnią umowę licencyjną na architekturę (ALA) z Qualcomm, nie wywiązał się ze swoich zobowiązań i celowo działał na szkodę działalności Qualcomm, - Qualcomm.

Qualcomm dodał, że werdykt, wraz z wcześniejszym zwycięstwem firmy w sądzie, „dodatkowo ujawnia szersze zamiary Arm zmierzające do zaszkodzenia Qualcomm i jego ekosystemowi”. Firma poinformowała, że nadal koncentruje się na rozwoju swoich procesorów Oryon i innych produktów półprzewodnikowych.

Arm również ogłosił jednak korzystny dla siebie wynik. Firma poinformowała, że ława przysięgłych rozstrzygnęła na jej korzyść cztery roszczenia, przyznając Qualcomm zaledwie po 1 dolarze odszkodowania za każde z dwóch roszczeń, w których Arm przegrał. Arm argumentował, że symboliczne odszkodowanie potwierdza jego stanowisko, iż działał w dobrej wierze w ramach umowy licencyjnej na technologię.

Mimo że Qualcomm prowadził tę sprawę, próbując pozbawić Arm miliardów dolarów należnych na mocy naszych umów licencyjnych, werdykt ławy przysięgłych potwierdza, że Arm działał w dobrej wierze w ramach umowy licencyjnej na technologię, a przyznanie odszkodowania w wysokości zaledwie dwóch dolarów potwierdza zasadność argumentów Arm w tej sprawie, - Arm.

Firma dodała, że nadal koncentruje się na dostarczaniu technologii swoim klientom, partnerom i akcjonariuszom.

Spór dotyczy umowy licencyjnej Qualcomm z Arm, która pozwala Qualcomm korzystać z architektury procesorów Arm. Firmy toczyły spory o warunki licencji i zarzuty ingerowania w działalność Qualcomm. Ich relacje pogorszyły się po tym, jak SoftBank przejął kontrolę nad Arm w 2016 roku, a Arm rozszerzył działalność o opracowywanie własnych układów scalonych. Licencja Qualcomm obowiązuje do 2033 roku.

Werdykt nie rozstrzyga wszystkich kwestii spornych między firmami. Qualcomm nadal dochodzi swoich racji w kwestii warunków licencji i postanowienia umownego, które zdaniem firmy mogłoby pozwolić jej wstrzymać wypłatę opłat licencyjnych na pięć lat po naruszeniu umowy. Kwestie te mogą mieć większe konsekwencje finansowe niż przyznane przez ławę przysięgłych odszkodowanie w wysokości 2 dolarów.