Pojedynek pamięci masowych średniej klasy: Poco X8 Pro wyraźnie pokonuje smartfon Realme

The Realme 16 Pro+ (około 600 USD na amazon.com) reklamuje się szybkimi układami pamięci UFS 3.1, ale wyniki laboratoryjne pokazują zróżnicowany obraz.

Podczas gdy wartości sekwencyjnego odczytu wydają się solidne, prędkości zapisu znacznie spadają w bezpośrednim porównaniu z najlepszymi konkurentami. Rozbieżność ta ma zauważalny wpływ na codzienną użyteczność przy transferach dużych plików.

Wydajność pamięci w szczegółach

Syntetyczne benchmarki ujawniają interesujący zakres wartości prędkości urządzenia: Smartfon osiąga wartość 1,997 MB/s podczas sekwencyjnego odczytu bloków 256 KB. Wartość ta jest tylko nieznacznie poniżej średniej testowanej klasy i jest porównywalna z innymi modelami w tym przedziale cenowym.

Inaczej wygląda jednak sytuacja w przypadku zapisu danych. Sekwencyjna prędkość zapisu na poziomie 1729 MB/s jest wystarczająca do codziennego użytku, ale nie spełnia oczekiwań, jeśli weźmiemy pod uwagę możliwości techniczne nowoczesnej pamięci masowej UFS. W porównaniu do Xiaomi Poco X8 Pro, który jest prawie dwa razy szybszy przy 3,565 MB/s podczas zapisu, Realme 16 Pro+ to Realme 16 Pro+ jest tutaj wyraźnie spowolniony.

Test przydatności do codziennego użytku

Dla zwykłego użytkownika, który głównie korzysta z mediów społecznościowych i robi zdjęcia, różnice te są często ledwo zauważalne. Typowym scenariuszem jest otwieranie aplikacji lub przewijanie długich galerii zdjęć. W takich przypadkach wartość odczytu losowego na poziomie 299 MB/s zapewnia płynne wrażenia, ponieważ jest zbliżona do średniej klasy.

Jednak gdy tylko użytkownik zacznie przesyłać duże pliki wideo do pamięci wewnętrznej lub instalować złożone gry, słabość zapisu staje się widoczna. Fotograf, który codziennie przesyła setki zdjęć RAW z aparatu do telefonu, zauważy, że proces ten trwa dłużej niż na mocniejszych urządzeniach konkurencji. Czasy ładowania dużych aktualizacji również mogą być zauważalnie dłuższe.

Rozpoznawanie ograniczeń technicznych

Analiza losowych dostępów (losowy odczyt/zapis 4KB) dostarcza informacji o wydajności systemu pamięci masowej z wieloma małymi plikami. Z 299 MB/s dla odczytu i 402 MB/s dla zapisu, urządzenie znajduje się w górnej połowie stawki, ale pozostaje w tyle za najlepszymi wynikami, takimi jak Nothing Phone (4a) Pro, który jest znacznie szybszy przy 547 MB/s dla zapisu.

Różnica ta jest szczególnie istotna w przypadku scenariuszy wielozadaniowości, w których wiele procesów działających w tle uzyskuje dostęp do pamięci w tym samym czasie. Użytkownik, który korzysta z kilku aplikacji równolegle i często przełącza się między nimi, mógłby teoretycznie zauważyć nieco dłuższy czas reakcji podczas dostarczania danych. Pomiary techniczne potwierdzają, że pamięć jest solidna, ale nie wyjątkowa.

Wnioski dotyczące wydajności

Podsumowując, można powiedzieć, że Realme 16 Pro+ zapewnia solidny, ale nie wybitny wynik pod względem wydajności pamięci.

Prędkości odczytu są dobre, ale prędkość zapisu znacznie spada w bezpośrednim porównaniu z silnymi konkurentami, takimi jak Xiaomi Poco X8 Pro.

Dla użytkowników, którzy nie stawiają ekstremalnych wymagań co do prędkości przesyłania plików, urządzenie jest nadal rozsądnym wyborem. Jednak każdy, kto dużo pracuje z dużymi ilościami danych, powinien pamiętać o ograniczeniach technicznych.

Więcej informacji na temat stylowego Realme 16 Pro+ znajdą Państwo w naszym szczegółowym raporcie z testów.